Lens-Monaco (Coupe de France - 1/32 de finale)

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Haize a pris 4 matches dont un avec sursis pour avoir proteste contre l'arbitre qui n'aurait pas signale une faute de Maripan contre Wahi. Avec le recul je me dis que si c'etait arrive a Openda il serait reste debout, aurait resiste a la charge du monegasque et aurait sans doute ou peut-etre marqué. La Wahi s'envole comme une plume et va atterrir sur la pelouse...
Bon..j'ai bien conscience que ce je vous dis la est un peu stupide mais comme je l'avais sur le coeur...

Je n’ai pas encore revu les images !

Mais Monsieur Wahi, il est difficile de crier sur un arbitre un jour et d’espérer un penalty un autre…

Je ne vois pas vraiment le rapport.....a te lire tout joueur qui, un jour, aurait ru un mot malheureux envers un arbitre ne peut plus esperer obtenir un penalty,  meme indiscutable ??

C'est pas toi qui ne cesse d'expliquer depuis des années que les joueurs qui plongent trop ont ensuite du mal à bénéficier des coups de sifflet ?

Lance a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Haize a pris 4 matches dont un avec sursis pour avoir proteste contre l'arbitre qui n'aurait pas signale une faute de Maripan contre Wahi. Avec le recul je me dis que si c'etait arrive a Openda il serait reste debout, aurait resiste a la charge du monegasque et aurait sans doute ou peut-etre marqué. La Wahi s'envole comme une plume et va atterrir sur la pelouse...
Bon..j'ai bien conscience que ce je vous dis la est un peu stupide mais comme je l'avais sur le coeur...

Je n’ai pas encore revu les images !

Mais Monsieur Wahi, il est difficile de crier sur un arbitre un jour et d’espérer un penalty un autre…

Je ne vois pas vraiment le rapport.....a te lire tout joueur qui, un jour, aurait ru un mot malheureux envers un arbitre ne peut plus esperer obtenir un penalty,  meme indiscutable ??

C'est pas toi qui ne cesse d'expliquer depuis des années que les joueurs qui plongent trop ont ensuite du mal à bénéficier des coups de sifflet ?

Rien a voir...

pirate a écrit:

Haize a pris 4 matches dont un avec sursis pour avoir proteste contre l'arbitre qui n'aurait pas signale une faute de Maripan contre Wahi. Avec le recul je me dis que si c'etait arrive a Openda il serait reste debout, aurait resiste a la charge du monegasque et aurait sans doute ou peut-etre marqué. La Wahi s'envole comme une plume et va atterrir sur la pelouse...
Bon..j'ai bien conscience que ce je vous dis la est un peu stupide mais comme je l'avais sur le coeur...

C est une idée où on a pris cher la . La sanction est énorme !!! Haise n est pas coutumier et qui plus est il n avait pas vraiment tort de raler .

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Haize a pris 4 matches dont un avec sursis pour avoir proteste contre l'arbitre qui n'aurait pas signale une faute de Maripan contre Wahi. Avec le recul je me dis que si c'etait arrive a Openda il serait reste debout, aurait resiste a la charge du monegasque et aurait sans doute ou peut-etre marqué. La Wahi s'envole comme une plume et va atterrir sur la pelouse...
Bon..j'ai bien conscience que ce je vous dis la est un peu stupide mais comme je l'avais sur le coeur...

Je n’ai pas encore revu les images !

Mais Monsieur Wahi, il est difficile de crier sur un arbitre un jour et d’espérer un penalty un autre…

Je ne vois pas vraiment le rapport.....a te lire tout joueur qui, un jour, aurait ru un mot malheureux envers un arbitre ne peut plus esperer obtenir un penalty,  meme indiscutable ??

C'est pas toi qui ne cesse d'expliquer depuis des années que les joueurs qui plongent trop ont ensuite du mal à bénéficier des coups de sifflet ?

Rien a voir...

Ah bon ?

Myka a écrit:

pirate a écrit:

Haize a pris 4 matches dont un avec sursis pour avoir proteste contre l'arbitre qui n'aurait pas signale une faute de Maripan contre Wahi. Avec le recul je me dis que si c'etait arrive a Openda il serait reste debout, aurait resiste a la charge du monegasque et aurait sans doute ou peut-etre marqué. La Wahi s'envole comme une plume et va atterrir sur la pelouse...
Bon..j'ai bien conscience que ce je vous dis la est un peu stupide mais comme je l'avais sur le coeur...

C est une idée où on a pris cher la . La sanction est énorme !!! Haise n est pas coutumier et qui plus est il n avait pas vraiment tort de raler .

Comme je l'ai déjà écrit, il était difficile d'envisager moins de la part de la commission de discipline de la FFF, toujours plus sévère que celle de la LFP.

Haise doit apprendre à se taire. Dire à un arbitre qu'il est "nul", ce n'est pas très malin, surtout de la part d'un éducateur. Il avait déjà utilisé le terme "malhonnête" lors d'un match à Brest....

Ce qui lui coûte également cher, c'est son attitude lorsque la mi-temps est sifflée. Alors qu'il était en tribune, il revient au bord de la pelouse, espace qui lui est interdit puisque exclu. Depuis la Marek, je ne sais pas ce qu'il a pu dire mais j'ai vu une personne très énervée que des membres du staff ont dû retenir afin de l'empêcher d'approcher de l'arbitre...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Haize a pris 4 matches dont un avec sursis pour avoir proteste contre l'arbitre qui n'aurait pas signale une faute de Maripan contre Wahi. Avec le recul je me dis que si c'etait arrive a Openda il serait reste debout, aurait resiste a la charge du monegasque et aurait sans doute ou peut-etre marqué. La Wahi s'envole comme une plume et va atterrir sur la pelouse...
Bon..j'ai bien conscience que ce je vous dis la est un peu stupide mais comme je l'avais sur le coeur...

Je n’ai pas encore revu les images !

Mais Monsieur Wahi, il est difficile de crier sur un arbitre un jour et d’espérer un penalty un autre…

Je ne vois pas vraiment le rapport.....a te lire tout joueur qui, un jour, aurait ru un mot malheureux envers un arbitre ne peut plus esperer obtenir un penalty,  meme indiscutable ??

C'est pas toi qui ne cesse d'expliquer depuis des années que les joueurs qui plongent trop ont ensuite du mal à bénéficier des coups de sifflet ?

Qu'est-ce qui est interdit ? C'est toucher l'attaquant ou c'est le déséquilibrer ?

Si c'est toucher l'attaquant, alors c'est clair. Il y a penalty et l'arbitre fait preuve de partialité.

Si c'est déséquilibrer l'attaquant, alors il y a un part d'interprétation. La décision est prise en prenant en compte différents facteurs. Au moment de décider si l'attaquant a véritablement été déséquilibré, je ne pense pas que le fait que Wahi accentue clairement la chute et qu'il a aboyé sur un arbitre quelques matches avant joue en sa faveur à cet instant où il faut juger de sa probité. Mais on a évidemment le droit de penser le contraire.

Franchement Fhaise n'a pas ete insultant.
je trouve que les entraineurs n ont plus le droit de nr rien dire...
ha si, ils peuvent dire: " super arbitrage"

tout ca exacerbe les sentiments de supériorité et leur impression de d'avoir toujours raisons !
on dirait des prof !

quieroy62 a écrit:

Franchement Fhaise n'a pas ete insultant.
je trouve que les entraineurs n ont plus le droit de nr rien dire...
ha si, ils peuvent dire: " super arbitrage"  

tout ca exacerbe les sentiments de supériorité et leur impression de d'avoir toujours raisons !
on dirait des prof !      

C'est un avis que je ne parage pas car on ne peut pas admettre un manque de respect, ici de la part d'un entraîneur.

Si quelqu'un te dis que tu es "nul" ou "malhonnête" dans ton boulot, tu le prends bien ? Pas moi !

quieroy62 a écrit:

Franchement Fhaise n'a pas ete insultant.
je trouve que les entraineurs n ont plus le droit de nr rien dire...
ha si, ils peuvent dire: " super arbitrage"  

tout ca exacerbe les sentiments de supériorité et leur impression de d'avoir toujours raisons !
on dirait des prof !      

Idem!

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Franchement Fhaise n'a pas ete insultant.
je trouve que les entraineurs n ont plus le droit de nr rien dire...
ha si, ils peuvent dire: " super arbitrage"  

tout ca exacerbe les sentiments de supériorité et leur impression de d'avoir toujours raisons !
on dirait des prof !      

C'est un avis que je ne parage pas car on ne peut pas admettre un manque de respect, ici de la part d'un entraîneur.

Si quelqu'un te dis que tu es "nul" ou "malhonnête" dans ton boulot, tu le prends bien ? Pas moi !

tu ne serais pas un peu prof ?

domi a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Franchement Fhaise n'a pas ete insultant.
je trouve que les entraineurs n ont plus le droit de nr rien dire...
ha si, ils peuvent dire: " super arbitrage"  

tout ca exacerbe les sentiments de supériorité et leur impression de d'avoir toujours raisons !
on dirait des prof !      

C'est un avis que je ne parage pas car on ne peut pas admettre un manque de respect, ici de la part d'un entraîneur.

Si quelqu'un te dis que tu es "nul" ou "malhonnête" dans ton boulot, tu le prends bien ? Pas moi !

tu ne serais pas un peu prof ?

Je suis un peu (et j'espère beaucoup !) bien élevé ! Je ne m'imagine à aucun moment dire au garagiste qui me conseille de changer mes pneus alors que j'ai un doute sur son propos, au restaurateur qui me sert une assiette qui me déçoit, au stadier qui me fouille un peu trop, au policier qui me contrôle, etc. que c'est un nul. Même chose dans le cadre d'une activité sportive.

Et je suis sûr (et surtout, j'espère !) que tous ceux qui s'indignent de la sanction contre Haise n'élèvent pas leur enfant pour qu'ils disent à un prof, un entraineur, un arbitre ou à n'importe quelle personne croisée que c'est un "nul". C'est un mot qui peut s'utiliser entre copains mais pas dans un autre contexte. C'est du respect, tout simplement. Et je suis donc surpris qu'il n'y ait pas unanimité pour condamner les propos tenus par Haise.

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Franchement Fhaise n'a pas ete insultant.
je trouve que les entraineurs n ont plus le droit de nr rien dire...
ha si, ils peuvent dire: " super arbitrage"  

tout ca exacerbe les sentiments de supériorité et leur impression de d'avoir toujours raisons !
on dirait des prof !      

C'est un avis que je ne parage pas car on ne peut pas admettre un manque de respect, ici de la part d'un entraîneur.

Si quelqu'un te dis que tu es "nul" ou "malhonnête" dans ton boulot, tu le prends bien ? Pas moi !

tu ne serais pas un peu prof ?

Je suis un peu (et j'espère beaucoup !) bien élevé ! Je ne m'imagine à aucun moment dire au garagiste qui me conseille de changer mes pneus alors que j'ai un doute sur son propos, au restaurateur qui me sert une assiette qui me déçoit, au stadier qui me fouille un peu trop, au policier qui me contrôle, etc. que c'est un nul. Même chose dans le cadre d'une activité sportive.

Et je suis sûr (et surtout, j'espère !) que tous ceux qui s'indignent de la sanction contre Haise n'élèvent pas leur enfant pour qu'ils disent à un prof, un entraineur, un arbitre ou à n'importe quelle personne croisée que c'est un "nul". C'est un mot qui peut s'utiliser entre copains mais pas dans un autre contexte. C'est du respect, tout simplement. Et je suis donc surpris qu'il n'y ait pas unanimité pour condamner les propos tenus par Haise.

Mais Haise n'a pas dit que l'arbitre était nul.
Il a dit que la décision était honteuse.

Tavernier a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Franchement Fhaise n'a pas ete insultant.
je trouve que les entraineurs n ont plus le droit de nr rien dire...
ha si, ils peuvent dire: " super arbitrage"  

tout ca exacerbe les sentiments de supériorité et leur impression de d'avoir toujours raisons !
on dirait des prof !      

C'est un avis que je ne parage pas car on ne peut pas admettre un manque de respect, ici de la part d'un entraîneur.

Si quelqu'un te dis que tu es "nul" ou "malhonnête" dans ton boulot, tu le prends bien ? Pas moi !

tu ne serais pas un peu prof ?

Je suis un peu (et j'espère beaucoup !) bien élevé ! Je ne m'imagine à aucun moment dire au garagiste qui me conseille de changer mes pneus alors que j'ai un doute sur son propos, au restaurateur qui me sert une assiette qui me déçoit, au stadier qui me fouille un peu trop, au policier qui me contrôle, etc. que c'est un nul. Même chose dans le cadre d'une activité sportive.

Et je suis sûr (et surtout, j'espère !) que tous ceux qui s'indignent de la sanction contre Haise n'élèvent pas leur enfant pour qu'ils disent à un prof, un entraineur, un arbitre ou à n'importe quelle personne croisée que c'est un "nul". C'est un mot qui peut s'utiliser entre copains mais pas dans un autre contexte. C'est du respect, tout simplement. Et je suis donc surpris qu'il n'y ait pas unanimité pour condamner les propos tenus par Haise.

Mais Haise n'a pas dit que l'arbitre était nul.
Il a dit que la décision était honteuse.

"Je n’ai pas demandé d’échanges particuliers avec le corps arbitral. J’ai juste dit que pour moi, il y avait penalty. Quand l’attaquant passe devant et prend le coude plus l’avant-bras, il y a penalty. J’ai revu 10 fois l’action pour prendre du recul et je n’en démords pas, il y a penalty et même carton rouge sur ce type d’action. C’est le règlement. La saison dernière, contre Reims, Kevin Danso prend penalty et rouge pour une situation quasi identique. J’ai certainement trop répété que c’était honteux. Ça, c’est ma faute, parce que j’étais en colère. Je pense que beaucoup de monde a senti qu’il y avait penalty dans le stade. Je me suis fait expulsé pour ces mots là et après le rouge j’ai aussi dit qu’ils étaient nuls. Dans la vie, on peut regretter plein de choses, mais il faut les assumer. La commission de discipline fera ce qu’elle à faire et moi, j’assumerai. J’aurais aimé ne pas être amené à dire ça, à féliciter l’arbitrage."

Lance a écrit:

Tavernier a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Franchement Fhaise n'a pas ete insultant.
je trouve que les entraineurs n ont plus le droit de nr rien dire...
ha si, ils peuvent dire: " super arbitrage"  

tout ca exacerbe les sentiments de supériorité et leur impression de d'avoir toujours raisons !
on dirait des prof !      

C'est un avis que je ne parage pas car on ne peut pas admettre un manque de respect, ici de la part d'un entraîneur.

Si quelqu'un te dis que tu es "nul" ou "malhonnête" dans ton boulot, tu le prends bien ? Pas moi !

tu ne serais pas un peu prof ?

Je suis un peu (et j'espère beaucoup !) bien élevé ! Je ne m'imagine à aucun moment dire au garagiste qui me conseille de changer mes pneus alors que j'ai un doute sur son propos, au restaurateur qui me sert une assiette qui me déçoit, au stadier qui me fouille un peu trop, au policier qui me contrôle, etc. que c'est un nul. Même chose dans le cadre d'une activité sportive.

Et je suis sûr (et surtout, j'espère !) que tous ceux qui s'indignent de la sanction contre Haise n'élèvent pas leur enfant pour qu'ils disent à un prof, un entraineur, un arbitre ou à n'importe quelle personne croisée que c'est un "nul". C'est un mot qui peut s'utiliser entre copains mais pas dans un autre contexte. C'est du respect, tout simplement. Et je suis donc surpris qu'il n'y ait pas unanimité pour condamner les propos tenus par Haise.

Mais Haise n'a pas dit que l'arbitre était nul.
Il a dit que la décision était honteuse.

"Je n’ai pas demandé d’échanges particuliers avec le corps arbitral. J’ai juste dit que pour moi, il y avait penalty.  Quand l’attaquant passe devant et prend le coude plus l’avant-bras, il y a penalty. J’ai revu 10 fois l’action pour prendre du recul et je n’en démords pas, il y a penalty et même carton rouge sur ce type d’action. C’est le règlement. La saison dernière, contre Reims, Kevin Danso prend penalty et rouge pour une situation quasi identique. J’ai certainement trop répété que c’était honteux. Ça, c’est ma faute, parce que j’étais en colère. Je pense que beaucoup de monde a senti qu’il y avait penalty dans le stade. Je me suis fait expulsé pour ces mots là et après le rouge j’ai aussi dit qu’ils étaient nuls. Dans la vie, on peut regretter plein de choses, mais il faut les assumer. La commission de discipline fera ce qu’elle à faire et moi, j’assumerai. J’aurais aimé ne pas être amené à dire ça, à féliciter l’arbitrage."

Ah oui, effectivement.

Même si on est déjà éliminé, on va s'intéresser à la suite de la compétition : vous pouvez pronostiquer les matches des 1/16 de finale de la Coupe de France. Première rencontre ce vendredi à 20h45 !

Lance a écrit:

Tavernier a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Franchement Fhaise n'a pas ete insultant.
je trouve que les entraineurs n ont plus le droit de nr rien dire...
ha si, ils peuvent dire: " super arbitrage"  

tout ca exacerbe les sentiments de supériorité et leur impression de d'avoir toujours raisons !
on dirait des prof !      

C'est un avis que je ne parage pas car on ne peut pas admettre un manque de respect, ici de la part d'un entraîneur.

Si quelqu'un te dis que tu es "nul" ou "malhonnête" dans ton boulot, tu le prends bien ? Pas moi !

tu ne serais pas un peu prof ?

Je suis un peu (et j'espère beaucoup !) bien élevé ! Je ne m'imagine à aucun moment dire au garagiste qui me conseille de changer mes pneus alors que j'ai un doute sur son propos, au restaurateur qui me sert une assiette qui me déçoit, au stadier qui me fouille un peu trop, au policier qui me contrôle, etc. que c'est un nul. Même chose dans le cadre d'une activité sportive.

Et je suis sûr (et surtout, j'espère !) que tous ceux qui s'indignent de la sanction contre Haise n'élèvent pas leur enfant pour qu'ils disent à un prof, un entraineur, un arbitre ou à n'importe quelle personne croisée que c'est un "nul". C'est un mot qui peut s'utiliser entre copains mais pas dans un autre contexte. C'est du respect, tout simplement. Et je suis donc surpris qu'il n'y ait pas unanimité pour condamner les propos tenus par Haise.

Mais Haise n'a pas dit que l'arbitre était nul.
Il a dit que la décision était honteuse.

"Je n’ai pas demandé d’échanges particuliers avec le corps arbitral. J’ai juste dit que pour moi, il y avait penalty.  Quand l’attaquant passe devant et prend le coude plus l’avant-bras, il y a penalty. J’ai revu 10 fois l’action pour prendre du recul et je n’en démords pas, il y a penalty et même carton rouge sur ce type d’action. C’est le règlement. La saison dernière, contre Reims, Kevin Danso prend penalty et rouge pour une situation quasi identique. J’ai certainement trop répété que c’était honteux. Ça, c’est ma faute, parce que j’étais en colère. Je pense que beaucoup de monde a senti qu’il y avait penalty dans le stade. Je me suis fait expulsé pour ces mots là et après le rouge j’ai aussi dit qu’ils étaient nuls. Dans la vie, on peut regretter plein de choses, mais il faut les assumer. La commission de discipline fera ce qu’elle à faire et moi, j’assumerai. J’aurais aimé ne pas être amené à dire ça, à féliciter l’arbitrage."

ok, mais de la a etre si durement sanctionné ?
on est en democratie, dire des choses qui ne plaisent pas, on devrait pouvoir.
Ce n'est pas une insulte !

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Tavernier a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Franchement Fhaise n'a pas ete insultant.
je trouve que les entraineurs n ont plus le droit de nr rien dire...
ha si, ils peuvent dire: " super arbitrage"  

tout ca exacerbe les sentiments de supériorité et leur impression de d'avoir toujours raisons !
on dirait des prof !      

C'est un avis que je ne parage pas car on ne peut pas admettre un manque de respect, ici de la part d'un entraîneur.

Si quelqu'un te dis que tu es "nul" ou "malhonnête" dans ton boulot, tu le prends bien ? Pas moi !

tu ne serais pas un peu prof ?

Je suis un peu (et j'espère beaucoup !) bien élevé ! Je ne m'imagine à aucun moment dire au garagiste qui me conseille de changer mes pneus alors que j'ai un doute sur son propos, au restaurateur qui me sert une assiette qui me déçoit, au stadier qui me fouille un peu trop, au policier qui me contrôle, etc. que c'est un nul. Même chose dans le cadre d'une activité sportive.

Et je suis sûr (et surtout, j'espère !) que tous ceux qui s'indignent de la sanction contre Haise n'élèvent pas leur enfant pour qu'ils disent à un prof, un entraineur, un arbitre ou à n'importe quelle personne croisée que c'est un "nul". C'est un mot qui peut s'utiliser entre copains mais pas dans un autre contexte. C'est du respect, tout simplement. Et je suis donc surpris qu'il n'y ait pas unanimité pour condamner les propos tenus par Haise.

Mais Haise n'a pas dit que l'arbitre était nul.
Il a dit que la décision était honteuse.

"Je n’ai pas demandé d’échanges particuliers avec le corps arbitral. J’ai juste dit que pour moi, il y avait penalty.  Quand l’attaquant passe devant et prend le coude plus l’avant-bras, il y a penalty. J’ai revu 10 fois l’action pour prendre du recul et je n’en démords pas, il y a penalty et même carton rouge sur ce type d’action. C’est le règlement. La saison dernière, contre Reims, Kevin Danso prend penalty et rouge pour une situation quasi identique. J’ai certainement trop répété que c’était honteux. Ça, c’est ma faute, parce que j’étais en colère. Je pense que beaucoup de monde a senti qu’il y avait penalty dans le stade. Je me suis fait expulsé pour ces mots là et après le rouge j’ai aussi dit qu’ils étaient nuls. Dans la vie, on peut regretter plein de choses, mais il faut les assumer. La commission de discipline fera ce qu’elle à faire et moi, j’assumerai. J’aurais aimé ne pas être amené à dire ça, à féliciter l’arbitrage."

ok, mais de la a etre si durement sanctionné ?
on est en democratie, dire des choses qui ne plaisent pas, on devrait pouvoir.
Ce n'est pas une insulte !

Ce n'est pas une insulte mais c'est un manque de respect !

Et revenir au bord de la pelouse à la mi-temps (en étant énervé et retenu par son staff) quand on est exclu, ça devrait aussi être autorisé parce qu'on est en démocratie ?

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Tavernier a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Franchement Fhaise n'a pas ete insultant.
je trouve que les entraineurs n ont plus le droit de nr rien dire...
ha si, ils peuvent dire: " super arbitrage"  

tout ca exacerbe les sentiments de supériorité et leur impression de d'avoir toujours raisons !
on dirait des prof !      

C'est un avis que je ne parage pas car on ne peut pas admettre un manque de respect, ici de la part d'un entraîneur.

Si quelqu'un te dis que tu es "nul" ou "malhonnête" dans ton boulot, tu le prends bien ? Pas moi !

tu ne serais pas un peu prof ?

Je suis un peu (et j'espère beaucoup !) bien élevé ! Je ne m'imagine à aucun moment dire au garagiste qui me conseille de changer mes pneus alors que j'ai un doute sur son propos, au restaurateur qui me sert une assiette qui me déçoit, au stadier qui me fouille un peu trop, au policier qui me contrôle, etc. que c'est un nul. Même chose dans le cadre d'une activité sportive.

Et je suis sûr (et surtout, j'espère !) que tous ceux qui s'indignent de la sanction contre Haise n'élèvent pas leur enfant pour qu'ils disent à un prof, un entraineur, un arbitre ou à n'importe quelle personne croisée que c'est un "nul". C'est un mot qui peut s'utiliser entre copains mais pas dans un autre contexte. C'est du respect, tout simplement. Et je suis donc surpris qu'il n'y ait pas unanimité pour condamner les propos tenus par Haise.

Mais Haise n'a pas dit que l'arbitre était nul.
Il a dit que la décision était honteuse.

"Je n’ai pas demandé d’échanges particuliers avec le corps arbitral. J’ai juste dit que pour moi, il y avait penalty.  Quand l’attaquant passe devant et prend le coude plus l’avant-bras, il y a penalty. J’ai revu 10 fois l’action pour prendre du recul et je n’en démords pas, il y a penalty et même carton rouge sur ce type d’action. C’est le règlement. La saison dernière, contre Reims, Kevin Danso prend penalty et rouge pour une situation quasi identique. J’ai certainement trop répété que c’était honteux. Ça, c’est ma faute, parce que j’étais en colère. Je pense que beaucoup de monde a senti qu’il y avait penalty dans le stade. Je me suis fait expulsé pour ces mots là et après le rouge j’ai aussi dit qu’ils étaient nuls. Dans la vie, on peut regretter plein de choses, mais il faut les assumer. La commission de discipline fera ce qu’elle à faire et moi, j’assumerai. J’aurais aimé ne pas être amené à dire ça, à féliciter l’arbitrage."

ok, mais de la a etre si durement sanctionné ?
on est en democratie, dire des choses qui ne plaisent pas, on devrait pouvoir.
Ce n'est pas une insulte !

Ce n'est pas une insulte mais c'est un manque de respect !

Et revenir au bord de la pelouse à la mi-temps (en étant énervé et retenu par son staff) quand on est exclu, ça devrait aussi être autorisé parce qu'on est en démocratie ?

si tu relis mon post, je n'ai commente que les paroles.
Il a essaye de revenir, mais il a ete intercepté par son staff,
et si on ajoute qu 'il avait raison, je trouve la sanction tres lourde.
de plus, un peu d'intelligence et de modestie ( en admettant les erreurs) des arbitres feraient considerablement avancer les choses.
Tiens , au fait , on ne parle plus de micro sur les arbitres....