Lens - AC Ajaccio (Coupe de la Ligue - 1er tour)

Myka a écrit:

Lance a écrit:

On n'a toujours pas perdu mais on n'a toujours pas gagné. Assez logique puisque ça tient la route derrière (peu d'occasions concédées lors des deux matches joués à domicile contre le Red Star et Ajaccio) mais qu'on ne parvient pas à marquer.

Encore une fois, on a montré davantage de choses lorsqu'on est passé en 4-4-2. On balance alors moins de ballons devant, on écarte le jeu et le danger se rapproche. C'est ce schéma qu'il faut travailler avec une recrue pour le couloir droit.

Excuse moi mais ce soir on a perdu !!! A la maison qui plus est !!! ou étais tu ce soir ???

Je me doutais que quelqu'un allait me la faire. Ça tombe sur toi ! Nous avons fait match nul ce soir et été éliminé aux tirs au but. mais statistiquement, c'est bel et bien un match nul.

Pour répondre à ta question, j'étais donc au stade et j'ai parfaitement vu le résultat de ce match.

"On s’est créé pas mal de décalages mais on n’a pas été capable de marquer." Par cette phrase, Kombouaré résume bien le positif et le négatif de notre jeu actuel. A partir du passage au 4-4-2, ça a été intéressant (et pas seulement parce que Ajaccio était à dix puisqu'on a vu la même chose contre le Red Star).

Autre déclaration, de Pantaloni cette fois : "Quand tous les joueurs lensois seront à leur plus haut niveau, ils obtiendront de très bons résultats. Je ne me fais pas de souci. Antoine Kombouaré sait très bien mener sa barque !"

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

On n'a toujours pas perdu mais on n'a toujours pas gagné. Assez logique puisque ça tient la route derrière (peu d'occasions concédées lors des deux matches joués à domicile contre le Red Star et Ajaccio) mais qu'on ne parvient pas à marquer.

Encore une fois, on a montré davantage de choses lorsqu'on est passé en 4-4-2. On balance alors moins de ballons devant, on écarte le jeu et le danger se rapproche. C'est ce schéma qu'il faut travailler avec une recrue pour le couloir droit.

Excuse moi mais ce soir on a perdu !!! A la maison qui plus est !!! ou étais tu ce soir ???

Je me doutais que quelqu'un allait me la faire. Ça tombe sur toi !    Nous avons fait match nul ce soir et été éliminé aux tirs au but. mais statistiquement, c'est bel et bien un match nul.

Pour répondre à ta question, j'étais donc au stade et j'ai parfaitement vu le résultat de ce match.

tu joues sur les mots tout de même , sur 90mn on fait bien un nul mais a la finalité on se fait éliminé , la défaite est la quand même .

FatherTom a écrit:

Kombouaré dit qu'il n'y a rien à retenir du match. En plus de la solidité de la défense, on peut retenir qu'il faut arrêter avec le 4-3-3 !

et je ne suis pas d'accord ni avec lui, ni avec toi.
1) Avec AK : si , il y a à retenir qu'avec un finisseur on n'aurait pas fait 120' qui vont compter lourd contre Créteil mais 90' ( ni même les tb si l'on se souvient de l'échec lamentable de Lahaina et Bekamenga pendant les prolongations )
2) Avec toi : la solidité défensive est toute relative ; dans les 20 premières minutes il faut noter l' absence sur le but refusé ( à juste titre ) de Besle et Landre et , 5 minutes avant , celle totale de Lala sur une transversale venant de la droite . Devant Ajaccio - aux abonnés absents en attaque,- çà va .... devant un autre ??????

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

On n'a toujours pas perdu mais on n'a toujours pas gagné. Assez logique puisque ça tient la route derrière (peu d'occasions concédées lors des deux matches joués à domicile contre le Red Star et Ajaccio) mais qu'on ne parvient pas à marquer.

Encore une fois, on a montré davantage de choses lorsqu'on est passé en 4-4-2. On balance alors moins de ballons devant, on écarte le jeu et le danger se rapproche. C'est ce schéma qu'il faut travailler avec une recrue pour le couloir droit.

Excuse moi mais ce soir on a perdu !!! A la maison qui plus est !!! ou étais tu ce soir ???

Je me doutais que quelqu'un allait me la faire. Ça tombe sur toi !    Nous avons fait match nul ce soir et été éliminé aux tirs au but. mais statistiquement, c'est bel et bien un match nul.

Pour répondre à ta question, j'étais donc au stade et j'ai parfaitement vu le résultat de ce match.

tu joues sur les mots tout de même , sur 90mn on fait bien un nul mais a la finalité on se fait éliminé , la défaite est la quand même .

Je ne joue pas sur les mots. Je parle français !

Si tu as pronostiqué le match, tu n'as pas gagné si tu as pronostiqué Ajaccio. Les règles sont les règles !

DUBITATIFF a écrit:

FatherTom a écrit:

Kombouaré dit qu'il n'y a rien à retenir du match. En plus de la solidité de la défense, on peut retenir qu'il faut arrêter avec le 4-3-3 !

et je ne suis pas d'accord ni avec lui, ni avec toi.
1) Avec AK : si , il y a à retenir qu'avec un finisseur on n'aurait pas fait 120' qui vont compter lourd contre Créteil mais 90' ( ni même les tb si l'on se souvient de l'échec lamentable de Lahaina et Bekamenga pendant les prolongations )
2) Avec toi : la solidité défensive est toute relative ; dans les 20 premières minutes il faut noter l' absence sur le but refusé ( à juste titre ) de Besle et Landre et , 5 minutes avant , celle totale de Lala sur une transversale venant de la droite . Devant Ajaccio - aux abonnés absents en attaque,-  çà va .... devant un autre ??????

Niveau défensif, à part à Metz, on ne concède tout de même pas énormément d'occasions. On a encaissé un but sur coup de pied arrêté en trois rencontres. C'est positif. Pourvu que ça dure !

toujours de la sémantique mon cher Lance, mais toujours est il on s'est fait éliminé à domicile, à 11 contre 10 contre une equipe médiocre.. avec réellement que une ou deux vrai occases.;
AK va devoir encore faire des miracles...où sont les 15millions sur les 20 ?

quieroy62 a écrit:

toujours de la sémantique mon cher Lance

Ce n'est pas de la sémantique c'est un fait. Je suis désolé pour ceux qui l'ignorent.

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

toujours de la sémantique mon cher Lance

Ce n'est pas de la sémantique c'est un fait. Je suis désolé pour ceux qui l'ignorent.

comme le fait d'etre eliminé à 11 contre 10 à domicile par une équipe médiocre.....

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

toujours de la sémantique mon cher Lance

Ce n'est pas de la sémantique c'est un fait. Je suis désolé pour ceux qui l'ignorent.

comme le fait d'etre eliminé à 11 contre 10 à domicile.....

Ai-je dit le contraire ?

quieroy62 a écrit:

où sont les 15millions sur les 20 ?

Comme d'autres clubs notre masse salariale représente 25 % du budget. C'est si choquant que ça ?

FatherTom a écrit:

quieroy62 a écrit:

où sont les 15millions sur les 20 ?

Comme d'autres clubs notre masse salariale représente 25 % du budget. C'est si choquant que ça ?

ha oui, quel club ?

quieroy62 a écrit:

FatherTom a écrit:

quieroy62 a écrit:

où sont les 15millions sur les 20 ?

Comme d'autres clubs notre masse salariale représente 25 % du budget. C'est si choquant que ça ?

ha oui, quel club ?

Allez, n'allons pas très loin : Valenciennes.

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

On n'a toujours pas perdu mais on n'a toujours pas gagné. Assez logique puisque ça tient la route derrière (peu d'occasions concédées lors des deux matches joués à domicile contre le Red Star et Ajaccio) mais qu'on ne parvient pas à marquer.

Encore une fois, on a montré davantage de choses lorsqu'on est passé en 4-4-2. On balance alors moins de ballons devant, on écarte le jeu et le danger se rapproche. C'est ce schéma qu'il faut travailler avec une recrue pour le couloir droit.

Excuse moi mais ce soir on a perdu !!! A la maison qui plus est !!! ou étais tu ce soir ???

Je me doutais que quelqu'un allait me la faire. Ça tombe sur toi !    Nous avons fait match nul ce soir et été éliminé aux tirs au but. mais statistiquement, c'est bel et bien un match nul.

Pour répondre à ta question, j'étais donc au stade et j'ai parfaitement vu le résultat de ce match.

tu joues sur les mots tout de même , sur 90mn on fait bien un nul mais a la finalité on se fait éliminé , la défaite est la quand même .

Je ne joue pas sur les mots. Je parle français !

Si tu as pronostiqué le match, tu n'as pas gagné si tu as pronostiqué Ajaccio. Les règles sont les règles !

Enfin au final on a quand même perdu . Si l on avait gagné on serait qualifié pour le prochain tour !

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

On n'a toujours pas perdu mais on n'a toujours pas gagné. Assez logique puisque ça tient la route derrière (peu d'occasions concédées lors des deux matches joués à domicile contre le Red Star et Ajaccio) mais qu'on ne parvient pas à marquer.

Encore une fois, on a montré davantage de choses lorsqu'on est passé en 4-4-2. On balance alors moins de ballons devant, on écarte le jeu et le danger se rapproche. C'est ce schéma qu'il faut travailler avec une recrue pour le couloir droit.

Excuse moi mais ce soir on a perdu !!! A la maison qui plus est !!! ou étais tu ce soir ???

Je me doutais que quelqu'un allait me la faire. Ça tombe sur toi !    Nous avons fait match nul ce soir et été éliminé aux tirs au but. mais statistiquement, c'est bel et bien un match nul.

Pour répondre à ta question, j'étais donc au stade et j'ai parfaitement vu le résultat de ce match.

tu joues sur les mots tout de même , sur 90mn on fait bien un nul mais a la finalité on se fait éliminé , la défaite est la quand même .

Je ne joue pas sur les mots. Je parle français !

Si tu as pronostiqué le match, tu n'as pas gagné si tu as pronostiqué Ajaccio. Les règles sont les règles !

Enfin au final on a quand même perdu . Si l on avait gagné on serait qualifié pour le prochain tour !

Tu as du mal à compendre mais ce n'est pas grave !

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

On n'a toujours pas perdu mais on n'a toujours pas gagné. Assez logique puisque ça tient la route derrière (peu d'occasions concédées lors des deux matches joués à domicile contre le Red Star et Ajaccio) mais qu'on ne parvient pas à marquer.

Encore une fois, on a montré davantage de choses lorsqu'on est passé en 4-4-2. On balance alors moins de ballons devant, on écarte le jeu et le danger se rapproche. C'est ce schéma qu'il faut travailler avec une recrue pour le couloir droit.

Excuse moi mais ce soir on a perdu !!! A la maison qui plus est !!! ou étais tu ce soir ???

Je me doutais que quelqu'un allait me la faire. Ça tombe sur toi !    Nous avons fait match nul ce soir et été éliminé aux tirs au but. mais statistiquement, c'est bel et bien un match nul.

Pour répondre à ta question, j'étais donc au stade et j'ai parfaitement vu le résultat de ce match.

tu joues sur les mots tout de même , sur 90mn on fait bien un nul mais a la finalité on se fait éliminé , la défaite est la quand même .

Je ne joue pas sur les mots. Je parle français !

Si tu as pronostiqué le match, tu n'as pas gagné si tu as pronostiqué Ajaccio. Les règles sont les règles !

Enfin au final on a quand même perdu . Si l on avait gagné on serait qualifié pour le prochain tour !

Tu as du mal à compendre mais ce n'est pas grave !

non j ai tres bien compris ! Sur 90 mn on fait nul ( si ta fait un côte et match sur ce résultat bravo a toi ) . Par contre comme il faut partager les équipes et avoir un GAGNANT et un PERDANT , on a eu le droit aux prolong. et tirs aux buts , et la malheureusement on a été éliminé . Finalité on a perdu !!!

Myka a écrit:

non j ai tres bien compris ! Sur 90 mn on fait nul ( si ta fait un côte et match sur ce résultat bravo a toi ) . Par contre comme il faut partager les équipes et avoir un GAGNANT et un PERDANT , on a eu le droit aux prolong. et tirs aux buts , et la malheureusement on a été éliminé . Finalité on a perdu !!!

On a fait match nul à l'issue du temps réglementaire et de la prolongation (et pas les prolongations puisqu'il s'agit d'une prolongation de deux mi-temps !). Il n'y a donc ni gagnant ni perdant. Mais comme il fallait départager les deux équipes, la séance de tirs au but a désigné l'équipe qualifiée et l'équipe éliminée.

On est donc bien éliminé mais on n'a pas perdu puisque la prolongation s'est terminée sur un score de parité !

DUBITATIFF a écrit:

Conclusion définitive : il revient quand Thouzgar

Et moi je ne plaisante pas ; je regrette Touzghar !!!!!!!!!!!!!!!!! Certes il a une tete de lard et les dirigeants lensois , le susceptible AK en tete, ont mis un point d’honneur a ne plus le compter dans l’effectif !!Soit !! Ils ont leur raisons sans doute mais que nous propose t’on ?? On a tous vu la saison derniere les limites d’un profil a la Coulibaly et qu’a-t-on fait ??On en a pris deux autres clones pour le prix d’un !! Resultat ; un but en 3 matches plus des prolongation !!Et je ne rappellerai pas l’auteur du but !!
Ah elle va etre belle cette saison !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DUBITATIFF a écrit:

Wlad a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Uniquement sur l'attaque : Nanizayamo est intéressant ( infiniment plus que Coulibaly) par son activité, ses remises dos au but et sa relative maîtrise du ballon . Par contre , il ne faut pas compter sur lui pour marquer . Donc tournons nous vers Bekamenga qui serait LE buteur . Pour l'instant , je réserve mon jugement : il est manifestement hors du coup physiquement , pas spécialement vif ... mais c'est une impression qui peut se modifier quand il sera dans le tempo . Donc : PATIENCE .
Sur un plan général : de bonnes séquences suivies de pertes de ballon difficilement admissibles à ce niveau .
J'ai bien aimé l'activité et la justesse de Moore, Bourigeaud est habile dans les passes longues mais il est parfois un peu "dilettante" , derrière c'est pas le Pérou mais pas non plus catastrophique .
En définitive , une équipe qui se cherche , qui manque manifestement d'homogénéité .... améliorable en quelque sorte .
A suivre .
NB :tout de même , + de 20.000 personnes pour assister à un match de coupe de la ligue , il faut le faire

*

Vu du stade, je confirmes tes indications.
En première, j'ai senti l'équipe peu en confiance, hésitante, des contrôles manqués, des mauvaises passes et choix (un moment Moore, j'avais pitié pour le garçon qui avait la tête dans le seau puis est revenu), derrière c'est costaud, mais Ajaccio sans nos vieilles passes était peu dangereux ..
Il nous faut, comme on le dit, depuis le départ une solution technique et vive sur le côté droit pour déborder, car Madiani a du potentiel mais est encore trop tendre, et j'ajouterai qu'il faut surveiller une opportunité à gauche car le pauvre Ikoko c'est pas du tout son poste, il dépanne, mais ne centre pas du gauche et son replacement est douteux ...
Devant, Nani est plus intéressant que Coulibaly même s'il marquera peut-être moins, il sait être dangereux, et utiliser son corps et sa tête, "mais par pitié garçon finit tes actions, avant de tomber comme ahurie ..."

On a vu le même match.... sauf que j'ai oublié dans mes louanges Autret , incontestablement notre meilleure recrue , par sa justesse technique, sa capacité à éliminer .... et aussi son activité . Un tout bon , qu'il faudrait doubler à droite comme tu le soulignes . Hafiz, des sous      

On attend la signature de Cvetkovic ca va nous aider!!!

Je me suis moque toute la saison derniere( wlad en est temoin) de l’incapacite chronique de Valdivia a cadrer un tir !! J’avais mis ca sur le compte d’une « coquetterie dans l’œil » mais je fais ce matin amende honorable : hier soir Valdivia a cadre un tir !! Tellement bien cadre que c’était en plein milieu du but !!Dommage que c’était pour un penalty facilement arrete par le gardien corse !!!Ah c’est pas de chance !! Quant au penalty de Cyprien j’etais certain qu’il le raterait !!Decidement ce chouchou d’Ak a bien du mala franchir un palier et je n’irais pas mettre plus de 2 millions d’euros pour ce garcon !!!

pirate a écrit:

Je me suis moque toute la saison derniere( wlad en est temoin) de l’incapacite chronique de Valdivia a cadrer un tir !! J’avais mis ca sur le compte d’une « coquetterie dans l’œil » mais je fais ce matin amende honorable : hier soir Valdivia a cadre un tir !! Tellement bien cadre que c’était en plein milieu du but !!Dommage que c’était pour un penalty facilement arrete par le gardien corse !!!Ah c’est pas de chance !! Quant au penalty de Cyprien j’etais certain qu’il le raterait !!Decidement ce chouchou d’Ak a bien du mala franchir un palier et je n’irais pas mettre plus de 2 millions d’euros pour ce garcon !!!

Dès qu'il s'agit de frapper au but, Valdivia est calamiteux, mais il a la bonne idée de poser le jeu et d'orienter, au moins face à l'ACA, mais il est loin d'être indispensable. Quant au tir au but de Cyprien, moi aussi j'étais persuadé de son échec malheureusement ...

FatherTom a écrit:

quieroy62 a écrit:

FatherTom a écrit:

quieroy62 a écrit:

où sont les 15millions sur les 20 ?

Comme d'autres clubs notre masse salariale représente 25 % du budget. C'est si choquant que ça ?

ha oui, quel club ?

Allez, n'allons pas très loin : Valenciennes.

quel exemple de bonne gestion de ces dernieres années !

FatherTom a écrit:

quieroy62 a écrit:

où sont les 15millions sur les 20 ?

Comme d'autres clubs notre masse salariale représente 25 % du budget. C'est si choquant que ça ?

Euh c'est quand même plutôt exceptionnel (même si ce n'est peut être pas unique). En France dans l'immense majorité des cas on dépasse de très loin ce chiffre et la masse salariale totale représente plus de 70% des budgets. Voir ici par exemple 4ème paragraphe http://rue89.nouvelobs.com/rue89-sport/2014/04/21/sept-chiffres-racontent-quest-football-aujourdhui-251652

Wlad a écrit:

Dès qu'il s'agit de frapper au but, Valdivia est calamiteux, mais il a la bonne idée de poser le jeu et d'orienter, au moins face à l'ACA, mais il est loin d'être indispensable.

Valdivia a effectivement fait une bonne entrée. On peut donc imaginer qu'il soit titulaire vendredi.

pirate a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Conclusion définitive : il revient quand Thouzgar

Et moi je ne plaisante pas ; je regrette Touzghar !!!!!!!!!!!!!!!!! Certes il a une tete de lard et les dirigeants lensois , le susceptible AK en tete, ont mis un point d’honneur a ne plus le compter dans l’effectif !!Soit !! Ils ont leur raisons sans doute mais que nous propose t’on ?? On a tous vu la saison derniere les limites d’un profil a la Coulibaly et qu’a-t-on fait ??On en a pris deux autres clones pour le prix d’un !! Resultat ; un but en 3 matches plus des prolongation !!Et je ne rappellerai pas l’auteur du but !!
Ah elle va etre belle cette saison !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

Faire revenir Touzghar est inconcevable. Il voulait partir en janvier, il est presque parti en juillet. Il a la tête ailleurs.

Touzghar, c'est 6, 11 et 12 buts lors des trois saisons qu'il a joué en Ligue 2. Bekamenga, c'est 3, 18 et 6. Laissons lui du temps et espérons qu'un premier but, toujours très important pour un attaquant, lui permettra d’enchainer ensuite. Je pense qu'il a les moyens pour faire mieux que les 11 ou 12 buts que Touzghar aurait probablement marqué.