Red Star - Lens (20ème journée)

DUBITATIFF a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Pour revenir au match j’ai trouve que les affligeants commentaires des reporters de Bein n’ont pas assez insiste sur les conditions de jeu : un vent tourbillonnant (ennemi de footballeur)et un e pelouse epouvantable ! Pas de cquoi permettre le jeu technique a une ou deux touches !

Rien de mieux que de vivre un match au stade ! Et encore plus quand il se déroule dans la région

Hélas ....
Tu peux nous en dire plus sur la prestation de chacun des joueurs lensois ?
Merci d'avance

J'ai trouvé la défense moins agressive que sur les derniers matchs. Gbamin y a été le meilleur, Ba nous a fait peur. Au milieu ça a été mieux au fil du match, mais la première mi-temps a été dur. En fin de rencontre on a beaucoup vu Bourigeaud. Devant, Chavarria a été décevant sur le côté, Banza a moins pesé que contre Bourg-en-Bresse.

Tout a changé une fois le but encaissé et une fois à 11 contre 10, quand on est passé en 4-4-2 avec l'entrée remarquée de Nomenjanahary.

Est-ce que ça te conviendra ?

FatherTom a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Pour revenir au match j’ai trouve que les affligeants commentaires des reporters de Bein n’ont pas assez insiste sur les conditions de jeu : un vent tourbillonnant (ennemi de footballeur)et un e pelouse epouvantable ! Pas de cquoi permettre le jeu technique a une ou deux touches !

Rien de mieux que de vivre un match au stade ! Et encore plus quand il se déroule dans la région

Hélas ....
Tu peux nous en dire plus sur la prestation de chacun des joueurs lensois ?
Merci d'avance

J'ai trouvé la défense moins agressive que sur les derniers matchs. Gbamin y a été le meilleur, Ba nous a fait peur. Au milieu ça a été mieux au fil du match, mais la première mi-temps a été dur. En fin de rencontre on a beaucoup vu Bourigeaud. Devant, Chavarria a été décevant sur le côté, Banza a moins pesé que contre Bourg-en-Bresse.

Tout a changé une fois le but encaissé et une fois à 11 contre 10, quand on est passé en 4-4-2 avec l'entrée remarquée de Nomenjanahary.

Est-ce que ça te conviendra ?

Je n'étais pas au stade, mais j'ai trouvé Delle un peu fébrile. Plusieurs dégagements directement en touche, un arrêt très limite sur une frappe pas si dangereuse que ça. J'avais l'impression qu'il avait souvent un temps de retard sur les frappes du Red Star et il se fait passer trop facilement par Plumain sur le but.

Lensois75 a écrit:

FatherTom a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Pour revenir au match j’ai trouve que les affligeants commentaires des reporters de Bein n’ont pas assez insiste sur les conditions de jeu : un vent tourbillonnant (ennemi de footballeur)et un e pelouse epouvantable ! Pas de cquoi permettre le jeu technique a une ou deux touches !

Rien de mieux que de vivre un match au stade ! Et encore plus quand il se déroule dans la région

Hélas ....
Tu peux nous en dire plus sur la prestation de chacun des joueurs lensois ?
Merci d'avance

J'ai trouvé la défense moins agressive que sur les derniers matchs. Gbamin y a été le meilleur, Ba nous a fait peur. Au milieu ça a été mieux au fil du match, mais la première mi-temps a été dur. En fin de rencontre on a beaucoup vu Bourigeaud. Devant, Chavarria a été décevant sur le côté, Banza a moins pesé que contre Bourg-en-Bresse.

Tout a changé une fois le but encaissé et une fois à 11 contre 10, quand on est passé en 4-4-2 avec l'entrée remarquée de Nomenjanahary.

Est-ce que ça te conviendra ?

Je n'étais pas au stade, mais j'ai trouvé Delle un peu fébrile. Plusieurs dégagements directement en touche, un arrêt très limite sur une frappe pas si dangereuse que ça. J'avais l'impression qu'il avait souvent un temps de retard sur les frappes du Red Star et il se fait passer trop facilement par Plumain sur le but.

A sa décharge il y avait énormément de vent et de mottes de terre. Sur les frappes ça a dû jouer. Sur les dégagements il aurait dû mieux s'adapter.

FatherTom a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Pour revenir au match j’ai trouve que les affligeants commentaires des reporters de Bein n’ont pas assez insiste sur les conditions de jeu : un vent tourbillonnant (ennemi de footballeur)et un e pelouse epouvantable ! Pas de cquoi permettre le jeu technique a une ou deux touches !

Rien de mieux que de vivre un match au stade ! Et encore plus quand il se déroule dans la région

Hélas ....
Tu peux nous en dire plus sur la prestation de chacun des joueurs lensois ?
Merci d'avance

J'ai trouvé la défense moins agressive que sur les derniers matchs. Gbamin y a été le meilleur, Ba nous a fait peur. Au milieu ça a été mieux au fil du match, mais la première mi-temps a été dur. En fin de rencontre on a beaucoup vu Bourigeaud. Devant, Chavarria a été décevant sur le côté, Banza a moins pesé que contre Bourg-en-Bresse.

Tout a changé une fois le but encaissé et une fois à 11 contre 10, quand on est passé en 4-4-2 avec l'entrée remarquée de Nomenjanahary.

Est-ce que ça te conviendra ?

Tout à fait . Merci

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

L'Equipe comme La Voix du Nord annoncent une défense centrale Gbamin-Cvetinovic. Sur le papier, cest ce qui me semble le plus intéressant et ce que j'aimerais voir à terme. La logique serait cependant de conserver la défense Gbamin-Ba tant qu'elle n'encaisse pas de but.

Ba n'a pas fait un très grand match cet après-midi et est en difficulté face à une attaque plus technique et plus rapide. Il est assez lent et maladroit dans la relance. Il reste pour moi une très bonne alternative en défense mais Cvetinovic est le meilleur défenseur à ce poste et devrait former avec Gbamin la charnière centrale la plus solide.

Je suis d'accord. Tant qu'on ne se prenait pas de but, il était logique de conserver la même défense. Maintenant qu'on en n'a pris un, cela ne tient pu. Cvetinovic étant revenu de blessure, j'espère qu'il jouera à Créteil.

J’ai déjà lu des trucs largement…. moins cons……..Pourquoi sortir d’une défense un joueur sous prétexte qu’on a pris UN but (pour lui le premier) et garder un Président qui nous fait jouer en Ligue 2 pour la cinquième fois en huit ans ?

Bratac a écrit:

garder un Président qui nous fait jouer en Ligue 2 pour la cinquième fois en huit ans ?

4, mais ce n'est pas important.

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

garder un Président qui nous fait jouer en Ligue 2 pour la cinquième fois en huit ans ?

4, mais ce n'est pas important.

2008/2009 - 211/2012 - 2012/2013 - 2013/2014 - 2015/2016 ..Pour moi çà fait cinq, mais doit sûrement y avoir une stat qui dit quatre....

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

garder un Président qui nous fait jouer en Ligue 2 pour la cinquième fois en huit ans ?

4, mais ce n'est pas important.

2008/2009 - 211/2012 - 2012/2013 - 2013/2014 - 2015/2016 ..Pour moi çà fait cinq, mais doit sûrement y avoir une stat qui dit quatre....

Tu peux te moquer autant que tu veux des statistiques, toi qui n'a rien vu venir de notre saison, même lorsqu'on te les mettait sous les yeux ces statistiques en question

Je relis ta phrase : Martel nous a fait jouer en Ligue 2 cinq fois. Il me semble qu'il n'était pas là lors de la saison 2012-13 et donc dire que notre présence en Ligue 2 la saison d'après lui incombe est un peu fort. Surtout quand on sait qu'on est montés avec les mêmes moyens la saison d'après. Mais comme je l'ai dit, ça n'est pas important.

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

garder un Président qui nous fait jouer en Ligue 2 pour la cinquième fois en huit ans ?

4, mais ce n'est pas important.

2008/2009 - 211/2012 - 2012/2013 - 2013/2014 - 2015/2016 ..Pour moi çà fait cinq, mais doit sûrement y avoir une stat qui dit quatre....

Tu peux te moquer autant que tu veux des statistiques, toi qui n'a rien vu venir de notre saison, même lorsqu'on te les mettait sous les yeux ces statistiques en question

Je relis ta phrase : Martel nous a fait jouer en Ligue 2 cinq fois.  Il me semble qu'il n'était pas là lors de la saison 2012-13 et donc dire que notre présence en Ligue 2 la saison d'après lui incombe est un peu fort. Surtout quand on sait qu'on est montés avec les mêmes moyens la saison d'après. Mais comme je l'ai dit, ça n'est pas important.

Mettre çà sur le dos d'un autre fallait oser, tu l'as fait, bravo !!

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

garder un Président qui nous fait jouer en Ligue 2 pour la cinquième fois en huit ans ?

4, mais ce n'est pas important.

2008/2009 - 211/2012 - 2012/2013 - 2013/2014 - 2015/2016 ..Pour moi çà fait cinq, mais doit sûrement y avoir une stat qui dit quatre....

Tu peux te moquer autant que tu veux des statistiques, toi qui n'a rien vu venir de notre saison, même lorsqu'on te les mettait sous les yeux ces statistiques en question

Je relis ta phrase : Martel nous a fait jouer en Ligue 2 cinq fois.  Il me semble qu'il n'était pas là lors de la saison 2012-13 et donc dire que notre présence en Ligue 2 la saison d'après lui incombe est un peu fort. Surtout quand on sait qu'on est montés avec les mêmes moyens la saison d'après. Mais comme je l'ai dit, ça n'est pas important.

Mettre çà sur le dos d'un autre fallait oser, tu l'as fait, bravo !!    

Non, moi je n'accuse personne. C'est toi qui ose ! Pourquoi devrait-on forcément accuser si on ne réussit pas à monter ?

Je regrette qu'on n'ait pas mis toutes les chances de notre côté à mi-saison cette année là. Mais après rien ne dit que ça aurait marché. C'est le sport, c'est comme ça !

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

L'Equipe comme La Voix du Nord annoncent une défense centrale Gbamin-Cvetinovic. Sur le papier, cest ce qui me semble le plus intéressant et ce que j'aimerais voir à terme. La logique serait cependant de conserver la défense Gbamin-Ba tant qu'elle n'encaisse pas de but.

Ba n'a pas fait un très grand match cet après-midi et est en difficulté face à une attaque plus technique et plus rapide. Il est assez lent et maladroit dans la relance. Il reste pour moi une très bonne alternative en défense mais Cvetinovic est le meilleur défenseur à ce poste et devrait former avec Gbamin la charnière centrale la plus solide.

Je suis d'accord. Tant qu'on ne se prenait pas de but, il était logique de conserver la même défense. Maintenant qu'on en n'a pris un, cela ne tient pu. Cvetinovic étant revenu de blessure, j'espère qu'il jouera à Créteil.

J’ai déjà lu des trucs largement…. moins cons……..Pourquoi sortir d’une défense un joueur sous prétexte qu’on a pris UN but (pour lui le premier)

Il y a pour moi meilleur que Ba dans l'effectif. Même si je ne suis pas convaincu par le joueur, je considère qu'on ne change pas une défense qui n'encaisse ps de but et qu'il était donc logique de reconduire Ba. A partir du moment où cette logique ne peux plus être appliquée, je pense qu'il faut mettre celui qui me paraît meilleur. Mais ce n'est qu'un avis personnel. D'autres apprécient Ba. France Football le met ainsi encore dans son équipe type...

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

L'Equipe comme La Voix du Nord annoncent une défense centrale Gbamin-Cvetinovic. Sur le papier, cest ce qui me semble le plus intéressant et ce que j'aimerais voir à terme. La logique serait cependant de conserver la défense Gbamin-Ba tant qu'elle n'encaisse pas de but.

Ba n'a pas fait un très grand match cet après-midi et est en difficulté face à une attaque plus technique et plus rapide. Il est assez lent et maladroit dans la relance. Il reste pour moi une très bonne alternative en défense mais Cvetinovic est le meilleur défenseur à ce poste et devrait former avec Gbamin la charnière centrale la plus solide.

Je suis d'accord. Tant qu'on ne se prenait pas de but, il était logique de conserver la même défense. Maintenant qu'on en n'a pris un, cela ne tient pu. Cvetinovic étant revenu de blessure, j'espère qu'il jouera à Créteil.

J’ai déjà lu des trucs largement…. moins cons……..Pourquoi sortir d’une défense un joueur sous prétexte qu’on a pris UN but (pour lui le premier)  

Il y a pour moi meilleur que Ba dans l'effectif. Même si je ne suis pas convaincu par le joueur, je considère qu'on ne change pas une défense qui n'encaisse ps de but et qu'il était donc logique de reconduire Ba. A partir du moment où cette logique ne peux plus être appliquée, je pense qu'il faut mettre celui qui me paraît meilleur. Mais ce n'est qu'un avis personnel. D'autres apprécient Ba. France Football le met ainsi encore dans son équipe type...

Oui,.. sinon pour le reste de mon message, t'as quelque chose ? ou est-ce parce que tu veux pas appliquer à un autre ce que tu veux infliger à BA ? Et que ce qui est normal pour l'un ne le serait pas un autre ?
T'es aussi crédible qu'il y a 3/4 mois quand tu justifiais les absences de certains joueurs en prétextant que N'DAW par exemple était meilleur qu'eux.....
Qu'est ce que çà doit être dur d'être un homme libre...........

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

L'Equipe comme La Voix du Nord annoncent une défense centrale Gbamin-Cvetinovic. Sur le papier, cest ce qui me semble le plus intéressant et ce que j'aimerais voir à terme. La logique serait cependant de conserver la défense Gbamin-Ba tant qu'elle n'encaisse pas de but.

Ba n'a pas fait un très grand match cet après-midi et est en difficulté face à une attaque plus technique et plus rapide. Il est assez lent et maladroit dans la relance. Il reste pour moi une très bonne alternative en défense mais Cvetinovic est le meilleur défenseur à ce poste et devrait former avec Gbamin la charnière centrale la plus solide.

Je suis d'accord. Tant qu'on ne se prenait pas de but, il était logique de conserver la même défense. Maintenant qu'on en n'a pris un, cela ne tient pu. Cvetinovic étant revenu de blessure, j'espère qu'il jouera à Créteil.

J’ai déjà lu des trucs largement…. moins cons……..Pourquoi sortir d’une défense un joueur sous prétexte qu’on a pris UN but (pour lui le premier)  

Il y a pour moi meilleur que Ba dans l'effectif. Même si je ne suis pas convaincu par le joueur, je considère qu'on ne change pas une défense qui n'encaisse ps de but et qu'il était donc logique de reconduire Ba. A partir du moment où cette logique ne peux plus être appliquée, je pense qu'il faut mettre celui qui me paraît meilleur. Mais ce n'est qu'un avis personnel. D'autres apprécient Ba. France Football le met ainsi encore dans son équipe type...

Oui,.. sinon pour le reste de mon message, t'as quelque chose ? ou est-ce parce que tu veux pas appliquer à un autre ce que tu veux infliger à BA ? Et que ce qui est normal pour l'un ne le serait pas un autre ?
T'es aussi crédible qu'il y a 3/4 mois quand tu justifiais les absences de certains joueurs en prétextant que N'DAW par exemple était meilleur qu'eux.....
Qu'est ce que çà doit être dur d'être un homme libre...........

Non, les autres devaient faire leurs preuves, de manière régulière, en CFA, avant de pouvoir oser imaginer s'emparer du poste des titulaires d'AK.

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

L'Equipe comme La Voix du Nord annoncent une défense centrale Gbamin-Cvetinovic. Sur le papier, cest ce qui me semble le plus intéressant et ce que j'aimerais voir à terme. La logique serait cependant de conserver la défense Gbamin-Ba tant qu'elle n'encaisse pas de but.

Ba n'a pas fait un très grand match cet après-midi et est en difficulté face à une attaque plus technique et plus rapide. Il est assez lent et maladroit dans la relance. Il reste pour moi une très bonne alternative en défense mais Cvetinovic est le meilleur défenseur à ce poste et devrait former avec Gbamin la charnière centrale la plus solide.

Je suis d'accord. Tant qu'on ne se prenait pas de but, il était logique de conserver la même défense. Maintenant qu'on en n'a pris un, cela ne tient pu. Cvetinovic étant revenu de blessure, j'espère qu'il jouera à Créteil.

J’ai déjà lu des trucs largement…. moins cons……..Pourquoi sortir d’une défense un joueur sous prétexte qu’on a pris UN but (pour lui le premier)  

Il y a pour moi meilleur que Ba dans l'effectif. Même si je ne suis pas convaincu par le joueur, je considère qu'on ne change pas une défense qui n'encaisse ps de but et qu'il était donc logique de reconduire Ba. A partir du moment où cette logique ne peux plus être appliquée, je pense qu'il faut mettre celui qui me paraît meilleur. Mais ce n'est qu'un avis personnel. D'autres apprécient Ba. France Football le met ainsi encore dans son équipe type...

Oui,.. sinon pour le reste de mon message, t'as quelque chose ? ou est-ce parce que tu veux pas appliquer à un autre ce que tu veux infliger à BA ? Et que ce qui est normal pour l'un ne le serait pas un autre ?
T'es aussi crédible qu'il y a 3/4 mois quand tu justifiais les absences de certains joueurs en prétextant que N'DAW par exemple était meilleur qu'eux.....
Qu'est ce que çà doit être dur d'être un homme libre...........

Je disais à l'époque qu'on ne pouvait pas remplacer ces joueurs par des mauvais joueurs. Kombouaré a attendu qu'ils gagnent leur place pour les remplacer par de bons joueurs. Les résultats lui donnent raison.