Les finances du RCL

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Domenighetti (L’Équipe) indique ce matin que pour recruter et échapper à la relégation administrative à titre conservatoire, il faut faire rentrer 4,5 millions. Le même journaliste indiquait pourtant en début de semaine que la DNCG avait autorisé le club à recruter et avait desserré l'étau au niveau de la masse salariale ! Et il y a une semaine, il évoquait la volonté de l'Atlético de racheter le RCL ! On l'a connu en meilleure forme !

Il faut donc s'attendre à ce que les prochains jours soient animés. Un voire deux départs pour une ou deux arrivées en attendant une collaboration avec l'Atlético que personne ne sait à ce jour expliquer ?

Mammadov étant débiteur de l'Athlético et propriétaire du Racing pourrait-il inviter les dirigeants espagnols à se rembourser en joueurs directement dans l'effectif du Racing ?

Il faudrait pour cela l'accord du RCL et des joueurs susceptibles de rejoindre Madrid.

Oui mais on peut aussi imaginer que c'était Martel qui accompagnait l'espagnol à la DNCG et pas le contraire. Mammadov est le seul point commun entre Lens et Madrid et il peut très bien avoir donné délégation au Président de l'Athlético pour gérer le Racing, se rembourser et l'aider sportivement. Avoir l'accord du RCL oui et au racing tout se monnaie on l'a encore vu avec Créteil !
Sans 4.5 millions on ne peut pas recruter certes, mais on ne peut pas continuer non plus .....

On peut en effet !

En fait je vois Martel prendre son téléphone, appeller le Président de Madrid et lui dire " Tiens je vais à Paris le 25 tu peux venir avec moi et dire que t'es mon ami ? " Et l'autre lui répondre "Bienne sour Yervais, yé vienne, tou es mone ami !! et yé qué sa à faire, yé m'ennouï "  

C'est probablement le résultat de négociations entamées il y a plusieurs semaines voire plusieurs mois.

Probablement, ...oui.....

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

la saison complète était payée, pas de soucis les amis, Lance s'est souvent appuyé là-dessus depuis le début de saison)

C'est ce qu'on avait lu. Ce n'était pas une information qui venait de moi.

Ce qui arrive en ce moment est peut être l'application de ce qui est prévu et validé depuis le début : sans évolution du capital, on vend durant l'hiver.

Exactement comme la saison dernière, raison pour laquelle Cavaré a été vendu.
Mais on ne peut pas fonctionner comme ça, c'est absurde.
On en est toujours au même point, tant que Mammadov est l'actionnaire majoritaire à 99.9%, le club n'a pas d'avenir.

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

la saison complète était payée, pas de soucis les amis, Lance s'est souvent appuyé là-dessus depuis le début de saison)

C'est ce qu'on avait lu. Ce n'était pas une information qui venait de moi.

Ce qui arrive en ce moment est peut être l'application de ce qui est prévu et validé depuis le début : sans évolution du capital, on vend durant l'hiver.

Exactement comme la saison dernière, raison pour laquelle Cavaré a été vendu.
Mais on ne peut pas fonctionner comme ça, c'est absurde.
On en est toujours au même point, tant que Mammadov est l'actionnaire majoritaire à 99.9%, le club n'a pas d'avenir.

Tu te fais du mal Laudric

DUBITATIFF a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

la saison complète était payée, pas de soucis les amis, Lance s'est souvent appuyé là-dessus depuis le début de saison)

C'est ce qu'on avait lu. Ce n'était pas une information qui venait de moi.

Ce qui arrive en ce moment est peut être l'application de ce qui est prévu et validé depuis le début : sans évolution du capital, on vend durant l'hiver.

Exactement comme la saison dernière, raison pour laquelle Cavaré a été vendu.
Mais on ne peut pas fonctionner comme ça, c'est absurde.
On en est toujours au même point, tant que Mammadov est l'actionnaire majoritaire à 99.9%, le club n'a pas d'avenir.

Tu te fais du mal Laudric

Vivement lundi!

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

la saison complète était payée, pas de soucis les amis, Lance s'est souvent appuyé là-dessus depuis le début de saison)

C'est ce qu'on avait lu. Ce n'était pas une information qui venait de moi.

Ce qui arrive en ce moment est peut être l'application de ce qui est prévu et validé depuis le début : sans évolution du capital, on vend durant l'hiver.

Exactement comme la saison dernière, raison pour laquelle Cavaré a été vendu.
Mais on ne peut pas fonctionner comme ça, c'est absurde.
On en est toujours au même point, tant que Mammadov est l'actionnaire majoritaire à 99.9%, le club n'a pas d'avenir.

Bienvenue dans l'économie fragile du foot. Combien. De clubs sont comme nous ?

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

la saison complète était payée, pas de soucis les amis, Lance s'est souvent appuyé là-dessus depuis le début de saison)

C'est ce qu'on avait lu. Ce n'était pas une information qui venait de moi.

Ce qui arrive en ce moment est peut être l'application de ce qui est prévu et validé depuis le début : sans évolution du capital, on vend durant l'hiver.

Exactement comme la saison dernière, raison pour laquelle Cavaré a été vendu.
Mais on ne peut pas fonctionner comme ça, c'est absurde.
On en est toujours au même point, tant que Mammadov est l'actionnaire majoritaire à 99.9%, le club n'a pas d'avenir.

Bienvenue dans l'économie fragile du foot. Combien. De clubs sont comme nous ?

Tout le monde ne se prend pas pour ce qu'il n'est pas à supporter des infrastructures de club européen.

Lance a écrit:

Domenighetti (L’Équipe) indique ce matin que pour recruter et échapper à la relégation administrative à titre conservatoire, il faut faire rentrer 4,5 millions. Le même journaliste indiquait pourtant en début de semaine que la DNCG avait autorisé le club à recruter et avait desserré l'étau au niveau de la masse salariale ! Et il y a une semaine, il évoquait la volonté de l'Atlético de racheter le RCL ! On l'a connu en meilleure forme !

Il faut donc s'attendre à ce que les prochains jours soient animés. Un voire deux départs pour une ou deux arrivées en attendant une collaboration avec l'Atlético que personne ne sait à ce jour expliquer ?

avec 4,5  millions, on aurait pu faire un beau mercato !
mais la dncg nous laisse creuser un trou, un abime.
Vive le machin européen !
Profitons de la présence de gbamin et cyprien pour faire une dernière fois un bon résultat au Havre

2 remarques:
1/ c'est le même journal qui il y a 1 semaine annoncé le rachat du club, qu'on était sauvé...
Quand on sait rien, on ferme sa gueule mais ça ne fait pas vendre de papier.

2/la première semaine de janvier, elle est passée ? Ah oui, il était en deuil, j'espère que c'est pas du club !!!

Les sources fiables viennent de Maquet et de l'Athletico.
Le silence du 1er, j'espère qu'il a trouvé Hafiz vivant et qu'il négocie avec lui !

chti69 a écrit:

2 remarques:
1/ c'est le même journal qui il y a 1 semaine annoncé le rachat du club, qu'on était sauvé...
Quand on sait rien, on ferme sa gueule mais ça ne fait pas vendre de papier.

2/la première semaine de janvier, elle est passée ? Ah oui, il était en deuil, j'espère que c'est pas du club !!!

Les sources fiables viennent de Maquet et de l'Athletico.
Le silence du 1er, j'espère qu'il a trouvé Hafiz vivant et qu'il négocie avec lui !

Alors celle-là! Bien vu!

P-tain mai s ou on est rendu ???????????????Au fait....Gervais ne devait pas s'exprimer ????

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

la saison complète était payée, pas de soucis les amis, Lance s'est souvent appuyé là-dessus depuis le début de saison)

C'est ce qu'on avait lu. Ce n'était pas une information qui venait de moi.

Ce qui arrive en ce moment est peut être l'application de ce qui est prévu et validé depuis le début : sans évolution du capital, on vend durant l'hiver.

Exactement comme la saison dernière, raison pour laquelle Cavaré a été vendu.
Mais on ne peut pas fonctionner comme ça, c'est absurde.
On en est toujours au même point, tant que Mammadov est l'actionnaire majoritaire à 99.9%, le club n'a pas d'avenir.

Bienvenue dans l'économie fragile du foot. Combien. De clubs sont comme nous ?

Tout le monde ne se prend pas pour ce qu'il n'est pas à supporter des infrastructures de club européen.

Jouons à Amiens ? Entraînons nous à Tassette ? Réduisons le centre de formation ?

L'exemple c'est quoi ? Faire de nous un club comme Laval, sans stade et sans centre de formation ?

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

la saison complète était payée, pas de soucis les amis, Lance s'est souvent appuyé là-dessus depuis le début de saison)

C'est ce qu'on avait lu. Ce n'était pas une information qui venait de moi.

Ce qui arrive en ce moment est peut être l'application de ce qui est prévu et validé depuis le début : sans évolution du capital, on vend durant l'hiver.

Exactement comme la saison dernière, raison pour laquelle Cavaré a été vendu.
Mais on ne peut pas fonctionner comme ça, c'est absurde.
On en est toujours au même point, tant que Mammadov est l'actionnaire majoritaire à 99.9%, le club n'a pas d'avenir.

Bienvenue dans l'économie fragile du foot. Combien. De clubs sont comme nous ?

Tout le monde ne se prend pas pour ce qu'il n'est pas à supporter des infrastructures de club européen.

Jouons à Amiens ? Entraînons nous à Tassette ? Réduisons le centre de formation ?

L'exemple c'est quoi ? Faire de nous un club comme Laval, sans stade et sans centre de formation ?

Bien entendu que non ... surtout que c'est à ce jour la Gaillette qui fournit les valeurs ajoutées vendues ... mais on en est arrivé à un moment où le serpent va commencer à se mordre la queue ... et la question se posera ...
Je ne sais pas si c'est possible légalement, mais qui dit que Lens ne deviendrait pas un centre de formation financé par l'Athletico qui se chargerait de payer son fonctionnement ?

Wlad a écrit:

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

la saison complète était payée, pas de soucis les amis, Lance s'est souvent appuyé là-dessus depuis le début de saison)

C'est ce qu'on avait lu. Ce n'était pas une information qui venait de moi.

Ce qui arrive en ce moment est peut être l'application de ce qui est prévu et validé depuis le début : sans évolution du capital, on vend durant l'hiver.

Exactement comme la saison dernière, raison pour laquelle Cavaré a été vendu.
Mais on ne peut pas fonctionner comme ça, c'est absurde.
On en est toujours au même point, tant que Mammadov est l'actionnaire majoritaire à 99.9%, le club n'a pas d'avenir.

Bienvenue dans l'économie fragile du foot. Combien. De clubs sont comme nous ?

Tout le monde ne se prend pas pour ce qu'il n'est pas à supporter des infrastructures de club européen.

Jouons à Amiens ? Entraînons nous à Tassette ? Réduisons le centre de formation ?

L'exemple c'est quoi ? Faire de nous un club comme Laval, sans stade et sans centre de formation ?

Bien entendu que non ... surtout que c'est à ce jour la Gaillette qui fournit les valeurs ajoutées vendues ... mais on en est arrivé à un moment où le serpent va commencer à se mordre la queue ... et la question se posera ...
Je ne sais pas si c'est possible légalement, mais qui dit que Lens ne deviendrait pas un centre de formation financé par l'Athletico qui se chargerait de payer son fonctionnement ?

Le serpent a commencé sa digestion, la queue est avalée depuis un moment!
La Gaillette est un outil de luxe, un projet de mégalomane qui n'est viable qu'en étant européen chaque saison.
A partir du moment où on est descendu, on n'a plus vu le jour.

Laudric a écrit:

Wlad a écrit:

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

la saison complète était payée, pas de soucis les amis, Lance s'est souvent appuyé là-dessus depuis le début de saison)

C'est ce qu'on avait lu. Ce n'était pas une information qui venait de moi.

Ce qui arrive en ce moment est peut être l'application de ce qui est prévu et validé depuis le début : sans évolution du capital, on vend durant l'hiver.

Exactement comme la saison dernière, raison pour laquelle Cavaré a été vendu.
Mais on ne peut pas fonctionner comme ça, c'est absurde.
On en est toujours au même point, tant que Mammadov est l'actionnaire majoritaire à 99.9%, le club n'a pas d'avenir.

Bienvenue dans l'économie fragile du foot. Combien. De clubs sont comme nous ?

Tout le monde ne se prend pas pour ce qu'il n'est pas à supporter des infrastructures de club européen.

Jouons à Amiens ? Entraînons nous à Tassette ? Réduisons le centre de formation ?

L'exemple c'est quoi ? Faire de nous un club comme Laval, sans stade et sans centre de formation ?

Bien entendu que non ... surtout que c'est à ce jour la Gaillette qui fournit les valeurs ajoutées vendues ... mais on en est arrivé à un moment où le serpent va commencer à se mordre la queue ... et la question se posera ...
Je ne sais pas si c'est possible légalement, mais qui dit que Lens ne deviendrait pas un centre de formation financé par l'Athletico qui se chargerait de payer son fonctionnement ?

Le serpent a commencé sa digestion, la queue est avalée depuis un moment!
La Gaillette est un outil de luxe, un projet de mégalomane qui n'est viable qu'en étant européen chaque saison.
A partir du moment où on est descendu, on n'a plus vu le jour.

Le besoin d'être européen est discutable. je pense qu'être installé en Ligue 1 doit suffire à faire tourner la Gaillette. On en revient toujours au même point : le besoin de ces fameux droits télé à défaut d'actionnaire mettant la main à la poche...

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Wlad a écrit:

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

la saison complète était payée, pas de soucis les amis, Lance s'est souvent appuyé là-dessus depuis le début de saison)

C'est ce qu'on avait lu. Ce n'était pas une information qui venait de moi.

Ce qui arrive en ce moment est peut être l'application de ce qui est prévu et validé depuis le début : sans évolution du capital, on vend durant l'hiver.

Exactement comme la saison dernière, raison pour laquelle Cavaré a été vendu.
Mais on ne peut pas fonctionner comme ça, c'est absurde.
On en est toujours au même point, tant que Mammadov est l'actionnaire majoritaire à 99.9%, le club n'a pas d'avenir.

Bienvenue dans l'économie fragile du foot. Combien. De clubs sont comme nous ?

Tout le monde ne se prend pas pour ce qu'il n'est pas à supporter des infrastructures de club européen.

Jouons à Amiens ? Entraînons nous à Tassette ? Réduisons le centre de formation ?

L'exemple c'est quoi ? Faire de nous un club comme Laval, sans stade et sans centre de formation ?

Bien entendu que non ... surtout que c'est à ce jour la Gaillette qui fournit les valeurs ajoutées vendues ... mais on en est arrivé à un moment où le serpent va commencer à se mordre la queue ... et la question se posera ...
Je ne sais pas si c'est possible légalement, mais qui dit que Lens ne deviendrait pas un centre de formation financé par l'Athletico qui se chargerait de payer son fonctionnement ?

Le serpent a commencé sa digestion, la queue est avalée depuis un moment!
La Gaillette est un outil de luxe, un projet de mégalomane qui n'est viable qu'en étant européen chaque saison.
A partir du moment où on est descendu, on n'a plus vu le jour.

Le besoin d'être européen est discutable. je pense qu'être installé en Ligue 1 doit suffire à faire tourner la Gaillette. On en revient toujours au même point : le besoin de ces fameux droits télé à défaut d'actionnaire mettant la main à la poche...

D'ailleurs c'est le projet du repreneur belge !

La décision de la DNCG (si avérée) est complètement logique.
On peut toujours espérer l'arrivée d'un attaquant ou non (grâce notamment aux départs de Bekamenga et Besle)?

Par contre, je suis un peu largué, quelle est la date limite pour trouver ces 4,5M€?

Lensois75 a écrit:

La décision de la DNCG (si avérée) est complètement logique.
On peut toujours espérer l'arrivée d'un attaquant ou non (grâce notamment aux départs de Bekamenga et Besle)?

Par contre, je suis un peu largué, quelle est la date limite pour trouver ces 4,5M€?

Ils doivent avoir été trouvé d'ici la fin de saison. Sinon in y aura des problèmes pour payer les factures..
Par contre s'ils n'ont pas été trouvé d'ici la fin du mercato, il ne pourra y avoir de recrutement.

Lance a écrit:

Le besoin d'être européen est discutable. je pense qu'être installé en Ligue 1 doit suffire à faire tourner la Gaillette. On en revient toujours au même point : le besoin de ces fameux droits télé à défaut d'actionnaire mettant la main à la poche...

mettre trente millions de sa poche ? C'est du pipeau, aucun club de ligue un ne pigeonne son actionnaire comme gervais.
Mais bon, le rcl est européen et s'imagine des finances anglaises.
Connerie,on a une gaillette qui n'arrive même pas à se payer ses murs !
Deuxième club de formation, la belle affaire, on est toujours en ligue deux.
100 millions d'investiisement public et un président au train de vie (dans le passé ) royal et inconnu dans le présent.
Et vous voulez que cela change

domi a écrit:

Deuxième club de formation, la belle affaire, on est toujours en ligue deux.

Oui la belle affaire. Sans le centre de formation on serait très loin de la Ligue 2. En CFA (et non en DH comme tu l'as longtemps pipeauté).

Laudric a écrit:

Lensois75 a écrit:

La décision de la DNCG (si avérée) est complètement logique.
On peut toujours espérer l'arrivée d'un attaquant ou non (grâce notamment aux départs de Bekamenga et Besle)?

Par contre, je suis un peu largué, quelle est la date limite pour trouver ces 4,5M€?

Ils doivent avoir été trouvé d'ici la fin de saison. Sinon in y aura des problèmes pour payer les factures..
Par contre s'ils n'ont pas été trouvé d'ici la fin du mercato, il ne pourra y avoir de recrutement.

J'aime bien quand t'expliques Laudric:lol: !! Tout de suite je me sens moins idiot
Donc si on veut acheter une burne...ou une recrue de qualite( rien n'interdit de rever) il faut vendre deux jeunes de talent. Car tu te doutes bien que ,les clubs le sachant et connaisant nos difficultés, ils vont tirer les prix a la baisse !Pa question alors de n'envisager que la seule vente d'UN joueur: il faudra en mettre deux dans le package pour que ca fasse le compte!!!

pirate a écrit:

Car tu te doutes bien que ,les clubs le sachant et connaisant nos difficultés,  ils vont tirer les prix a la baisse !Pa question alors de n'envisager que la seule vente d'UN joueur: il faudra en mettre deux dans le package pour que ca fasse le compte!!!

Ah oui ce discours qu'on a maintes fois entendu, et qui ne s'est jamais vérifié !

On avait joué aux présidents l'été dernier, et j'avais gagné les jeunes lensois en les achetant, alors que mon concurrent refusait de les acheter en pariant sur leur libération suite à un dépôt de bilan.

Tu oublies juste une chose : c'est un secteur concurrentiel. Et pour les jeunes il y a toujours quelqu'un qui essaiera de doubler un collègue !

pirate a écrit:

tu te doutes bien que ,les clubs le sachant et connaisant nos difficultés,  ils vont tirer les prix a la baisse !

Tu nous expliques ça depuis très longtemps. Trois millions pour Cavaré, quatre millions pour Guillaume : il s'agit de prix tirés à la baisse ?

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

Deuxième club de formation, la belle affaire, on est toujours en ligue deux.

Oui la belle affaire. Sans le centre de formation on serait très loin de la Ligue 2. En CFA (et non en DH comme tu l'as longtemps pipeauté).

tu sais bien que c'est faux.
les clubs corses se balladent en ligue un et ligue deux, forment des jeunes , avec un public restreint. Ils ne sont pas plombés par des machins européens.
Le foot est simplement un spectacle pas un élevage de joueurs, le rcl navigue en plein délire, il coule.
Qu'à fait gervais des 25 millions de mamadov ? des 100 millions d'investissement public ?
son projet européen ne tient pas la route, tournons la page et arrêtons de péter plus haut que nos culs !
la gaillette n'est même pas payé, son coût de fonctionnement est parait il supérieur à la masse salariale des joueurs. C'est quoi ce délire ?
Il va encore manquer une dizaine de millions pour supporter ce joujou, la vente de gbamin, cyprien va t elle suffire ?
on est dans le mur, on va en dh !
heu, non en cfa ouf !

domi a écrit:

Qu'à fait gervais des 25 millions de mamadov ? des 100 millions d'investissement public ?
:

L'investissement public ? Ces millions ne sont pas passés par les comptes du club puisqu'il ont servi à financer la rénovation du stade.

Les 25 millions investis par Mammadov ? Le club perdant 15 millions chaque saison de L2, ce n'est pas bien difficile à deviner.

Lance a écrit:

domi a écrit:

Qu'à fait gervais des 25 millions de mamadov ? des 100 millions d'investissement public ?
:

L'investissement public ? Ces millions ne sont pas passés par les comptes du club puisqu'il ont servi à financer la rénovation du stade.

Les 25 millions investis par Mammadov ? Le club perdant 15 millions chaque saison de L2, ce n'est pas bien difficile à deviner.

1/ Pourtant lors du dernier show Martellien sur l'equipe 21 ( celui ou il a reçu des fleurs) il disait que par l'intermédiare du bail emphytéotique le stade appartenait au Racing...........Il a dû exagérer alors....

2/ Pourquoi perd on 15 millions /saison