Les finances du RCL

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

un salaire de 30 000 euros pour ak à guingamp !
il va regretter les structures lensoises

Il emargeait a 50.000 a Lens je crois ! Ca n’est donc pas parce qu’on lui proposait une reduction de salaire qu’il est parti.

Au 30 juin 2014 il émargeait à 107 416 euros net par mois notre AK ! Seul Gervais prenait 50 000 au racing. AK était le 5ème entraîneur le plus payé de France derrière Blanc,  Bielsa, Jardim et Puel. Quand au futur nom annoncé à Lens : Montanier prenait 90 000 euros à Rennes et Fournier 60 000 à Lyon

http://m.france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/2015/03/20/rc-lens-les-salaires-reveles-par-l-equipe-679153.html

Il y avait eu des informations plus détaillées dans lesquelles ont avait pu constater qu'une partie de la rémunération de Kombouaré annoncée était constituée des primes de montée et que Martel ne "prenait [pas] 50 000 au Racing" puisque la majorité de cette somme ne provenait pas de la SASP mais de la holding.

Mais comme la holding n'existait que pour financer le club, chaque euro que touchait Martel de la holding était un euro en moins dans les caisses du club.

Ce n'est pas aussi simple. L'argent qui était versé était prévu pour financer son salaire de président de holding (son salaire était fixé par contrat). Si ça n'avait pas été le cas, il aurait été plus rapide et plus facile de mettre la holding en cessation de paiement (il aurait suffi de faire passer l'argent dans les caisses du club).

Cela ne change pas la donne. Tu mets 20M€ dans la holding. Ce que tu donnes au club = 20M€ - salaire de Martel.

Mais s'il n'y avait pas ce salaire à payer, ce ne serait probablement pas 20M€ qui serait arrivé dans les caisses de la holding mais moins !

Si un investisseur prévoit une enveloppe d'investissement, j'ai du mal à imaginer qu'il change son enveloppe en fonction des paramètres.
Si tu as 20M€ d'euros à investir, tu ne vas pas investir 19.5M€ si tu n'as pas le salaire de Gervais ou mettre les 20M€ si tu dois régler le salaire.

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

un salaire de 30 000 euros pour ak à guingamp !
il va regretter les structures lensoises

Il emargeait a 50.000 a Lens je crois ! Ca n’est donc pas parce qu’on lui proposait une reduction de salaire qu’il est parti.

Au 30 juin 2014 il émargeait à 107 416 euros net par mois notre AK ! Seul Gervais prenait 50 000 au racing. AK était le 5ème entraîneur le plus payé de France derrière Blanc,  Bielsa, Jardim et Puel. Quand au futur nom annoncé à Lens : Montanier prenait 90 000 euros à Rennes et Fournier 60 000 à Lyon

http://m.france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/2015/03/20/rc-lens-les-salaires-reveles-par-l-equipe-679153.html

Il y avait eu des informations plus détaillées dans lesquelles ont avait pu constater qu'une partie de la rémunération de Kombouaré annoncée était constituée des primes de montée et que Martel ne "prenait [pas] 50 000 au Racing" puisque la majorité de cette somme ne provenait pas de la SASP mais de la holding.

Mais comme la holding n'existait que pour financer le club, chaque euro que touchait Martel de la holding était un euro en moins dans les caisses du club.

Ce n'est pas aussi simple. L'argent qui était versé était prévu pour financer son salaire de président de holding (son salaire était fixé par contrat). Si ça n'avait pas été le cas, il aurait été plus rapide et plus facile de mettre la holding en cessation de paiement (il aurait suffi de faire passer l'argent dans les caisses du club).

Cela ne change pas la donne. Tu mets 20M€ dans la holding. Ce que tu donnes au club = 20M€ - salaire de Martel.

Mais s'il n'y avait pas ce salaire à payer, ce ne serait probablement pas 20M€ qui serait arrivé dans les caisses de la holding mais moins !

Si un investisseur prévoit une enveloppe d'investissement, j'ai du mal à imaginer qu'il change son enveloppe en fonction des paramètres.
Si tu as 20M€ d'euros à investir, tu ne vas pas investir 19.5M€ si tu n'as pas le salaire de Gervais ou mettre les 20M€ si tu dois régler le salaire.

C'était pour te faire comprendre. L'enveloppe était globale et comprenait le salaire du président de la holding qui n'est pas tombé du ciel mais était prévu par les actionnaires. On ne peut donc pas imaginer un transfert d'argent de la holding à la SASP pour faire autre chose de l'argent qui avait été budgétisé pour un salaire précis.

fleurdelens a écrit:

domi a écrit:

Pourvu que cela change  

Tu parles, Mr Martel a l'art de se faire passer pour incontournable. Ce type me dégoûte maintenant à un point pas possible.

"Il faudrait être fou pour se couper d'une telle expérience" (Maquet)

FatherTom a écrit:

fleurdelens a écrit:

domi a écrit:

Pourvu que cela change  

Tu parles, Mr Martel a l'art de se faire passer pour incontournable. Ce type me dégoûte maintenant à un point pas possible.

"Il faudrait être fou pour se couper d'une telle expérience" (Maquet)

CQFD

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

un salaire de 30 000 euros pour ak à guingamp !
il va regretter les structures lensoises

Il emargeait a 50.000 a Lens je crois ! Ca n’est donc pas parce qu’on lui proposait une reduction de salaire qu’il est parti.

Au 30 juin 2014 il émargeait à 107 416 euros net par mois notre AK ! Seul Gervais prenait 50 000 au racing. AK était le 5ème entraîneur le plus payé de France derrière Blanc,  Bielsa, Jardim et Puel. Quand au futur nom annoncé à Lens : Montanier prenait 90 000 euros à Rennes et Fournier 60 000 à Lyon

http://m.france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/2015/03/20/rc-lens-les-salaires-reveles-par-l-equipe-679153.html

Il y avait eu des informations plus détaillées dans lesquelles ont avait pu constater qu'une partie de la rémunération de Kombouaré annoncée était constituée des primes de montée et que Martel ne "prenait [pas] 50 000 au Racing" puisque la majorité de cette somme ne provenait pas de la SASP mais de la holding.

Mais comme la holding n'existait que pour financer le club, chaque euro que touchait Martel de la holding était un euro en moins dans les caisses du club.

Ce n'est pas aussi simple. L'argent qui était versé était prévu pour financer son salaire de président de holding (son salaire était fixé par contrat). Si ça n'avait pas été le cas, il aurait été plus rapide et plus facile de mettre la holding en cessation de paiement (il aurait suffi de faire passer l'argent dans les caisses du club).

Cela ne change pas la donne. Tu mets 20M€ dans la holding. Ce que tu donnes au club = 20M€ - salaire de Martel.

Mais s'il n'y avait pas ce salaire à payer, ce ne serait probablement pas 20M€ qui serait arrivé dans les caisses de la holding mais moins !

Si un investisseur prévoit une enveloppe d'investissement, j'ai du mal à imaginer qu'il change son enveloppe en fonction des paramètres.
Si tu as 20M€ d'euros à investir, tu ne vas pas investir 19.5M€ si tu n'as pas le salaire de Gervais ou mettre les 20M€ si tu dois régler le salaire.

C'était pour te faire comprendre. L'enveloppe était globale et comprenait le salaire du président de la holding qui n'est pas tombé du ciel mais était prévu par les actionnaires. On ne peut donc pas imaginer un transfert d'argent de la holding à la SASP pour faire autre chose de l'argent qui avait été budgétisé pour un salaire précis.

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que chaque euro versé à Martel pour son salaire c'est de l'argent en moins pour le club. Si son salaire de départ était moins élevé, il y aurait plus d'argent pour le club.

Tu disais au départ " Martel ne prenait pas 50 000 au Racing puisque la majorité de cette somme ne provenait pas de la SASP mais de la holding"

Je te prouve le contraire puisque si tu retires ou diminues le salaire de Martel, tu budgétises plus d'argent pour le club sur l'enveloppe du départ.

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

un salaire de 30 000 euros pour ak à guingamp !
il va regretter les structures lensoises

Il emargeait a 50.000 a Lens je crois ! Ca n’est donc pas parce qu’on lui proposait une reduction de salaire qu’il est parti.

Au 30 juin 2014 il émargeait à 107 416 euros net par mois notre AK ! Seul Gervais prenait 50 000 au racing. AK était le 5ème entraîneur le plus payé de France derrière Blanc,  Bielsa, Jardim et Puel. Quand au futur nom annoncé à Lens : Montanier prenait 90 000 euros à Rennes et Fournier 60 000 à Lyon

http://m.france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/2015/03/20/rc-lens-les-salaires-reveles-par-l-equipe-679153.html

Il y avait eu des informations plus détaillées dans lesquelles ont avait pu constater qu'une partie de la rémunération de Kombouaré annoncée était constituée des primes de montée et que Martel ne "prenait [pas] 50 000 au Racing" puisque la majorité de cette somme ne provenait pas de la SASP mais de la holding.

Mais comme la holding n'existait que pour financer le club, chaque euro que touchait Martel de la holding était un euro en moins dans les caisses du club.

Ce n'est pas aussi simple. L'argent qui était versé était prévu pour financer son salaire de président de holding (son salaire était fixé par contrat). Si ça n'avait pas été le cas, il aurait été plus rapide et plus facile de mettre la holding en cessation de paiement (il aurait suffi de faire passer l'argent dans les caisses du club).

Cela ne change pas la donne. Tu mets 20M€ dans la holding. Ce que tu donnes au club = 20M€ - salaire de Martel.

Mais s'il n'y avait pas ce salaire à payer, ce ne serait probablement pas 20M€ qui serait arrivé dans les caisses de la holding mais moins !

Si un investisseur prévoit une enveloppe d'investissement, j'ai du mal à imaginer qu'il change son enveloppe en fonction des paramètres.
Si tu as 20M€ d'euros à investir, tu ne vas pas investir 19.5M€ si tu n'as pas le salaire de Gervais ou mettre les 20M€ si tu dois régler le salaire.

C'était pour te faire comprendre. L'enveloppe était globale et comprenait le salaire du président de la holding qui n'est pas tombé du ciel mais était prévu par les actionnaires. On ne peut donc pas imaginer un transfert d'argent de la holding à la SASP pour faire autre chose de l'argent qui avait été budgétisé pour un salaire précis.

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que chaque euro versé à Martel pour son salaire c'est de l'argent en moins pour le club. Si son salaire de départ était moins élevé, il y aurait plus d'argent pour le club.

Tu disais au départ " Martel ne prenait pas 50 000 au Racing puisque la majorité de cette somme ne provenait pas de la SASP mais de la holding"

Je te prouve le contraire puisque si tu retires ou diminues le salaire de Martel, tu budgétises plus d'argent pour le club sur l'enveloppe du départ.

Totalement faux puisque la holding ne finançait plus le club depuis 2013. L'argent de l'émolument de Martel étant dans les statuts de la société, il ne pouvait modifier son salaire en plus de cela

Rukawa007 a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

un salaire de 30 000 euros pour ak à guingamp !
il va regretter les structures lensoises

Il emargeait a 50.000 a Lens je crois ! Ca n’est donc pas parce qu’on lui proposait une reduction de salaire qu’il est parti.

Au 30 juin 2014 il émargeait à 107 416 euros net par mois notre AK ! Seul Gervais prenait 50 000 au racing. AK était le 5ème entraîneur le plus payé de France derrière Blanc,  Bielsa, Jardim et Puel. Quand au futur nom annoncé à Lens : Montanier prenait 90 000 euros à Rennes et Fournier 60 000 à Lyon

http://m.france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/2015/03/20/rc-lens-les-salaires-reveles-par-l-equipe-679153.html

Il y avait eu des informations plus détaillées dans lesquelles ont avait pu constater qu'une partie de la rémunération de Kombouaré annoncée était constituée des primes de montée et que Martel ne "prenait [pas] 50 000 au Racing" puisque la majorité de cette somme ne provenait pas de la SASP mais de la holding.

Mais comme la holding n'existait que pour financer le club, chaque euro que touchait Martel de la holding était un euro en moins dans les caisses du club.

Ce n'est pas aussi simple. L'argent qui était versé était prévu pour financer son salaire de président de holding (son salaire était fixé par contrat). Si ça n'avait pas été le cas, il aurait été plus rapide et plus facile de mettre la holding en cessation de paiement (il aurait suffi de faire passer l'argent dans les caisses du club).

Cela ne change pas la donne. Tu mets 20M€ dans la holding. Ce que tu donnes au club = 20M€ - salaire de Martel.

Mais s'il n'y avait pas ce salaire à payer, ce ne serait probablement pas 20M€ qui serait arrivé dans les caisses de la holding mais moins !

Si un investisseur prévoit une enveloppe d'investissement, j'ai du mal à imaginer qu'il change son enveloppe en fonction des paramètres.
Si tu as 20M€ d'euros à investir, tu ne vas pas investir 19.5M€ si tu n'as pas le salaire de Gervais ou mettre les 20M€ si tu dois régler le salaire.

C'était pour te faire comprendre. L'enveloppe était globale et comprenait le salaire du président de la holding qui n'est pas tombé du ciel mais était prévu par les actionnaires. On ne peut donc pas imaginer un transfert d'argent de la holding à la SASP pour faire autre chose de l'argent qui avait été budgétisé pour un salaire précis.

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que chaque euro versé à Martel pour son salaire c'est de l'argent en moins pour le club. Si son salaire de départ était moins élevé, il y aurait plus d'argent pour le club.

Tu disais au départ " Martel ne prenait pas 50 000 au Racing puisque la majorité de cette somme ne provenait pas de la SASP mais de la holding"

Je te prouve le contraire puisque si tu retires ou diminues le salaire de Martel, tu budgétises plus d'argent pour le club sur l'enveloppe du départ.

Totalement faux puisque la holding ne finançait plus le club depuis 2013. L'argent de l'émolument de Martel étant dans les statuts de la société, il ne pouvait modifier son salaire en plus de cela

Ce n'est pas ce que j'essaye d'expliquer.
Je dis que dès le départ, si tu as une enveloppe de 20M€ par exemple, plus tu prévois de salaire pour le président, moins tu donnes d'argent au club. Et je parle bien du budget au départ.
Donc le salaire de GM a eu un impact sur l'argent pour le club (dans le budget dès le départ).

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

Ce type de société existe dans le seul et unique but de gérer et financer le club. Il n'y a aucune autre activité derrière (GM étant le seul salarié). Toutes les autres activités du club sont gérées par la SASP.

C'est la même chose pour Solférino.

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

+1, il me semble que le salaire de GM est 2 fois supérieur à celui de Seydoux à Lille

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

Martel ne s'est pas "servi". Les sommes qu'il a reçues étaient écrites sur contrat.

Lensois75 a écrit:

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

+1, il me semble que le salaire de GM est 2 fois supérieur à celui de Seydoux à Lille

Je sais que c'est pratique de tout confondre. Mais si on compare Martel à Seydoux, on parle du salaire reçu en tant que président de la SASP, et non de la holding. Sinon il faut avoir l'honnêteté d'ajouter les sommes reçues par Seydoux dans ses différentes activités.

FatherTom a écrit:

Lensois75 a écrit:

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

+1, il me semble que le salaire de GM est 2 fois supérieur à celui de Seydoux à Lille

Je sais que c'est pratique de tout confondre. Mais si on compare Martel à Seydoux, on parle du salaire reçu en tant que président de la SASP, et non de la holding. Sinon il faut avoir l'honnêteté d'ajouter les sommes reçues par Seydoux dans ses différentes activités.

C'est une discussion que nous avions eu il n'y a pas longtemps il me semble.
Salaire Gervais venant de la SASP et de la Holding = Salaire uniquement lié au club puisque la holding n'a aucune autres activités, non?
Donc tout ce que touche Gervais dans son salaire, c'est uniquement pour la gestion du club.

Si Seydoux touche un autre salaire, ça vient d'une autre entreprise privée dans laquelle il a une autre activité (et qui n'a aucune rapport avec le football). En revanche, ce qu'il touche pour son activité autour du club, c'est bien la moitié de ce que touche Gervais pour son activité autour du club.

Tu veux comparer le salaire d'un président qui n'a pour seule activité que le foot avec celui qui a une activité dans le foot mais aussi une entreprise privée qui génère de gros revenues et qui n'a aucun lien avec le football.

FatherTom a écrit:

Lensois75 a écrit:

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

+1, il me semble que le salaire de GM est 2 fois supérieur à celui de Seydoux à Lille

Je sais que c'est pratique de tout confondre. Mais si on compare Martel à Seydoux, on parle du salaire reçu en tant que président de la SASP, et non de la holding. Sinon il faut avoir l'honnêteté d'ajouter les sommes reçues par Seydoux dans ses différentes activités.

et seydoux est un président de club de L1 qui réussit plutôt bien...tandis que GM...président d'un club de L2 de mileu de tableau

quieroy62 a écrit:

FatherTom a écrit:

Lensois75 a écrit:

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

+1, il me semble que le salaire de GM est 2 fois supérieur à celui de Seydoux à Lille

Je sais que c'est pratique de tout confondre. Mais si on compare Martel à Seydoux, on parle du salaire reçu en tant que président de la SASP, et non de la holding. Sinon il faut avoir l'honnêteté d'ajouter les sommes reçues par Seydoux dans ses différentes activités.

et seydoux est un président de club de L1 qui réussit plutôt bien...tandis que GM...président d'un club de L2 de mileu de tableau

quieroy62, t'es mort!!!!!!!!!!!!!! Les deux pitbuls vont se lacher!!!!

FatherTom a écrit:

Lensois75 a écrit:

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

+1, il me semble que le salaire de GM est 2 fois supérieur à celui de Seydoux à Lille

Je sais que c'est pratique de tout confondre. Mais si on compare Martel à Seydoux, on parle du salaire reçu en tant que président de la SASP, et non de la holding. Sinon il faut avoir l'honnêteté d'ajouter les sommes reçues par Seydoux dans ses différentes activités.

Martel est salarié et dispose de quelques actions tandis que Seydoux est actionnaire majoritaire de son club. Si on veut comparer, il faut donc inclure les dividendes perçus en tant qu'actionnaire (sans compter ce qu'il touchera lorsqu'il revendra ses parts).

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lensois75 a écrit:

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

+1, il me semble que le salaire de GM est 2 fois supérieur à celui de Seydoux à Lille

Je sais que c'est pratique de tout confondre. Mais si on compare Martel à Seydoux, on parle du salaire reçu en tant que président de la SASP, et non de la holding. Sinon il faut avoir l'honnêteté d'ajouter les sommes reçues par Seydoux dans ses différentes activités.

Martel est salarié et dispose de quelques actions tandis que Seydoux est actionnaire majoritaire de son club. Si on veut comparer, il faut donc inclure les dividendes perçus en tant qu'actionnaire (sans compter ce qu'il touchera lorsqu'il revendra ses parts).

Moins ce qu'il verse pour équilibrer les comptes?

Laudric a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lensois75 a écrit:

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

+1, il me semble que le salaire de GM est 2 fois supérieur à celui de Seydoux à Lille

Je sais que c'est pratique de tout confondre. Mais si on compare Martel à Seydoux, on parle du salaire reçu en tant que président de la SASP, et non de la holding. Sinon il faut avoir l'honnêteté d'ajouter les sommes reçues par Seydoux dans ses différentes activités.

Martel est salarié et dispose de quelques actions tandis que Seydoux est actionnaire majoritaire de son club. Si on veut comparer, il faut donc inclure les dividendes perçus en tant qu'actionnaire (sans compter ce qu'il touchera lorsqu'il revendra ses parts).

Moins ce qu'il verse pour équilibrer les comptes?

Cela dépend des années !

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lensois75 a écrit:

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

+1, il me semble que le salaire de GM est 2 fois supérieur à celui de Seydoux à Lille

Je sais que c'est pratique de tout confondre. Mais si on compare Martel à Seydoux, on parle du salaire reçu en tant que président de la SASP, et non de la holding. Sinon il faut avoir l'honnêteté d'ajouter les sommes reçues par Seydoux dans ses différentes activités.

Martel est salarié et dispose de quelques actions tandis que Seydoux est actionnaire majoritaire de son club. Si on veut comparer, il faut donc inclure les dividendes perçus en tant qu'actionnaire (sans compter ce qu'il touchera lorsqu'il revendra ses parts).

Moins ce qu'il verse pour équilibrer les comptes?

Cela dépend des années !

Cette saison, avec les ventes des seuls Sidibé et Boufal ( 40 a 45 millions pour les deux)ca devrait aller.

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lensois75 a écrit:

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

+1, il me semble que le salaire de GM est 2 fois supérieur à celui de Seydoux à Lille

Je sais que c'est pratique de tout confondre. Mais si on compare Martel à Seydoux, on parle du salaire reçu en tant que président de la SASP, et non de la holding. Sinon il faut avoir l'honnêteté d'ajouter les sommes reçues par Seydoux dans ses différentes activités.

Martel est salarié et dispose de quelques actions tandis que Seydoux est actionnaire majoritaire de son club. Si on veut comparer, il faut donc inclure les dividendes perçus en tant qu'actionnaire (sans compter ce qu'il touchera lorsqu'il revendra ses parts).

Moins ce qu'il verse pour équilibrer les comptes?

Cela dépend des années !

Cette saison, avec les ventes des seuls Sidibé et Boufal ( 40 a 45 millions pour les deux)ca devrait aller.

ha oui c'est vrai, eux, ils ont des recruteurs performants !

quieroy62 a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lensois75 a écrit:

fleurdelens a écrit:

Rukawa007 a écrit:

ça fonctionne pas comme ça. La Holding a également ses activités (que l'on ne connais pas) et non pas uniquement seul être propriétaire de la SASP.
Après encore une fois le budget de la 1ère saison à ma connaissance n'a pas crée de pb. On a réussi notre objectif de monté.

La holding avait des activités en dehors du rcl mais tu ne les connais pas. Si tu ne les connais pas peut être aussi qu'elle n'en avait pas, non?

Que le budget ait posé pbm ou non le fait est que Mr Martel s'est une nouvelle fois grassement servi grâce au rcl.

+1, il me semble que le salaire de GM est 2 fois supérieur à celui de Seydoux à Lille

Je sais que c'est pratique de tout confondre. Mais si on compare Martel à Seydoux, on parle du salaire reçu en tant que président de la SASP, et non de la holding. Sinon il faut avoir l'honnêteté d'ajouter les sommes reçues par Seydoux dans ses différentes activités.

Martel est salarié et dispose de quelques actions tandis que Seydoux est actionnaire majoritaire de son club. Si on veut comparer, il faut donc inclure les dividendes perçus en tant qu'actionnaire (sans compter ce qu'il touchera lorsqu'il revendra ses parts).

Moins ce qu'il verse pour équilibrer les comptes?

Cela dépend des années !

Cette saison, avec les ventes des seuls Sidibé et Boufal ( 40 a 45 millions pour les deux)ca devrait aller.

ha oui c'est vrai, eux, ils ont des recruteurs performants !  

On en aura encore l'illustration s'ils recrutent de Preville apres avoir fait signer Eder. Finalement ils se seront trompes sur Martin(international en EDF lorsqu'il a signe) et...Guillaume en provenance du Racing!Ceci etant prudence car l'ex lensois est jeune et pourrait tre bien "eclater" dans les deux saisons a venir!!!

pirate a écrit:

. Finalement ils se seront trompes sur Martin(international en EDF lorsqu'il a signe) et...Guillaume en provenance du Racing!Ceci etant prudence car l'ex lensois est jeune et pourrait tre bien "eclater" dans les deux saisons a venir!!!

Martin ils sont quand même excusables, il s'annonçait comme un très bon quand même. Et puis se tromper de temps en temps ça arrive, le souci c'est quand on se trompe tout le temps ou presque....

fleurdelens a écrit:

pirate a écrit:

. Finalement ils se seront trompes sur Martin(international en EDF lorsqu'il a signe) et...Guillaume en provenance du Racing!Ceci etant prudence car l'ex lensois est jeune et pourrait tre bien "eclater" dans les deux saisons a venir!!!

Martin ils sont quand même excusables, il s'annonçait comme un très bon quand même. Et puis se tromper de temps en temps ça arrive, le souci c'est quand on se trompe tout le temps ou presque....

Ceci dit, ils ne se sont pas trompé longtemps, et l'on revendu avant que ça se voit..

Laudric a écrit:

fleurdelens a écrit:

pirate a écrit:

. Finalement ils se seront trompes sur Martin(international en EDF lorsqu'il a signe) et...Guillaume en provenance du Racing!Ceci etant prudence car l'ex lensois est jeune et pourrait tre bien "eclater" dans les deux saisons a venir!!!

Martin ils sont quand même excusables, il s'annonçait comme un très bon quand même. Et puis se tromper de temps en temps ça arrive, le souci c'est quand on se trompe tout le temps ou presque....

Ceci dit, ils ne se sont pas trompé longtemps, et l'on revendu avant que ça se voit..

Helas non Laudric..Marvin Martin est toujours lillois et il l’est pour 2 ou 3 saisons encore !Lui, c’est un accident industriel mais il était en EDF quand il a signe au LOSC ! Son salaire est exhorbitant en plus !!