Lens - Le Havre (16ème journée)

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

les commentaires de MiL concernant les joueurs...Ouffff...je me sens moins seul!!

Les nottes
Douchez ( - Lala (6), Duverne (7), Cvetinovic (, Hafez (7,5) - Gérard (6,5) puis Guira (71ème) , Bourigeaud (6), Bostock (5,5), Zoubir (5,5) - Fortuné (7), Lopez (5,5)

Entraîneur : Alain Casanova (7)

Les déceptions :

Cristian Lopez : Nerveux, constamment battu dans ses duels et maladroit techniquement, le joueur espagnol a été malheureux ce soir. Certes, l'opposition défensive était de qualité et Lopez est à l'origine du but grâce à sa grinta. Mais force de reconnaître que l'ancien joueur madrilène n'a pas brillé ce soir malgré de meilleures dispositions en seconde mi-temps.

L'auteur de ces lignes doit donc estimer que Lopez n'a fait aucun bon match sous le maillot lensois. On peut ne pas apprécier le style mais on ne peut pas lui donner une telle note. Il a fait ce qu'il sait faire, ce pour quoi il a été recruté. Son but a offert la victoire et a une fois de plus apporté des points. Comment peut-on écrire qu'il a été malheureux alors que son but a été décisif ? Comment peut-on lui donner la plus mauvais note de l'équipe (5,5 comme pour Bostock et Zoubir) ? Et comment peut-on lui donner une moins bonne note qu'à Lala ?

Desole mon cher Lance et je comprends que tu cherches a discrediter ce qui est ecrit sur un site voisin et concurrent. Mais tu reconnaitras que je n’ai pas attendu d’avoir l’avis de ce site pour me faire mon opinion sur ce joueur et sur le match qu’il a fait hier ! Je suis donc sur la même ligne qu’eux mais il n’est pas impossible qu’on ait tous tort et que c’est toi qui detient la verite ! Il y a ici des forumistes qui sont sur ta ligne et tout ca est tout a fait honorable : on a le droit d’avoir des avis qui divergent !Est ce que L’Equipe met des notes sur les matches de L2 ???

Mon avis n'a aucun rapport avec la provenance de ces lignes. Mais désolé, je ne suis pas d'accord. Si on gagne tous nos matches 1-0 grâce à un but de Lopez inscrit comme il sait très bien le faire, il va être chaque semaine le plus mal noté et considéré comme ayant été malheureux ? Il aura alors pourtant largement contribué à la montée. Preuve de l'incohérence de ces propos.

Si Lopez est le plus mal noté hier, j'imagine qu'il l'a aussi été les semaines précédentes. Il faut donc ne plus le faire jouer ? Il a pourtant inscrit 5 buts en 876 minutes, soit un but tous les 175 minutes (un but tous les deux matches). C'est un bilan très positif.

Lopez rempli très bien son rôle et donne satisfaction. Mais il est le plus mal noté...

Qu'en pensent les autres ?

pirate a écrit:

Est ce que L’Equipe met des notes sur les matches de L2 ???

Non.

Lance a écrit:

Si Lopez est le plus mal noté hier, j'imagine qu'il l'a aussi été les semaines précédentes. Il faut donc ne plus le faire jouer ? Il a pourtant inscrit 5 buts en 876 minutes, soit un but tous les 175 minutes (un but tous les deux matches). C'est un bilan très positif.

Lopez rempli très bien son rôle et donne satisfaction. Mais il est le plus mal noté...

Qu'en pensent les autres ?

Lopez est une bonne recrue ! Il ne faut pas s'arrêter à son style mais voir ce qu'il apporte. En tout, ses 5 buts ont rapporté 9 points !

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Si Lopez est le plus mal noté hier, j'imagine qu'il l'a aussi été les semaines précédentes. Il faut donc ne plus le faire jouer ? Il a pourtant inscrit 5 buts en 876 minutes, soit un but tous les 175 minutes (un but tous les deux matches). C'est un bilan très positif.

Lopez rempli très bien son rôle et donne satisfaction. Mais il est le plus mal noté...

Qu'en pensent les autres ?

Lopez est une bonne recrue ! Il ne faut pas s'arrêter à son style mais voir ce qu'il apporte. En tout, ses 5 buts ont rapporté 9 points !

le problème c'est la complémentarité lopez fortuné, elle n'est pas évidente.
J'aimerai que chevalier puisse avoir du temps de jeu à la place de fortuné ou de lopez. Je ne comprends pas la gestion du groupe de casanova.
Sans le but casquette d'hier, j' aurais  réclamé le départ de l’entraîneur ...

bref, on est troisième, casanova a trouvé son équipe, je ne comprends rien au foot  

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Si Lopez est le plus mal noté hier, j'imagine qu'il l'a aussi été les semaines précédentes. Il faut donc ne plus le faire jouer ? Il a pourtant inscrit 5 buts en 876 minutes, soit un but tous les 175 minutes (un but tous les deux matches). C'est un bilan très positif.

Lopez rempli très bien son rôle et donne satisfaction. Mais il est le plus mal noté...

Qu'en pensent les autres ?

Lopez est une bonne recrue ! Il ne faut pas s'arrêter à son style mais voir ce qu'il apporte. En tout, ses 5 buts ont rapporté 9 points !

Vous voulez que je vous ressorte ce que vous disiez la saison derniere sur Nanizayamo ????Pour moi ca vous discredite a vie sur les jugements que vous portez sur les avant-centres !!!

El-Hadji Touffe a écrit:

PS : Sinon, pour ceux qui ont vu le match à la télé, y avait péno ou pas sur Bostock ? Parce que putain, moi, d'où j'étais, et enrobé dans mon chauvinisme de bon aloi de fin de partie, je comprends vraiment pas pourquoi il siffle pas  ?!?

 

Bon pour moi pas de penalty , Bostock perd le contrôle du ballon en la mettant trop loin , le gardien plonge mais en aucun cas le touche ensuite il fait un joli plongeon . Il était à la ramasse ce soir et ai du mal à comprendre son 5,5 de MIL !

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Si Lopez est le plus mal noté hier, j'imagine qu'il l'a aussi été les semaines précédentes. Il faut donc ne plus le faire jouer ? Il a pourtant inscrit 5 buts en 876 minutes, soit un but tous les 175 minutes (un but tous les deux matches). C'est un bilan très positif.

Lopez rempli très bien son rôle et donne satisfaction. Mais il est le plus mal noté...

Qu'en pensent les autres ?

Lopez est une bonne recrue ! Il ne faut pas s'arrêter à son style mais voir ce qu'il apporte. En tout, ses 5 buts ont rapporté 9 points !

Vous voulez que je vous ressorte ce que vous disiez la saison derniere sur Nanizayamo ????Pour moi ca vous discredite a vie sur les jugements que vous portez sur les avant-centres !!!

Si tu ressors seulement ce que tu as retenu ou si tu ressors la totalité de ce qui avait été dit ?

Myka a écrit:

El-Hadji Touffe a écrit:

PS : Sinon, pour ceux qui ont vu le match à la télé, y avait péno ou pas sur Bostock ? Parce que putain, moi, d'où j'étais, et enrobé dans mon chauvinisme de bon aloi de fin de partie, je comprends vraiment pas pourquoi il siffle pas  ?!?

 

Bon pour moi pas de penalty , Bostock perd le contrôle du ballon en la mettant trop loin , le gardien plonge mais en aucun cas le touche ensuite il fait un joli plongeon . Il était à la ramasse ce soir et ai du mal à comprendre son 5,5 de MIL !

+1 !! Il a été marque a la culotte par Kerbrat(orthographe a verifier) qui l’a litteralement bouffe , allant même parfois jusqu’à le ridiculiser. Du coup Bostok a essaye de sauver son match soit en marquant (curieusement on l’a vu aux avant-postes en fin de match) soit en provoquant un penalty et il a été assez pitoyable sur ce coup la ! Mais ca arrive de rater ses matches !Le probleme c’est que ca va donner des idées aux equipes qu’on va desormais rencontrer. Bostok aime jouer dans ces zones de confort ou on vous fout la paix !Alors si ,meme dans ces zones la, on vient l’ empecher de jouer ca va poser des problemes a toute l’equipe !

pirate a écrit:

Du coup Bostok a essaye de sauver son match soit en marquant (curieusement on l’a vu aux avant-postes en fin de match) soit en provoquant un penalty

Son positionnement en fin de match s'explique aussi et surtout par l'entrée en jeu de Guira à la place de Gérard.

Les notes de MIL sont tellement subjectives que ça en devient ridicules...Ils ont clairement pris parti pour Casanova et contre Kombouaré au début de saison.

J'ai lu que Fortuné avait fait un très bon match et je ne suis pas d'accord. De plus en plus, Fortuné nous montre qu'il est un bon super sub mais pas plus. Il est très volontaire et j'apprécie ce tempérament mais il est tellement brouillon et surtout peu décisif...Ça fait combien de temps qu'il ne l'a pas été ? (ne me parlez pas d'Ajaccio, ce "but" cache un match d'une médiocrité...)
Il percute, il prend de vitesse mais bien souvent ça ne débouche sur rien de concret.

Passons aux dribbleurs de Futsal. Gerard se regarde jouer. Il ralentit le jeu je trouve, il n'apporte rien de concret non plus. Des dribbles sur place, sans vitesse, aucune utilité pour le collectif. J'ai plus d'indulgence pour Zoubir qui est davantage dans la percussion et qui tente de faire jouer les autres. C'est un dribbleur, ça fait du bien d'en voir sur le terrain mais là aussi, il faut que les dribbles et la percussion amènent du concret.
Les deux ensemble, ce n'est plus possible.

Cette équipe se regarde jouer, il n'a pas assez d'occasions franches au regard de notre possession de balle et de la maîtrise que l'on peut avoir. Hier, on se satisfait de 20/25 bonnes minutes. C'est pourtant la triste réalité du match: nous avons joué 25 minutes au football où on s'est crée des opportunités. La première mi-temps a débouché sur du vide.

le doc a écrit:

Cette équipe se regarde jouer, il n'a pas assez d'occasions franches au regard de notre possession de balle et de la maîtrise que l'on peut avoir. Hier, on se satisfait de 20/25 bonnes minutes. C'est pourtant la triste réalité du match: nous avons joué 25 minutes au football où on s'est crée des opportunités. La première mi-temps a débouché sur du vide.

On est content parce qu'on a enfin gagné et qu'on a enfin pu s'enthousiasmer. Mais on a conscience que la bonne période s'explique par le but contre le cours du jeu marqué grâce à une boulette adverse et les espaces ensuite laissés par l'adversaire. Il est bien évident qu'on attend beaucoup mieux dans le jeu sur 90 minutes.

le doc a écrit:

Les notes de MIL sont tellement subjectives que ça en devient ridicules...Ils ont clairement pris parti pour Casanova et contre Kombouaré au début de saison.

J'ai lu que Fortuné avait fait un très bon match et je ne suis pas d'accord. De plus en plus, Fortuné nous montre qu'il est un bon super sub mais pas plus. Il est très volontaire et j'apprécie ce tempérament mais il est tellement brouillon et surtout peu décisif...Ça fait combien de temps qu'il ne l'a pas été ? (ne me parlez pas d'Ajaccio, ce "but" cache un match d'une médiocrité...)
Il percute, il prend de vitesse mais bien souvent ça ne débouche sur rien de concret.

Passons aux dribbleurs de Futsal. Gerard se regarde jouer. Il ralentit le jeu je trouve, il n'apporte rien de concret non plus. Des dribbles sur place, sans vitesse, aucune utilité pour le collectif. J'ai plus d'indulgence pour Zoubir qui est davantage dans la percussion et qui tente de faire jouer les autres. C'est un dribbleur, ça fait du bien d'en voir sur le terrain mais là aussi, il faut que les dribbles et la percussion amènent du concret.
Les deux ensemble, ce n'est plus possible.

Cette équipe se regarde jouer, il n'a pas assez d'occasions franches au regard de notre possession de balle et de la maîtrise que l'on peut avoir. Hier, on se satisfait de 20/25 bonnes minutes. C'est pourtant la triste réalité du match: nous avons joué 25 minutes au football où on s'est crée des opportunités. La première mi-temps a débouché sur du vide.

Tout est subjectif !Tu declares que Fortune n’a pas fait un bon match ??? Je pense le contraire et El Hadji Touffe partage mon opinion il me semble !Par contre je ne suis pas d’accord avec lui concernant Lopez dont il vante certaines qualites qui ne suffisent pas pour moi a faire un bon avant-centre !Comme tu ne t’es pas exprime sur Lopez peut-etre es tu d’accord avec lui ?? Tout ca pour dire que chacun voit le match a sa manière et il n’y a rien d’extraordinaire a ca !!Il suffit de voir les notes attribuées aux joueurs d’un match par L’Equipe, France-footbal et le Parisien pour se rendre compte que meme des specialistes sont souvent en desaccord ! Pas de quoi chercher la bagarre !

Lopez a un profil qui ne me plaît pas trop mais il marque des buts (souvent des buts de raccroc) et il est décisif. Fortuné a un profil qui me plaît un peu plus mais il n'est pas décisif.
Lopez doit être alimenté dans la surface, ce n'est pas le joueur qui va partir aux 30 métres pour aller claquer un but. Ce n'est pas lui qui va partir en profondeur pour aller marquer.
Depuis septembre, on a cerné son profil: c'est un attaquant de surface. Le problème, c'est qu'il est peu alimenté. En première période, nous sommes trop peu efficaces offensivement pour pouvoir apporter un réel danger dans le camp adverse.
Lopez ne rendra jamais une copie extraordinaire, mais il peut être présent à l'instant T pour claquer. Il faut l'évaluer au regard de ses qualités. C'est un attaquant de surface qui doit être alimenté, s'il ne l'est pas, ce n'est pas de sa faute.

On voit plus Fortuné puisqu'il aime partir avec le ballon pour prendre de vitesse la défense adverse. Mais ce n'est pas parce qu'on le voit qu'il est bon. Il perd trop de ballons à mon goût, il s'enferme trop et serait plus utile en pointe. Avec sa vitesse, il amènerait un peu de profondeur. Il n'est pas assez technique et précis pour jouer en 9 et demie.

le doc a écrit:

On voit plus Fortuné puisqu'il aime partir avec le ballon pour prendre de vitesse la défense adverse. Mais ce n'est pas parce qu'on le voit qu'il est bon. Il perd trop de ballons à mon goût, il s'enferme trop et serait plus utile en pointe. Avec sa vitesse, il amènerait un peu de profondeur. Il n'est pas assez technique et précis pour jouer en 9 et demie.

+1

Quitte à être remplaçant et a entré en jeu à la place de Lopez pour 20 à 30 minutes.

De toute façon , l association fortuné-Lopez ne me plait pas ! Fortuné n est pas un 9 et demi . Quitte à le faire jouer à son poste , on le met en remplaçant de Lopez , soit en titulaire !
Par contre je ne suis pas sévère concernant son match , le mec a mis le bouillon pas mal de fois sur son côté . Conservation de balle et percée ont mis à mal ses adversaires ce qui lui a valu l agacement côté havrais résultant sur l agressivité et le coup de boule reçu !

El-Hadji Touffe a écrit:

Je n'en peux plus, en revanche, de Lala. Le gars se regarde jouer comme c'est pas permis. D'une nonchalance absolue et capable de passe dans l'axe dégueulasse à l'adversaire sur des ballons arrêtés dans son camp. Notons d'ailleurs que j'ai failli vomir en première période de les voir encore une fois multiplier les passes vers l'arrière ou pour les centraux.

Cet été j'avais avancé le nom de Martins-Pereira comme recrue sur un côté. Il est aujourd'hui annoncé titulaire à Guingamp après avoir été blessé depuis le début de la saison, Ikoko étant à son tour à l'infirmerie. Ça lui fera du temps de jeu avant qu'il vienne à Lens cet hiver !

Je sais, je suis un rêveur à imaginer de la concurrence...

Le but de Lopez hier, c’est un peu comme quand tu prends un anti inflammatoire pour une tendinite. Cà soulage mais çà ne résout rien. Je nous ai trouvé quelconque et parfois même en deçà de nos précédentes sorties.
Notre problème est, à mon sens, le duo Zoubir/Gérard : Les voir se régaler à tour de rôle m’exaspère, les voir côte à côte tenter la roulette norvégienne associée au triple petit pont sauce passements de jambe ne fait naître en moi que l’envie de voir un de nos adversaires péter un câble et pulvériser leurs genoux. Le foot n’étant plus ce qu’il était, çà ne se passera pas et j’aurais, hélas, à subir cette insulte au foot que sont ces deux là.
Le très limité, mais néanmoins footballeur, Lopez est donc bien seul devant et l’énergie déployée par Fortune ne suffit pas.
Les bons ballons, la percussion, la présence, l’impact sont actuellement des denrées trop rares pour pouvoir espérer mieux que cette bouillie hebdomadaire, alors je fais avec. Après des années d’ennui j’attendais peut être un peu trop.
Non, au final, ce qui a fait la différence hier, c’est l’absence de N’Daw……………

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

les commentaires de MiL concernant les joueurs...Ouffff...je me sens moins seul!!

Les nottes
Douchez ( - Lala (6), Duverne (7), Cvetinovic (, Hafez (7,5) - Gérard (6,5) puis Guira (71ème) , Bourigeaud (6), Bostock (5,5), Zoubir (5,5) - Fortuné (7), Lopez (5,5)

Entraîneur : Alain Casanova (7)

Les déceptions :

Cristian Lopez : Nerveux, constamment battu dans ses duels et maladroit techniquement, le joueur espagnol a été malheureux ce soir. Certes, l'opposition défensive était de qualité et Lopez est à l'origine du but grâce à sa grinta. Mais force de reconnaître que l'ancien joueur madrilène n'a pas brillé ce soir malgré de meilleures dispositions en seconde mi-temps.

L'auteur de ces lignes doit donc estimer que Lopez n'a fait aucun bon match sous le maillot lensois. On peut ne pas apprécier le style mais on ne peut pas lui donner une telle note. Il a fait ce qu'il sait faire, ce pour quoi il a été recruté. Son but a offert la victoire et a une fois de plus apporté des points. Comment peut-on écrire qu'il a été malheureux alors que son but a été décisif ? Comment peut-on lui donner la plus mauvais note de l'équipe (5,5 comme pour Bostock et Zoubir) ? Et comment peut-on lui donner une moins bonne note qu'à Lala ?

Desole mon cher Lance et je comprends que tu cherches a discrediter ce qui est ecrit sur un site voisin et concurrent. Mais tu reconnaitras que je n’ai pas attendu d’avoir l’avis de ce site pour me faire mon opinion sur ce joueur et sur le match qu’il a fait hier ! Je suis donc sur la même ligne qu’eux mais il n’est pas impossible qu’on ait tous tort et que c’est toi qui detient la verite ! Il y a ici des forumistes qui sont sur ta ligne et tout ca est tout a fait honorable : on a le droit d’avoir des avis qui divergent !Est ce que L’Equipe met des notes sur les matches de L2 ???

Les notes de France Football, à mes yeux plus réalistes que celles de Madeinlens :
Douchez : 5
Lala : 5
Duverne : 5
Cvetinovic : 6
Hafez : 5
Gérard : 5
Bostock : 4
Bourigeaud : 5
Zoubir : 5
Fortuné : 6
Lopez : 6

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

les commentaires de MiL concernant les joueurs...Ouffff...je me sens moins seul!!

Les nottes
Douchez ( - Lala (6), Duverne (7), Cvetinovic (, Hafez (7,5) - Gérard (6,5) puis Guira (71ème) , Bourigeaud (6), Bostock (5,5), Zoubir (5,5) - Fortuné (7), Lopez (5,5)

Entraîneur : Alain Casanova (7)

Les déceptions :

Cristian Lopez : Nerveux, constamment battu dans ses duels et maladroit techniquement, le joueur espagnol a été malheureux ce soir. Certes, l'opposition défensive était de qualité et Lopez est à l'origine du but grâce à sa grinta. Mais force de reconnaître que l'ancien joueur madrilène n'a pas brillé ce soir malgré de meilleures dispositions en seconde mi-temps.

L'auteur de ces lignes doit donc estimer que Lopez n'a fait aucun bon match sous le maillot lensois. On peut ne pas apprécier le style mais on ne peut pas lui donner une telle note. Il a fait ce qu'il sait faire, ce pour quoi il a été recruté. Son but a offert la victoire et a une fois de plus apporté des points. Comment peut-on écrire qu'il a été malheureux alors que son but a été décisif ? Comment peut-on lui donner la plus mauvais note de l'équipe (5,5 comme pour Bostock et Zoubir) ? Et comment peut-on lui donner une moins bonne note qu'à Lala ?

Desole mon cher Lance et je comprends que tu cherches a discrediter ce qui est ecrit sur un site voisin et concurrent. Mais tu reconnaitras que je n’ai pas attendu d’avoir l’avis de ce site pour me faire mon opinion sur ce joueur et sur le match qu’il a fait hier ! Je suis donc sur la même ligne qu’eux mais il n’est pas impossible qu’on ait tous tort et que c’est toi qui detient la verite ! Il y a ici des forumistes qui sont sur ta ligne et tout ca est tout a fait honorable : on a le droit d’avoir des avis qui divergent !Est ce que L’Equipe met des notes sur les matches de L2 ???

Les notes de France Football, à mes yeux plus réalistes que celles de Madeinlens :
Douchez : 5
Lala : 5
Duverne : 5
Cvetinovic : 6
Hafez : 5
Gérard : 5
Bostock : 4
Bourigeaud : 5
Zoubir : 5
Fortuné : 6
Lopez : 6

Bref..la meilleure note a Lopez ????? Faut etre sérieux..le journaleux a passe sa soirée dans les salons VIP !!!

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

les commentaires de MiL concernant les joueurs...Ouffff...je me sens moins seul!!

Les nottes
Douchez ( - Lala (6), Duverne (7), Cvetinovic (, Hafez (7,5) - Gérard (6,5) puis Guira (71ème) , Bourigeaud (6), Bostock (5,5), Zoubir (5,5) - Fortuné (7), Lopez (5,5)

Entraîneur : Alain Casanova (7)

Les déceptions :

Cristian Lopez : Nerveux, constamment battu dans ses duels et maladroit techniquement, le joueur espagnol a été malheureux ce soir. Certes, l'opposition défensive était de qualité et Lopez est à l'origine du but grâce à sa grinta. Mais force de reconnaître que l'ancien joueur madrilène n'a pas brillé ce soir malgré de meilleures dispositions en seconde mi-temps.

L'auteur de ces lignes doit donc estimer que Lopez n'a fait aucun bon match sous le maillot lensois. On peut ne pas apprécier le style mais on ne peut pas lui donner une telle note. Il a fait ce qu'il sait faire, ce pour quoi il a été recruté. Son but a offert la victoire et a une fois de plus apporté des points. Comment peut-on écrire qu'il a été malheureux alors que son but a été décisif ? Comment peut-on lui donner la plus mauvais note de l'équipe (5,5 comme pour Bostock et Zoubir) ? Et comment peut-on lui donner une moins bonne note qu'à Lala ?

Desole mon cher Lance et je comprends que tu cherches a discrediter ce qui est ecrit sur un site voisin et concurrent. Mais tu reconnaitras que je n’ai pas attendu d’avoir l’avis de ce site pour me faire mon opinion sur ce joueur et sur le match qu’il a fait hier ! Je suis donc sur la même ligne qu’eux mais il n’est pas impossible qu’on ait tous tort et que c’est toi qui detient la verite ! Il y a ici des forumistes qui sont sur ta ligne et tout ca est tout a fait honorable : on a le droit d’avoir des avis qui divergent !Est ce que L’Equipe met des notes sur les matches de L2 ???

Les notes de France Football, à mes yeux plus réalistes que celles de Madeinlens :
Douchez : 5
Lala : 5
Duverne : 5
Cvetinovic : 6
Hafez : 5
Gérard : 5
Bostock : 4
Bourigeaud : 5
Zoubir : 5
Fortuné : 6
Lopez : 6

Bref..la meilleure note a Lopez ????? Faut etre sérieux..le journaleux  a passe sa soirée dans les salons VIP !!!

Des salons VIP, il a pu constater que Lopez avait été décisif ! Chez un attaquant, l'efficacité est ce qui est le plus précieux. S'il faut choisir entre donner la meilleure note (partagée avec deux autres joueurs) à celui qui offre la victoire ou donner la moins bonne note à celui qui donne la victoire (madeinlens), je choisis la version France Football.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

les commentaires de MiL concernant les joueurs...Ouffff...je me sens moins seul!!

Les nottes
Douchez ( - Lala (6), Duverne (7), Cvetinovic (, Hafez (7,5) - Gérard (6,5) puis Guira (71ème) , Bourigeaud (6), Bostock (5,5), Zoubir (5,5) - Fortuné (7), Lopez (5,5)

Entraîneur : Alain Casanova (7)

Les déceptions :

Cristian Lopez : Nerveux, constamment battu dans ses duels et maladroit techniquement, le joueur espagnol a été malheureux ce soir. Certes, l'opposition défensive était de qualité et Lopez est à l'origine du but grâce à sa grinta. Mais force de reconnaître que l'ancien joueur madrilène n'a pas brillé ce soir malgré de meilleures dispositions en seconde mi-temps.

L'auteur de ces lignes doit donc estimer que Lopez n'a fait aucun bon match sous le maillot lensois. On peut ne pas apprécier le style mais on ne peut pas lui donner une telle note. Il a fait ce qu'il sait faire, ce pour quoi il a été recruté. Son but a offert la victoire et a une fois de plus apporté des points. Comment peut-on écrire qu'il a été malheureux alors que son but a été décisif ? Comment peut-on lui donner la plus mauvais note de l'équipe (5,5 comme pour Bostock et Zoubir) ? Et comment peut-on lui donner une moins bonne note qu'à Lala ?

Desole mon cher Lance et je comprends que tu cherches a discrediter ce qui est ecrit sur un site voisin et concurrent. Mais tu reconnaitras que je n’ai pas attendu d’avoir l’avis de ce site pour me faire mon opinion sur ce joueur et sur le match qu’il a fait hier ! Je suis donc sur la même ligne qu’eux mais il n’est pas impossible qu’on ait tous tort et que c’est toi qui detient la verite ! Il y a ici des forumistes qui sont sur ta ligne et tout ca est tout a fait honorable : on a le droit d’avoir des avis qui divergent !Est ce que L’Equipe met des notes sur les matches de L2 ???

Les notes de France Football, à mes yeux plus réalistes que celles de Madeinlens :
Douchez : 5
Lala : 5
Duverne : 5
Cvetinovic : 6
Hafez : 5
Gérard : 5
Bostock : 4
Bourigeaud : 5
Zoubir : 5
Fortuné : 6
Lopez : 6

Bref..la meilleure note a Lopez ????? Faut etre sérieux..le journaleux  a passe sa soirée dans les salons VIP !!!

Des salons VIP, il a pu constater que Lopez avait été décisif ! Chez un attaquant, l'efficacité est ce qui est le plus précieux. S'il faut choisir entre donner la meilleure note (partagée avec deux autres joueurs) à celui qui offre la victoire ou donner la moins bonne note à celui qui donne la victoire (madeinlens), je choisis la version France Football.

Je crois pas !!Je crois plutôt que tu choisis n’importe quelle solution …..sauf celle de MadeinLens

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

les commentaires de MiL concernant les joueurs...Ouffff...je me sens moins seul!!

Les nottes
Douchez ( - Lala (6), Duverne (7), Cvetinovic (, Hafez (7,5) - Gérard (6,5) puis Guira (71ème) , Bourigeaud (6), Bostock (5,5), Zoubir (5,5) - Fortuné (7), Lopez (5,5)

Entraîneur : Alain Casanova (7)

Les déceptions :

Cristian Lopez : Nerveux, constamment battu dans ses duels et maladroit techniquement, le joueur espagnol a été malheureux ce soir. Certes, l'opposition défensive était de qualité et Lopez est à l'origine du but grâce à sa grinta. Mais force de reconnaître que l'ancien joueur madrilène n'a pas brillé ce soir malgré de meilleures dispositions en seconde mi-temps.

L'auteur de ces lignes doit donc estimer que Lopez n'a fait aucun bon match sous le maillot lensois. On peut ne pas apprécier le style mais on ne peut pas lui donner une telle note. Il a fait ce qu'il sait faire, ce pour quoi il a été recruté. Son but a offert la victoire et a une fois de plus apporté des points. Comment peut-on écrire qu'il a été malheureux alors que son but a été décisif ? Comment peut-on lui donner la plus mauvais note de l'équipe (5,5 comme pour Bostock et Zoubir) ? Et comment peut-on lui donner une moins bonne note qu'à Lala ?

Desole mon cher Lance et je comprends que tu cherches a discrediter ce qui est ecrit sur un site voisin et concurrent. Mais tu reconnaitras que je n’ai pas attendu d’avoir l’avis de ce site pour me faire mon opinion sur ce joueur et sur le match qu’il a fait hier ! Je suis donc sur la même ligne qu’eux mais il n’est pas impossible qu’on ait tous tort et que c’est toi qui detient la verite ! Il y a ici des forumistes qui sont sur ta ligne et tout ca est tout a fait honorable : on a le droit d’avoir des avis qui divergent !Est ce que L’Equipe met des notes sur les matches de L2 ???

Les notes de France Football, à mes yeux plus réalistes que celles de Madeinlens :
Douchez : 5
Lala : 5
Duverne : 5
Cvetinovic : 6
Hafez : 5
Gérard : 5
Bostock : 4
Bourigeaud : 5
Zoubir : 5
Fortuné : 6
Lopez : 6

Bref..la meilleure note a Lopez ????? Faut etre sérieux..le journaleux  a passe sa soirée dans les salons VIP !!!

Des salons VIP, il a pu constater que Lopez avait été décisif ! Chez un attaquant, l'efficacité est ce qui est le plus précieux. S'il faut choisir entre donner la meilleure note (partagée avec deux autres joueurs) à celui qui offre la victoire ou donner la moins bonne note à celui qui donne la victoire (madeinlens), je choisis la version France Football.

Je crois pas !!Je crois plutôt que tu choisis n’importe quelle solution …..sauf celle de MadeinLens

Tu me fais un faux procès, une fois de plus. Ce qui permet de gagner un match, c'est un but (ou des buts). Le principal critère sur lequel on juge un buteur est le nombre de buts qu'il marque. Ce qu'on demande avant tout à Lopez, c'est de marquer. S'il le fait et s'il permet à son équipe de gagner, il a rempli son contrat et donc réussi son match.

pour une rare fois je suis daccord avec Lance !

un buteur qui marque réussit son match.

Surtout un joueur comme Lopez...c'est un joueur de surface, point barre. Pas mauvais remiseur également car il n'est pas maladroit mais ce n'est pas un joueur de vitesse ou de percussion.
Tout est question de profil.

quieroy62 a écrit:

pour une rare fois je suis daccord avec Lance !  

un buteur qui marque réussit son match.

Bon bin s'il n'en reste qu'un......