Commentons l'actualité...

Quels sont les événements marquants de l'actualité régionale, nationale ou internationale ?

Personne pour commenter le grand sujet d'actualité du week-end ? Les problèmes de Nabilla, évidemment !

Lance a écrit:

Personne pour commenter le grand sujet d'actualité du week-end ? Les problèmes de Nabilla, évidemment !

euhh non ..
Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Lance a écrit:

Personne pour commenter le grand sujet d'actualité du week-end ? Les problèmes de Nabilla, évidemment !

allo c'est quoi ?

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Ah ok, je comprends mieux.

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Ah ok, je comprends mieux.

En fait, pour faire simple, c'est parole contre parole entre Fillon et Jouyet. Mais j'ai cru comprendre que quelqu'un avait assiste au dejeuner 'crucial"entre les deux hommes. C'est lui qui detient la verite! L'un des deux protagonistes ment! Et moi je reste persuade que c'est Fillon , trop lisse , trop poli pour etre honnete et, quelque part, un peu pleutre! Mais je veux ne donner de lecon a personne!

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Ah ok, je comprends mieux.

En fait, pour faire simple, c'est parole contre parole entre Fillon et Jouyet. Mais j'ai cru comprendre que quelqu'un avait assiste au dejeuner 'crucial"entre les deux hommes. C'est lui qui detient la verite! L'un des deux protagonistes ment! Et moi je reste persuade que c'est Fillon , trop lisse , trop poli pour etre honnete et, quelque part, un peu pleutre! Mais je veux ne donner de lecon a personne!

Jouyet n'a fait "que" confirmer avoir rencontré Fillon et avoir parlé avec lui des affaires de Sarkozy, ce que les journalistes avaient d'abord appris par d'autres sources.

Lance a écrit:

Personne pour commenter le grand sujet d'actualité du week-end ? Les problèmes de Nabilla, évidemment !

Je pense qu'elle est coupable( que dis-je je pense...je suis sur ) . De toute facon , par nature, l'arabe est un peu fourbe non ?????
Allez ...voila...ca va vous faire la semaine! D'autant que je pars en Suisse jusqu'à Dimanche.


PS : a destination des horrifies c'est du 2nd degre bien sur

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Personne pour commenter le grand sujet d'actualité du week-end ? Les problèmes de Nabilla, évidemment !

Je pense qu'elle est coupable( que dis-je je pense...je suis sur ) . De toute facon , par nature, l'arabe est un peu fourbe non ?????  
Allez ...voila...ca va vous faire la semaine! D'autant que je pars en Suisse jusqu'à Dimanche.

     
PS : a destination des horrifies c'est du 2nd degre bien sur

méfies toi, le secret bancaire n'est plus ce qu'il était.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Ah ok, je comprends mieux.

En fait, pour faire simple, c'est parole contre parole entre Fillon et Jouyet. Mais j'ai cru comprendre que quelqu'un avait assiste au dejeuner 'crucial"entre les deux hommes. C'est lui qui detient la verite! L'un des deux protagonistes ment! Et moi je reste persuade que c'est Fillon , trop lisse , trop poli pour etre honnete et, quelque part, un peu pleutre! Mais je veux ne donner de lecon a personne!

Jouyet n'a fait "que" confirmer avoir rencontré Fillon et avoir parlé avec lui des affaires de Sarkozy, ce que les journalistes avaient d'abord appris par d'autres sources.

Jouyet est un ancien ministre de Sarkozy. Il est un ami personnel de Hollande. Il a épousé une fille Taittinger (les champagnes...). Il était de fait cousin de C. de Margerie, feu le président de Total.
Que le monde est beau....

Paul Atreides a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Ah ok, je comprends mieux.

En fait, pour faire simple, c'est parole contre parole entre Fillon et Jouyet. Mais j'ai cru comprendre que quelqu'un avait assiste au dejeuner 'crucial"entre les deux hommes. C'est lui qui detient la verite! L'un des deux protagonistes ment! Et moi je reste persuade que c'est Fillon , trop lisse , trop poli pour etre honnete et, quelque part, un peu pleutre! Mais je veux ne donner de lecon a personne!

Jouyet n'a fait "que" confirmer avoir rencontré Fillon et avoir parlé avec lui des affaires de Sarkozy, ce que les journalistes avaient d'abord appris par d'autres sources.

Jouyet est un ancien ministre de Sarkozy. Il est un ami personnel de Hollande. Il a épousé une fille Taittinger (les champagnes...). Il était de fait cousin de C. de Margerie, feu le président de Total.
Que le monde est beau....

Bien né, et il a tout compris lui le

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Ah ok, je comprends mieux.

En fait, pour faire simple, c'est parole contre parole entre Fillon et Jouyet. Mais j'ai cru comprendre que quelqu'un avait assiste au dejeuner 'crucial"entre les deux hommes. C'est lui qui detient la verite! L'un des deux protagonistes ment! Et moi je reste persuade que c'est Fillon , trop lisse , trop poli pour etre honnete et, quelque part, un peu pleutre! Mais je veux ne donner de lecon a personne!

Jouyet n'a fait "que" confirmer avoir rencontré Fillon et avoir parlé avec lui des affaires de Sarkozy, ce que les journalistes avaient d'abord appris par d'autres sources.

Tous les deux peuvent ne pas avoir menti. C'est ce que j'en retiens.
Seulement, les interprétations des journaleux font qu'il leur faut absolument un coupable.

Jouyet dit: "oui, on en a parlé". Très bien. On en parle aussi, nous maintenant. Cela veut-il dire qu'on demande à ce que les procédures soient accélérées? Il y a une nuance...

Et Fillon affirme qu'il n'a pas sollicité l'intervention de l'Etat pour accélérer les dossiers.

Alors, j'ai peut être une vision un peu naïve de la chose, mais en tous cas, tel que les propos ont été repris dans la presse, c'est ce que j'en comprends...

ce que je ne comprends pas en revanche, c'est pourquoi les journalistes du monde ne diffusent pas les enregistrements des conversations, eux qui crient à tue-tête qu'ils les ont. Au moins, on serait fixé...

Bref, pour moi, c'est encore une affaire de plus sans intérêt. Il y a bien longtemps que je ne crois plus en ces hommes-là, avides de pouvoir et prêts à tout pour y arriver. Pathétique...

potierben a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Ah ok, je comprends mieux.

En fait, pour faire simple, c'est parole contre parole entre Fillon et Jouyet. Mais j'ai cru comprendre que quelqu'un avait assiste au dejeuner 'crucial"entre les deux hommes. C'est lui qui detient la verite! L'un des deux protagonistes ment! Et moi je reste persuade que c'est Fillon , trop lisse , trop poli pour etre honnete et, quelque part, un peu pleutre! Mais je veux ne donner de lecon a personne!

Jouyet n'a fait "que" confirmer avoir rencontré Fillon et avoir parlé avec lui des affaires de Sarkozy, ce que les journalistes avaient d'abord appris par d'autres sources.

Tous les deux peuvent ne pas avoir menti. C'est ce que j'en retiens.
Seulement, les interprétations des journaleux font qu'il leur faut absolument un coupable.

Jouyet dit: "oui, on en a parlé". Très bien. On en parle aussi, nous maintenant. Cela veut-il dire qu'on demande à ce que les procédures soient accélérées? Il y a une nuance...

Et Fillon affirme qu'il n'a pas sollicité l'intervention de l'Etat pour accélérer les dossiers.

Alors, j'ai peut être une vision un peu naïve de la chose, mais en tous cas, tel que les propos ont été repris dans la presse, c'est ce que j'en comprends...

ce que je ne comprends pas en revanche, c'est pourquoi les journalistes du monde ne diffusent pas les enregistrements des conversations, eux qui crient à tue-tête qu'ils les ont. Au moins, on serait fixé...

Bref, pour moi, c'est encore une affaire de plus sans intérêt. Il y a bien longtemps que je ne crois plus en ces hommes-là, avides de pouvoir et prêts à tout pour y arriver. Pathétique...

Voila une conclusion que je pourrais faire mienne! Le bateau est entrain de couler et , sur le pont, des gens se chamaillent pour avoir des matelas a la piscine!! Pathetique..c'est le mot!!!

pirate a écrit:

potierben a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Ah ok, je comprends mieux.

En fait, pour faire simple, c'est parole contre parole entre Fillon et Jouyet. Mais j'ai cru comprendre que quelqu'un avait assiste au dejeuner 'crucial"entre les deux hommes. C'est lui qui detient la verite! L'un des deux protagonistes ment! Et moi je reste persuade que c'est Fillon , trop lisse , trop poli pour etre honnete et, quelque part, un peu pleutre! Mais je veux ne donner de lecon a personne!

Jouyet n'a fait "que" confirmer avoir rencontré Fillon et avoir parlé avec lui des affaires de Sarkozy, ce que les journalistes avaient d'abord appris par d'autres sources.

Tous les deux peuvent ne pas avoir menti. C'est ce que j'en retiens.
Seulement, les interprétations des journaleux font qu'il leur faut absolument un coupable.

Jouyet dit: "oui, on en a parlé". Très bien. On en parle aussi, nous maintenant. Cela veut-il dire qu'on demande à ce que les procédures soient accélérées? Il y a une nuance...

Et Fillon affirme qu'il n'a pas sollicité l'intervention de l'Etat pour accélérer les dossiers.

Alors, j'ai peut être une vision un peu naïve de la chose, mais en tous cas, tel que les propos ont été repris dans la presse, c'est ce que j'en comprends...

ce que je ne comprends pas en revanche, c'est pourquoi les journalistes du monde ne diffusent pas les enregistrements des conversations, eux qui crient à tue-tête qu'ils les ont. Au moins, on serait fixé...

Bref, pour moi, c'est encore une affaire de plus sans intérêt. Il y a bien longtemps que je ne crois plus en ces hommes-là, avides de pouvoir et prêts à tout pour y arriver. Pathétique...

Voila une conclusion que je pourrais faire mienne! Le bateau est entrain de couler et , sur le pont, des gens se chamaillent pour avoir des matelas a la piscine!! Pathetique..c'est le mot!!!

on polémique et on met en cause Fillon, Jouyet et les journalistes du Monde. Mais le vrai fond de l'affaire, c'est Bigmalion et Sarkozy me semble t-il.....

Paul Atreides a écrit:

pirate a écrit:

potierben a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Ah ok, je comprends mieux.

En fait, pour faire simple, c'est parole contre parole entre Fillon et Jouyet. Mais j'ai cru comprendre que quelqu'un avait assiste au dejeuner 'crucial"entre les deux hommes. C'est lui qui detient la verite! L'un des deux protagonistes ment! Et moi je reste persuade que c'est Fillon , trop lisse , trop poli pour etre honnete et, quelque part, un peu pleutre! Mais je veux ne donner de lecon a personne!

Jouyet n'a fait "que" confirmer avoir rencontré Fillon et avoir parlé avec lui des affaires de Sarkozy, ce que les journalistes avaient d'abord appris par d'autres sources.

Tous les deux peuvent ne pas avoir menti. C'est ce que j'en retiens.
Seulement, les interprétations des journaleux font qu'il leur faut absolument un coupable.

Jouyet dit: "oui, on en a parlé". Très bien. On en parle aussi, nous maintenant. Cela veut-il dire qu'on demande à ce que les procédures soient accélérées? Il y a une nuance...

Et Fillon affirme qu'il n'a pas sollicité l'intervention de l'Etat pour accélérer les dossiers.

Alors, j'ai peut être une vision un peu naïve de la chose, mais en tous cas, tel que les propos ont été repris dans la presse, c'est ce que j'en comprends...

ce que je ne comprends pas en revanche, c'est pourquoi les journalistes du monde ne diffusent pas les enregistrements des conversations, eux qui crient à tue-tête qu'ils les ont. Au moins, on serait fixé...

Bref, pour moi, c'est encore une affaire de plus sans intérêt. Il y a bien longtemps que je ne crois plus en ces hommes-là, avides de pouvoir et prêts à tout pour y arriver. Pathétique...

Voila une conclusion que je pourrais faire mienne! Le bateau est entrain de couler et , sur le pont, des gens se chamaillent pour avoir des matelas a la piscine!! Pathetique..c'est le mot!!!

on polémique et on met en cause Fillon, Jouyet et les journalistes du Monde. Mais le vrai fond de l'affaire, c'est Bigmalion et Sarkozy me semble t-il.....

Qu'ils laissent faire la justice faire son travail, et on en saura davantage !

Un article intéressant sur l'économie : http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/qui-veut-gagner-des-milliards-159307

Wlad a écrit:

Paul Atreides a écrit:

pirate a écrit:

potierben a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Ah ok, je comprends mieux.

En fait, pour faire simple, c'est parole contre parole entre Fillon et Jouyet. Mais j'ai cru comprendre que quelqu'un avait assiste au dejeuner 'crucial"entre les deux hommes. C'est lui qui detient la verite! L'un des deux protagonistes ment! Et moi je reste persuade que c'est Fillon , trop lisse , trop poli pour etre honnete et, quelque part, un peu pleutre! Mais je veux ne donner de lecon a personne!

Jouyet n'a fait "que" confirmer avoir rencontré Fillon et avoir parlé avec lui des affaires de Sarkozy, ce que les journalistes avaient d'abord appris par d'autres sources.

Tous les deux peuvent ne pas avoir menti. C'est ce que j'en retiens.
Seulement, les interprétations des journaleux font qu'il leur faut absolument un coupable.

Jouyet dit: "oui, on en a parlé". Très bien. On en parle aussi, nous maintenant. Cela veut-il dire qu'on demande à ce que les procédures soient accélérées? Il y a une nuance...

Et Fillon affirme qu'il n'a pas sollicité l'intervention de l'Etat pour accélérer les dossiers.

Alors, j'ai peut être une vision un peu naïve de la chose, mais en tous cas, tel que les propos ont été repris dans la presse, c'est ce que j'en comprends...

ce que je ne comprends pas en revanche, c'est pourquoi les journalistes du monde ne diffusent pas les enregistrements des conversations, eux qui crient à tue-tête qu'ils les ont. Au moins, on serait fixé...

Bref, pour moi, c'est encore une affaire de plus sans intérêt. Il y a bien longtemps que je ne crois plus en ces hommes-là, avides de pouvoir et prêts à tout pour y arriver. Pathétique...

Voila une conclusion que je pourrais faire mienne! Le bateau est entrain de couler et , sur le pont, des gens se chamaillent pour avoir des matelas a la piscine!! Pathetique..c'est le mot!!!

on polémique et on met en cause Fillon, Jouyet et les journalistes du Monde. Mais le vrai fond de l'affaire, c'est Bigmalion et Sarkozy me semble t-il.....

Qu'ils laissent faire la justice faire son travail, et on en saura davantage !

la justice !
une fois que Paul Bismuth sera réélu, Monsieur Sarkhozy sera inattaquable  : théorème Chirac.
Elle est pas belle la vie

domi a écrit:

Wlad a écrit:

Paul Atreides a écrit:

pirate a écrit:

potierben a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Par contre, j'ai pas trop suivi l'affaire ce weekend, j'ai peu regarder la TV hormis PSG-OM lol qu'est ce que l'histoire et l'intervention dans le JT de TF1 de FILLON ?

Il est accusé par des journalistes d'être intervenu auprès de l’Élysée en demandant que les diverses procédures contre Sarkozy soient accélérées (notamment l'affaire Bygmalion).

Ah ok, je comprends mieux.

En fait, pour faire simple, c'est parole contre parole entre Fillon et Jouyet. Mais j'ai cru comprendre que quelqu'un avait assiste au dejeuner 'crucial"entre les deux hommes. C'est lui qui detient la verite! L'un des deux protagonistes ment! Et moi je reste persuade que c'est Fillon , trop lisse , trop poli pour etre honnete et, quelque part, un peu pleutre! Mais je veux ne donner de lecon a personne!

Jouyet n'a fait "que" confirmer avoir rencontré Fillon et avoir parlé avec lui des affaires de Sarkozy, ce que les journalistes avaient d'abord appris par d'autres sources.

Tous les deux peuvent ne pas avoir menti. C'est ce que j'en retiens.
Seulement, les interprétations des journaleux font qu'il leur faut absolument un coupable.

Jouyet dit: "oui, on en a parlé". Très bien. On en parle aussi, nous maintenant. Cela veut-il dire qu'on demande à ce que les procédures soient accélérées? Il y a une nuance...

Et Fillon affirme qu'il n'a pas sollicité l'intervention de l'Etat pour accélérer les dossiers.

Alors, j'ai peut être une vision un peu naïve de la chose, mais en tous cas, tel que les propos ont été repris dans la presse, c'est ce que j'en comprends...

ce que je ne comprends pas en revanche, c'est pourquoi les journalistes du monde ne diffusent pas les enregistrements des conversations, eux qui crient à tue-tête qu'ils les ont. Au moins, on serait fixé...

Bref, pour moi, c'est encore une affaire de plus sans intérêt. Il y a bien longtemps que je ne crois plus en ces hommes-là, avides de pouvoir et prêts à tout pour y arriver. Pathétique...

Voila une conclusion que je pourrais faire mienne! Le bateau est entrain de couler et , sur le pont, des gens se chamaillent pour avoir des matelas a la piscine!! Pathetique..c'est le mot!!!

on polémique et on met en cause Fillon, Jouyet et les journalistes du Monde. Mais le vrai fond de l'affaire, c'est Bigmalion et Sarkozy me semble t-il.....

Qu'ils laissent faire la justice faire son travail, et on en saura davantage !

la justice !
une fois que Paul Bismuth sera réélu, Monsieur Sarkhozy sera inattaquable  : théorème Chirac.
Elle est pas belle la vie

 On disait affectivement  que Chirac irait en prison dès que son mandat serait terminé.
Et si Bismuth Nicolas  n'était pas réélu, ce qui  à de grandes chances d'arriver à mon avis, qui aura le courage de le jeter en prison?

Heu....

Heu....

beurk

Raoul a écrit:

Heu....

C’est sous les acclamations de leurs bourreaux que les pigeons  entrent docilement  et bien en rangs dans le nouvel abattoir où ils seront plumés…….

Je ne sais pas s'il y a des amateurs de la balle jaune, et si certains seront à Pierre Mauroy, ce sera mon cas ou devant la TV mais nous aurons probablement l'occasion d'assister à une magnifique finale qu'elle qu'en soit le résultat entre notre pays hôte de cet évènement qui veut voir notre nouvelle génération "argentée on va dire" enfin valider les résultats de ces dix dernières années, ou le Roi Federer sacré du seul titre qui lui manque ! mais Allez les bleus !

Wlad a écrit:

Je ne sais pas s'il y a des amateurs de la balle jaune, et si certains seront à Pierre Mauroy, ce sera mon cas  ou devant la TV mais nous aurons probablement l'occasion d'assister à une magnifique finale qu'elle qu'en soit le résultat entre notre pays hôte de cet évènement qui veut voir notre nouvelle génération "argentée on va dire" enfin valider les résultats de ces dix dernières années, ou le Roi Federer sacré du seul titre qui lui manque ! mais Allez les bleus !

Je vais suivre cette finale dans mon canapé
Federer n'étant pas en forme...