Informations diverses

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Comme le souligne L'Equipe, rares sont désormais les clubs de Ligue 1 à disposer d'un poste de directeur sportifs, dont les fonctions ne sont pas toujours bien définies. Comme Monaco, Montpellier, Toulouse et Caen, le RC Lens se distingue avec la présence de Jocelyn Blanchard.

Mais les prérogatives de ce dernier, comme le rappelle L'Equipe, restent limitées dans la mesure où Jocelyn Blanchard et Antoine Kombouaré entretiennent un conflit entre eux depuis de longs mois.
(source:l'Equipe)

En conclusion ils sont peu nombreux , ce qui permet de douter de leur utilite et , en plus, le notre ne sert a rien:shock: !! Mais c'est vrai que Gervais n'est pas un ingrat avec ses fidèles!

Blanchard travaille au recrutement (détection de joueurs et négociation), ce qui n'est pas inutile. Comme le souligne d'ailleurs un agent L'Equipe, les entraîneurs sont généralement de mauvais recruteurs !

Alors ca doit etre pour ca que AK tient a recruter un defenseur central alors qu'on en a quasiment 4 en magazin!!!

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Comme le souligne L'Equipe, rares sont désormais les clubs de Ligue 1 à disposer d'un poste de directeur sportifs, dont les fonctions ne sont pas toujours bien définies. Comme Monaco, Montpellier, Toulouse et Caen, le RC Lens se distingue avec la présence de Jocelyn Blanchard.

Mais les prérogatives de ce dernier, comme le rappelle L'Equipe, restent limitées dans la mesure où Jocelyn Blanchard et Antoine Kombouaré entretiennent un conflit entre eux depuis de longs mois.
(source:l'Equipe)

En conclusion ils sont peu nombreux , ce qui permet de douter de leur utilite et , en plus, le notre ne sert a rien:shock: !! Mais c'est vrai que Gervais n'est pas un ingrat avec ses fidèles!

Blanchard travaille au recrutement (détection de joueurs et négociation), ce qui n'est pas inutile. Comme le souligne d'ailleurs un agent L'Equipe, les entraîneurs sont généralement de mauvais recruteurs !

Il me semble évident qu'un entraîneur ne peut pas tout faire, sauf s'il délègue la partie entraînement.

Que Blanchard et Kombouaré ne s'apprécient pas, peu importe. Je ne vois pas en quoi ça les empêche chacun de faire leur boulot.

L'équipe s'interroge sur le cas Gourcuff qui joue l' Arlésienne à Lyon depuis ... toujours .
Le rapprochement avec N"Diaye m'est venu immédiatement à l'esprit .
Ai-je tort ?

DUBITATIFF a écrit:

L'équipe s'interroge sur  le cas Gourcuff qui joue l' Arlésienne à Lyon depuis ... toujours .
Le rapprochement avec N"Diaye m'est venu immédiatement à l'esprit .
Ai-je tort ?

N"Diaye, Je l'avais oublié !!!
Il nous coûte quand même moins cher.....çà fait moins mal....

Bratac a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

L'équipe s'interroge sur  le cas Gourcuff qui joue l' Arlésienne à Lyon depuis ... toujours .
Le rapprochement avec N"Diaye m'est venu immédiatement à l'esprit .
Ai-je tort ?

N"Diaye,  Je l'avais oublié !!!
Il nous coûte quand même moins cher.....çà fait moins mal....

Tout est une question de proportion mon Cher Bratac ;
La vraie question est : est-ce que le fion du Racing est plus étroit ou plus large que celui de l' OL ?
Question de doigté bien entendu et de marque de vaseline .

DUBITATIFF a écrit:

Bratac a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

L'équipe s'interroge sur  le cas Gourcuff qui joue l' Arlésienne à Lyon depuis ... toujours .
Le rapprochement avec N"Diaye m'est venu immédiatement à l'esprit .
Ai-je tort ?

N"Diaye,  Je l'avais oublié !!!
Il nous coûte quand même moins cher.....çà fait moins mal....

Tout est une question de proportion mon Cher Bratac ;
La vraie question est : est-ce que le fion du Racing est plus étroit ou plus large que celui de l' OL ?
Question de doigté bien entendu et de marque de vaseline .      

Ah c’est d’un gout…..amis poetes bonsoir…

Je sens qu’on va bientôt avoir droit a une grande declaration d’amour de Touzghar envers ce club qui lui est tres cher : le RC Lens

pirate a écrit:

Je sens qu’on va bientôt avoir droit a une grande declaration d’amour de Touzghar envers ce club qui lui est tres cher : le RC Lens

et que tout ça ... c'était des inventions des journalistes ...

A l'insu de son plein gré, ses propos ont été détournés! Ahah les boules, Lorient qui prend un joueur une fois qu'il s'est bien mis tout le monde à dos.
Belle manoeuvre de Lorient pour tenter de faire chavirer le bateau la barque lensoise.

N'empêche 28 ans, c'est déjà trop tard pour lui.. Je le croyais plus jeune que ça le Touz.

Laudric a écrit:

. Je le croyais plus jeune que ça le Touz.

Mais il l'est . Age mental : 6 ans .

Jean Michel Larqué fait encore parler de lui , on ne peut pas lui donner tellement tord :

« Pour la énième fois, nos amis de Lens et du Havre ont été convoqués par la DNCG pour apporter des preuves de leur bonne santé financière à venir. Et elle n’a toujours pas été convaincue par les dires des présidents Gervais Martel et Jean-Pierre Louvel. Rappelons qu’avant même le début de la saison, la DNCG avait donné un avis favorable à Lens et au Havre sur la base de leurs prévisionnels. Et là, à mi-saison, on se pose beaucoup de questions sur ces deux clubs alors qu’on a viré Luzenac, qui pouvait accéder à la Ligue 2, sans ménagement. Je me demande si en fonction de la réputation des présidents, il n’y aurait pas deux poids, deux mesures. C’est une question que je me pose. Je constate que Lens attend 14 millions d’euros qui n’arrivent pas depuis des mois en provenance d’Azerbaïdjan. Alors je ne vois pas pourquoi certains ont été recalés aussi rapidement l’été dernier… »

Myka a écrit:

Jean Michel Larqué fait encore parler de lui , on ne peut pas lui donner tellement tord :

« Pour la énième fois, nos amis de Lens et du Havre ont été convoqués par la DNCG pour apporter des preuves de leur bonne santé financière à venir. Et elle n’a toujours pas été convaincue par les dires des présidents Gervais Martel et Jean-Pierre Louvel. Rappelons qu’avant même le début de la saison, la DNCG avait donné un avis favorable à Lens et au Havre sur la base de leurs prévisionnels. Et là, à mi-saison, on se pose beaucoup de questions sur ces deux clubs alors qu’on a viré Luzenac, qui pouvait accéder à la Ligue 2, sans ménagement. Je me demande si en fonction de la réputation des présidents, il n’y aurait pas deux poids, deux mesures. C’est une question que je me pose. Je constate que Lens attend 14 millions d’euros qui n’arrivent pas depuis des mois en provenance d’Azerbaïdjan. Alors je ne vois pas pourquoi certains ont été recalés aussi rapidement l’été dernier… »

On est quand meme obliges de reconnaitre que la DNCG est assez bienveillante a notre egard en effet!!!

pirate a écrit:

Myka a écrit:

Jean Michel Larqué fait encore parler de lui , on ne peut pas lui donner tellement tord :

« Pour la énième fois, nos amis de Lens et du Havre ont été convoqués par la DNCG pour apporter des preuves de leur bonne santé financière à venir. Et elle n’a toujours pas été convaincue par les dires des présidents Gervais Martel et Jean-Pierre Louvel. Rappelons qu’avant même le début de la saison, la DNCG avait donné un avis favorable à Lens et au Havre sur la base de leurs prévisionnels. Et là, à mi-saison, on se pose beaucoup de questions sur ces deux clubs alors qu’on a viré Luzenac, qui pouvait accéder à la Ligue 2, sans ménagement. Je me demande si en fonction de la réputation des présidents, il n’y aurait pas deux poids, deux mesures. C’est une question que je me pose. Je constate que Lens attend 14 millions d’euros qui n’arrivent pas depuis des mois en provenance d’Azerbaïdjan. Alors je ne vois pas pourquoi certains ont été recalés aussi rapidement l’été dernier… »

On est quand meme obliges de reconnaitre que la DNCG est assez bienveillante a notre egard en effet!!!

Bienveillante ? Pour quelles raisons ? Elle nous a interdit de monter puis interdit de recrutement (chose très discutable), soit les pires sanctions qu'elle pouvait infliger ! Et tu trouves qu'elle se montre bienveillante ?

Pour ce qui est du commentaire de Larqué, on sait très bien que la DNCG juge en fonction de la tête du client (les clubs venant du monde amateur sont les mal venus ; un même dossier est mieux vu s'il est présenté par Borloo que par Legrand ; certains clubs doivent avancer leur argent avant le début de saison quand d'autres peuvent se soucier de leur déficit annuel fin juin ; etc.).

Enfin, on n'attend pas 14 millions depuis des mois puisque les 14 millions étaient initialement prévus pour le 30 janvier. Informer en manquant de précision, c'est une des caractéristiques de RMC...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Myka a écrit:

Jean Michel Larqué fait encore parler de lui , on ne peut pas lui donner tellement tord :

« Pour la énième fois, nos amis de Lens et du Havre ont été convoqués par la DNCG pour apporter des preuves de leur bonne santé financière à venir. Et elle n’a toujours pas été convaincue par les dires des présidents Gervais Martel et Jean-Pierre Louvel. Rappelons qu’avant même le début de la saison, la DNCG avait donné un avis favorable à Lens et au Havre sur la base de leurs prévisionnels. Et là, à mi-saison, on se pose beaucoup de questions sur ces deux clubs alors qu’on a viré Luzenac, qui pouvait accéder à la Ligue 2, sans ménagement. Je me demande si en fonction de la réputation des présidents, il n’y aurait pas deux poids, deux mesures. C’est une question que je me pose. Je constate que Lens attend 14 millions d’euros qui n’arrivent pas depuis des mois en provenance d’Azerbaïdjan. Alors je ne vois pas pourquoi certains ont été recalés aussi rapidement l’été dernier… »

On est quand meme obliges de reconnaitre que la DNCG est assez bienveillante a notre egard en effet!!!

Bienveillante ? Pour quelles raisons ? Elle nous a interdit de monter puis interdit de recrutement (chose très discutable), soit les pires sanctions qu'elle pouvait infliger ! Et tu trouves qu'elle se montre bienveillante ?

Pour ce qui est du commentaire de Larqué, on sait très bien que la DNCG juge en fonction de la tête du client (les clubs venant du monde amateur sont les mal venus ; un même dossier est mieux vu s'il est présenté par Borloo que par Legrand ; certains clubs doivent avancer leur argent avant le début de saison quand d'autres peuvent se soucier de leur déficit annuel fin juin ; etc.).

Enfin, on n'attend pas 14 millions depuis des mois puisque les 14 millions étaient initialement prévus pour le 30 janvier. Informer en manquant de précision, c'est une des caractéristiques de RMC...

Le fait de verser les 14 millions ultérieurement n'était-ce pas déjà un arrangement ?

Raoul a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Myka a écrit:

Jean Michel Larqué fait encore parler de lui , on ne peut pas lui donner tellement tord :

« Pour la énième fois, nos amis de Lens et du Havre ont été convoqués par la DNCG pour apporter des preuves de leur bonne santé financière à venir. Et elle n’a toujours pas été convaincue par les dires des présidents Gervais Martel et Jean-Pierre Louvel. Rappelons qu’avant même le début de la saison, la DNCG avait donné un avis favorable à Lens et au Havre sur la base de leurs prévisionnels. Et là, à mi-saison, on se pose beaucoup de questions sur ces deux clubs alors qu’on a viré Luzenac, qui pouvait accéder à la Ligue 2, sans ménagement. Je me demande si en fonction de la réputation des présidents, il n’y aurait pas deux poids, deux mesures. C’est une question que je me pose. Je constate que Lens attend 14 millions d’euros qui n’arrivent pas depuis des mois en provenance d’Azerbaïdjan. Alors je ne vois pas pourquoi certains ont été recalés aussi rapidement l’été dernier… »

On est quand meme obliges de reconnaitre que la DNCG est assez bienveillante a notre egard en effet!!!

Bienveillante ? Pour quelles raisons ? Elle nous a interdit de monter puis interdit de recrutement (chose très discutable), soit les pires sanctions qu'elle pouvait infliger ! Et tu trouves qu'elle se montre bienveillante ?

Pour ce qui est du commentaire de Larqué, on sait très bien que la DNCG juge en fonction de la tête du client (les clubs venant du monde amateur sont les mal venus ; un même dossier est mieux vu s'il est présenté par Borloo que par Legrand ; certains clubs doivent avancer leur argent avant le début de saison quand d'autres peuvent se soucier de leur déficit annuel fin juin ; etc.).

Enfin, on n'attend pas 14 millions depuis des mois puisque les 14 millions étaient initialement prévus pour le 30 janvier. Informer en manquant de précision, c'est une des caractéristiques de RMC...

Le fait de verser les 14 millions ultérieurement n'était-ce pas déjà un arrangement ?

Est-ce un avantage par rapport aux autres clubs de Ligue 1 ? Par rapport ceux qui sont spécialistes des déficits mais qui peuvent recruter à volonté et vendent dans les derniers jours de juin pour équilibrer les comptes ? Par rapport à Lyon qui s'était engagé à vendre en cours de saison mais a finalement décidé d'attendre la fin du Championnat et une éventuelle qualification en Ligue des Champions ?

Lance a écrit:

Raoul a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Myka a écrit:

Jean Michel Larqué fait encore parler de lui , on ne peut pas lui donner tellement tord :

« Pour la énième fois, nos amis de Lens et du Havre ont été convoqués par la DNCG pour apporter des preuves de leur bonne santé financière à venir. Et elle n’a toujours pas été convaincue par les dires des présidents Gervais Martel et Jean-Pierre Louvel. Rappelons qu’avant même le début de la saison, la DNCG avait donné un avis favorable à Lens et au Havre sur la base de leurs prévisionnels. Et là, à mi-saison, on se pose beaucoup de questions sur ces deux clubs alors qu’on a viré Luzenac, qui pouvait accéder à la Ligue 2, sans ménagement. Je me demande si en fonction de la réputation des présidents, il n’y aurait pas deux poids, deux mesures. C’est une question que je me pose. Je constate que Lens attend 14 millions d’euros qui n’arrivent pas depuis des mois en provenance d’Azerbaïdjan. Alors je ne vois pas pourquoi certains ont été recalés aussi rapidement l’été dernier… »

On est quand meme obliges de reconnaitre que la DNCG est assez bienveillante a notre egard en effet!!!

Bienveillante ? Pour quelles raisons ? Elle nous a interdit de monter puis interdit de recrutement (chose très discutable), soit les pires sanctions qu'elle pouvait infliger ! Et tu trouves qu'elle se montre bienveillante ?

Pour ce qui est du commentaire de Larqué, on sait très bien que la DNCG juge en fonction de la tête du client (les clubs venant du monde amateur sont les mal venus ; un même dossier est mieux vu s'il est présenté par Borloo que par Legrand ; certains clubs doivent avancer leur argent avant le début de saison quand d'autres peuvent se soucier de leur déficit annuel fin juin ; etc.).

Enfin, on n'attend pas 14 millions depuis des mois puisque les 14 millions étaient initialement prévus pour le 30 janvier. Informer en manquant de précision, c'est une des caractéristiques de RMC...

Le fait de verser les 14 millions ultérieurement n'était-ce pas déjà un arrangement ?

Est-ce un avantage par rapport aux autres clubs de Ligue 1 ? Par rapport ceux qui sont spécialistes des déficits mais qui peuvent recruter à volonté et vendent dans les derniers jours de juin pour équilibrer les comptes ? Par rapport à Lyon qui s'était engagé à vendre en cours de saison mais a finalement décidé d'attendre la fin du Championnat et une éventuelle qualification en Ligue des Champions ?

Jolie technique d'enfumage, du dribble et passement de jambes : ne pas répondre à la question !
Ou alors répondre par des faits qui n'ont rien à voir avec notre situation.

C'est quand même pas la DNCG qui a établit notre prévisionnel, non ?

Raoul a écrit:

Lance a écrit:

Raoul a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Myka a écrit:

Jean Michel Larqué fait encore parler de lui , on ne peut pas lui donner tellement tord :

« Pour la énième fois, nos amis de Lens et du Havre ont été convoqués par la DNCG pour apporter des preuves de leur bonne santé financière à venir. Et elle n’a toujours pas été convaincue par les dires des présidents Gervais Martel et Jean-Pierre Louvel. Rappelons qu’avant même le début de la saison, la DNCG avait donné un avis favorable à Lens et au Havre sur la base de leurs prévisionnels. Et là, à mi-saison, on se pose beaucoup de questions sur ces deux clubs alors qu’on a viré Luzenac, qui pouvait accéder à la Ligue 2, sans ménagement. Je me demande si en fonction de la réputation des présidents, il n’y aurait pas deux poids, deux mesures. C’est une question que je me pose. Je constate que Lens attend 14 millions d’euros qui n’arrivent pas depuis des mois en provenance d’Azerbaïdjan. Alors je ne vois pas pourquoi certains ont été recalés aussi rapidement l’été dernier… »

On est quand meme obliges de reconnaitre que la DNCG est assez bienveillante a notre egard en effet!!!

Bienveillante ? Pour quelles raisons ? Elle nous a interdit de monter puis interdit de recrutement (chose très discutable), soit les pires sanctions qu'elle pouvait infliger ! Et tu trouves qu'elle se montre bienveillante ?

Pour ce qui est du commentaire de Larqué, on sait très bien que la DNCG juge en fonction de la tête du client (les clubs venant du monde amateur sont les mal venus ; un même dossier est mieux vu s'il est présenté par Borloo que par Legrand ; certains clubs doivent avancer leur argent avant le début de saison quand d'autres peuvent se soucier de leur déficit annuel fin juin ; etc.).

Enfin, on n'attend pas 14 millions depuis des mois puisque les 14 millions étaient initialement prévus pour le 30 janvier. Informer en manquant de précision, c'est une des caractéristiques de RMC...

Le fait de verser les 14 millions ultérieurement n'était-ce pas déjà un arrangement ?

Est-ce un avantage par rapport aux autres clubs de Ligue 1 ? Par rapport ceux qui sont spécialistes des déficits mais qui peuvent recruter à volonté et vendent dans les derniers jours de juin pour équilibrer les comptes ? Par rapport à Lyon qui s'était engagé à vendre en cours de saison mais a finalement décidé d'attendre la fin du Championnat et une éventuelle qualification en Ligue des Champions ?

Jolie technique d'enfumage, du dribble et passement de jambes : ne pas répondre à la question !
Ou alors répondre par des faits qui n'ont rien à voir avec notre situation.

C'est quand même pas la DNCG qui a établit notre prévisionnel, non ?

De l'enfumage? Relis bien : j'écris que nous ne sommes pas avantagés par rapport aux autres. Il y a eu un arrangement avec la DNCG pour l'étalement des 14 millions comme il y a quantité d'arrangements entre cette instance et les clubs. Si Larqué veut pousser un coup de gueule contre la DNCG (et il y a de quoi faire !), qu'il regarde donc l'ensemble des clubs...

Lance a écrit:

Si Larqué veut pousser un coup de gueule contre la DNCG (et il y a de quoi faire !), qu'il regarde donc l'ensemble des clubs...

Je crois que tu lui en demandes un peu trop... Il bosse sur RMC, si ça préparait leurs dossiers sur cette radio ça se saurait !

[quote="Lance"]
Et pour ma part, je me demande si le fait qu la DNCG exige l'argent (ou plutôt exigeait l'argent, car vu le délai que le club met pour apporter cet apport...^^) n'est pas dû tout simplement à la mauvaise notation du groupe de Tonton Hafiz ... qui était déjà en grande difficulté en décembre (je crois ?) 2013 !

Le groupe de Mammadov est en difficulté mais on a bien vu en décembre que l'Etat d'Azerbaïdjan ne voulait pas que le Racing coule et qu'une solution avait donc été trouvée et sera encore trouvée si nécessaire.

Le problème est que la DNCG se penche sur le dossier lensois en ayant une conviction : le club ne terminera pas la saison (son président l'a dit et a bien précisé qu'il ne s'était jamais trompé). Chacun pourra vérifier le samedi 23 mais qu'elle s'est trompée...

Nos réponses se sont mélangées, c'est le biiippp !

Delaration de AK:
« J’ai dit à mes joueurs que j’étais fier de leur prestation, ils n’ont pas lâché contre Lyon. Le réel problème, c’est de savoir si fin janvier on sera toujours en Ligue 1. Sur le plan sportif, nous ne sommes pas décrochés, ça nous laisse beaucoup d’espoir. »

Lance ...explique lui que son President nous a garantit qu'il n'y avait aucun probleme au club, qu'on finirait la saison et que ce n'est pas nos 3 millions d'euros de dettes qui allaient nous perturber.

pirate a écrit:

Delaration de AK:
« J’ai dit à mes joueurs que j’étais fier de leur prestation, ils n’ont pas lâché contre Lyon. Le réel problème, c’est de savoir si fin janvier on sera toujours en Ligue 1. Sur le plan sportif, nous ne sommes pas décrochés, ça nous laisse beaucoup d’espoir. »

Lance ...explique lui que son President nous a garantit qu'il n'y avait aucun probleme au club, qu'on finirait la saison et que ce n'est pas nos 3 millions d'euros de dettes qui allaient nous perturber.

Pas besoin de lui expliquer quoi que ce soit puisqu'il le dit lui-même.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Delaration de AK:
« J’ai dit à mes joueurs que j’étais fier de leur prestation, ils n’ont pas lâché contre Lyon. Le réel problème, c’est de savoir si fin janvier on sera toujours en Ligue 1. Sur le plan sportif, nous ne sommes pas décrochés, ça nous laisse beaucoup d’espoir. »

Lance ...explique lui que son President nous a garantit qu'il n'y avait aucun probleme au club, qu'on finirait la saison et que ce n'est pas nos 3 millions d'euros de dettes qui allaient nous perturber.

Pas besoin de lui expliquer quoi que ce soit puisqu'il le dit lui-même.

ouais...mais moi , desole, mais faudra que tu m'expliques ta reponse

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Delaration de AK:
« J’ai dit à mes joueurs que j’étais fier de leur prestation, ils n’ont pas lâché contre Lyon. Le réel problème, c’est de savoir si fin janvier on sera toujours en Ligue 1. Sur le plan sportif, nous ne sommes pas décrochés, ça nous laisse beaucoup d’espoir. »

Lance ...explique lui que son President nous a garantit qu'il n'y avait aucun probleme au club, qu'on finirait la saison et que ce n'est pas nos 3 millions d'euros de dettes qui allaient nous perturber.

Pas besoin de lui expliquer quoi que ce soit puisqu'il le dit lui-même.

ouais...mais moi , desole, mais faudra que tu m'expliques ta reponse

Kombouaré dit à un autre moment que c'est réglé. Pas besoin de lui expliquer ce qu'on sait puisqu'il le sait aussi. Ecoute l'interview !

On finira la saison, j'en suis persuadé. L'Azerbaïdjan n'a pas voulu qu'on coule en décembre et nous permettra de finir la saison.

Je ne sais pas trop où poster cela, donc le mets ici.

J'ai appris que j'allais être en formation sur Paris du 16 au 20 mars prochain.
Comme de par hasard, nous affrontons Marseille au sdf le week end du 21.
Inutile de préciser que, sauf cataclysme, j'en serai

Du coup, je viens de regarder sur lensbillet. Il n'y a que des billets pour les tribunes sud en vente. Comment se procurer des places pour les tribunes Nord? Sections de supporters? Ou plus tard?