Bourg-en-Bresse - Lens (11ème journée)

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

On peut être moins catégorique ! Lorsqu’on se rappelle ce qu’étaient nos matches avant la trêve et ce qu’il a été hier soir on peut quand même se poser des questions sur le travail demandé......avant !

le doc a écrit:

Ce match n'a rien à voir avec celui qu'on a réalisé à Valenciennes

Vous pensez vraiment qu'on peut passer des matches du mois d'août au match de Bourg par un coup de baguette magique ? Évidemment que non ! Pour passer des matches d'août à celui d'hier, il a fallu passer par septembre. Il a fallu passer par une période de préparation physique puisque celle de pré-saison avait été ratée. Il a fallu passer par des progrès dans le domaine défensif. Il a fallu passer par des victoires difficiles qui ont permis aux joueurs de retrouver davantage de confiance.

Peut être que non plutôt (plutôt qu'évidemment) car dans certains cas, la magie opère (cf Dupraz à Toulouse qui a sauvé MIRACULEUSEMENT ce club en ayant des résultats rapides)

Et il s'agit ici de reconnaître objectivement des progrès qui sont réalisés plutôt que de se persuader d'en voir.
Contre Valenciennes, il n'y avait pas eu de progrès, pas plus que contre Clermont ou Orléans...
Il y a eu du mieux contre le Gazelec et du beaucoup mieux contre Bourg.
Peut être fallait-il du temps (et encore faut-il espérer que ça dure) mais nous voyons enfin du mieux, là, c'est concret, ce n'est pas du vent.

le doc a écrit:

Et il s'agit ici de reconnaître objectivement des progrès qui sont réalisés plutôt que de se persuader d'en voir.
Contre Valenciennes, il n'y avait pas eu de progrès, pas plus que contre Clermont ou Orléans...
Il y a eu du mieux contre le Gazelec et du beaucoup mieux contre Bourg.
Peut être fallait-il du temps (et encore faut-il espérer que ça dure) mais nous voyons enfin du mieux, là, c'est concret, ce n'est pas du vent.

Quand tu vois une équipe qui est baladée en août et concède quantité d'occasions puis que tu vois le mois suivant une équipe qui en concède beaucoup moins et qui en encaisse beaucoup moins (un but à Valenciennes, aucun contre Quevilly, un but à Clermont, aucun contre le Gazélec), tu ne constates pas de progrès ? Je n'ai pas eu besoin de m'en persuader tellement c'était évident ! Même un aveugle qui suivrait les matches avec les dispositifs qui existent aujourd'hui le constaterait !

Prendre moins de but et perdre, c est à la portée de n importe qui. Tu mets 9 joueurs défensifs, tu vas prendre moins de buts et perdre 1a 0. Ce qui est intéressant c est le jeu fourni. Où alors, il ne fallait pas virer Casanova.

le doc a écrit:

Prendre moins de but et perdre, c est à la portée de n importe qui. Tu mets 9 joueurs défensifs, tu vas prendre moins de buts et perdre 1a 0. Ce qui est intéressant c est le jeu fourni. Où alors, il ne fallait pas virer Casanova.

Une équipe se construit d'abord sur une bonne défense. Sikora a fait progresser son équipe en faisant les choses dans l'ordre.

Raoul a écrit:

En fait, j'ai l'impression que Siko arrive à insuffler l'état d'esprit lensois ( un jeu porté vers l'avant) et un jeu de L2 (plus direct, fait de prise de risques...)

C'est tout à fait ça ! Qui plus est, la situation l'appelait également à changer notre dispositif, et ce dernier est davantage adapté au style de l'anti-chambre.

Wlad a écrit:

Raoul a écrit:

En fait, j'ai l'impression que Siko arrive à insuffler l'état d'esprit lensois ( un jeu porté vers l'avant) et un jeu de L2 (plus direct, fait de prise de risques...)

C'est tout à fait ça ! Qui plus est, la situation l'appelait également à changer notre dispositif, et ce dernier est davantage adapté au style de l'anti-chambre.

Sikora a aussi beneficie de la prise de conscience de l'actionnaire qui s'est rendu compte qu'il allait dans le mur avec l'effectif casanovesque et qui a consenti un gros effort financier pour renforcer l'equipe!

Wlad a écrit:

Raoul a écrit:

En fait, j'ai l'impression que Siko arrive à insuffler l'état d'esprit lensois ( un jeu porté vers l'avant) et un jeu de L2 (plus direct, fait de prise de risques...)

C'est tout à fait ça ! Qui plus est, la situation l'appelait également à changer notre dispositif, et ce dernier est davantage adapté au style de l'anti-chambre.

Indiscutablement l'adoption par Sikora d'un 4-2-3-1 correspond mieux au potentiel des joueurs dont il dispose .
A partir de cette base on peut analyser les performances de chacun et extrapoler pour se demander si tel ou tel changement n'améliorerait pas l'ensemble .
De ce point de vue , j'estime que Lemos , si sa condition physique et son implication sont au top , pourrait poser sa candidature au poste de latéral droit où Duplus n'est guère convaincant tant offensivement que défensivement .
Pourquoi aussi ne pas envisager , pour les rencontres A DOMICILE, la rentrée de Bostock , mais seulement en association avec Lopez et positionné juste derrière lui, avec à  droite Gerard ou Zoubir et à  gauche Zoubir ou Markovic .
Sachant que Bellegarde-Diarra formeraient le 2, pourquoi cette proposition ?
Parce que, à mon sens, Bostock est le spécialiste de la dernière passe "assassine" que Lopez, par son positionnement de rôdeur des surfaces, est le plus à même d'exploiter . Plus en tout cas que Fortuné, chien fou qui a besoin d'espace pour s'exprimer ....à l'extérieur par exemple .
Autant je trouvais Dankler lourd et malhabile à son arrivée, autant je le trouve aujourd'hui beaucoup plus affuté et pertinent dans sa relance . En pourcentage, je dirais Dankler 54%, Cvetinovic 46%
Hafez retrouve du gaz ; il est indiscutable .
Compte tenu de ce qui précède, une équipe constituée comme suit serait séduisante :

---------------------------------Douchez-----------------

----Lemos -------Dankler---------Duverne-------------Hafez--------

------------------Bellegarde-----------Diarra-------------

-------Zoubir----------------Bostock------------Markovic--------

--------------------------------Lopez--------------------

Votre opinion

DUBITATIFF a écrit:

Wlad a écrit:

Raoul a écrit:

En fait, j'ai l'impression que Siko arrive à insuffler l'état d'esprit lensois ( un jeu porté vers l'avant) et un jeu de L2 (plus direct, fait de prise de risques...)

C'est tout à fait ça ! Qui plus est, la situation l'appelait également à changer notre dispositif, et ce dernier est davantage adapté au style de l'anti-chambre.

Indiscutablement l'adoption par Sikora d'un 4-2-3-1 correspond mieux au potentiel des joueurs dont il dispose .
A partir de cette base on peut analyser les performances de chacun et extrapoler pour se demander si tel ou tel changement n'améliorerait pas l'ensemble .
De ce point de vue , j'estime que Lemos , si sa condition physique et son implication sont au top , pourrait poser sa candidature au poste de latéral droit où Duplus n'est guère convaincant tant offensivement que défensivement .
Pourquoi aussi ne pas envisager , pour les rencontres A DOMICILE, la rentrée de Bostock , mais seulement en association avec Lopez et positionné juste derrière lui, avec à  droite Gerard ou Zoubir et à  gauche Zoubir ou Markovic .
Sachant que Bellegarde-Diarra formeraient le 2, pourquoi cette proposition ?
Parce que, à mon sens, Bostock est le spécialiste de la dernière passe "assassine" que Lopez, par son positionnement de rôdeur des surfaces, est le plus à même d'exploiter . Plus en tout cas que Fortuné, chien fou qui a besoin d'espace pour s'exprimer ....à l'extérieur par exemple .
Autant je trouvais Dankler lourd et malhabile à son arrivée, autant je le trouve aujourd'hui beaucoup plus affuté et pertinent dans sa relance . En pourcentage, je dirais Dankler 54%, Cvetinovic 46%
Hafez retrouve du gaz ; il est indiscutable .
Compte tenu de ce qui précède, une équipe constituée comme suit serait séduisante :

---------------------------------Douchez-----------------

----Lemos -------Dankler---------Duverne-------------Hafez--------

------------------Bellegarde-----------Diarra-------------

-------Zoubir----------------Bostock------------Markovic--------

--------------------------------Lopez--------------------

Votre opinion

Mon opinion est que je suis en total....desaccord concernant le positionnement de Bostock dans le cœur du jeu: bonne qualite de passe , bonne technique individuelle certes mais manque de vitesse , de vivacite et , accessoirement de percussion, qualites indispensable a ce poste au milieu de la defense adverse! Il aime avoir le temps de controler, de se retourner et ajuster sa passe mais lorsqu'il est presse par l'adversaire il faiblit et.... baisse les bras! C'est tout sauf un guerrier qui va au charbon! Casanova comme Sikora se sont apercus de tout ca et c'est la raison pour laquelle on le voit toujours jouer tres bas! Sinon, depuis l'absence de Maadri, qui peut croire que c'est une option qui n'ait été tentée par aucun de nos deux entraineurs successifs , au point de le sortir carrément! ! Sur ce qu'on a vu jusqu'à present je prefere Gerard( a confirmer) en attendant Maadri: la , ce sera parfait meme si j'attends l'avenement( ) de Lemos
Ceci etant je ne prétends pas détenir LA verite et je suis ouvert a toutes critiques

DUBITATIFF a écrit:

Wlad a écrit:

Raoul a écrit:

En fait, j'ai l'impression que Siko arrive à insuffler l'état d'esprit lensois ( un jeu porté vers l'avant) et un jeu de L2 (plus direct, fait de prise de risques...)

C'est tout à fait ça ! Qui plus est, la situation l'appelait également à changer notre dispositif, et ce dernier est davantage adapté au style de l'anti-chambre.

Indiscutablement l'adoption par Sikora d'un 4-2-3-1 correspond mieux au potentiel des joueurs dont il dispose .
A partir de cette base on peut analyser les performances de chacun et extrapoler pour se demander si tel ou tel changement n'améliorerait pas l'ensemble .
De ce point de vue , j'estime que Lemos , si sa condition physique et son implication sont au top , pourrait poser sa candidature au poste de latéral droit où Duplus n'est guère convaincant tant offensivement que défensivement .
Pourquoi aussi ne pas envisager , pour les rencontres A DOMICILE, la rentrée de Bostock , mais seulement en association avec Lopez et positionné juste derrière lui, avec à  droite Gerard ou Zoubir et à  gauche Zoubir ou Markovic .
Sachant que Bellegarde-Diarra formeraient le 2, pourquoi cette proposition ?
Parce que, à mon sens, Bostock est le spécialiste de la dernière passe "assassine" que Lopez, par son positionnement de rôdeur des surfaces, est le plus à même d'exploiter . Plus en tout cas que Fortuné, chien fou qui a besoin d'espace pour s'exprimer ....à l'extérieur par exemple .
Autant je trouvais Dankler lourd et malhabile à son arrivée, autant je le trouve aujourd'hui beaucoup plus affuté et pertinent dans sa relance . En pourcentage, je dirais Dankler 54%, Cvetinovic 46%
Hafez retrouve du gaz ; il est indiscutable .
Compte tenu de ce qui précède, une équipe constituée comme suit serait séduisante :

---------------------------------Douchez-----------------

----Lemos -------Dankler---------Duverne-------------Hafez--------

------------------Bellegarde-----------Diarra-------------

-------Zoubir----------------Bostock------------Markovic--------

--------------------------------Lopez--------------------

Votre opinion

Moi Duplus me va. Et Bostock à ce poste j'y crois pas. Je met Fortuné dans le 11 à ça place dans une compo qui tire plus vers le 442.

DUBITATIFF a écrit:

Wlad a écrit:

Raoul a écrit:

En fait, j'ai l'impression que Siko arrive à insuffler l'état d'esprit lensois ( un jeu porté vers l'avant) et un jeu de L2 (plus direct, fait de prise de risques...)

C'est tout à fait ça ! Qui plus est, la situation l'appelait également à changer notre dispositif, et ce dernier est davantage adapté au style de l'anti-chambre.

Indiscutablement l'adoption par Sikora d'un 4-2-3-1 correspond mieux au potentiel des joueurs dont il dispose .
A partir de cette base on peut analyser les performances de chacun et extrapoler pour se demander si tel ou tel changement n'améliorerait pas l'ensemble .
De ce point de vue , j'estime que Lemos , si sa condition physique et son implication sont au top , pourrait poser sa candidature au poste de latéral droit où Duplus n'est guère convaincant tant offensivement que défensivement .
Pourquoi aussi ne pas envisager , pour les rencontres A DOMICILE, la rentrée de Bostock , mais seulement en association avec Lopez et positionné juste derrière lui, avec à  droite Gerard ou Zoubir et à  gauche Zoubir ou Markovic .
Sachant que Bellegarde-Diarra formeraient le 2, pourquoi cette proposition ?
Parce que, à mon sens, Bostock est le spécialiste de la dernière passe "assassine" que Lopez, par son positionnement de rôdeur des surfaces, est le plus à même d'exploiter . Plus en tout cas que Fortuné, chien fou qui a besoin d'espace pour s'exprimer ....à l'extérieur par exemple .
Autant je trouvais Dankler lourd et malhabile à son arrivée, autant je le trouve aujourd'hui beaucoup plus affuté et pertinent dans sa relance . En pourcentage, je dirais Dankler 54%, Cvetinovic 46%
Hafez retrouve du gaz ; il est indiscutable .
Compte tenu de ce qui précède, une équipe constituée comme suit serait séduisante :

---------------------------------Douchez-----------------

----Lemos -------Dankler---------Duverne-------------Hafez--------

------------------Bellegarde-----------Diarra-------------

-------Zoubir----------------Bostock------------Markovic--------

--------------------------------Lopez--------------------

Votre opinion

Je pense que ta compo est proche de ce que voulait faire Casanova.
Une équipe qui s'approprie le temps de jeu.

Aujourd'hui, nous sommes plus dans une position attentiste et un jeu en contre.

Stats intéressantes livrées par la Ligue :

- Lens est la première équipe à s'imposer par 6 buts d'écart à l'extérieur depuis le 4 mai 1991 (Red Star - Le Havre 0-6) ;

- Lens n'avait jamais gagné par 6 buts d'écart à l'extérieur en Ligue 2 ;

- Lopez a inscrit 8 de ses 13 derniers buts après la 80ème minute de jeu.