Le RCL doit adopter son propre plan Leproux

Le RCL doit adopter son propre plan Leproux

Vous avez des idées ? Exprimez-vous !

Lance a écrit:

Le RCL doit adopter son propre plan Leproux

Vous avez des idées ? Exprimez-vous !

Le public lensois a depuis longtemps été considéré comme un publiv bon enfant, sportif et plutôt fair play notamment dans la defaite! Et les sanctions prises apres quelques légers débordements restaientsymboliques!Or il n'a echappe a personne que la Societe a change, est devenue plus violente et les valeurs universellesdu sport en sont désormais bafouées! On ne peut donc plus se contenter de demi mesures , d'autant que ca ne vas pas s'arranger , surtout si le club ne rejoint pas l'elite ! Il faut donc esperer qu'un plan drastique soit mis au point pour sortir les "nuisibles"! Et Pouille en recevant les  supporters leur demandera peut-être de participer a la campagne d'identification des fouteurs de trouble car on suppose qu'il s'agit toujours des mêmes !! Il ne s'agit pas d'une entreprise de delation mais a un moment ne pas denoncer les actes et les individus impliqués dans ces guérillas urbaines revient a ne pas assister toute  personne en danger ! La preuve avec ce supporter certainement innocent qui s'est retrouve a l'hôpital! Mais tout ca ne pourra se faire sans l'aide de la police et de la justice dont c'est aussi le boulot!!Bon courage Mr Pouille mais je suis certain que le public de Bollaert t'en sera reconnaissant !!

interdire les ultras cons et leur sono.
interdire les spectateurs debouts (je n'ai jamais vu un spectateur assis balancé un briquet)
vente de place numérotée, avec identification personnalisée. Plus d'anonyme con au stade.
Création d'un fichier des spectateurs
exclure du stade tout spectateur ivre ou tenant des propos racistes, homophobes.Des stadiers dans le public.


Mais bon dans un premier temps interdire les tribunes réservées aux spectateurs adverses, cela évitera les bagarres en centre ville.

voila où nous conduit la liberté pour les ultras  

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Le RCL doit adopter son propre plan Leproux

Vous avez des idées ? Exprimez-vous !

Le public lensois a depuis longtemps été considéré comme un publiv bon enfant, sportif et plutôt fair play notamment dans la defaite! Et les sanctions prises apres quelques légers débordements restaientsymboliques!Or il n'a echappe a personne que la Societe a change, est devenue plus violente et les valeurs universellesdu sport en sont désormais bafouées! On ne peut donc plus se contenter de demi mesures , d'autant que ca ne vas pas s'arranger , surtout si le club ne rejoint pas l'elite ! Il faut donc esperer qu'un plan drastique soit mis au point pour sortir les "nuisibles"! Et Pouille en recevant les  supporters leur demandera peut-être de participer a la campagne d'identification des fouteurs de trouble car on suppose qu'il s'agit toujours des mêmes !! Il ne s'agit pas d'une entreprise de delation mais a un moment ne pas denoncer les actes et les individus impliqués dans ces guérillas urbaines revient a ne pas assister toute  personne en danger ! La preuve avec ce supporter certainement innocent qui s'est retrouve a l'hôpital! Mais tout ca ne pourra se faire sans l'aide de la police et de la justice dont c'est aussi le boulot!!Bon courage Mr Pouille mais je suis certain que le public de Bollaert t'en sera reconnaissant !!

Il faut effectivement un plan drastique. On a hier touché le fond (il faut du moins espérer qu'on ne tombera pas encore plus bas). Les incidents se succèdent et leurs auteurs ont très souvent été plus ou moins protégés (encore à Auxerre). Il est grand temps que ça change et que ceux qui n'ont rien à faire dans un stade en soient exclus.

domi a écrit:

interdire les ultras cons et leur sono.

Tu es favorable à l'interdiction de stade des ultras qui respectent la loi ? Difficile à comprendre. Et en quoi l'utilisation d'une sono - qui n'est d'ailleurs pas présente en déplacement - entraîne les incidents qui se sont produits à Valenciennes ?

domi a écrit:

interdire les spectateurs debouts (je n'ai jamais vu un spectateur assis balancé un briquet)

Pourquoi vouloir faire asseoir les supporters qui sont debout mais qui respectent la loi ?

Je suis en revanche favorable à l'interdiction des briquets, objet le plus jeté sur les pelouses. Leur interdiction serait bénéfique à tous puisqu'elle éviterait le tabagisme passif. Le stade est le seul lieu où je suis obligé de respirer la fumée de mes voisins de tribune. Ce n'est plus le cas dans les restaurants ou dans les transports en commun, mais c'est toujours le cas dans les stades de foot...

domi a écrit:

Mais bon dans un premier temps interdire les tribunes réservées aux spectateurs adverses, cela évitera les bagarres en centre ville.

Tu préfères donc que les supporters des deux équipes se trouvent dans une même tribune ? C'est dangereux !

Lance a écrit:

domi a écrit:

interdire les ultras cons et leur sono.

Tu es favorable à l'interdiction de stade des ultras qui respectent la loi ?   Difficile à comprendre. Et en quoi l'utilisation d'une sono - qui n'est d'ailleurs pas présente en déplacement - entraîne les incidents qui se sont produits à Valenciennes ?

domi a écrit:

interdire les spectateurs debouts (je n'ai jamais vu un spectateur assis balancé un briquet)

Pourquoi vouloir faire asseoir les supporters qui sont debout mais qui respectent la loi ?

Je suis en revanche favorable à l'interdiction des briquets, objet le plus jeté sur les pelouses. Leur interdiction serait bénéfique à tous puisqu'elle éviterait le tabagisme passif. Le stade est le seul lieu où je suis obligé de respirer la fumée de mes voisins de tribune. Ce n'est plus le cas dans les restaurants ou dans les transports en commun, mais c'est toujours le cas dans les stades de foot...

domi a écrit:

Mais bon dans un premier temps interdire les tribunes réservées aux spectateurs adverses, cela évitera les bagarres en centre ville.

Tu préfères donc que les supporters des deux équipes se trouvent dans une même tribune ? C'est dangereux !

Merci de répondre.

Le but est de faire preuve de discernement pour qu'il n'y ait plus de problèmes. Pas de fermer des tribunes entières pour que la ménagère croit que tout se passe bien...

domi a écrit:

interdire les spectateurs debouts (je n'ai jamais vu un spectateur assis balancé un briquet)

J'ai déjà vu un spectateur assis montrer ses fesses en toute impunité. Est-ce qu'il faut pour autant interdire tous les spectateurs assis ? Evidemment que non !
J'ai déjà vu des spectateurs assis alcoolisés en tout impunité. Est-ce qu'il faut pour autant interdire tous les spectateurs assis ? Evidemment que non !
Dans tous les cas, il faut s'en prendre à ceux qui ne respectent pas les règles !!!!

domi a écrit:

Création d'un fichier des spectateurs

Qu'entends-tu par là ? On est, paraît-il, dans un état de droit. La CNIL peut intervenir à tout moment...

Très bon article,

une proposition qui ne plaira pas, mais le club peut mettre en cause des sections dont le comportement de certains de ses membres posent problèmes et dont la section se solidarise de ses membres(violence, alcool). Le but de pousser le responsable de section à pousser les nuisibles dehors. (utile sur les déplacements) (virer de l'association, refus de le prendre dans un bus, en covoiturage )

Par exemple, je faisais parti d'une section en 2002, lors d'un déplacement un montpellier une des personnes a eu un comportement gênant par rapport aux valeurs lensoises, on a refusé qu'il prenne des places par notre section par la suite.

domi a écrit:

interdire les ultras cons et leur sono.
interdire les spectateurs debouts (je n'ai jamais vu un spectateur assis balancé un briquet)
vente de place numérotée, avec identification personnalisée. Plus d'anonyme con au stade.
Création d'un fichier des spectateurs
exclure du stade tout spectateur ivre ou tenant des propos racistes, homophobes.Des stadiers dans le public.


Mais bon dans un premier temps interdire les tribunes réservées aux spectateurs adverses, cela évitera les bagarres en centre ville.

voila où nous conduit la liberté pour les ultras  

Pas d'accord, je suis un supporter debout qui déteste la violence !
Création d'un fichier des personnes qui ont posé des problèmes avérés dans une tribune lensoise.

D'accord pour l'exlusion des personnes ivres, propos racistes, homophobes.

chti69 a écrit:

Très bon article,

Merci !

chti69 a écrit:

une proposition qui ne plaira pas, mais le club peut mettre en cause des sections dont le comportement de certains de ses membres posent problèmes et dont la section se solidarise de ses membres(violence, alcool). Le but de pousser le responsable de section à pousser les nuisibles dehors. (utile sur les déplacements) (virer de l'association, refus de le prendre dans un bus, en covoiturage )

Par exemple, je faisais parti d'une section en 2002, lors d'un déplacement un montpellier une des personnes a eu un comportement gênant par rapport aux valeurs lensoises, on a refusé qu'il prenne des places par notre section par la suite.

Les associations se doivent d’exclure ceux qui posent problème. Mais ça ne peut pas être une solution aux problèmes qui se posent. Il est en effet possible d’assister aux 38 matches de Championnat (enfin pas à ceux soumis à un arrêté préfectoral injuste) dans le kop sans être membre d’une association.

Pour que ta proposition soit vraiment efficace, il faudrait que les places en Marek et en tribunes visiteurs soient exclusivement vendues par l’intermédiaire des associations. Est-ce vraiment souhaitable ? La première association de supporters est celle constituée par les indépendants !

Je pense qu’on a connu ce week-end les incidents les plus graves de l’histoire du RCL. Face à la multiplication des incidents et face au niveau des derniers incidents, le club va être obligé de réagir. Enfin !

Il va l’être d’autant plus qu’il est aujourd’hui exposé aux critiques des médias. L’Équipe évoque le laxisme du Racing, La Voix du Nord souligne le fait que les dirigeants ont été trop protecteurs avec leur public (ça a encore été le cas le mois dernier après les incidents d’Auxerre). On ne peut qu’être d’accord et espérer enfin que le club fasse preuve de fermeté envers ceux qui n'ont rien à faire dans un stade...

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

une proposition qui ne plaira pas, mais le club peut mettre en cause des sections dont le comportement de certains de ses membres posent problèmes et dont la section se solidarise de ses membres(violence, alcool). Le but de pousser le responsable de section à pousser les nuisibles dehors. (utile sur les déplacements) (virer de l'association, refus de le prendre dans un bus, en covoiturage )

Par exemple, je faisais parti d'une section en 2002, lors d'un déplacement un montpellier une des personnes a eu un comportement gênant par rapport aux valeurs lensoises, on a refusé qu'il prenne des places par notre section par la suite.

Les associations se doivent d’exclure ceux qui posent problème. Mais ça ne peut pas être une solution aux problèmes qui se posent. Il est en effet possible d’assister aux 38 matches de Championnat (enfin pas à ceux soumis à un arrêté préfectoral injuste) dans le kop sans être membre d’une association.

Pour que ta proposition soit vraiment efficace, il faudrait que les places en Marek et en tribunes visiteurs soient exclusivement vendues par l’intermédiaire des associations. Est-ce vraiment souhaitable ? La première association de supporters est celle constituée par les indépendants !

C'est pour cela que je précisais que c'était utile pour les déplacements. La plupart des ivresses manifestes en déplacement sont des personnes des Bus ou J9, donc organisés par les associations. Après au club et à la police de faire le nécessaire. C'est une mesure possible dans un projet.

Pour les déplacements, pour réserver ses places, il faut passer par une association. Dans en cas de grosse influence en déplacement, ils ne seraient pas sûr d'avoir des places.

Lance a écrit:

Je pense qu’on a connu ce week-end les incidents les plus graves de l’histoire du RCL. Face à la multiplication des incidents et face au niveau des derniers incidents, le club va être obligé de réagir. Enfin !

Il va l’être d’autant plus qu’il est aujourd’hui exposé aux critiques des médias. L’Équipe évoque le laxisme du Racing, La Voix du Nord souligne le fait que les dirigeants ont été trop protecteurs avec leur public (ça a encore été le cas le mois dernier après les incidents d’Auxerre). On ne peut qu’être d’accord et espérer enfin que le club fasse preuve de fermeté envers ceux qui n'ont rien à faire dans un stade...

Je crois qu'il serait honnete de preciser quand même  que le probleme ne date pas de l'arrivée des nouveaux dirigeants! Il est né et s'est developpe sous d'autres directions du club . On le connait et il serait foncièrement malhonnete de mettre ca sur le dos de Pouille , Roy et Oughourlian!

Lance a écrit:

Je pense qu’on a connu ce week-end les incidents les plus graves de l’histoire du RCL. Face à la multiplication des incidents et face au niveau des derniers incidents, le club va être obligé de réagir. Enfin !

Il va l’être d’autant plus qu’il est aujourd’hui exposé aux critiques des médias. L’Équipe évoque le laxisme du Racing, La Voix du Nord souligne le fait que les dirigeants ont été trop protecteurs avec leur public (ça a encore été le cas le mois dernier après les incidents d’Auxerre). On ne peut qu’être d’accord et espérer enfin que le club fasse preuve de fermeté envers ceux qui n'ont rien à faire dans un stade...

Je crois qu'il serait honnete de preciser quand même  que le probleme ne date pas de l'arrivée des nouveaux dirigeants! Il est né et s'est developpe sous d'autres directions du club . On le connait et il serait foncièrement malhonnete de mettre ca sur le dos de Pouille , Roy et Oughourlian!

Lance a écrit:

Pour que ta proposition soit vraiment efficace, il faudrait que les places en Marek et en tribunes visiteurs soient exclusivement vendues par l’intermédiaire des associations. Est-ce vraiment souhaitable ? La première association de supporters est celle constituée par les indépendants !

Je suis contre, quand on voit les problèmes à Marseille avec cette façon de faire. Puis on a le droit de supporter son équipe en Marek sans faire parti d'une association. Comme de faire grève sans faire parti d'un syndicat.

Lance a écrit:

Je pense qu’on a connu ce week-end les incidents les plus graves de l’histoire du RCL. Face à la multiplication des incidents et face au niveau des derniers incidents, le club va être obligé de réagir. Enfin !

Il va l’être d’autant plus qu’il est aujourd’hui exposé aux critiques des médias. L’Équipe évoque le laxisme du Racing, La Voix du Nord souligne le fait que les dirigeants ont été trop protecteurs avec leur public (ça a encore été le cas le mois dernier après les incidents d’Auxerre). On ne peut qu’être d’accord et espérer enfin que le club fasse preuve de fermeté envers ceux qui n'ont rien à faire dans un stade...

J'espère aussi. Lens est un rare club populaire où on peut encore aller au stade en famille sauf sur certains matchs particuliers.

Je n'ai pas aimé du tout l'anniversaire des RT à Châteauroux en tribune il y a 4 ans par exemple.

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Je pense qu’on a connu ce week-end les incidents les plus graves de l’histoire du RCL. Face à la multiplication des incidents et face au niveau des derniers incidents, le club va être obligé de réagir. Enfin !

Il va l’être d’autant plus qu’il est aujourd’hui exposé aux critiques des médias. L’Équipe évoque le laxisme du Racing, La Voix du Nord souligne le fait que les dirigeants ont été trop protecteurs avec leur public (ça a encore été le cas le mois dernier après les incidents d’Auxerre). On ne peut qu’être d’accord et espérer enfin que le club fasse preuve de fermeté envers ceux qui n'ont rien à faire dans un stade...

Je crois qu'il serait honnete de preciser quand même  que le probleme ne date pas de l'arrivée des nouveaux dirigeants! Il est né et s'est developpe sous d'autres directions du club . On le connait et il serait foncièrement malhonnete de mettre ca sur le dos de Pouille , Roy et Oughourlian!

Personne n'a écrit que ce problème était dû aux nouveaux dirigeants. A force de vouloir sans cesse opposer les uns et les autres, tu lis ce qui n'est pas écrit...

Anciens et nouveaux dirigeants ont en revanche tous géré le problème de la même façon, à une exception près (Martel après les incidents du Havre). Tous ont géré le problème d'une mauvaise façon.

Il aura fallu attendre les incidents les plus graves jamais connus à Lens pour qu'un changement soit (peut-être, probablement) enfin effectué !

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Je pense qu’on a connu ce week-end les incidents les plus graves de l’histoire du RCL. Face à la multiplication des incidents et face au niveau des derniers incidents, le club va être obligé de réagir. Enfin !

Il va l’être d’autant plus qu’il est aujourd’hui exposé aux critiques des médias. L’Équipe évoque le laxisme du Racing, La Voix du Nord souligne le fait que les dirigeants ont été trop protecteurs avec leur public (ça a encore été le cas le mois dernier après les incidents d’Auxerre). On ne peut qu’être d’accord et espérer enfin que le club fasse preuve de fermeté envers ceux qui n'ont rien à faire dans un stade...

Je crois qu'il serait honnete de preciser quand même  que le probleme ne date pas de l'arrivée des nouveaux dirigeants! Il est né et s'est developpe sous d'autres directions du club . On le connait et il serait foncièrement malhonnete de mettre ca sur le dos de Pouille , Roy et Oughourlian!

Personne n'a dit que ça venait d'eux, pour éviter qu'on dérive sur un autre sujet. La question maintenant qu'est ce qu'on fait pour virer ces abrutis qui pourrissent notre passion, notre amour du club et de la majorité de ses supporters.

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

une proposition qui ne plaira pas, mais le club peut mettre en cause des sections dont le comportement de certains de ses membres posent problèmes et dont la section se solidarise de ses membres(violence, alcool). Le but de pousser le responsable de section à pousser les nuisibles dehors. (utile sur les déplacements) (virer de l'association, refus de le prendre dans un bus, en covoiturage )

Par exemple, je faisais parti d'une section en 2002, lors d'un déplacement un montpellier une des personnes a eu un comportement gênant par rapport aux valeurs lensoises, on a refusé qu'il prenne des places par notre section par la suite.

Les associations se doivent d’exclure ceux qui posent problème. Mais ça ne peut pas être une solution aux problèmes qui se posent. Il est en effet possible d’assister aux 38 matches de Championnat (enfin pas à ceux soumis à un arrêté préfectoral injuste) dans le kop sans être membre d’une association.

Pour que ta proposition soit vraiment efficace, il faudrait que les places en Marek et en tribunes visiteurs soient exclusivement vendues par l’intermédiaire des associations. Est-ce vraiment souhaitable ? La première association de supporters est celle constituée par les indépendants !

tout a fait d'accord, de plus on a vu les dérives de ce systeme à marseille.

domi a écrit:

interdire les ultras cons et leur sono.

Lance a écrit:

Tu es favorable à l'interdiction de stade des ultras qui respectent la loi ?   Difficile à comprendre. Et en quoi l'utilisation d'une sono - qui n'est d'ailleurs pas présente en déplacement - entraîne les incidents qui se sont produits à Valenciennes ?

les chants racistes homophobes sont lancés par les ultras animateurs, en quoi leur donner une place importante dans l'animation des stades est nécessaire et ne parlons pas des banderoles injurieuses.
Les fumigènes, les invasions de terrain sont toujours orchestrés par ces associations proche de l'ultra droite. La violence hooligan a un parfum politique nauséabond.
je suis pour un stade sans ultras.  

domi a écrit:

interdire les spectateurs debouts (je n'ai jamais vu un spectateur assis balancé un briquet)

Lance a écrit:

Pourquoi vouloir faire asseoir les supporters qui sont debout mais qui respectent la loi ?

Je suis en revanche favorable à l'interdiction des briquets, objet le plus jeté sur les pelouses. Leur interdiction serait bénéfique à tous puisqu'elle éviterait le tabagisme passif. Le stade est le seul lieu où je suis obligé de respirer la fumée de mes voisins de tribune. Ce n'est plus le cas dans les restaurants ou dans les transports en commun, mais c'est toujours le cas dans les stades de foot...

je suis pour l'individualisation et la personnalisation du placement des spectateurs.
Seul un placement assis permet cela.
Debout et caché dans la foule tous les comportements imbéciles sont permis, les gentils supporters lensois ont franchi le mur du con à valenciennes...

Lance a écrit:

domi a écrit:

Mais bon dans un premier temps interdire les tribunes réservées aux spectateurs adverses, cela évitera les bagarres en centre ville.

Tu préfères donc que les supporters des deux équipes se trouvent dans une même tribune ? C'est dangereux !

les foules sang et or qui divaguent dans les centres des villes qu'ils visitent ont des comportement des meutes de loup.
La république n'a pas à gérer ,canaliser ces fous furieux.
Ce n'est pas la première fois que des comportements hooligans dévaste la ville de valenciennes.
Stop à la connerie
Je suis pour que les visiteurs aient un comportement de spectateur et non de cons.
Les parcages doivent disparaitre et la bêtise avec.

domi a écrit:

domi a écrit:

interdire les ultras cons et leur sono.

Lance a écrit:

Tu es favorable à l'interdiction de stade des ultras qui respectent la loi ?   Difficile à comprendre. Et en quoi l'utilisation d'une sono - qui n'est d'ailleurs pas présente en déplacement - entraîne les incidents qui se sont produits à Valenciennes ?

les chants racistes homophobes sont lancés par les ultras animateurs, en quoi leur donner une place importante dans l'animation des stades est nécessaire et ne parlons pas des banderoles injurieuses.
Les fumigènes, les invasions de terrain sont toujours orchestrés par ces associations proche de l'ultra droite. La violence hooligan a un parfum politique nauséabond.
je suis pour un stade sans ultras.  

Tu interdis alors "l'"animateur" de prendre possession du micro (ce qui sera forcément le cas s'il est interdit de stade) et tu le remplaces par une personne se comportant mieux !

Tu englobes encore une fois tous les ultras dans le même sac, sans jamais t'intéresser aux ultras qui respectent la loi...

En Angleterre, premier pays victime d'un hooliganisme hard, les autorités du foot, gouvernementales et les clubs ont pris des mesures draconiennes avec pour objectif "d'introduire une culture de la sécurité et pas seulement une culture sécuritaire".
Les mesures prises :
- les clubs ont repris le contrôle des gradins et notamment ceux dévolus aux clubs de supporters partant du principe que le sentiment d'appartenance à un groupe favorise les comportements inadmissibles tout en instaurant un sentiment d'impunité collective .
- les tribunes squattées par les club de supporters sont interdites et ouvertes à tous,
- les places debout sont remplacées par des places assises , individualisées et surveillées par des caméras
- des délits spécifiques ont été crées :
 . pénétration sur le terrain,
 . chants racistes,
 . lancement d'objets sur la pelouse
ces délits sont passibles d'une peine maximum de 10 ans de prison "pour action violente dans une enceinte sportive" .
Enfin, les supporters exclus sont contraints, chaque jour de match, de se présenter dans un commissariat éloigné de leur résidence .
Ils sont fous ces Anglais ?
Pas tellement de mon point de vue .