Montpellier-Lens (22ème journée)

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve Fortes absolument remarquable depuis quelques matches et quelques kilos perdus(il est devenu aussi "fin" que Bade). Il est sur la meme ligne que Bade actuellement!Et puis j'ai trouve Michelin plutot bon

Ces deux me surprennent sur leur niveau. C'est aussi le travail d'un entraîneur de faire progresser les joueurs et Haise y parvient bien !

Ce type est pas tres "glamour" mais sa competence, sa gestion des hommes sont en tous points remarquables et c'est tout ce qu'on lui demande!Il a une part preponderante dans les performances du Racing !

Qu'est-ce qu'un bon entraîneur ? Une personne qui tire le maximum de son groupe. C'est ce que fait Haise cette saison.

Ouais t'as raison...ce que fait Haise ne meriterait pas plus de commentaires que ça:shock:  . Bientot tu nous diras que c'est la moindre des choses que Haise fasse bien son boulot et que ca ne justifie pas le moindre compliment

Dire que Haise est un bon entraîneur ne te convient pas ?

Médina a fait un bon match, ses interventions assez musclées nous font du bien. J'aime la grinta de l'argentin.
Michelin a lui aussi montré de bonne chose dans cette position plus centrale.
Fortés et Leca ont subi les poussées adverses, le rcl a quand même plié sous la domination des locaux.
Si les défenseurs ont fait un gros match, c'est que le rcl a été acculé en deuxième mi temps.
Nos joueurs ont eu leur revanche, der sakharian n'est plus le seul à savoir bien défendre à l'extérieur, bravo haise pour cette organisation originale.
Et merci pirate pour ses commentaires désobligeants sur doucouré : quel but  du pied carré !  

domi a écrit:

Médina a fait un bon match, ses interventions assez musclées nous font du bien. J'aime la grinta de l'argentin.
Michelin a lui aussi montré de bonne chose dans cette position plus centrale.
Fortés et Leca ont subi les poussées adverses, le rcl a quand même plié sous la domination des locaux.
Si les défenseurs ont fait un gros match, c'est que le rcl a été acculé en deuxième mi temps.
Nos joueurs ont eu leur revanche, der sakharian n'est plus le seul à savoir bien défendre à l'extérieur, bravo haise pour cette organisation originale.
Et merci pirate pour ses commentaires désobligeants sur doucouré : quel but  du pied carré !  

De toute façon c'est toujours comme ça...tu fais une remarque critique sur un joueur et , dans la minute qui suit il te fait mentir... Il n'empeche que je persiste et signe: Doucoure soufrait d'une faiblesse dans sa "qualite" de tir ( le nier releverait d'une meconnaissance des performances du joueur) qu'il est entrain de rectifier ! travail a l'entrainement ??pur hasard? j'aurais tendance a privilegier la 1ère hypothese . Et dans ce cas il est OU LE PROBLEME ??? Il avait une lacune qu'il a cherché a combler point barre !!

pirate a écrit:

domi a écrit:

Médina a fait un bon match, ses interventions assez musclées nous font du bien. J'aime la grinta de l'argentin.
Michelin a lui aussi montré de bonne chose dans cette position plus centrale.
Fortés et Leca ont subi les poussées adverses, le rcl a quand même plié sous la domination des locaux.
Si les défenseurs ont fait un gros match, c'est que le rcl a été acculé en deuxième mi temps.
Nos joueurs ont eu leur revanche, der sakharian n'est plus le seul à savoir bien défendre à l'extérieur, bravo haise pour cette organisation originale.
Et merci pirate pour ses commentaires désobligeants sur doucouré : quel but  du pied carré !  

De toute façon c'est toujours comme ça...tu fais une remarque critique sur un joueur et , dans la minute qui suit il te fait mentir... Il n'empeche que je persiste et signe: Doucoure soufrait d'une faiblesse dans sa "qualite" de tir ( le nier releverait d'une meconnaissance des performances du joueur) qu'il est entrain de rectifier ! travail a l'entrainement ??pur hasard? j'aurais tendance a privilegier la 1ère hypothese . Et dans ce cas il est OU LE PROBLEME ??? Il avait une lacune qu'il a cherché a combler point barre !!

On peut aussi dire que même s'il ne cadre pas assez il a une faculté à se procurer des opportunités de frappes importante pour un 6. On le voyait déjà en L2.

rclman007 a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

Médina a fait un bon match, ses interventions assez musclées nous font du bien. J'aime la grinta de l'argentin.
Michelin a lui aussi montré de bonne chose dans cette position plus centrale.
Fortés et Leca ont subi les poussées adverses, le rcl a quand même plié sous la domination des locaux.
Si les défenseurs ont fait un gros match, c'est que le rcl a été acculé en deuxième mi temps.
Nos joueurs ont eu leur revanche, der sakharian n'est plus le seul à savoir bien défendre à l'extérieur, bravo haise pour cette organisation originale.
Et merci pirate pour ses commentaires désobligeants sur doucouré : quel but  du pied carré !  

De toute façon c'est toujours comme ça...tu fais une remarque critique sur un joueur et , dans la minute qui suit il te fait mentir... Il n'empeche que je persiste et signe: Doucoure soufrait d'une faiblesse dans sa "qualite" de tir ( le nier releverait d'une meconnaissance des performances du joueur) qu'il est entrain de rectifier ! travail a l'entrainement ??pur hasard? j'aurais tendance a privilegier la 1ère hypothese . Et dans ce cas il est OU LE PROBLEME ??? Il avait une lacune qu'il a cherché a combler point barre !!

On peut aussi dire que même s'il ne cadre pas assez il a une faculté à se procurer des opportunités de frappes importante pour un 6. On le voyait déjà en L2.

Dans la mesure ou tu joues avec des pistons qui ecartent le jeu et la defense adverse il y a plus d'espaces au centre et ca donne un peu plus de liberte pour un bon tireur!Le Probleme est lorsqu'une equipe met le bus devant son gardien avec grosse participation des ...avants ça devient encombre au milieu et les tireurs ( Doucoure mais aussi Kakuta) ont plus de mal. Enfin....c'est comme ça que je vois les choses mais suis pas sur d'avoir raison.

pirate a écrit:

domi a écrit:

Médina a fait un bon match, ses interventions assez musclées nous font du bien. J'aime la grinta de l'argentin.
Michelin a lui aussi montré de bonne chose dans cette position plus centrale.
Fortés et Leca ont subi les poussées adverses, le rcl a quand même plié sous la domination des locaux.
Si les défenseurs ont fait un gros match, c'est que le rcl a été acculé en deuxième mi temps.
Nos joueurs ont eu leur revanche, der sakharian n'est plus le seul à savoir bien défendre à l'extérieur, bravo haise pour cette organisation originale.
Et merci pirate pour ses commentaires désobligeants sur doucouré : quel but  du pied carré !  

De toute façon c'est toujours comme ça...tu fais une remarque critique sur un joueur et , dans la minute qui suit il te fait mentir... Il n'empeche que je persiste et signe: Doucoure soufrait d'une faiblesse dans sa "qualite" de tir ( le nier releverait d'une meconnaissance des performances du joueur) qu'il est entrain de rectifier ! travail a l'entrainement ??pur hasard? j'aurais tendance a privilegier la 1ère hypothese . Et dans ce cas il est OU LE PROBLEME ??? Il avait une lacune qu'il a cherché a combler point barre !!

Ne change rien pirate, si tu pouvais coacher fofana pour qu'il améliore ses statistiques de buteur. Une bonne critique et hop un but.

domi a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

Médina a fait un bon match, ses interventions assez musclées nous font du bien. J'aime la grinta de l'argentin.
Michelin a lui aussi montré de bonne chose dans cette position plus centrale.
Fortés et Leca ont subi les poussées adverses, le rcl a quand même plié sous la domination des locaux.
Si les défenseurs ont fait un gros match, c'est que le rcl a été acculé en deuxième mi temps.
Nos joueurs ont eu leur revanche, der sakharian n'est plus le seul à savoir bien défendre à l'extérieur, bravo haise pour cette organisation originale.
Et merci pirate pour ses commentaires désobligeants sur doucouré : quel but  du pied carré !  

De toute façon c'est toujours comme ça...tu fais une remarque critique sur un joueur et , dans la minute qui suit il te fait mentir... Il n'empeche que je persiste et signe: Doucoure soufrait d'une faiblesse dans sa "qualite" de tir ( le nier releverait d'une meconnaissance des performances du joueur) qu'il est entrain de rectifier ! travail a l'entrainement ??pur hasard? j'aurais tendance a privilegier la 1ère hypothese . Et dans ce cas il est OU LE PROBLEME ??? Il avait une lacune qu'il a cherché a combler point barre !!

Ne change rien pirate, si tu pouvais coacher fofana pour qu'il améliore ses statistiques de buteur. Une bonne critique et hop un but.

Euhhhhhhhhhhh...............on n'a pas encore evoqué la "qualite" de tir de Fofana...mais chacun son tour!Pour le moment c'est Doucoure...l'autre on verra plus tard..

pirate a écrit:

domi a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

Médina a fait un bon match, ses interventions assez musclées nous font du bien. J'aime la grinta de l'argentin.
Michelin a lui aussi montré de bonne chose dans cette position plus centrale.
Fortés et Leca ont subi les poussées adverses, le rcl a quand même plié sous la domination des locaux.
Si les défenseurs ont fait un gros match, c'est que le rcl a été acculé en deuxième mi temps.
Nos joueurs ont eu leur revanche, der sakharian n'est plus le seul à savoir bien défendre à l'extérieur, bravo haise pour cette organisation originale.
Et merci pirate pour ses commentaires désobligeants sur doucouré : quel but  du pied carré !  

De toute façon c'est toujours comme ça...tu fais une remarque critique sur un joueur et , dans la minute qui suit il te fait mentir... Il n'empeche que je persiste et signe: Doucoure soufrait d'une faiblesse dans sa "qualite" de tir ( le nier releverait d'une meconnaissance des performances du joueur) qu'il est entrain de rectifier ! travail a l'entrainement ??pur hasard? j'aurais tendance a privilegier la 1ère hypothese . Et dans ce cas il est OU LE PROBLEME ??? Il avait une lacune qu'il a cherché a combler point barre !!

Ne change rien pirate, si tu pouvais coacher fofana pour qu'il améliore ses statistiques de buteur. Une bonne critique et hop un but.

Euhhhhhhhhhhh...............on n'a pas encore evoqué la "qualite" de tir de Fofana...mais chacun son tour!Pour le moment c'est Doucoure...l'autre on verra plus tard..

Oui et il faut trouver quelque part un tir que Fofana aurait réussi !
Histoire d'apporter la contradiction et d'alimenter la conversation

pirate a écrit:

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve Fortes absolument remarquable depuis quelques matches et quelques kilos perdus(il est devenu aussi "fin" que Bade). Il est sur la meme ligne que Bade actuellement!Et puis j'ai trouve Michelin plutot bon en 3 ème arriere central alors que Claus est un ton en dessous en ce moment. Par contre j'ai trouve que Mauricio etait indigne de figurer dans cette equipe et je conseille , si vous pouvez , de regarder ce qu'il a fait pendant les 15 minutes passées sur le terrain: aucune agressivite, des passes ratées qui nous ont mis en danger: c'est lui qu'on aurait du envoyer au Paris FC et conserver C. Boli...

Tu as raison de souligner les matchs sérieux de Fortes qui joue son rôle de joueur de complément.

le doc a écrit:

pirate a écrit:

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve Fortes absolument remarquable depuis quelques matches et quelques kilos perdus(il est devenu aussi "fin" que Bade). Il est sur la meme ligne que Bade actuellement!Et puis j'ai trouve Michelin plutot bon en 3 ème arriere central alors que Claus est un ton en dessous en ce moment. Par contre j'ai trouve que Mauricio etait indigne de figurer dans cette equipe et je conseille , si vous pouvez , de regarder ce qu'il a fait pendant les 15 minutes passées sur le terrain: aucune agressivite, des passes ratées qui nous ont mis en danger: c'est lui qu'on aurait du envoyer au Paris FC et conserver C. Boli...

Tu as raison de souligner les matchs sérieux de Fortes qui joue son rôle de joueur de complément.

Franchement entre ce Fortès la et Bade y a discussion...

Bade perce les lignes, prend plus de risque et dispose d'une meilleure relance...Il est plus rapide aussi.
Entre les deux, je pense qu'il n'y a pas photo. En revanche, entre Médina et Fortes (même si Fortes joue plus à droite et Médina à gauche) je suis plus partagé. Je trouve que Médina abuse de ses facilités, tente des passes qu'il ne doit pas réaliser. Fortes semble plus concentré...il n'hésite pas à balancer des ballons mais parfois c'est plus efficace qu'une passe ratée dans les pieds de l'adversaire...

le doc a écrit:

Bade perce les lignes, prend plus de risque et dispose d'une meilleure relance...Il est plus rapide aussi.
Entre les deux, je pense qu'il n'y a pas photo. En revanche, entre Médina et Fortes (même si Fortes joue plus à droite et Médina à gauche) je suis plus partagé. Je trouve que Médina abuse de ses facilités, tente des passes qu'il ne doit pas réaliser. Fortes semble plus concentré...il n'hésite pas à balancer des ballons mais parfois c'est plus efficace qu'une passe ratée dans les pieds de l'adversaire...

Je suis d’accord. Medina, c’est trop souvent une ou deux passes dangereuses par match...

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Bade perce les lignes, prend plus de risque et dispose d'une meilleure relance...Il est plus rapide aussi.
Entre les deux, je pense qu'il n'y a pas photo. En revanche, entre Médina et Fortes (même si Fortes joue plus à droite et Médina à gauche) je suis plus partagé. Je trouve que Médina abuse de ses facilités, tente des passes qu'il ne doit pas réaliser. Fortes semble plus concentré...il n'hésite pas à balancer des ballons mais parfois c'est plus efficace qu'une passe ratée dans les pieds de l'adversaire...

Je suis d’accord. Medina, c’est trop souvent une ou deux passes dangereuses par match...

Ce qui les différencie tous les deux c'est sans doute la maturité. Fortes a 29 ans bientôt et Médina 21.
Ceci explique peut être cela.