Lens-Monaco (23ème journée)

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Certainement un des plus mauvais matches de Samba.Non seulement il est un peu coupable sur 2 des 3 buts encaisses mais en plus il ne transmet pas de serenite a ses coequipiers...au contraire me semble t'il.Pour moi il est capitaine un peu par defaut!!Mais d'un autre cote il nous a tellement sauve sur certains matches...

Et pourtant il nous sort un penalty. Le dernier, c’était Vachoux ?

Samba avait ete brillant lors de la seance de penalties en Coupe, toujours contre Monaco!Et on avait perdu a cause de la faillite de nos tireurs!Ceci etant on ne va pas enlever le merite a Samba mais qu'est ce que le penlty de Balogun est mal tiré !C'est un habitue apparemment et ca me conforte dans l'idée que le penalty n'est pas significatif du talent d'un buteur...

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Certainement un des plus mauvais matches de Samba.Non seulement il est un peu coupable sur 2 des 3 buts encaisses mais en plus il ne transmet pas de serenite a ses coequipiers...au contraire me semble t'il.Pour moi il est capitaine un peu par defaut!!Mais d'un autre cote il nous a tellement sauve sur certains matches...

Et pourtant il nous sort un penalty. Le dernier, c’était Vachoux ?

Samba avait ete brillant lors de la seance de penalties en Coupe, toujours contre Monaco!Et on avait perdu a cause de la faillite de nos tireurs!Ceci etant on ne va pas enlever le merite a Samba mais qu'est ce que le penlty de Balogun est mal tiré     !C'est un habitue apparemment et ca me conforte dans l'idée que le penalty n'est pas significatif du talent d'un buteur...

Je parlais de penalty, pas du tir au but. Sinon Farinez s'était aussi illustré.

A propos des tireurs, je n'étais pas très rassuré en lisant avant Fribourg qu'on s'était entraîné les jours précédents aux tirs aux buts. Parce que d'habitude on ne le fait pas ? C'est toutes les semaines qu'il faut s'y entraîner !

Il y a eu semble t'il un petit accrochage entre F. Haize et M. Debuchy consultant pour Prime a propos du penalty non siffle en faveur de Sotoca. Haize etait pour et l'x-lillois contre . Passons...En tout cas j'aimerais bien savoir, pour ceux ici qui sont contre le VAR, ce qu'ils pensent que l'arbitre aurait siffle si le VAR n'existait pas !!

pirate a écrit:

Il y a eu semble t'il un petit accrochage entre F. Haize et M. Debuchy consultant pour Prime a propos du penalty non siffle en faveur de Sotoca. Haize etait pour et l'x-lillois contre . Passons...En tout cas j'aimerais bien savoir,  pour ceux ici qui sont contre le VAR, ce qu'ils pensent que l'arbitre aurait siffle si le VAR n'existait pas !!

Le VAR existe et il n’a pas sifflé ! Si le VAR n’existait pas, il n’aurait pas non plus sifflé ! Mais si on avait eu un arbitre de surface au lieu d’un arbitre derrière un écran ?

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Il y a eu semble t'il un petit accrochage entre F. Haize et M. Debuchy consultant pour Prime a propos du penalty non siffle en faveur de Sotoca. Haize etait pour et l'x-lillois contre . Passons...En tout cas j'aimerais bien savoir,  pour ceux ici qui sont contre le VAR, ce qu'ils pensent que l'arbitre aurait siffle si le VAR n'existait pas !!

Le VAR existe et il n’a pas sifflé ! Si le VAR n’existait pas, il n’aurait pas non plus sifflé ! Mais si on avait eu un arbitre de surface au lieu d’un arbitre derrière un écran ?

Je ne vois pas ce que ca a enleve au deroule du match!On aurait pu aussi envisager que l'arbitre au vu des images siffle penalty alors que sans le VAR il n'aurait pas sifflé !! T'aurais sans doute pas ete content....

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Il y a eu semble t'il un petit accrochage entre F. Haize et M. Debuchy consultant pour Prime a propos du penalty non siffle en faveur de Sotoca. Haize etait pour et l'x-lillois contre . Passons...En tout cas j'aimerais bien savoir,  pour ceux ici qui sont contre le VAR, ce qu'ils pensent que l'arbitre aurait siffle si le VAR n'existait pas !!

Le VAR existe et il n’a pas sifflé ! Si le VAR n’existait pas, il n’aurait pas non plus sifflé ! Mais si on avait eu un arbitre de surface au lieu d’un arbitre derrière un écran ?

Et si on était le psg, l'arbitrage ne nous poserait pas de problème.

domi a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Il y a eu semble t'il un petit accrochage entre F. Haize et M. Debuchy consultant pour Prime a propos du penalty non siffle en faveur de Sotoca. Haize etait pour et l'x-lillois contre . Passons...En tout cas j'aimerais bien savoir,  pour ceux ici qui sont contre le VAR, ce qu'ils pensent que l'arbitre aurait siffle si le VAR n'existait pas !!

Le VAR existe et il n’a pas sifflé ! Si le VAR n’existait pas, il n’aurait pas non plus sifflé ! Mais si on avait eu un arbitre de surface au lieu d’un arbitre derrière un écran ?

Et si on était le psg, l'arbitrage ne nous poserait pas de problème.

Pour Paris, le VAR invente un penalty que l’arbitre ne voit pas en direct mais qu’il parvient étrangement à voir sur la vidéo…

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Il y a eu semble t'il un petit accrochage entre F. Haize et M. Debuchy consultant pour Prime a propos du penalty non siffle en faveur de Sotoca. Haize etait pour et l'x-lillois contre . Passons...En tout cas j'aimerais bien savoir,  pour ceux ici qui sont contre le VAR, ce qu'ils pensent que l'arbitre aurait siffle si le VAR n'existait pas !!

Le VAR existe et il n’a pas sifflé ! Si le VAR n’existait pas, il n’aurait pas non plus sifflé ! Mais si on avait eu un arbitre de surface au lieu d’un arbitre derrière un écran ?

Et si on était le psg, l'arbitrage ne nous poserait pas de problème.

Pour Paris, le VAR invente un penalty que l’arbitre ne voit pas en direct mais qu’il parvient étrangement à voir sur la vidéo…

pour la faute sur sotoca, si celle-ci se réalisait hors de la surface de réparation, l'arbitre accordait un coup franc.
Pas de chance, la faute est commise dans la surface, pour l'arbitre il n'y a pas de faute. La var, la chaussure de sotoca insistent pourque l'arbitre revoit sa copie !
Tout le monde l'a vu et revu. On n'est pas le psg, donc l'arbitre nous méprise et adresse un carton jaune à l'entraineur qui n'en revient pas.
Ce n'est pas du foot mais du rugby, l'arbitre ne juge que contre Lens et le pénalty accordé aprés à Monaco, confirme sa mauvaise foi.
Vivement, l'ia qui supprimera les états d'âme de ses arbitres en détresse. Il serait temps que les fautes sifflées à Paris soit les mêmes qu'à Lens.
Avec la var, l'arbitre du centre doit la fermer.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Il y a eu semble t'il un petit accrochage entre F. Haize et M. Debuchy consultant pour Prime a propos du penalty non siffle en faveur de Sotoca. Haize etait pour et l'x-lillois contre . Passons...En tout cas j'aimerais bien savoir,  pour ceux ici qui sont contre le VAR, ce qu'ils pensent que l'arbitre aurait siffle si le VAR n'existait pas !!

Le VAR existe et il n’a pas sifflé ! Si le VAR n’existait pas, il n’aurait pas non plus sifflé ! Mais si on avait eu un arbitre de surface au lieu d’un arbitre derrière un écran ?

Rien changé ! On a déjà fait l'essai et ils n'osaient pas intervenir. Idée de Platini de mémoire.

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Il y a eu semble t'il un petit accrochage entre F. Haize et M. Debuchy consultant pour Prime a propos du penalty non siffle en faveur de Sotoca. Haize etait pour et l'x-lillois contre . Passons...En tout cas j'aimerais bien savoir,  pour ceux ici qui sont contre le VAR, ce qu'ils pensent que l'arbitre aurait siffle si le VAR n'existait pas !!

Le VAR existe et il n’a pas sifflé ! Si le VAR n’existait pas, il n’aurait pas non plus sifflé ! Mais si on avait eu un arbitre de surface au lieu d’un arbitre derrière un écran ?

Rien changé !  On a déjà fait l'essai et ils n'osaient pas intervenir. Idée de Platini de mémoire.

L’essai de duré combien de temps ? A-t-il était vraiment effectué de façon sérieuse ? Non ! La vidéo était déjà dans les têtes. Il y avait plusieurs possibilités dans la position des arbitres, les déplacements des arbitres, etc. Tout n’a pas été testé mais on a mis fin à l’expérience.

Les arbitres de surface n’osaient pas intervenir ? Tu penses qu’ils sont timides ? Non, ils faisaient ce qui leur était demandé ! Voilà une des évolutions qui était possible mais qui n’a pas été testée.

Vu que la vidéo ne change rien, personne n'est satisfait de l'arbitrage, autant tout abandonner. Les arbitres centraux feront toujours des erreurs mais au moins le jeu ne sera plus haché. De toute façon beaucoup de fautes étant sujet à interprétation, avec ou sans vidéo les gros seront toujours avantagés. Et comme dit plus haut si un jour une IA est capable de faire le job banco, même si cela me parait plus être de la science fiction pour l'instant.