Les finances du RCL

Avocat de Gooré : "Qu’on le dise clairement si on ne veut pas d’Africains dans le football français ou alors seulement sur le terrain!"

Disons le clairement : on ne veut pas dans le football français d'un Africain ayant été le directeur de campagne d'une personne poursuivie pour crimes contre l'humanité.

Avocat de Gooré : "Nous avons reçu le 11 mai un courrier exigeant l’attestation d’une évidence de fonds déposés dans une banque européenne, explique Olivier Pardo, l’avocat de CKG. C’est une pantalonnade inacceptable ! Cela fait deux mois qu’on travaille sur ce dossier et les règles du jeu sont faussées au dernier moment. On ne s’est pourtant jamais caché de travailler avec Access Bank, qui est une banque nigériane reconnue à l’international avec 12 milliards d’actifs et possédant une antenne à Paris." On a déjà eu affaire aux banques d'Azerbaïdjan alors on est en droit de se méfier des banques du Nigeria...

Lance a écrit:

Avocat de Gooré : "Nous avons reçu le 11 mai un courrier exigeant l’attestation d’une évidence de fonds déposés dans une banque européenne, explique Olivier Pardo, l’avocat de CKG. C’est une pantalonnade inacceptable ! Cela fait deux mois qu’on travaille sur ce dossier et les règles du jeu sont faussées au dernier moment. On ne s’est pourtant jamais caché de travailler avec Access Bank, qui est une banque nigériane reconnue à l’international avec 12 milliards d’actifs et possédant une antenne à Paris." On a déjà eu affaire aux banques d'Azerbaïdjan alors on est en droit de se méfier des banques du Nigeria...

C'est en revanche ce qu'on appelle clairement de la discrimination.
Ça sent un peu la fausse exigence avec une vrai volonté politique d'exclure Gooré de l'histoire.
Pression possible de Martel (qui resterait en poste avec l'autre offr), pression des politiques depuis le début...

Quand le politique dépasse le sportif, je trouve ça moyen.

Je ne suis clairement pas pro Gooré, mais il faut reconnaître qu'on l'écarte pour les mauvaises raisons, pas pour le projet et ses capacités financières

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Avocat de Gooré : "Nous avons reçu le 11 mai un courrier exigeant l’attestation d’une évidence de fonds déposés dans une banque européenne, explique Olivier Pardo, l’avocat de CKG. C’est une pantalonnade inacceptable ! Cela fait deux mois qu’on travaille sur ce dossier et les règles du jeu sont faussées au dernier moment. On ne s’est pourtant jamais caché de travailler avec Access Bank, qui est une banque nigériane reconnue à l’international avec 12 milliards d’actifs et possédant une antenne à Paris." On a déjà eu affaire aux banques d'Azerbaïdjan alors on est en droit de se méfier des banques du Nigeria...

C'est en revanche ce qu'on appelle clairement de la discrimination.
Ça sent un peu la fausse exigence avec une vrai volonté politique d'exclure Gooré de l'histoire.
Pression possible de Martel (qui resterait en poste avec l'autre offr), pression des politiques depuis le début...

Quand le politique dépasse le sportif, je trouve ça moyen.

Je ne suis clairement pas pro Gooré, mais il faut reconnaître qu'on l'écarte pour les mauvaises raisons, pas pour le projet et ses capacités financières

Je répète ce que j'écrivais déjà lorsque certains évoquait des pressions en faveur de Maquet : des pressions devant un tribunal, j'ai du mal à y croire.

Dans l'article de Domenighetti, l'avocat de Gooré dit ceci : "Le conciliateur a posé une nouvelle condition, explique Me Pardo. Que l'évidence des fonds vienne d'une banque européenne. [...] Ce n'est pas parce que M. Mammadov n'a pas tenu ses engagements que nous ne sommes pas capables de les tenir." Je pense qu'on est revenu trois semaines en arrière, à l'époque où Tracfin s'interrogeait sur l'origine des fonds de Gooré. A-t-il autant d'argent qu'il le dit et d'où vient cet argent ? Le sujet avait disparu mais n'avait pas été résolu d'un coup de baguette magique. Il est de retour...

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Avocat de Gooré : "Nous avons reçu le 11 mai un courrier exigeant l’attestation d’une évidence de fonds déposés dans une banque européenne, explique Olivier Pardo, l’avocat de CKG. C’est une pantalonnade inacceptable ! Cela fait deux mois qu’on travaille sur ce dossier et les règles du jeu sont faussées au dernier moment. On ne s’est pourtant jamais caché de travailler avec Access Bank, qui est une banque nigériane reconnue à l’international avec 12 milliards d’actifs et possédant une antenne à Paris." On a déjà eu affaire aux banques d'Azerbaïdjan alors on est en droit de se méfier des banques du Nigeria...

C'est en revanche ce qu'on appelle clairement de la discrimination.
Ça sent un peu la fausse exigence avec une vrai volonté politique d'exclure Gooré de l'histoire.
Pression possible de Martel (qui resterait en poste avec l'autre offr), pression des politiques depuis le début...

Quand le politique dépasse le sportif, je trouve ça moyen.

Je ne suis clairement pas pro Gooré, mais il faut reconnaître qu'on l'écarte pour les mauvaises raisons, pas pour le projet et ses capacités financières

Je répète ce que j'écrivais déjà lorsque certains évoquait des pressions en faveur de Maquet : des pressions devant un tribunal, j'ai du mal à y croire.

Les juges ont à craindre quoi de la part de Martel ? Parce que pour faire pression il faut qu'il y ait un possible retour de bâton en cas de refus de subir la pression... Qu'on m'explique !

heureux lance , father avec le départ de gooré, leur divin martel est assuré d'être président.

(ah, si vous avez un traitement contre les morpions...)

et voilà que le feuilleton finances est relancé.Une histoire sans fin ?

Solférino a fait signer le plus grand joueur lensois : gervais

Lance a écrit:

Disons le clairement : on ne veut pas dans le football français d'un Africain ayant été le directeur de campagne d'une personne poursuivie pour crimes contre l'humanité.

Il peut encore acheter Marseille. Qu'il le fasse !

Lensois75 a écrit:

C'est en revanche ce qu'on appelle clairement de la discrimination.
Ça sent un peu la fausse exigence avec une vrai volonté politique d'exclure Gooré de l'histoire.
Pression possible de Martel (qui resterait en poste avec l'autre offr), pression des politiques depuis le début...

Quand le politique dépasse le sportif, je trouve ça moyen.

Dayan expliquait la semaine dernière que les critères du tribunal de commerce n'étaient pas très clairs. S'il y avait des pressions pour écarter Gooré, il serait donc facile de déclarer que le projet Solferino est retenu puisque meilleur. On est donc bien dans la demande de renseignements complémentaires nécessaires à la prise de décision.

domi a écrit:

heureux lance , father avec le départ de gooré, leur divin martel est assuré d'être président.

Heureux supporters lensois (si tout se confirme) qui, après avoir vu Mammadov être obligé de sortir par la porte, ne voient pas son double (Gooré) revenir par la fenêtre.

Il semblait y avoir quasi unanimité pour préférer le projet Solférino. Ce serait différent aujourd'hui ?

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

heureux lance , father avec le départ de gooré, leur divin martel est assuré d'être président.

Heureux supporters lensois (si tout se confirme) qui, après avoir vu Mammadov être obligé de sortir par la porte, ne voient pas son double (Gooré) revenir par la fenêtre.

Il semblait y avoir quasi unanimité pour préférer le projet Solférino. Ce serait différent aujourd'hui ?

un projet laissant gervais président est à mes yeux un très mauvais projet.
comment ne pas être inquiet ?
mais que pensez de ce Martel ?
est ce un génie, comme le suggère LM dans son tweet
Martel revient comme président avec Mammadov en mettant +1000€, se verse salaire, arrive à éjecter HM (logique) et reste pdt. #Genie #RCLens ?

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Avocat de Gooré : "Nous avons reçu le 11 mai un courrier exigeant l’attestation d’une évidence de fonds déposés dans une banque européenne, explique Olivier Pardo, l’avocat de CKG. C’est une pantalonnade inacceptable ! Cela fait deux mois qu’on travaille sur ce dossier et les règles du jeu sont faussées au dernier moment. On ne s’est pourtant jamais caché de travailler avec Access Bank, qui est une banque nigériane reconnue à l’international avec 12 milliards d’actifs et possédant une antenne à Paris." On a déjà eu affaire aux banques d'Azerbaïdjan alors on est en droit de se méfier des banques du Nigeria...

C'est en revanche ce qu'on appelle clairement de la discrimination.
Ça sent un peu la fausse exigence avec une vrai volonté politique d'exclure Gooré de l'histoire.
Pression possible de Martel (qui resterait en poste avec l'autre offr), pression des politiques depuis le début...

Quand le politique dépasse le sportif, je trouve ça moyen.

Je ne suis clairement pas pro Gooré, mais il faut reconnaître qu'on l'écarte pour les mauvaises raisons, pas pour le projet et ses capacités financières

Je répète ce que j'écrivais déjà lorsque certains évoquait des pressions en faveur de Maquet : des pressions devant un tribunal, j'ai du mal à y croire.

Les juges ont à craindre quoi de la part de Martel ? Parce que pour faire pression il faut qu'il y ait un possible retour de bâton en cas de refus de subir la pression... Qu'on m'explique !

Nous vivons en France, 24eme pays au classement de la corruption. Donc, même en France, on n'est pas très clair.

Ensuite, Martel dispose d'un réseaux important, il a des amis. Et en France, quand t'as des amis, t'aimes bien faire plaisir à tes amis.
Salut Pierre, tu pourrais pas parler à Bob pour qu'il essaye de faire telle ou telle modification dans les règles?
Et si tout se passe bien, je dirais à tout le monde qu'on a avancé sur le projet grâce à Bob. Ça devrait lui faire gagner quelques électeurs.

Et puis, on sait tous qu'il y a une séparation claire entre la justice et la politique.

Je ne suis pas pro-Gooré mais je déplore le fait qu'encore une fois, la décision sera une décision politique et non pas sportive et financière. C'est tout ce que je dis.

Lensois75 a écrit:

Je ne suis pas pro-Gooré mais je déplore le fait qu'encore une fois, la décision sera une décision politique et non pas sportive et financière. C'est tout ce que je dis.

Financièrement, Gooré c'est pas très clair depuis le début.

Solferino, c'est un copain d'Hafiz à la baguette.

Un d'éliminé.

Laudric a écrit:

Lensois75 a écrit:

Je ne suis pas pro-Gooré mais je déplore le fait qu'encore une fois, la décision sera une décision politique et non pas sportive et financière. C'est tout ce que je dis.

Financièrement, Gooré c'est pas très clair depuis le début.

Solferino, c'est un copain d'Hafiz à la baguette.

Un d'éliminé.

Quand je parle de financier, je veux dire de l'investissement dans le projet.
Ce que je sais, c'est que le conciliateur a dit que le projet sportif et financier de Gooré était le meilleur des deux.

Mais encore une fois, ce n'est pas le critère principal...

Lensois75 a écrit:

Laudric a écrit:

Lensois75 a écrit:

Je ne suis pas pro-Gooré mais je déplore le fait qu'encore une fois, la décision sera une décision politique et non pas sportive et financière. C'est tout ce que je dis.

Financièrement, Gooré c'est pas très clair depuis le début.

Solferino, c'est un copain d'Hafiz à la baguette.

Un d'éliminé.

Quand je parle de financier, je veux dire de l'investissement dans le projet.
Ce que je sais, c'est que le conciliateur a dit que le projet sportif et financier de Gooré était le meilleur des deux.

Mais encore une fois, ce n'est pas le critère principal...

Tu peux avoir un projet financièrement au top, si les fonds eux ne sont pas là... Ca s'appelle une Mammadov.

Laudric a écrit:

Lensois75 a écrit:

Laudric a écrit:

Lensois75 a écrit:

Je ne suis pas pro-Gooré mais je déplore le fait qu'encore une fois, la décision sera une décision politique et non pas sportive et financière. C'est tout ce que je dis.

Financièrement, Gooré c'est pas très clair depuis le début.

Solferino, c'est un copain d'Hafiz à la baguette.

Un d'éliminé.

Quand je parle de financier, je veux dire de l'investissement dans le projet.
Ce que je sais, c'est que le conciliateur a dit que le projet sportif et financier de Gooré était le meilleur des deux.

Mais encore une fois, ce n'est pas le critère principal...

Tu peux avoir un projet financièrement au top, si les fonds eux ne sont pas là... Ca s'appelle une Mammadov.

S'il n'avait pas les fonds, l'offre ne serait pas acceptée dans ce cas. Mammadov avait les fonds au départ, il y a eu un tournant imprévisible.
Gooré devait garantir les fonds pour 3 ans d'investissement.

De dire que ça se pourrait se passer parce que ça s'est passé pour Mammadov est un gros raccourci.

Sinon on peut aller voir en France, la famille Mulliez par exemple...ah non attends.

Du coup, je suis impatient de voir l'offre de Solferino. Si elle se rapproche des chiffres de Gooré, je signe

lensois75 a écrit:

S'il n'avait pas les fonds, l'offre ne serait pas acceptée dans ce cas. Mammadov avait les fonds au départ, il y a eu un tournant imprévisible.
Gooré devait garantir les fonds pour 3 ans d'investissement.

De dire que ça se pourrait se passer parce que ça s'est passé pour Mammadov est un gros raccourci.

Sinon on peut aller voir en France, la famille Mulliez par exemple...ah non attends.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/rc-lens-l-ivoirien-charles-kader-goore-menace-de-retirer-son-offre-997257.html

Citation :

Le liquidateur est pourtant tout à fait en droit de poser cette exigence en vue de l'audience prévue le 18 mai prochain, au tribunal de commerce, qui décidera du repreneur du Racing Club de Lens. Pour justifier de l'existence des fonds promis, il peut exiger un chèque de banque et/ou une garantie bancaire. Mais il faut que la banque choisie offre aussi toutes les garanties nécessaires. Access Bank Ghana, l'établissement choisi par Charles-Kader Gooré, est la filiale d'Access Bank Group, une multinationale implantée à Lagos au Nigéria. Elle est présente dans huit pays d'Afrique ainsi qu'en Grande-Bretagne. Mais elle fait l'objet actuellement d'une enquête déclenchée par la banque centrale du Nigéria sur des soupçons de transactions illégales et de corruption. Selon l'agence Reuters, son PDG, Herbert Wigwe, a été entendu longuement vendredi dernier par la commission nigériane des crimes économiques et financiers (EFCC), concernant une transaction d'un de ses clients

Laudric a écrit:

lensois75 a écrit:

S'il n'avait pas les fonds, l'offre ne serait pas acceptée dans ce cas. Mammadov avait les fonds au départ, il y a eu un tournant imprévisible.
Gooré devait garantir les fonds pour 3 ans d'investissement.

De dire que ça se pourrait se passer parce que ça s'est passé pour Mammadov est un gros raccourci.

Sinon on peut aller voir en France, la famille Mulliez par exemple...ah non attends.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/rc-lens-l-ivoirien-charles-kader-goore-menace-de-retirer-son-offre-997257.html

Citation :

Le liquidateur est pourtant tout à fait en droit de poser cette exigence en vue de l'audience prévue le 18 mai prochain, au tribunal de commerce, qui décidera du repreneur du Racing Club de Lens. Pour justifier de l'existence des fonds promis, il peut exiger un chèque de banque et/ou une garantie bancaire. Mais il faut que la banque choisie offre aussi toutes les garanties nécessaires. Access Bank Ghana, l'établissement choisi par Charles-Kader Gooré, est la filiale d'Access Bank Group, une multinationale implantée à Lagos au Nigéria. Elle est présente dans huit pays d'Afrique ainsi qu'en Grande-Bretagne. Mais elle fait l'objet actuellement d'une enquête déclenchée par la banque centrale du Nigéria sur des soupçons de transactions illégales et de corruption. Selon l'agence Reuters, son PDG, Herbert Wigwe, a été entendu longuement vendredi dernier par la commission nigériane des crimes économiques et financiers (EFCC), concernant une transaction d'un de ses clients

Si c'est pour cette raison que le conciliateur change la règle, c'est étrange.

Parce que si on regarde les 2 plus grandes banques française en France, la SOGE et la BNPP...

domi a écrit:

un projet laissant gervais président est à mes yeux un très mauvais projet.
comment ne pas être inquiet ?
mais que pensez de ce Martel ?

Le problème du club est un problème d'actionnariat, pas de présidence. Si on refaisait en 206-17 une saison identique à celle de 2013-14, on serait tous content...

Lensois75 a écrit:

Je ne suis pas pro-Gooré mais je déplore le fait qu'encore une fois, la décision sera une décision politique et non pas sportive et financière. C'est tout ce que je dis.

Le critère sportif n'entre nullement en jeu devant le tribunal. Comme souvent dans une affaire de reprise, c'est uniquement une histoire d'argent.

Lensois75 a écrit:

Laudric a écrit:

lensois75 a écrit:

S'il n'avait pas les fonds, l'offre ne serait pas acceptée dans ce cas. Mammadov avait les fonds au départ, il y a eu un tournant imprévisible.
Gooré devait garantir les fonds pour 3 ans d'investissement.

De dire que ça se pourrait se passer parce que ça s'est passé pour Mammadov est un gros raccourci.

Sinon on peut aller voir en France, la famille Mulliez par exemple...ah non attends.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/rc-lens-l-ivoirien-charles-kader-goore-menace-de-retirer-son-offre-997257.html

Citation :

Le liquidateur est pourtant tout à fait en droit de poser cette exigence en vue de l'audience prévue le 18 mai prochain, au tribunal de commerce, qui décidera du repreneur du Racing Club de Lens. Pour justifier de l'existence des fonds promis, il peut exiger un chèque de banque et/ou une garantie bancaire. Mais il faut que la banque choisie offre aussi toutes les garanties nécessaires. Access Bank Ghana, l'établissement choisi par Charles-Kader Gooré, est la filiale d'Access Bank Group, une multinationale implantée à Lagos au Nigéria. Elle est présente dans huit pays d'Afrique ainsi qu'en Grande-Bretagne. Mais elle fait l'objet actuellement d'une enquête déclenchée par la banque centrale du Nigéria sur des soupçons de transactions illégales et de corruption. Selon l'agence Reuters, son PDG, Herbert Wigwe, a été entendu longuement vendredi dernier par la commission nigériane des crimes économiques et financiers (EFCC), concernant une transaction d'un de ses clients

Si c'est pour cette raison que le conciliateur change la règle, c'est étrange.

Parce que si on regarde les 2 plus grandes banques française en France, la SOGE et la BNPP...

Je trouve au contraire rassurant cette prudence du tribunal. Quand je lis ces lignes sur Access Bank Ghana, la Bank of Azerbaïdjan me revient en mémoire...

Je ne comprends pas l’attitude de Gooré. Il lui faut juste un compte dans une banque européenne pour avoir une chance de reprendre le club et montrer, comme il le veut, qu'un Africain peut diriger un club européen ? Pourquoi ne le fait-il donc pas ? Je vois deux raisons : soit il ne dispose pas des fonds qu'il dit avoir ; soit les banques européennes ne veulent pas de lui car elles doutent de l'origine de ses fonds (et on en revient à la rumeur de l'opposition de Tracfin). Ou alors, il cherche à se positionner en victime. Mais le tribunal de commerce, ce n'est pas l'école maternelle...

Lensois75 a écrit:

De dire que ça se pourrait se passer parce que ça s'est passé pour Mammadov est un gros raccourci.

On se souvient des histoires du Havre par exemple. Des gens qui disent que des fonds vont arriver mais qui ne les montrent pas, ça existe.

FatherTom a écrit:

Lensois75 a écrit:

De dire que ça se pourrait se passer parce que ça s'est passé pour Mammadov est un gros raccourci.

On se souvient des histoires du Havre par exemple. Des gens qui disent que des fonds vont arriver mais qui ne les montrent pas, ça existe.

Le Havre et les autres tentatives de Maillol (Nantes, Grenoble, Nîmes).

On peut également cites des problèmes à Nice également ainsi que l'épisode Kachkar à Marseille.

Deux commentaires sur les déclarations du camp Gooré.

"Quand on vient lui dire qu’il faut une banque européenne, c’est comme si on disait à un investisseur français qu’il faut une banque africaine pour investir en Afrique."

En quoi ce serait choquant ? Ça me paraîtrait même naturel !

"Quand on sait que dans l'autre offre, Solferino, le président du RC Lens sera Gervais Martel, on s'interroge un petit peu... lui, il ne peut pas reprendre le club normalement puisqu'on est en "prepack""

On ne connaît pas grand chose à ce dossier, mais il m'étonnerait que Martel soit partie prenante en termes financier dans cette histoire. En tout cas on n'en a jamais entendu parler. Après que ces investisseurs veuillent mettre Martel président, c'est une autre histoire. J'ai même envie de dire que le liquidateur doit se moquer totalement de ce genre de questions !