Mercato d'été 2017 (9 juin - 31 août)

Lance a écrit:

D'après Domenighetti, Habibou est transféré au Qatar Sport Club. Quel était donc l'intérêt de le titulariser mardi en Coupe de la Ligue ?

Ne pas faire jouer Chouiar ?

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

D'après Domenighetti, Habibou est transféré au Qatar Sport Club. Quel était donc l'intérêt de le titulariser mardi en Coupe de la Ligue ?

Ne pas faire jouer Chouiar ?

Départ d'Habibou au Qatar Sport Club officialisé.

Lance a écrit:

Départ d'Habibou au Qatar Sport Club officialisé.

Merci pour les buts. C'est un bon choix de partir vu les doutes sur son état d'esprit.

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Départ d'Habibou au Qatar Sport Club officialisé.

Merci pour les buts. C'est un bon choix de partir vu les doutes sur son état d'esprit.

............Des doutes sur son état d'esprit

Moi je n'en avais aucun. Il avait une mentalité de m..de.

Façon on aura beau recruter Petarouchnok ou Tatouine, si on garde un entraineur qui ne sait pas les faire jouer, on y arrivera pas.

Et c'est urgent de changer, très urgent, car si ca ne va pas, on ira tout droit vers le National 1! Et une descente en Nationale 1 ca n'en restera pas la.

Alors il est urgent de changer d'entraineur.

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Si Sikora succédait à Casanova, il lui faudrait un adjoint plus expérimenté. Des idées ? A part Sénac, dont le nom est avancé et qui a déjà occupé cette fonction à plusieurs reprises (notamment avec Siko).

J'ai regardé la liste des entraîneurs au chômage... A part Thierry Uvenard je ne vois pas Entraîneurs libres

François Brisson ? Il a été limogé de la cellule recrutement de l'OM et pourrait aussi être un bon n°1 vu ce qu'il avait fait lors de ses quelques mois passés à la tête de l'équipe lensoise.

François Brisson ?
On t'a reconnu Gervais, sors du PMU, on va s'expliquer !
Et pourquoi pas Collado, Leclercq voire Courbis ??

Il faut du sang neuf dans ce club et arrêter avec le recyclage. Le sang neuf, ça passe part le départ des Martel, Blanchard et consorts qui n'apportent rien dans ce club et qui accumulent les erreurs de casting ou les copinages néfastes.
Nous sommes dans une belle merde encore, et Gervais n'est pas innocent à cela. Il a voulu garder son poste à tout prix, revenir via un azeri douteux, maintenant un partenariat avec l'Atletico qui n'apporte rien. Des dizaines d'entraîneurs en 10 ans... STOP. Il y a DANGER.
Et ce n'est pas en faisant revenir des anciens de la maison qu'on va s'en sortir...
Aujourd'hui, Casanova c'est le paratonnerre de Gervais. Quand il virera, il restera Blanchard... Mais il doit dégager avec les autres. En tout cas, j'en ai ASSEZ de AC et ASSEZ de GM.

Sikora va certainement prendre la relève si le toulousain est dégagé, pourquoi ?
1) parce que les supporters le réclament
2) parce qu'on a pas un rond pour en faire venir un autre
3) parce que même si on avait les moyens d'en faire venir un bon, il ne viendrait pas... A part les mecs qui sont au fond du trou, les mêcs qui sont en apnée depuis 15 ans comme Baup ou Antonneti ou qui sont out définitivement comme Courbis ou Girard, qui pourrait accepter de venir à Lens ? Qui ? Tous les entraîneurs en sortent lessivés, usés.

Superbe performance de Kombouaré, le seul qui a surnagé, mais lui, c'est un bon. La seule bonne idée de Martel d'ailleurs.

Sikora ne sera pas la solution miracle, il va peut être surfer sur une nouvelle dynamique et un soutien sans faille des supporters. Mais il ne va pas révolutionner le football.
De toute façon, comme dirait le chef Chaudart "on ne fait pas des mouvements respiratoires à un gars qui a le bras cassé.
Lens est un club malade. Il faut vaincre le mal, et c'est à la tête du club que ça se passe.

le doc a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Si Sikora succédait à Casanova, il lui faudrait un adjoint plus expérimenté. Des idées ? A part Sénac, dont le nom est avancé et qui a déjà occupé cette fonction à plusieurs reprises (notamment avec Siko).

J'ai regardé la liste des entraîneurs au chômage... A part Thierry Uvenard je ne vois pas Entraîneurs libres

François Brisson ? Il a été limogé de la cellule recrutement de l'OM et pourrait aussi être un bon n°1 vu ce qu'il avait fait lors de ses quelques mois passés à la tête de l'équipe lensoise.

François Brisson ?
On t'a reconnu Gervais, sors du PMU, on va s'expliquer !
Et pourquoi pas Collado, Leclercq voire Courbis ??

Il faut du sang neuf dans ce club et arrêter avec le recyclage. Le sang neuf, ça passe part le départ des Martel, Blanchard et consorts qui n'apportent rien dans ce club et qui accumulent les erreurs de casting ou les copinages néfastes.
Nous sommes dans une belle merde encore, et Gervais n'est pas innocent à cela. Il a voulu garder son poste à tout prix, revenir via un azeri douteux, maintenant un partenariat avec l'Atletico qui n'apporte rien. Des dizaines d'entraîneurs en 10 ans... STOP. Il y a DANGER.
Et ce n'est pas en faisant revenir des anciens de la maison qu'on va s'en sortir...
Aujourd'hui, Casanova c'est le paratonnerre de Gervais. Quand il virera, il restera Blanchard... Mais il doit dégager avec les autres. En tout cas, j'en ai ASSEZ de AC et ASSEZ de GM.

Sikora va certainement prendre la relève si le toulousain est dégagé, pourquoi ?
1) parce que les supporters le réclament
2) parce qu'on a pas un rond pour en faire venir un autre
3) parce que même si on avait les moyens d'en faire venir un bon, il ne viendrait pas... A part les mecs qui sont au fond du trou, les mêcs qui sont en apnée depuis 15 ans comme Baup ou Antonneti ou qui sont out définitivement comme Courbis ou Girard, qui pourrait accepter de venir à Lens ? Qui ? Tous les entraîneurs en sortent lessivés, usés.

Superbe performance de Kombouaré, le seul qui a surnagé, mais lui, c'est un bon. La seule bonne idée de Martel d'ailleurs.

Sikora ne sera pas la solution miracle, il va peut être surfer sur une nouvelle dynamique et un soutien sans faille des supporters. Mais il ne va pas révolutionner le football.
De toute façon, comme dirait le chef Chaudart "on ne fait pas des mouvements respiratoires à un gars qui a le bras cassé.
Lens est un club malade. Il faut vaincre le mal, et c'est à la tête du club que ça se passe.

+1! Il faut du sang neuf au club. Un jeune entraineur qui aime le jeu direct et joue pour la gagne.

le doc a écrit:

3) parce que même si on avait les moyens d'en faire venir un bon, il ne viendrait pas... A part les mecs qui sont au fond du trou, les mêcs qui sont en apnée depuis 15 ans comme Baup ou Antonneti ou qui sont out définitivement comme Courbis ou Girard, qui pourrait accepter de venir à Lens ? Qui ? Tous les entraîneurs en sortent lessivés, usés.

On disait la même chose de Toulouse par exemple. Dupraz n'était ni au fond du trou, ni en apnée depuis 15 ans, ni out définitivement. Et pourtant il a sauvé le club.

Je pense qu'un entraîneur compétent peut faire quelque chose d'un effectif qui a encore des ressemblances intéressantes avec celui qui a terminé 4ème de Ligue 2 la saison dernière.

Car ne comptez pas sur moi pour peindre en noir la situation. Quand on a le 4ème meilleur buteur et le 6ème meilleur passeur du championnat la saison dernière, c'est quand même qu'il y a des choses intéressantes.

Notre problème semble davantage financier que de potentiel d'attraction pour les entraîneurs.

Même quand on avait les moyens, on savait pas les choisir les entraîneurs... On fait un tableau réussite/ échec ?

Dupraz a fait quelque chose d'extraordinaire, d'improbable... Tu peux jouer une côte a 1000 et la passer si tu paries, mais tu n'y parviendras pas deux fois.

La saison, elle est morte. 0 sur 9, c'est terminé. Pour le haut de tableau bien sûr.

le doc a écrit:

Dupraz a fait quelque chose d'extraordinaire, d'improbable... Tu peux jouer une côte a 1000 et la passer si tu paries, mais tu n'y parviendras pas deux fois.

La question n'était pas de savoir si ce genre de situation peut s'inverser mais si une équipe qui est vue avec beaucoup de noirceur peut attirer un entraîneur autre qu'un hasbeen. J'ai donné un contre-exemple à ceux qui pensent par la négative.

le doc a écrit:

La saison, elle est morte. 0 sur 9, c'est terminé. Pour le haut de tableau bien sûr.

Pas du tout d'accord. Neuf points de retard, ça se rattrape. Surtout quand il reste 35 matches.

Mais il ne faut plus perdre de temps et tirer les leçons des trois premières journées.

Il faut comparer toutes choses égales par ailleurs.
Toulouse était en ligue 1, nous sommes en ligue 2.
Toulouse était condamné par tous les observateurs du foot, donc Dupraz n'avait rien à perdre. Il a d'ailleurs surfé sur ça. Il réussissait, c'était un exploit, il échouait et personne ne lui en aurait tenu rigueur.
Aujourd'hui, Lens n'est pas condamné au national. Mais pour un entraîneur un peu bancable, c'est un énorme risque que de prendre cette équipe. On parle de JLG, mais il y a deux ans, il est limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint son objectif.
Il a bénéficié d'une nouvelle chance grâce au président troyen (et le lui a bien rendu), mais c'est là encore, exceptionnel.

le doc a écrit:

Il faut comparer toutes choses égales par ailleurs.
Toulouse était en ligue 1, nous sommes en ligue 2.
Toulouse était condamné par tous les observateurs du foot, donc Dupraz n'avait rien à perdre. Il a d'ailleurs surfé sur ça. Il réussissait, c'était un exploit, il échouait et personne ne lui en aurait tenu rigueur.
Aujourd'hui, Lens n'est pas condamné au national. Mais pour un entraîneur un peu bancable, c'est un énorme risque que de prendre cette équipe. On parle de JLG, mais il y a deux ans, il est limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint son objectif.
Il a bénéficié d'une nouvelle chance grâce au président troyen (et le lui a bien rendu), mais c'est là encore, exceptionnel.

Il me semble que Garcia avait terminé deuxième à Grenoble. Quel échec ! Et il me semble d'ailleurs qu'il n'a pas été limogé mais a quitté le club en raison de la sollicitation d'un club pro. À vérifier.

Lance a écrit:

le doc a écrit:

La saison, elle est morte. 0 sur 9, c'est terminé. Pour le haut de tableau bien sûr.

Pas du tout d'accord. Neuf points de retard, ça se rattrape. Surtout quand il reste 35 matches.

Mais il ne faut plus perdre de temps et tirer les leçons des trois premières journées.

Dans une saison, une équipe a toujours deux/trois coups de mou. Admettons qu'on se relève dès samedi et qu'on fasse une série positive, l'équipe subira des coups de moins bien forcément et ça sera probablement fatal. Le seule espoir, ce sont les play off.
L'an passé, on perd le championnat durant les 6/7 premiers matchs, nous ne prenons pas assez de points et on subit de plein fouet les déconvenues du mois de janvier/février.
Il y a deux saisons, nous faisons un début de championnat merdique pour se réveiller au bout de la 7ème journée. Après la 7ème journée, nous avons un rythme d'équipe de podium mais nous échouons. Trop de points perdus au début.

le doc a écrit:

On parle de JLG, mais il y a deux ans, il est limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint son objectif.
Il a bénéficié d'une nouvelle chance grâce au président troyen (et le lui a bien rendu), mais c'est là encore, exceptionnel.

Non, Garcia n'a pas été limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint l'objectif de montée. Il a signé à Troyes alors qu'il restait 3 journées et que Grenoble était encore en course. Le club avait alors pris acte de sa décision.

Ça n'est qu'un détail et ce n'est pas le plus important dans ton propos. Je ne pense pas qu'un entraîneur puisse se dire qu'au bout de 3 journées tout est fini. Nîmes avait 1 point la saison dernière à cette époque, il y a deux saisons le Red Star en avait 2, en 2013-14 Dijon n'en avait qu'un... Pourtant tous ces clubs ont joué un rôle ensuite dans la course à la montée.

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Il faut comparer toutes choses égales par ailleurs.
Toulouse était en ligue 1, nous sommes en ligue 2.
Toulouse était condamné par tous les observateurs du foot, donc Dupraz n'avait rien à perdre. Il a d'ailleurs surfé sur ça. Il réussissait, c'était un exploit, il échouait et personne ne lui en aurait tenu rigueur.
Aujourd'hui, Lens n'est pas condamné au national. Mais pour un entraîneur un peu bancable, c'est un énorme risque que de prendre cette équipe. On parle de JLG, mais il y a deux ans, il est limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint son objectif.
Il a bénéficié d'une nouvelle chance grâce au président troyen (et le lui a bien rendu), mais c'est là encore, exceptionnel.

Il me semble que Garcia avait terminé deuxième à Grenoble. Quel échec ! Et il me semble d'ailleurs qu'il n'a pas été limogé mais a quitté le club en raison de la sollicitation d'un club pro. À vérifier.

Si on tient ce raisonnement, on peut donc garder Casanova puisqu'il a fini 4 ème l'an passé...
Effectivement, il annonce son départ avant même la fin de saison. Mea culpa.

FatherTom a écrit:

le doc a écrit:

On parle de JLG, mais il y a deux ans, il est limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint son objectif.
Il a bénéficié d'une nouvelle chance grâce au président troyen (et le lui a bien rendu), mais c'est là encore, exceptionnel.

Non, Garcia n'a pas été limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint l'objectif de montée. Il a signé à Troyes alors qu'il restait 3 journées et que Grenoble était encore en course. Le club avait alors pris acte de sa décision.

Ça n'est qu'un détail et ce n'est pas le plus important dans ton propos. Je ne pense pas qu'un entraîneur puisse se dire qu'au bout de 3 journées tout est fini. Nîmes avait 1 point la saison dernière à cette époque, il y a deux saisons le Red Star en avait 2, en 2013-14 Dijon n'en avait qu'un... Pourtant tous ces clubs ont joué un rôle ensuite dans la course à la montée.

Bah oui, mais est ce qu'ils sont montés ? C'est ce que je dis, à la fin, il manque toujours un point, ou deux...
Ok, il y a des équipes qui peuvent remonter dans le championnat et jouer un rôle. Mais jouer un rôle, ce n'est pas forcément terminer dans les 3 premières places.
Je pense que c'est extrêmement rare de voir une équipe avec 0-9 finir dans les 3 premières d'un championnat. Il faudrait fouiller un peu, mais il ne doit pas y en avoir énormément. Et c'est pas le fruit du hasard.

Donc la seule chance, ce sont les play off.
Et si nous finissons par miracle, premier ou deuxième, je saurais m'en souvenir. Mais ça n'arrivera pas.

le doc a écrit:

FatherTom a écrit:

le doc a écrit:

On parle de JLG, mais il y a deux ans, il est limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint son objectif.
Il a bénéficié d'une nouvelle chance grâce au président troyen (et le lui a bien rendu), mais c'est là encore, exceptionnel.

Non, Garcia n'a pas été limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint l'objectif de montée. Il a signé à Troyes alors qu'il restait 3 journées et que Grenoble était encore en course. Le club avait alors pris acte de sa décision.

Ça n'est qu'un détail et ce n'est pas le plus important dans ton propos. Je ne pense pas qu'un entraîneur puisse se dire qu'au bout de 3 journées tout est fini. Nîmes avait 1 point la saison dernière à cette époque, il y a deux saisons le Red Star en avait 2, en 2013-14 Dijon n'en avait qu'un... Pourtant tous ces clubs ont joué un rôle ensuite dans la course à la montée.

Bah oui, mais est ce qu'ils sont montés ? C'est ce que je dis, à la fin, il manque toujours un point, ou deux...
Ok, il y a des équipes qui peuvent remonter dans le championnat et jouer un rôle. Mais jouer un rôle, ce n'est pas forcément terminer dans les 3 premières places.
Je pense que c'est extrêmement rare de voir une équipe avec 0-9 finir dans les 3 premières d'un championnat. Il faudrait fouiller un peu, mais il ne doit pas y en avoir énormément. Et c'est pas le fruit du hasard. .

Il semble que ça ne soit jamais arrivé dans les derniers championnats. Mais même si ça n'est pas arrivé sur les 20 premières fois, pourquoi ça n'arriverait pas à la 21ème ?

C'est sûr on s'est compliqué la tâche. Mais avec un autre état d'esprit, ces joueurs sont capables de bien mieux.

le doc a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Il faut comparer toutes choses égales par ailleurs.
Toulouse était en ligue 1, nous sommes en ligue 2.
Toulouse était condamné par tous les observateurs du foot, donc Dupraz n'avait rien à perdre. Il a d'ailleurs surfé sur ça. Il réussissait, c'était un exploit, il échouait et personne ne lui en aurait tenu rigueur.
Aujourd'hui, Lens n'est pas condamné au national. Mais pour un entraîneur un peu bancable, c'est un énorme risque que de prendre cette équipe. On parle de JLG, mais il y a deux ans, il est limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint son objectif.
Il a bénéficié d'une nouvelle chance grâce au président troyen (et le lui a bien rendu), mais c'est là encore, exceptionnel.

Il me semble que Garcia avait terminé deuxième à Grenoble. Quel échec ! Et il me semble d'ailleurs qu'il n'a pas été limogé mais a quitté le club en raison de la sollicitation d'un club pro. À vérifier.

Si on tient ce raisonnement, on peut donc garder Casanova puisqu'il a fini 4 ème l'an passé...
Effectivement, il annonce son départ avant même la fin de saison. Mea culpa.  

Perdre la montée pour un point n'est pas le pire chez Casanova. J'ai toujours défendu Kombouaré parce que j'estimais qu'il tirait toujours le meilleur des effectifs à sa disposition. Je n'ai pas le même avis concernant Casanova. Qu'en est-il de Garcia ? Difficile à dire sans avoir suivi la saison mais si on se contente du classement final, finir deuxième n'est pas la catastrophe du siècle !

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Il faut comparer toutes choses égales par ailleurs.
Toulouse était en ligue 1, nous sommes en ligue 2.
Toulouse était condamné par tous les observateurs du foot, donc Dupraz n'avait rien à perdre. Il a d'ailleurs surfé sur ça. Il réussissait, c'était un exploit, il échouait et personne ne lui en aurait tenu rigueur.
Aujourd'hui, Lens n'est pas condamné au national. Mais pour un entraîneur un peu bancable, c'est un énorme risque que de prendre cette équipe. On parle de JLG, mais il y a deux ans, il est limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint son objectif.
Il a bénéficié d'une nouvelle chance grâce au président troyen (et le lui a bien rendu), mais c'est là encore, exceptionnel.

Il me semble que Garcia avait terminé deuxième à Grenoble. Quel échec ! Et il me semble d'ailleurs qu'il n'a pas été limogé mais a quitté le club en raison de la sollicitation d'un club pro. À vérifier.

Si on tient ce raisonnement, on peut donc garder Casanova puisqu'il a fini 4 ème l'an passé...
Effectivement, il annonce son départ avant même la fin de saison. Mea culpa.  

Perdre la montée pour un point n'est pas le pire chez Casanova. J'ai toujours défendu Kombouaré parce que j'estimais qu'il tirait toujours le meilleur des effectifs à sa disposition. Je n'ai pas le même avis concernant Casanova. Qu'en est-il de Garcia ? Difficile à dire sans avoir suivi la saison mais si on se contente du classement final, finir deuxième n'est pas la catastrophe du siècle !

Lance,c est de la mauvaise foi là.
Quand un club de CFA fait venir jlg qui a oeuvré pendant longtemps en ligue 2, il fait un sacrifice financier, dans l unique but d atteindre l objectif de la montée. Sinon tu as pas besoin de faire venir un nom.
D ailleurs Grenoble est en national cette saison.

le doc a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Il faut comparer toutes choses égales par ailleurs.
Toulouse était en ligue 1, nous sommes en ligue 2.
Toulouse était condamné par tous les observateurs du foot, donc Dupraz n'avait rien à perdre. Il a d'ailleurs surfé sur ça. Il réussissait, c'était un exploit, il échouait et personne ne lui en aurait tenu rigueur.
Aujourd'hui, Lens n'est pas condamné au national. Mais pour un entraîneur un peu bancable, c'est un énorme risque que de prendre cette équipe. On parle de JLG, mais il y a deux ans, il est limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint son objectif.
Il a bénéficié d'une nouvelle chance grâce au président troyen (et le lui a bien rendu), mais c'est là encore, exceptionnel.

Il me semble que Garcia avait terminé deuxième à Grenoble. Quel échec ! Et il me semble d'ailleurs qu'il n'a pas été limogé mais a quitté le club en raison de la sollicitation d'un club pro. À vérifier.

Si on tient ce raisonnement, on peut donc garder Casanova puisqu'il a fini 4 ème l'an passé...
Effectivement, il annonce son départ avant même la fin de saison. Mea culpa.  

Perdre la montée pour un point n'est pas le pire chez Casanova. J'ai toujours défendu Kombouaré parce que j'estimais qu'il tirait toujours le meilleur des effectifs à sa disposition. Je n'ai pas le même avis concernant Casanova. Qu'en est-il de Garcia ? Difficile à dire sans avoir suivi la saison mais si on se contente du classement final, finir deuxième n'est pas la catastrophe du siècle !

Lance,c est de la mauvaise foi là.
Quand un club de CFA fait venir jlg qui a oeuvré pendant longtemps en ligue 2, il fait un sacrifice financier, dans l unique but d atteindre l objectif de la montée. Sinon tu as pas besoin de faire venir un nom.
D ailleurs Grenoble est en national cette saison.

Il n'y a qu'un club par groupe de CFA qui monte en National. Quand tu finis deuxième à 3 points du premier (victoire à 4 points), ce n'est pas l'échec du siècle ! Et ce n'est pas ça qui fait de l'entraîneur un mauvais entraîneur. Exactement comme Casanova n'est pas mauvais parce qu'il a fini quatrième mais parce qu'il a fait beaucoup de mauvais choix qui expliquent cette quatrième place alors que le groupe devait permettre de faire mieux. Ce n'est pas la lecture du classement qui me permet de le dire mais le suivi de la saison. Mais désolé, je n'ai pas suivi la saison 2015-16 de Grenoble...

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Il faut comparer toutes choses égales par ailleurs.
Toulouse était en ligue 1, nous sommes en ligue 2.
Toulouse était condamné par tous les observateurs du foot, donc Dupraz n'avait rien à perdre. Il a d'ailleurs surfé sur ça. Il réussissait, c'était un exploit, il échouait et personne ne lui en aurait tenu rigueur.
Aujourd'hui, Lens n'est pas condamné au national. Mais pour un entraîneur un peu bancable, c'est un énorme risque que de prendre cette équipe. On parle de JLG, mais il y a deux ans, il est limogé de Grenoble parce qu'il n'a pas atteint son objectif.
Il a bénéficié d'une nouvelle chance grâce au président troyen (et le lui a bien rendu), mais c'est là encore, exceptionnel.

Il me semble que Garcia avait terminé deuxième à Grenoble. Quel échec ! Et il me semble d'ailleurs qu'il n'a pas été limogé mais a quitté le club en raison de la sollicitation d'un club pro. À vérifier.

Si on tient ce raisonnement, on peut donc garder Casanova puisqu'il a fini 4 ème l'an passé...
Effectivement, il annonce son départ avant même la fin de saison. Mea culpa.  

Perdre la montée pour un point n'est pas le pire chez Casanova. J'ai toujours défendu Kombouaré parce que j'estimais qu'il tirait toujours le meilleur des effectifs à sa disposition. Je n'ai pas le même avis concernant Casanova. Qu'en est-il de Garcia ? Difficile à dire sans avoir suivi la saison mais si on se contente du classement final, finir deuxième n'est pas la catastrophe du siècle !

Lance,c est de la mauvaise foi là.
Quand un club de CFA fait venir jlg qui a oeuvré pendant longtemps en ligue 2, il fait un sacrifice financier, dans l unique but d atteindre l objectif de la montée. Sinon tu as pas besoin de faire venir un nom.
D ailleurs Grenoble est en national cette saison.

Il n'y a qu'un club par groupe de CFA qui monte en National. Quand tu finis deuxième à 3 points du premier (victoire à 4 points), ce n'est pas l'échec du siècle ! Et ce n'est pas ça qui fait de l'entraîneur un mauvais entraîneur. Exactement comme Casanova n'est pas mauvais parce qu'il a fini quatrième mais parce qu'il a fait beaucoup de mauvais choix qui expliquent cette quatrième place alors que le groupe devait permettre de faire mieux. Ce n'est pas la lecture du classement qui me permet de le dire mais le suivi de la saison. Mais désolé, je n'ai pas suivi la saison 2015-16 de Grenoble...

Effectivement ! Y a simplement des curseurs, des variables qui font que nous estimons la saison passée comme mauvaise. Finir 4eme avec le budget qui nous été alloué , l'effectif de l'équipe, le potentiel de l'équipe. Y a de quoi rager ! Par contre , la meme saison avec un budget moindre, un effectif limité en qualité et en quantité , on aurai presque crier au génie. Sauf que ACavec son effectif et son enveloppe de recrutement n'a pas réussi a faire monter le club alors qu'ils en étaient totalement capable. AC et Blanchard sont donc mauvais car avec des moyens ils n'y arrivent pas ! Là où Kombouare a reussi l'exploit de pas trop mal finir sans argent et sans vraie équipe. Le problème est donc l'entraîneur et le directeur sportif. Les joueurs sont tout aussi fautif à moindre mesure qu'ils doivent respectée une philosophie et un discours de jeu qu'ils n'approuvent pas.

100&hors a écrit:

Effectivement ! Y a simplement des curseurs, des variables qui font que nous estimons la saison passée comme mauvaise. Finir 4eme avec le budget qui nous été alloué , l'effectif de l'équipe, le potentiel de l'équipe. Y a de quoi rager ! Par contre , la meme saison avec un budget moindre, un effectif limité en qualité et en quantité , on aurai presque crier au génie. Sauf que ACavec son effectif et son enveloppe de recrutement n'a pas réussi a faire monter le club alors qu'ils en étaient totalement capable. AC et Blanchard sont donc mauvais car avec des moyens ils n'y arrivent pas ! Là où Kombouare a reussi l'exploit de pas trop mal finir sans argent et sans vraie équipe. Le problème est donc l'entraîneur et le directeur sportif. Les joueurs sont tout aussi fautif à moindre mesure qu'ils doivent respectée une philosophie et un discours de jeu qu'ils n'approuvent pas.

Casanova avait-il les joueurs pour faire monter le club la saison passée ? Pour moi, oui. Donc je ne mets pas le directeur sportif dans le même panier. La matière première avait été fournie à l'entraîneur...

pour en finir avec JLG: cet article qui résume son parcours à Grenoble.