Lorient-Lens (16ème journée)

noel noel
2 2

Match nul inespéré

bon, il y a du matos dans ce groupe
place aux jeunes
bravo gomis et diarra

Ne  pas titulariser Chouiar qui, en 20' a fait autant que les autres attaquants réunis est incompréhensible .

DUBITATIFF a écrit:

Ne  pas titulariser Chouiar qui, en 20' a fait autant que les autres attaquants réunis est incompréhensible .

+1, depuis son entrée à Béziers je ne comprends pas pourquoi il n'a pas de temps de jeu.

Viens de me taper le replay……………..
D'abord j'ai hallucine en voyant la compo d'equipe  . Aparemment Montanier avait lu les recommandations limite "débiles " de domi (pardon domi) et avait renforce notre système defensif en nous pondant un 3/5/2 hallucinant avec 5 joueurs a dominante defensive au milieu ! Bilan ??encombrement au milieu et autogoal au bout de 10 minutes  . On ne va pas se rejouir de la blessure de Radovanovic mais Montanier a du revoir ses plans. On n'a pas été plus mauvais défensivement et si on n'a pas été bons devant on en connait les raisons mille fois detaillées ici . Pour le reste, que dire d'un tel match et qu'est ce qu'il y a de positif ou negatif a tirer ?? Quasiment rien...on a bourriné bourrine, bourriné pendant une heure avec des pluies de carton et on s'en tire bien car certains gestes de Diarra et Haidara etaient tres, tres limites! Le but de Doucouré, soyons honnêtes , releve de la chance et n'est pas la conclusion d'une action construite et pensée.Du courage, certes, mais pas beaucoup de talent!! Du physique certes mais des qualites techniques extrêmement limitées et irrésolvables . Et puis faudra m'expliquer ce que fait encore Ambrose dans cette equipe ou il est quasiment toujours titulaire!  Ce type est d'une nullite rare et on se demande encore pourquoi des joueurs comme lui ou Haidara ont été recrutes par les anglais  . Chouiar , sur ses 15 minutes habituelles crée 20 fois plus plus de danger  que le "peroxydé"et avec un peu plus d'altruisme (ca s'apprend) il serait redoutable. D'ailleurs je l'ajoute a ma liste des joueurs qu'on va chercher a nous piquer en fin de saison avec Centonze et Radovanovic. 
Enfin je me rejouis de ce nul pour deux raisons...je ne supporte ni Landreau ni Lemoine dans l'equipe des merlus !! 

bon 1ere mi temps dem.. sel Centonze et Leca s'en sorte
montagnier sort centonze , ?????
2 eme mi temps plus dynamique mais bourrin
on s'en sort tres bien, un nul immérité
Chouiar TITULAIRE

Je viens de regarder le match. Un nul à Lorient est un bon résultat. Après avoir été mené de deux buts, c’est un très bon résultat. Mais dans notre situation, c’est un résultat insuffisant. Quant au niveau de jeu, c’est pitoyable.

Je suis d’accord avec ce qu’a écrit Pirate. J’ai été surpris par la composition. Je ne pensais pas que Montanierchangerait de schéma tactique. J’espérais du changement, mais pas celui là ! Vous savez ce que je pense des défenses à 5. Ce que j’ai vu ne me fera pas changé d’avis. On espérait bétonner mais on a très vite craquer.

Je me suis ennuyer. A part quelques minutes en deuxième période, on n’a rien vu. C’est une mauvaise habitude...

Pirate a évoqué la réussite de Doucouré sur son but. J’ajoute que le penalty a été très mal frappé par Gomis.

On prend un point et on s’en sort très bien...

Je ne suis pas en accord avec vos commentaires.

En première on est tous d'accord, une horreur, tous les joueurs à la rue sauf Ba. Puis on n'était pas loin de prendre un rouge.


En seconde période, malgré tous les efforts pour casser le rythme des Lorientais, on a réussi à avoir plusieurs périodes de grosses dominations , brouillon dans le dernier geste, mais par rapport à d'habitude plus de variété dans les attaques, grosse entrée de Mendy.


Ambrose catastrophique, Ba a été plus en vue que d'habitude et surtout plus offensif. La différence en 2ème mi-temps beaucoup de mouvements et d'appels.


J'ai eu peur après le 1er but car Lorient a réussi pendant 10 minutes à casser le jeu. Puis on a repris notre domination. Hier j'ai l'impression que si le match avait duré 5 minutes de plus, on pouvait remporter le match.

Le seul regret c'est d'avoir joué qu'une mi-temps, mais Lorient peut penser la même chose.

A noter que Diarra sur la provocation de Lemoine a compris qu'il fallait rester au sol au lieu de répondre bêtement et se prendre un rouge. Une amélioration par rapport à l'année dernière même si Mme Frappart a été clémente avec lui en première mi-temps...

chti69 a écrit:

Je ne suis pas en accord avec vos commentaires.

En première on est tous d'accord, une horreur, tous les joueurs à la rue sauf Ba. Puis on n'était pas loin de prendre un rouge.


En seconde période, malgré tous les efforts pour casser le rythme des Lorientais, on a réussi à avoir plusieurs périodes de grosses dominations , brouillon dans le dernier geste, mais par rapport à d'habitude plus de variété dans les attaques, grosse entrée de Mendy.


Ambrose catastrophique, Ba a été plus en vue que d'habitude et surtout plus offensif. La différence en 2ème mi-temps beaucoup de mouvements et d'appels.


J'ai eu peur après le 1er but car Lorient a réussi pendant 10 minutes à casser le jeu. Puis on a repris notre domination. Hier j'ai l'impression que si le match avait duré 5 minutes de plus, on pouvait remporter le match.

Le seul regret c'est d'avoir joué qu'une mi-temps, mais Lorient peut penser la même chose.

A noter que Diarra sur la provocation de Lemoine a compris qu'il fallait rester au sol au lieu de répondre bêtement et se prendre un rouge. Une amélioration par rapport à l'année dernière même si Mme Frappart a été clémente avec lui en première mi-temps...

Je ne vois pas tres bien en quoi tu n'es pas d'accord avec nos commentaires... on ecrit tous a peu pres la meme chose non ??? 

chti69 a écrit:

En seconde période, malgré tous les efforts pour casser le rythme des Lorientais, on a réussi à avoir plusieurs périodes de grosses dominations , brouillon dans le dernier geste, mais par rapport à d'habitude plus de variété dans les attaques, grosse entrée de Mendy.

Plusieurs périodes de grosses dominations ? On a eu la possession, notamment parce que ça semblait convenir à Lorient qui pensait davantage à gérer qu'à marquer un troisième but. Mais on ne faisait rien de cette possession, on jouait à la baballe assez loin du but breton et on était incapable de les mettre en difficulté. Excepté durant quelques minutes. C'est très insuffisant !

chti69 a écrit:

Le seul regret c'est d'avoir joué qu'une mi-temps, mais Lorient peut penser la même chose.

Quand on aligne cinq défenseurs, on a rarement l'intention de jouer...

pirate a écrit:

chti69 a écrit:

Je ne suis pas en accord avec vos commentaires.

En première on est tous d'accord, une horreur, tous les joueurs à la rue sauf Ba. Puis on n'était pas loin de prendre un rouge.


En seconde période, malgré tous les efforts pour casser le rythme des Lorientais, on a réussi à avoir plusieurs périodes de grosses dominations , brouillon dans le dernier geste, mais par rapport à d'habitude plus de variété dans les attaques, grosse entrée de Mendy.


Ambrose catastrophique, Ba a été plus en vue que d'habitude et surtout plus offensif. La différence en 2ème mi-temps beaucoup de mouvements et d'appels.


J'ai eu peur après le 1er but car Lorient a réussi pendant 10 minutes à casser le jeu. Puis on a repris notre domination. Hier j'ai l'impression que si le match avait duré 5 minutes de plus, on pouvait remporter le match.

Le seul regret c'est d'avoir joué qu'une mi-temps, mais Lorient peut penser la même chose.

A noter que Diarra sur la provocation de Lemoine a compris qu'il fallait rester au sol au lieu de répondre bêtement et se prendre un rouge. Une amélioration par rapport à l'année dernière même si Mme Frappart a été clémente avec lui en première mi-temps...

Je ne vois pas tres bien en quoi tu n'es pas d'accord avec nos commentaires... on ecrit tous a peu pres la meme chose non ??? 

Non, vous êtes plusieurs dont Lance à trouver que la 2ème mi-temps de Lens mauvaise...

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

En seconde période, malgré tous les efforts pour casser le rythme des Lorientais, on a réussi à avoir plusieurs périodes de grosses dominations , brouillon dans le dernier geste, mais par rapport à d'habitude plus de variété dans les attaques, grosse entrée de Mendy.

Plusieurs périodes de grosses dominations ?   On a eu la possession, notamment parce que ça semblait convenir à Lorient qui pensait davantage à gérer qu'à marquer un troisième but. Mais on ne faisait rien de cette possession, on jouait à la baballe assez loin du but breton et on était incapable de les mettre en difficulté. Excepté durant quelques minutes. C'est très insuffisant !

chti69 a écrit:

Le seul regret c'est d'avoir joué qu'une mi-temps, mais Lorient peut penser la même chose.

Quand on aligne cinq défenseurs, on a rarement l'intention de jouer...

En 2ème mi-temps,vers l'heure de jeu, je me disais s'il continue comme ça on peut même gagner le match, et je ménervais àprès le premier but, car Lorient arrivait à bien casser le jeu. Je ne trouve pas qu'on a joué à la Casanova, on a eu des phases de possession dans les 30 derniers mètres de Lorient, que Lorient n'arrivait pas à relancer par notre pressing constant.

Je ne suis pas fan d'une défense à 5, mais on peut être très offensif dans un 5-2-3. Après on ne peut pas juger hier car on a joué comme ça 8 minutes, et puis les joueurs ont fait n'importe quoi techniquement en première mi-temps. Quand on voit les dribbles de Diarra, Doucouré dans nos 30 derniers mètres hier…
Sur le premier but, tu vois Centonze se jeter bêtement, Sagnan récupère l'erreur mais ne sert pas le centreur, Leca qui loupe sa sortie et Haidara qui loupe sa tête. Ce n'est pas le 5-2-3 le problème sur ce but.

Autre sujet: Chouiar. Ambrose est nul en ce moment, rien à dire.

Chouiar la solution ? Il me fait penser à Gérard, très bon techniquement comme son contrôle caviar sur une transversale, des dribbles de hautes qualités qui font la différence mais il oublie toujours ses partenaires. Il est dangereux mais jamais décisif en L2. Il est jeune et j'espère qu'il va comprendre que le foot est collectif, s'il comprend on va se régaler . Mais pour l'instant il joue TOUT SEUL !


J'espère au mercato, un renfort pour remplacer Fortune (comme Lance).


Chouiar,Ambrose,Kiey, ils vont nous faire croire que Maazou pourrait être une meilleure solution. Madri ?

chti69 a écrit:

En 2ème mi-temps,vers l'heure de jeu, je me disais s'il continue comme ça on peut même gagner le match, et je ménervais àprès le premier but, car Lorient arrivait à bien casser le jeu. Je ne trouve pas qu'on a joué à la Casanova, on a eu des phases de possession dans les 30 derniers mètres de Lorient, que Lorient n'arrivait pas à relancer par notre pressing constant.

Ce n'était pas du Casanova car on ne repassait pas par le gardien et que Doucouré ne reculait pas en défense centrale !

Vers l'heure de jeu, je m'ennuyais encore et j'étais désespéré ! Certes, on avait le ballon. Mais réussissait-on à créer du danger ? A inquiéter le gardien adverse ? Combien de tirs cadrés ?

On peut gagner le match sur le dernier quart d'heure. Mais quinze minutes convenables, c'est insuffisant pour un candidat à la montée. Si on additionne les bonnes périodes sur les cinq derniers matches, pas sûr qu'on trouve 90 minutes...

chti69 a écrit:

Je ne suis pas fan d'une défense à 5, mais on peut être très offensif dans un 5-2-3. Après on ne peut pas juger hier car on a joué comme ça 8 minutes, et puis les joueurs ont fait n'importe quoi techniquement en première mi-temps. Quand on voit les dribbles  de Diarra, Doucouré dans nos 30 derniers mètres hier…

On peut être offensif avec un 3-5-2. Or à Lens, on voit toujours des 5-3-2. On peut juger hier les huit premières minutes jouées dans ce système. Y a-t-il quelqu'un qui a envie de revoir cinq défenseurs contre Brest ?

chti69 a écrit:

J'espère au mercato, un renfort pour remplacer Fortune (comme Lance).

D'après ce qu'on m'a dit, Mesloub aurait déclaré hier regretter le départ de Fortuné. Lui aussi ! C'est sûr qu'un attaquant qui marque deux buts et adresse une passe décisive en une soirée, ça fait rêver. A part Gomis, on a du mal à imaginer quelqu'un faire de même...

5 buts et 3 passes. Fortuné est en train de confirmer les chiffres de ses saisons à Lens...

chti69 a écrit:

Je ne suis pas en accord avec vos commentaires.

En première on est tous d'accord, une horreur, tous les joueurs à la rue sauf Ba. Puis on n'était pas loin de prendre un rouge.


En seconde période, malgré tous les efforts pour casser le rythme des Lorientais, on a réussi à avoir plusieurs périodes de grosses dominations , brouillon dans le dernier geste, mais par rapport à d'habitude plus de variété dans les attaques, grosse entrée de Mendy.


Ambrose catastrophique, Ba a été plus en vue que d'habitude et surtout plus offensif. La différence en 2ème mi-temps beaucoup de mouvements et d'appels.


J'ai eu peur après le 1er but car Lorient a réussi pendant 10 minutes à casser le jeu. Puis on a repris notre domination. Hier j'ai l'impression que si le match avait duré 5 minutes de plus, on pouvait remporter le match.

Le seul regret c'est d'avoir joué qu'une mi-temps, mais Lorient peut penser la même chose.

A noter que Diarra sur la provocation de Lemoine a compris qu'il fallait rester au sol au lieu de répondre bêtement et se prendre un rouge. Une amélioration par rapport à l'année dernière même si Mme Frappart a été clémente avec lui en première mi-temps...

Grosso modo , je partage ton analyse
NB : un qui à Lorient aurait du prendre un rouge c'est Lemoine qui ne s'améliore pas en vieillissant

Fortuné a toujours fait l objet de critiques...ici aussi et par beaucoup de supporters.
Aujourd'hui, il est regretté. Il réussit pour l instant à Troyes, tant mieux pour lui. Mais à Lens, il avait fait le tour.

le doc a écrit:

Fortuné a toujours fait l objet de critiques...ici aussi et par beaucoup de supporters.
Aujourd'hui, il est regretté. Il réussit pour l instant à Troyes, tant mieux pour lui. Mais à Lens, il avait fait le tour.

Oui.... et au surplus c'est LUI qui a choisi de partir !

DUBITATIFF a écrit:

le doc a écrit:

Fortuné a toujours fait l objet de critiques...ici aussi et par beaucoup de supporters.
Aujourd'hui, il est regretté. Il réussit pour l instant à Troyes, tant mieux pour lui. Mais à Lens, il avait fait le tour.

Oui.... et au surplus c'est LUI qui a choisi de partir !

+1 !!Et puis on ne peut pas vivre éternellement de regrets !! Par contre on peut se dire qu'on avait cette saison les moyens de remplacer Fortune par un joueur d'au moins la même qualite. Et je serai d'accord avec Lance pour dire que ca n'est pas le cas! A notre decharge on s'est dit ET C'EST MON CAS que vu le recrutement de Gomis dont la qualite est incontestable ceux qui suivraient seraient du même acabit! 
Mais  quand on voit Ambrose, Kyei et Bencharki on se dit qu'il y a eu tromperie sur la marchandise…

Bon….ceci etant , on va relativiser...Troyes avec Fortune rencontrait la lanterne rouge qui a la plus mauvaise defense du championnat alors….

Lance a écrit:

On peut être offensif avec un 3-5-2. Or à Lens, on voit toujours des 5-3-2. On peut juger hier les huit premières minutes jouées dans ce système. Y a-t-il quelqu'un qui a envie de revoir cinq défenseurs contre Brest ?

Comme tu le dis dans ton édito, quelque soit le système en 1ère mi-temps on était nul ! D'ailleurs on ne jouait pas en 3-5-2 mais en 5-2-3 ou 3-4-3. Diarra était prévu sur la même ligne qu'Ambrose et Gomis.

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

On peut être offensif avec un 3-5-2. Or à Lens, on voit toujours des 5-3-2. On peut juger hier les huit premières minutes jouées dans ce système. Y a-t-il quelqu'un qui a envie de revoir cinq défenseurs contre Brest ?

Comme tu le dis dans ton édito, quelque soit le système en 1ère mi-temps on était nul ! D'ailleurs on ne jouait pas en 3-5-2 mais en 5-2-3 ou 3-4-3. Diarra était prévu sur la même ligne qu'Ambrose et Gomis.

C'est vrai que sur un point on n'est pas d'accord mais le desaccord est minime!!Toi tu dis qu'en seconde mi-temps( on est OK sur la premiere) Lens a domine Lorient parce qu'on a mieux joue qu'eux!Moi je suis d'accord avec mon ami Lance pour considerer que la domination lensoise était voulue et acceptée par les lorientais qui se sont regroupes derriere et nous ont laisse venir pour mieux nous prendre en contre!Mais c'est vrai que , dans ce cas, on s'expose et on peut se prendre un but un peu "casquette"......ce qui est arrivé. Ensuite cette equipe de Lorient a pétoché et s'est mise a dejouer sous la pression essentiellement physique des "bourrineurs" lensois: on va pas se raconter d'histoire...il n'y avait pas de football dans ce pilonnage de nos joueurs sur les merlus. Il rresulte de tout ca que nos lensois sont irréprochables sur le plan mental et qu'il n'y a pas de fumistes! Mais de football quasiment rien !Tout est fait a l'arrache et , encore une fois, sur le plan footballistique je ne vois aucune marge de progression dans cet effectif! 

chti69 a écrit:

En seconde période, malgré tous les efforts pour casser le rythme des Lorientais, on a réussi à avoir plusieurs périodes de grosses dominations , brouillon dans le dernier geste, mais par rapport à d'habitude plus de variété dans les attaques, grosse entrée de Mendy.

J'ai trouvé Mendy assez faible dans ses centres. Il y avait des ratés, des ballons qui allaient là où il n'y avait personne... Quand on est mené de deux buts, j'attends d'un latéral qu'il apporte offensivement.

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

On peut être offensif avec un 3-5-2. Or à Lens, on voit toujours des 5-3-2. On peut juger hier les huit premières minutes jouées dans ce système. Y a-t-il quelqu'un qui a envie de revoir cinq défenseurs contre Brest ?

Comme tu le dis dans ton édito, quelque soit le système en 1ère mi-temps on était nul ! D'ailleurs on ne jouait pas en 3-5-2 mais en 5-2-3 ou 3-4-3. Diarra était prévu sur la même ligne qu'Ambrose et Gomis.

Mais à cinq derrière, on a été nul à temps complet !