On est vraiment trop con.

J'ai une approche différente de vous
Les déviances du sport professionnel , du foot en l'occurence , sont un défi à tout :
- les salaires astronomiques versés aux "stars" qui en dissimulent une partie dans des paradis exotiques à l'aide d'acrobaties financières réalisées par des gens dont c'est l'unique métier,
- le montant stratosphérique des transferts , généralement sans rapport avec la valeur sportive du transféré  , technique assimilable à de la cavalerie bancaire ... mais entre clubs fortunés ,
- le pillage systématique des centres de formation des "petits et moyens clubs" ( ce que fait le PSG p.ex en supprimant ses équipes de jeunes est à mon sens assimilable à l'externalisation en pratique dans le milieu industriel ) . Les "grands" (Anglais , Allemands etc...) recrutent , pour rien ou presque,les jeunes prometteurs dans tout l'Europe et en Afrique , tamisent pour jeter comme de vieilles chaussettes ceux qu'ils estiment les moins aptes à faire partie de "leur armée",
- à l'intérieur même du système , instauration d'une hiérarchie : en haut les très grands qui se permettent et à qui on autorise tout , y compris les dérapages financiers ; ensuite les grands mais pas trop qui ont accès aux bons joueurs , mais pas trop ; ensuite les moyens qui vivent plutôt pas mal en faisant des plus values basées sur la vente des joueurs achetés aux étages inférieurs et qu'ils révélent ;
ensuite tout le reste , traines savates toujours en équilibre précaire , pleurant pour avoir accès, ne serait-ce qu'un peu, à la manne des droits télé ,
- qui eux sont captés par les kapos des beaux quartiers du foot .
ça ne vous rappelle rien cette description - peut être un peu forcée - mais tout de même ?
A moi si : la répartition de la richesse dans le monde où 1% s'accapare la majorité des richesses produites . Tout en haut les nababs, tout en bas les raclures qui crèvent la bouche ouverte .
Dans ce contexte toute tentative, même dérisoire , de redistribution a mon assentiment .
Pas de charité , mais un semblant de justice tout de même..... la solidarité peut être !

DUBITATIFF a écrit:

J'ai une approche différente de vous
Les déviances du sport professionnel , du foot en l'occurence , sont un défi à tout :
- les salaires astronomiques versés aux "stars" qui en dissimulent une partie dans des paradis exotiques à l'aide d'acrobaties financières réalisées par des gens dont c'est l'unique métier,
- le montant stratosphérique des transferts , généralement sans rapport avec la valeur sportive du transféré  , technique assimilable à de la cavalerie bancaire ... mais entre clubs fortunés ,
- le pillage systématique des centres de formation des "petits et moyens clubs" ( ce que fait le PSG p.ex en supprimant ses équipes de jeunes est à mon sens assimilable à l'externalisation en pratique dans le milieu industriel ) . Les "grands" (Anglais , Allemands etc...) recrutent , pour rien ou presque,les jeunes prometteurs dans tout l'Europe et en Afrique , tamisent pour jeter comme de vieilles chaussettes ceux qu'ils estiment les moins aptes à faire partie de "leur armée",
- à l'intérieur même du système , instauration d'une hiérarchie : en haut les très grands qui se permettent et à qui on autorise tout , y compris les dérapages financiers ; ensuite les grands mais pas trop qui ont accès aux bons joueurs , mais pas trop ; ensuite les moyens qui vivent plutôt pas mal en faisant des plus values basées sur la vente des joueurs achetés aux étages inférieurs et qu'ils révélent ;
ensuite tout le reste , traines savates toujours en équilibre précaire , pleurant pour avoir accès, ne serait-ce qu'un peu, à la manne des droits télé ,
- qui eux sont captés par les kapos des beaux quartiers du foot .
ça ne vous rappelle rien cette description - peut être un peu forcée - mais tout de même ?
A moi si : la répartition de la richesse dans le monde où 1% s'accapare la majorité des richesses produites . Tout en haut les nababs, tout en bas les raclures qui crèvent la bouche ouverte .
Dans ce contexte toute tentative, même dérisoire , de redistribution a mon assentiment .
Pas de charité , mais un semblant de justice tout de même..... la solidarité peut être    !

Tu vouvoies Bratac ?

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

J'ai une approche différente de vous
Les déviances du sport professionnel , du foot en l'occurence , sont un défi à tout :
- les salaires astronomiques versés aux "stars" qui en dissimulent une partie dans des paradis exotiques à l'aide d'acrobaties financières réalisées par des gens dont c'est l'unique métier,
- le montant stratosphérique des transferts , généralement sans rapport avec la valeur sportive du transféré  , technique assimilable à de la cavalerie bancaire ... mais entre clubs fortunés ,
- le pillage systématique des centres de formation des "petits et moyens clubs" ( ce que fait le PSG p.ex en supprimant ses équipes de jeunes est à mon sens assimilable à l'externalisation en pratique dans le milieu industriel ) . Les "grands" (Anglais , Allemands etc...) recrutent , pour rien ou presque,les jeunes prometteurs dans tout l'Europe et en Afrique , tamisent pour jeter comme de vieilles chaussettes ceux qu'ils estiment les moins aptes à faire partie de "leur armée",
- à l'intérieur même du système , instauration d'une hiérarchie : en haut les très grands qui se permettent et à qui on autorise tout , y compris les dérapages financiers ; ensuite les grands mais pas trop qui ont accès aux bons joueurs , mais pas trop ; ensuite les moyens qui vivent plutôt pas mal en faisant des plus values basées sur la vente des joueurs achetés aux étages inférieurs et qu'ils révélent ;
ensuite tout le reste , traines savates toujours en équilibre précaire , pleurant pour avoir accès, ne serait-ce qu'un peu, à la manne des droits télé ,
- qui eux sont captés par les kapos des beaux quartiers du foot .
ça ne vous rappelle rien cette description - peut être un peu forcée - mais tout de même ?
A moi si : la répartition de la richesse dans le monde où 1% s'accapare la majorité des richesses produites . Tout en haut les nababs, tout en bas les raclures qui crèvent la bouche ouverte .
Dans ce contexte toute tentative, même dérisoire , de redistribution a mon assentiment .
Pas de charité , mais un semblant de justice tout de même..... la solidarité peut être    !

Tu vouvoies Bratac ?

Tu me tutoies bien !

DUBITATIFF a écrit:

J'ai une approche différente de vous
Les déviances du sport professionnel , du foot en l'occurence , sont un défi à tout :
- les salaires astronomiques versés aux "stars" qui en dissimulent une partie dans des paradis exotiques à l'aide d'acrobaties financières réalisées par des gens dont c'est l'unique métier,
- le montant stratosphérique des transferts , généralement sans rapport avec la valeur sportive du transféré  , technique assimilable à de la cavalerie bancaire ... mais entre clubs fortunés ,
- le pillage systématique des centres de formation des "petits et moyens clubs" ( ce que fait le PSG p.ex en supprimant ses équipes de jeunes est à mon sens assimilable à l'externalisation en pratique dans le milieu industriel ) . Les "grands" (Anglais , Allemands etc...) recrutent , pour rien ou presque,les jeunes prometteurs dans tout l'Europe et en Afrique , tamisent pour jeter comme de vieilles chaussettes ceux qu'ils estiment les moins aptes à faire partie de "leur armée",
- à l'intérieur même du système , instauration d'une hiérarchie : en haut les très grands qui se permettent et à qui on autorise tout , y compris les dérapages financiers ; ensuite les grands mais pas trop qui ont accès aux bons joueurs , mais pas trop ; ensuite les moyens qui vivent plutôt pas mal en faisant des plus values basées sur la vente des joueurs achetés aux étages inférieurs et qu'ils révélent ;
ensuite tout le reste , traines savates toujours en équilibre précaire , pleurant pour avoir accès, ne serait-ce qu'un peu, à la manne des droits télé ,
- qui eux sont captés par les kapos des beaux quartiers du foot .
ça ne vous rappelle rien cette description - peut être un peu forcée - mais tout de même ?
A moi si : la répartition de la richesse dans le monde où 1% s'accapare la majorité des richesses produites . Tout en haut les nababs, tout en bas les raclures qui crèvent la bouche ouverte .
Dans ce contexte toute tentative, même dérisoire , de redistribution a mon assentiment .
Pas de charité , mais un semblant de justice tout de même..... la solidarité peut être    !

On ne peut pas transposer adapter et comparer ce qui régit le football professionnel au capitalisme forcené. Ce capitalisme que tu décries repose sur l'exploitation de pauvres bougres et de crève la faim de tous âges. Les richesses du foot reposent en grande partie sur des droits vendus au plus offrant. Il n'y a absolument aucune exploitation puisque ces droits reflètent juste une estimation que font les acquéreurs de pouvoir les distribuer contre abonnement à des fans, des supporters, des amateurs de foot. Je ne trouve pas personnellement ce système pervers.

Bratac a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

J'ai une approche différente de vous
Les déviances du sport professionnel , du foot en l'occurence , sont un défi à tout :
- les salaires astronomiques versés aux "stars" qui en dissimulent une partie dans des paradis exotiques à l'aide d'acrobaties financières réalisées par des gens dont c'est l'unique métier,
- le montant stratosphérique des transferts , généralement sans rapport avec la valeur sportive du transféré  , technique assimilable à de la cavalerie bancaire ... mais entre clubs fortunés ,
- le pillage systématique des centres de formation des "petits et moyens clubs" ( ce que fait le PSG p.ex en supprimant ses équipes de jeunes est à mon sens assimilable à l'externalisation en pratique dans le milieu industriel ) . Les "grands" (Anglais , Allemands etc...) recrutent , pour rien ou presque,les jeunes prometteurs dans tout l'Europe et en Afrique , tamisent pour jeter comme de vieilles chaussettes ceux qu'ils estiment les moins aptes à faire partie de "leur armée",
- à l'intérieur même du système , instauration d'une hiérarchie : en haut les très grands qui se permettent et à qui on autorise tout , y compris les dérapages financiers ; ensuite les grands mais pas trop qui ont accès aux bons joueurs , mais pas trop ; ensuite les moyens qui vivent plutôt pas mal en faisant des plus values basées sur la vente des joueurs achetés aux étages inférieurs et qu'ils révélent ;
ensuite tout le reste , traines savates toujours en équilibre précaire , pleurant pour avoir accès, ne serait-ce qu'un peu, à la manne des droits télé ,
- qui eux sont captés par les kapos des beaux quartiers du foot .
ça ne vous rappelle rien cette description - peut être un peu forcée - mais tout de même ?
A moi si : la répartition de la richesse dans le monde où 1% s'accapare la majorité des richesses produites . Tout en haut les nababs, tout en bas les raclures qui crèvent la bouche ouverte .
Dans ce contexte toute tentative, même dérisoire , de redistribution a mon assentiment .
Pas de charité , mais un semblant de justice tout de même..... la solidarité peut être    !

On ne peut pas transposer adapter et comparer ce qui régit le football professionnel au capitalisme forcené. Ce capitalisme que tu décries repose sur l'exploitation de pauvres bougres et de crève la faim de tous âges. Les richesses du foot reposent en grande partie sur des droits vendus au plus offrant. Il n'y a absolument aucune exploitation puisque ces droits reflètent juste une estimation que font les acquéreurs de pouvoir les distribuer contre abonnement à des fans, des supporters, des amateurs de foot. Je ne trouve pas personnellement ce système pervers.

Bratac, nous sommes assez souvent tombés d'accord sur la plupart des sujets évoqués, pour avoir droit à une divergence de temps en temps  
C'est le cas  
Ne crois tu pas que la distribution des droits télé n'est en somme que l'aboutissement et une validation du système ?
En quoi les vrais créateurs de cette richesse, les joueurs, bénéficient-ils de la répartition ? A part les têtes d'affiche - les locomotives des trains qui sans eux ne pourraient pas circuler - je n'en vois aucun ., Dans les wagons , tous les autres en fait sont des cols bleus taillables et corvéables à merci et je ne parle pas des arpettes du bout de l'échelle vendus à 17/18 ans au plus offrant par des négriers (les agents) pour permettre à leur club formateur de surnager financièrement alors que les "grands" clubs organisent le "vol" à leur seul profit , vol qui leur permet de rester entre eux en échangeant des joueurs à des valeurs de transfert qu'ils sont les seuls à fixer .... pratique qui perpétue in eternam leur domination puisque les autres ne peuvent s'aligner financièrement ;
Telle est mon opinion, mais je ne demande qu'à être convaincu qu'elle est erronée .  

DUBITATIFF a écrit:

Bratac a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

J'ai une approche différente de vous
Les déviances du sport professionnel , du foot en l'occurence , sont un défi à tout :
- les salaires astronomiques versés aux "stars" qui en dissimulent une partie dans des paradis exotiques à l'aide d'acrobaties financières réalisées par des gens dont c'est l'unique métier,
- le montant stratosphérique des transferts , généralement sans rapport avec la valeur sportive du transféré  , technique assimilable à de la cavalerie bancaire ... mais entre clubs fortunés ,
- le pillage systématique des centres de formation des "petits et moyens clubs" ( ce que fait le PSG p.ex en supprimant ses équipes de jeunes est à mon sens assimilable à l'externalisation en pratique dans le milieu industriel ) . Les "grands" (Anglais , Allemands etc...) recrutent , pour rien ou presque,les jeunes prometteurs dans tout l'Europe et en Afrique , tamisent pour jeter comme de vieilles chaussettes ceux qu'ils estiment les moins aptes à faire partie de "leur armée",
- à l'intérieur même du système , instauration d'une hiérarchie : en haut les très grands qui se permettent et à qui on autorise tout , y compris les dérapages financiers ; ensuite les grands mais pas trop qui ont accès aux bons joueurs , mais pas trop ; ensuite les moyens qui vivent plutôt pas mal en faisant des plus values basées sur la vente des joueurs achetés aux étages inférieurs et qu'ils révélent ;
ensuite tout le reste , traines savates toujours en équilibre précaire , pleurant pour avoir accès, ne serait-ce qu'un peu, à la manne des droits télé ,
- qui eux sont captés par les kapos des beaux quartiers du foot .
ça ne vous rappelle rien cette description - peut être un peu forcée - mais tout de même ?
A moi si : la répartition de la richesse dans le monde où 1% s'accapare la majorité des richesses produites . Tout en haut les nababs, tout en bas les raclures qui crèvent la bouche ouverte .
Dans ce contexte toute tentative, même dérisoire , de redistribution a mon assentiment .
Pas de charité , mais un semblant de justice tout de même..... la solidarité peut être    !

On ne peut pas transposer adapter et comparer ce qui régit le football professionnel au capitalisme forcené. Ce capitalisme que tu décries repose sur l'exploitation de pauvres bougres et de crève la faim de tous âges. Les richesses du foot reposent en grande partie sur des droits vendus au plus offrant. Il n'y a absolument aucune exploitation puisque ces droits reflètent juste une estimation que font les acquéreurs de pouvoir les distribuer contre abonnement à des fans, des supporters, des amateurs de foot. Je ne trouve pas personnellement ce système pervers.

Bratac, nous sommes assez souvent tombés d'accord sur la plupart des sujets évoqués, pour avoir droit à une divergence de temps en temps  
C'est le cas  
Ne crois tu pas que la distribution des droits télé n'est en somme que l'aboutissement et une validation du système ?
En quoi les vrais créateurs de cette richesse, les joueurs, bénéficient-ils de la répartition ? A part les têtes d'affiche - les locomotives des trains qui sans eux ne pourraient pas circuler - je n'en vois aucun ., Dans les wagons , tous les autres en fait sont des cols bleus taillables et corvéables à merci et je ne parle pas des arpettes du bout de l'échelle vendus à 17/18 ans au plus offrant par des négriers (les agents) pour permettre à leur club formateur de surnager financièrement alors que les "grands" clubs organisent le "vol" à leur seul profit , vol qui leur permet de rester entre eux en échangeant des joueurs à des valeurs de transfert qu'ils sont les seuls à fixer .... pratique qui perpétue in eternam leur domination puisque les autres ne peuvent s'aligner financièrement ;
Telle est mon opinion, mais je ne demande qu'à être convaincu qu'elle est erronée .  

Jusqu'au National les salaires des footballeurs sont quand même assez confortables même s'ils n'ont rien à voir avec ceux versés aux "locomotives". Le système tel qu'il est fait vivre honnêtement un nombre incalculable de gens .... ou les footballeurs sont minoritaires ! Il a ses défauts dont je ne doute pas de ta "capacité" à dresser le catalogue Il a aussi quelques qualités qu'on ne peut attribuer à ma seule mauvaise foi .....
Alors nous divergerons ....

J'aime bien vos discutions et votre hauteur de vue meme si vous n'etes pas forcement sur la même ligne(Je serais plutôt sur la ligne bratac)  .En fait vous faites quasiment le proces de la mondialisation qui a abouti a toutes les derives que vous décrivez!Tous les pays sont autour d'une table pour jouer a "Qui veut gagner des millions" mais les regles ne sont pas les memes pour chacun.  M.Onfray(on aime ou on aime pas)  a fourni une analyse qui reprend un peu de tous vos arguments meme si les solutions qu'il preconise conduiraient a de veritables usines a gaz ( ex.des amendes indexées sur les revenus etc..etc..). Le pire est qu'on ne voit pas de solutions et imaginer que tout ce monde devienne vertueux releve de la pure utopie! Et ce n'est pas cette pandemie qui va y changer quoi que ce soit car tout le monde va y voir des raisons pour developper sa propre ideologie "d'avant'. Ce qui aura vraiment change c'est qu'il y a désormais exces d'offre de masques dans les magazins.Mais on peut se consoler en se disant qu'on sera prets pour la prochaine

pirate a écrit:

J'aime bien vos discutions et votre hauteur de vue meme si vous n'etes pas forcement sur la même ligne(Je serais plutôt sur la ligne bratac)  .En fait vous faites quasiment le proces de la mondialisation qui a abouti a toutes les derives que vous décrivez!Tous les pays sont autour d'une table pour jouer a "Qui veut gagner des millions" mais les regles ne sont pas les memes pour chacun.  M.Onfray(on aime ou on aime pas)  a fourni une analyse qui reprend un peu de tous vos arguments meme si les solutions qu'il preconise conduiraient a de veritables usines a gaz ( ex.des amendes indexées sur les revenus etc..etc..). Le pire est qu'on ne voit pas de solutions et imaginer que tout ce monde devienne vertueux releve de la pure utopie! Et ce n'est pas cette pandemie qui va y changer quoi que ce soit car tout le monde va y voir des raisons pour developper sa propre ideologie "d'avant'. Ce qui aura vraiment change c'est qu'il y a désormais exces d'offre de masques dans les magazins.Mais on peut se consoler en se disant qu'on sera prets pour la prochaine

La mondialisation du système marchand, capitaliste a quand même produit de bon résultat :
disparition des famines mondiales,
disparition des épidémies destructives ( peste, tuberculose, etc...)
disparition des guerres.
le niveau de vie, l'espérance de vie et la population  mondialement se sont accrus.
Mais il y a toujours des foyers de famine, des maladies qui frappent les plus pauvres et des guerres tribales... alors ne parlons que des trains qui n'arrivent pas à l'heure, c'est notre nature.

C'est pas moi M'sieur ...c'est eux...c'est les autres…..

http://www.foot-national.com/foot-ligue-1-plusieurs-presidents-refusent-de-porter-le-chapeau-134384.html

je relis la belle analyse de Duluc sur la place du foot (du sport)  en France.


« Cette exception européenne souligne, aussi, la place du sport dans ce pays, son manque de reconnaissance en tant que culture, et la manière dont la classe politique a l’habitude de l’utiliser. Le gouvernement a fait du football un symbole du danger, par-delà le lobby de présidents de club promouvant leur pomme plutôt que l’intérêt général. Ailleurs, il est un symbole de l’optimisme, de la vie à venir, ou à revenir. Mais il a été plus simple d’en faire un exemple. »

belle analyse dans le Monde.

« Le football français n’est pas plus con que les autres, il est juste à sa place »
Chronique

Alexandre Pedro

domi a écrit:

belle analyse dans le Monde.

« Le football français n’est pas plus con que les autres, il est juste à sa place »
Chronique

Alexandre Pedro

Je ne vais pas me repeter mais franchement, qu'est ce que tout ça va changer pour notre football hexagonal au niveau national et europeen! Notre Ligue 1 sera moins relevée parce qu'on aura moins de vedettes surpayées mais au niveau mediocre car ce seront les seules qui nous seront accessibles. Et alors ??? On devra aller puiser dans les Centres de Formation et ça ne sera pas plus mal. Quant aux competitions Européennes soyons sérieux! Le comportement de nos clubs ( Lille en tete, Bordeaux, Rennes..) y est pathétique et nous fout la honte(n'ayons pas la mémoire courte). Reste le PSG….qui est sur une autre planète . Bref ..de la mousse..de l'ecume...mais pas de drame!

LIGUE 1 - Un peu plus d'un mois après que la Ligue 1 a été définitivement arrêtée, à cause de la pandémie de coronavirus, Lyon, Amiens et Toulouse, qui ont déposé des recours à la suite de ces décisions, se présentent ce jeudi après-midi devant le Conseil d'Etat. C'est là que va se jouer leur fin de saison.

Ouf…...qu'on passe ENFIN a autre chose….A moins qu'Aulas ne persiste aupres d'autres instances juridiques ???

domi a écrit:

pirate a écrit:

J'aime bien vos discutions et votre hauteur de vue meme si vous n'etes pas forcement sur la même ligne(Je serais plutôt sur la ligne bratac)  .En fait vous faites quasiment le proces de la mondialisation qui a abouti a toutes les derives que vous décrivez!Tous les pays sont autour d'une table pour jouer a "Qui veut gagner des millions" mais les regles ne sont pas les memes pour chacun.  M.Onfray(on aime ou on aime pas)  a fourni une analyse qui reprend un peu de tous vos arguments meme si les solutions qu'il preconise conduiraient a de veritables usines a gaz ( ex.des amendes indexées sur les revenus etc..etc..). Le pire est qu'on ne voit pas de solutions et imaginer que tout ce monde devienne vertueux releve de la pure utopie! Et ce n'est pas cette pandemie qui va y changer quoi que ce soit car tout le monde va y voir des raisons pour developper sa propre ideologie "d'avant'. Ce qui aura vraiment change c'est qu'il y a désormais exces d'offre de masques dans les magazins.Mais on peut se consoler en se disant qu'on sera prets pour la prochaine

La mondialisation du système marchand, capitaliste a quand même produit de bon résultat :
disparition des famines mondiales,
disparition des épidémies destructives ( peste, tuberculose, etc...)
disparition des guerres.
le niveau de vie, l'espérance de vie et la population  mondialement se sont accrus.
Mais il y a toujours des foyers de famine, des maladies qui frappent les plus pauvres et des guerres tribales... alors ne parlons que des trains qui n'arrivent pas à l'heure, c'est notre nature.

Attention quand même aux conséquences du réchauffement climatique qui va réveiller des bactéries enflies en Sibérie ou autres régions anciennement très froides du monde ( permafrost)
Quant à l espérance de vie, il faut mieux tenir compte de l espérance de vie en bonne santé, c est plus pertinent. Aux USA, l espérance de vie a tendance à baisser.

foot français : perte estimée à 1,27 milliard d'euros.
bon, il va falloir se remettre à bosser, un peu et rapidement avant la deuxième couche de covid.  

domi a écrit:

foot français : perte estimée à 1,27 milliard d'euros.
bon, il va falloir se remettre à bosser, un peu et rapidement avant la deuxième couche de covid.  

A mon sens c'est encore largement insuffisant pour faire revenir sur terre le bateau ivre et éradiquer l'hydrocéphalie dont souffre les dirigeants du foot à tous les échelons  

Domi appréciera l'édito de Vincent Duluc dans L'Équipe du jour.

Vincent Duluc a écrit:

Comme des cons, donc, nous revoilà, longtemps après les autres. Ils avaient dit qu'on verrait. On a vu. La finale de la Coupe de France, qui marque le grand retour du football en France, survient au moment même où tous les Championnats qui comptent ont terminé leur saison, ou vont le faire.

La Bundesliga (16 mai), la Liga (11 juin), la Premier League (17 juin) et la Serie A (20 juin) ont établi, toutes ensemble, sans public mais sans risque, que finir les Championnats en cours à huis clos était à la fois possible et nécessaire. Et c'est ce que le football français n'a pas fait, toujours en décalage, toujours à la traîne, trop souvent nié en tant qu'activité économique à part entière dans ce pays, et attiré vers la médiocrité par une gouvernance floue. Quand le sport reprend aussi longtemps après la vie, c'est que ceux qui avaient vocation de le défendre ne l'ont pas fait.

Car le retard du football français ne tient pas seulement au niveau des joueurs, à la puissance économique des clubs ou à la culture tactique de ses entraîneurs, mais aussi à la médiocrité de ses dirigeants, qu'ils soient actionnaires, salariés ou élus. Certains ont laissé faire le gouvernement, d'autres l'ont convaincu, dans un contexte qui a souligné combien Noël Le Graët restait l'homme fort du football français.

Suggérant une indifférence aux intérêts du football professionnel, il est celui qui a dit qu'il ne fallait pas reprendre, celui qui a dit qu'il n'avait pas de regrets, celui qui a inversé les dates des finales françaises pour commencer par la sienne, celui qui a voulu du public après avoir clamé que la santé était plus importante que le foot, et celui qui aura 8 matches de l'équipe de France à l'automne, record historique, pour maintenir les revenus de la FFF. Si cette première française en plus de quatre mois est une défaite pour la plupart des autres, elle est une victoire pour lui.

Au-delà du titre du PSG et de la descente de Toulouse, le tableau d'honneur de la Ligue 1 a peu de valeur, ce qu'a rappelé le sacre du Real Madrid ou le sprint anglais pour la Ligue des champions. Mais, s'il y a beaucoup à dire sur l'oeuvre récente du football français et son environnement, il n'y a rien à reprocher à la finale de Coupe de France qui s'avance. Elle a même beaucoup pour elle, nourrie par le souvenir de la finale de 1982 entre le Paris-SG et Saint-Étienne (2-2, 6-5 aux tirs au but), l'une des plus mythiques de l'épreuve la plus ancienne du football français. Cette finale, ce soir, ne sera pas comme d'habitude, mais il y a plus de quatre mois que chacun a compris qu'il allait falloir, quelque temps encore, s'affranchir de ses habitudes mais continuer de croire au plaisir. Et même au bonheur, peut-être.

Lance a écrit:

Domi appréciera l'édito de Vincent Duluc dans L'Équipe du jour.

Vincent Duluc a écrit:

Comme des cons, donc, nous revoilà, longtemps après les autres. Ils avaient dit qu'on verrait. On a vu. La finale de la Coupe de France, qui marque le grand retour du football en France, survient au moment même où tous les Championnats qui comptent ont terminé leur saison, ou vont le faire.

La Bundesliga (16 mai), la Liga (11 juin), la Premier League (17 juin) et la Serie A (20 juin) ont établi, toutes ensemble, sans public mais sans risque, que finir les Championnats en cours à huis clos était à la fois possible et nécessaire. Et c'est ce que le football français n'a pas fait, toujours en décalage, toujours à la traîne, trop souvent nié en tant qu'activité économique à part entière dans ce pays, et attiré vers la médiocrité par une gouvernance floue. Quand le sport reprend aussi longtemps après la vie, c'est que ceux qui avaient vocation de le défendre ne l'ont pas fait.

Car le retard du football français ne tient pas seulement au niveau des joueurs, à la puissance économique des clubs ou à la culture tactique de ses entraîneurs, mais aussi à la médiocrité de ses dirigeants, qu'ils soient actionnaires, salariés ou élus. Certains ont laissé faire le gouvernement, d'autres l'ont convaincu, dans un contexte qui a souligné combien Noël Le Graët restait l'homme fort du football français.

Suggérant une indifférence aux intérêts du football professionnel, il est celui qui a dit qu'il ne fallait pas reprendre, celui qui a dit qu'il n'avait pas de regrets, celui qui a inversé les dates des finales françaises pour commencer par la sienne, celui qui a voulu du public après avoir clamé que la santé était plus importante que le foot, et celui qui aura 8 matches de l'équipe de France à l'automne, record historique, pour maintenir les revenus de la FFF. Si cette première française en plus de quatre mois est une défaite pour la plupart des autres, elle est une victoire pour lui.

Au-delà du titre du PSG et de la descente de Toulouse, le tableau d'honneur de la Ligue 1 a peu de valeur, ce qu'a rappelé le sacre du Real Madrid ou le sprint anglais pour la Ligue des champions. Mais, s'il y a beaucoup à dire sur l'oeuvre récente du football français et son environnement, il n'y a rien à reprocher à la finale de Coupe de France qui s'avance. Elle a même beaucoup pour elle, nourrie par le souvenir de la finale de 1982 entre le Paris-SG et Saint-Étienne (2-2, 6-5 aux tirs au but), l'une des plus mythiques de l'épreuve la plus ancienne du football français. Cette finale, ce soir, ne sera pas comme d'habitude, mais il y a plus de quatre mois que chacun a compris qu'il allait falloir, quelque temps encore, s'affranchir de ses habitudes mais continuer de croire au plaisir. Et même au bonheur, peut-être.

Dans son lot de médiocres, qui sont partout, il aurait pu ajouter l'UNFP de Kastenduch et d'autres plus anonymes, mais vrais supporters sur les forums, qui hurlaient à la mort, au "cesser le foot" , qui la main sur le coeur crachaient le soi-disant "fric roi" avant bien sûr de retourner leur veste et d'exiger des tournois finaux.
Quelle rigolade !

Bratac a écrit:

Dans son lot de médiocres, qui sont partout, il aurait pu ajouter l'UNFP de Kastenduch et d'autres plus anonymes, mais vrais supporters sur les forums, qui hurlaient à la mort, au "cesser le foot" , qui la main sur le coeur crachaient le soi-disant "fric roi" avant bien sûr de retourner leur veste et d'exiger des tournois finaux.
Quelle rigolade !  

Tu prouves encore que tu n'as pas tout compris !

1. La situation sanitaire à la mi-mars (il était alors inconcevable de jouer) n'était pas la même que celle de fin avril (le déconfinement se préparait et il était alors envisageable de jouer, comme l'ont décidé la plupart des pays).
2. Comment voulais-tu être favorable à des tournois finaux mi-mars alors que personne n'avait fait cette proposition (elle a été faite fin avril avant que la décision d'arrêter la saison soit prise) et donc alors que l'UEFA n'avait pas encore déclaré que c'était une forme de compétition qu'elle acceptait ?
3. Je me suis déclaré favorable aux tournois finaux pour que le verdict sportif de la saison se déroule sur les pelouses (et pas dans des bureaux et devant des tribunaux), dans une formule brève pour éviter de longues semaines à huis clos et permettre la reprise du championnat à la date initialement prévue (le 7 août... mais en France on a réussi à ne pas jouer tout en repoussant la date du début du championnat 2020-21 !   ). C'était à mes yeux le meilleur compromis à tous les niveaux.

Je viens de voir le Stade de France... C’est pas le covid, c’est le tout vide !

FatherTom a écrit:

Je viens de voir le Stade de France... C’est pas le covid, c’est le tout vide !

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Je viens de voir le Stade de France... C’est pas le covid, c’est le tout vide !

Moi je dois pas etre fait comme vous (et ça doit vous rassurer ) . je suis incapable de regarder ce match ! C'est triste, deprimant, pathetique . Mais c'est une position tout a fait personnelle dont je comprend tres bien qu'on refuse de la partager!

pirate a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Je viens de voir le Stade de France... C’est pas le covid, c’est le tout vide !

Moi je dois pas etre fait comme vous (et ça doit vous rassurer ) . je suis incapable de regarder ce match ! C'est triste, deprimant, pathetique . Mais c'est une position tout a fait personnelle dont je comprend tres bien qu'on refuse de la partager!

Avec moins de 5% des places occupées, on n’est pas très loin du huis clos...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Je viens de voir le Stade de France... C’est pas le covid, c’est le tout vide !

Moi je dois pas etre fait comme vous (et ça doit vous rassurer ) . je suis incapable de regarder ce match ! C'est triste, deprimant, pathetique . Mais c'est une position tout a fait personnelle dont je comprend tres bien qu'on refuse de la partager!

Avec moins de 5% des places occupées, on n’est pas très loin du huis clos...

Tout le monde vante et nous envie le formidable soutien du public lensois , ses chants, ses banderolles, ses "Corons" tout ce qui fait notre fierte et suscite l' admiration ..A quoi rimerait un match a Bollaert sans ce 13 eme homme. Je ne veux pas l'imaginer! Ce soir les supporters des verts ne seront pas au Stade de France ( a part quelques VIP) et qui peut croire que ca n'aura pas d'incidence sur le match ??

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Je viens de voir le Stade de France... C’est pas le covid, c’est le tout vide !

Moi je dois pas etre fait comme vous (et ça doit vous rassurer ) . je suis incapable de regarder ce match ! C'est triste, deprimant, pathetique . Mais c'est une position tout a fait personnelle dont je comprend tres bien qu'on refuse de la partager!

Avec moins de 5% des places occupées, on n’est pas très loin du huis clos...

Tout le monde vante et nous envie le formidable soutien du public lensois , ses chants, ses banderolles, ses "Corons" tout ce qui fait notre fierte et suscite l' admiration ..A quoi rimerait un match a Bollaert sans ce 13 eme homme. Je ne veux pas l'imaginer! Ce soir les supporters des verts ne seront pas au Stade de France ( a part quelques VIP) et qui peut croire que ca n'aura pas d'incidence sur le match ??

Une statistique faite en Allemagne avait montré que les victoires à domicile sont moins nombreuses sans public...