Mercato hivernal saison 2021-2022

Myka a écrit:

pirate a écrit:

A Y EST.......c'est officiel..Patrice Bergues est lensois...tu parles d'une nouvelle

Patrick !!! L autre c est l entraîneur . A des moments je me demande si tu ne le fais pas exprès

Non non, il a toujours eu des problèmes avec çà ..... C'est la raison pour laquelle il a choisi un "smileys" comme pseudo, un dessin c'est plus pratique .....

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

OK...mettons donc ça au debit des dirigeants actuels , une nouvelle preuve de l'incompetence et de l'amateurisme de ces mafieux...Exigeons le retour du chef suprême...

Donc je retire ce que j'ai dit : Danso n'a pas coûté cher, Danso est l'un des meilleurs joueurs du championnat, la défense s'est améliorée.

Voilà, c'est mieux comme ça ?

Toujours aussi nuançé......desesperant!

Parce que c'était nuancé, l'habituelle tirade que tu sors quand tu es à court d'arguments ? Rappelons que le début de la discussion, c'était justement de... nuancer tes propos par lesquels tu affirmais que Danso était une réussite du calibre de celles de Fofana et Clauss.

Alors oui, soyons dans la nuance comme je le suis. Pour L'Equipe, Danso a une moyenne de 5,27/10 pour cette première partie de saison. Pour info, Fofana c'est 6,42.
Ses notes ont été : 7 ; 5 ; 5 ; 6 ; 4 ; 6 ; 4 ; 6 ; 6 ; 7 ; 3 ; 6 ; 6 ; 4 ; 4.
Pour L'Equipe, Danso a donc eu deux fois "bon match", jamais plus. 5,27, ça le classe plutôt dans la catégorie bilan moyen.

FatherTom a écrit:

On a quand même sorti 5,5 millions pour un défenseur !! Il faut ce rendre compte de ce que c’est comme montant. Dans l’histoire du club, c’est l’une des transactions les plus élevées.

L'histoire du club tu la fais remonter à quand       Parce que des vrais joueurs fiasco qui nous ont coûté la peau des fesses je peux t'en citer quelques uns .....  
Danso a coûté certes, ..... mais il joue ....

Bratac a écrit:

Myka a écrit:

pirate a écrit:

A Y EST.......c'est officiel..Patrice Bergues est lensois...tu parles d'une nouvelle

Patrick !!! L autre c est l entraîneur . A des moments je me demande si tu ne le fais pas exprès

Non non, il a toujours eu des problèmes avec çà ..... C'est la raison pour laquelle il a choisi un "smileys" comme pseudo, un dessin c'est plus pratique .....  

Franchement ca me vexe....je veux bien admettre avoir certains problemes avec le patronyme de joueurs dont le nom ressemble a un tirage des "Chiffres et des Lettres" mais pretendre que je confondrais Patrick Berg avec Patrice Bergues peut me mettre un peu colere. Je crois que je vais arreter l'option "humour et esprit" et me rappeler que je suis sur un forum plutot axé "babache ou boubourse"....heureusement il me reste domi, un homme lettre et de gout, Tavernier , quieroy et LELEU les jours pairs.. ...

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

On a quand même sorti 5,5 millions pour un défenseur !! Il faut ce rendre compte de ce que c’est comme montant. Dans l’histoire du club, c’est l’une des transactions les plus élevées.

L'histoire du club tu la fais remonter à quand       Parce que des vrais joueurs fiasco qui nous ont coûté la peau des fesses je peux t'en citer quelques uns .....  
Danso a coûté certes, ..... mais il joue ....  

Tu la fais remonter où tu veux, le problème n'est pas là. La chose que je veux dire, c'est que 5,5 millions c'est énorme pour un club comme Lens, qui plus est pour un défenseur ! Mais j'ai l'impression que certains croient que c'est une broutille cette somme, qu'on peut mettre ça sur quelques joueurs à chaque mercarto...

Alors faisons remonter l'histoire du club à trois saisons par exemple, et regardons ce qu'est cette somme par rapport au budget qu'on avait alors en Ligue 2.

Bref, je le répète, j'ai un avis nuancé sur Danso : à 5,5 millions, j'attends davantage qu'un bilan plutôt moyen et j'espère que la phase retour lui permettra d'aller dans cette voie.

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

OK...mettons donc ça au debit des dirigeants actuels , une nouvelle preuve de l'incompetence et de l'amateurisme de ces mafieux...Exigeons le retour du chef suprême...

Donc je retire ce que j'ai dit : Danso n'a pas coûté cher, Danso est l'un des meilleurs joueurs du championnat, la défense s'est améliorée.

Voilà, c'est mieux comme ça ?

Toujours aussi nuançé......desesperant!

Parce que c'était nuancé, l'habituelle tirade que tu sors quand tu es à court d'arguments ? Rappelons que le début de la discussion, c'était justement de... nuancer tes propos par lesquels tu affirmais que Danso était une réussite du calibre de celles de Fofana et Clauss.

Alors oui, soyons dans la nuance comme je le suis. Pour L'Equipe, Danso a une moyenne de 5,27/10 pour cette première partie de saison. Pour info, Fofana c'est 6,42.
Ses notes ont été : 7 ; 5 ; 5 ; 6 ; 4 ; 6 ; 4 ; 6 ; 6 ; 7 ; 3 ; 6 ; 6 ; 4 ; 4.
Pour L'Equipe, Danso a donc eu deux fois "bon match", jamais plus. 5,27, ça le classe plutôt dans la catégorie bilan moyen.

Si t'essaies de me demontrer que Danzo n'est pas Marquinhos on sera d'accord....Mais l'autre coute 50 fois plus !Donc Danzo est une tres bonne recrue compte tenu des moyens dont dispose un club comme le Racing!! Et on en reparlera lorsqu'on le revendra! Mais je ne doute pas que tu trouves une bonne explication a ça! Vous les deux Dupont(d) ne manquez jamais d'imagination pour critiquer les dirigeants et la politique du club...

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

On a quand même sorti 5,5 millions pour un défenseur !! Il faut ce rendre compte de ce que c’est comme montant. Dans l’histoire du club, c’est l’une des transactions les plus élevées.

L'histoire du club tu la fais remonter à quand       Parce que des vrais joueurs fiasco qui nous ont coûté la peau des fesses je peux t'en citer quelques uns .....  
Danso a coûté certes, ..... mais il joue ....  

Tu la fais remonter où tu veux, le problème n'est pas là. La chose que je veux dire, c'est que 5,5 millions c'est énorme pour un club comme Lens, qui plus est pour un défenseur ! Mais j'ai l'impression que certains croient que c'est une broutille cette somme, qu'on peut mettre ça sur quelques joueurs à chaque mercarto...

Alors faisons remonter l'histoire du club à trois saisons par exemple, et regardons ce qu'est cette somme par rapport au budget qu'on avait alors en Ligue 2.

Bref, je le répète, j'ai un avis nuancé sur Danso : à 5,5 millions, j'attends davantage qu'un bilan plutôt moyen et j'espère que la phase retour lui permettra d'aller dans cette voie.

Je sais que tu es fan de Clermont et donc du foot amateur mais c'est quoi 5 M€ aujourd'hui pour un joueur? Rien!
Perso, je trouve que pour ce prix, il fait le taf.

Pour info Jonathan David c'est 50 millions.....donc 1 DAVID egal 50 BERG....tout est relatif...

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

On a quand même sorti 5,5 millions pour un défenseur !! Il faut ce rendre compte de ce que c’est comme montant. Dans l’histoire du club, c’est l’une des transactions les plus élevées.

L'histoire du club tu la fais remonter à quand       Parce que des vrais joueurs fiasco qui nous ont coûté la peau des fesses je peux t'en citer quelques uns .....  
Danso a coûté certes, ..... mais il joue ....  

Tu la fais remonter où tu veux, le problème n'est pas là. La chose que je veux dire, c'est que 5,5 millions c'est énorme pour un club comme Lens, qui plus est pour un défenseur ! Mais j'ai l'impression que certains croient que c'est une broutille cette somme, qu'on peut mettre ça sur quelques joueurs à chaque mercarto...

Alors faisons remonter l'histoire du club à trois saisons par exemple, et regardons ce qu'est cette somme par rapport au budget qu'on avait alors en Ligue 2.

Bref, je le répète, j'ai un avis nuancé sur Danso : à 5,5 millions, j'attends davantage qu'un bilan plutôt moyen et j'espère que la phase retour lui permettra d'aller dans cette voie.

l'histoire du club 3 ans ????

quieroy62 a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

On a quand même sorti 5,5 millions pour un défenseur !! Il faut ce rendre compte de ce que c’est comme montant. Dans l’histoire du club, c’est l’une des transactions les plus élevées.

L'histoire du club tu la fais remonter à quand       Parce que des vrais joueurs fiasco qui nous ont coûté la peau des fesses je peux t'en citer quelques uns .....  
Danso a coûté certes, ..... mais il joue ....  

Tu la fais remonter où tu veux, le problème n'est pas là. La chose que je veux dire, c'est que 5,5 millions c'est énorme pour un club comme Lens, qui plus est pour un défenseur ! Mais j'ai l'impression que certains croient que c'est une broutille cette somme, qu'on peut mettre ça sur quelques joueurs à chaque mercarto...

Alors faisons remonter l'histoire du club à trois saisons par exemple, et regardons ce qu'est cette somme par rapport au budget qu'on avait alors en Ligue 2.

Bref, je le répète, j'ai un avis nuancé sur Danso : à 5,5 millions, j'attends davantage qu'un bilan plutôt moyen et j'espère que la phase retour lui permettra d'aller dans cette voie.

l'histoire du club 3 ans ????

Je remonte à notre dernier budget de Ligue 2 pour mesurer ce qu’est 5,5 millions. Et oui c’était il y a trois ans. Désolé. Même deux ans d’ailleurs.

FatherTom a écrit:

On a quand même sorti 5,5 millions pour un défenseur !! Il faut ce rendre compte de ce que c’est comme montant. Dans l’histoire du club, c’est l’une des transactions les plus élevées.

La sixième recrue la plus cher de l'histoire du club. Le défenseur le plus cher de l’histoire du club.

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

OK...mettons donc ça au debit des dirigeants actuels , une nouvelle preuve de l'incompetence et de l'amateurisme de ces mafieux...Exigeons le retour du chef suprême...

Donc je retire ce que j'ai dit : Danso n'a pas coûté cher, Danso est l'un des meilleurs joueurs du championnat, la défense s'est améliorée.

Voilà, c'est mieux comme ça ?

Toujours aussi nuançé......desesperant!

Parce que c'était nuancé, l'habituelle tirade que tu sors quand tu es à court d'arguments ? Rappelons que le début de la discussion, c'était justement de... nuancer tes propos par lesquels tu affirmais que Danso était une réussite du calibre de celles de Fofana et Clauss.

Alors oui, soyons dans la nuance comme je le suis. Pour L'Equipe, Danso a une moyenne de 5,27/10 pour cette première partie de saison. Pour info, Fofana c'est 6,42.
Ses notes ont été : 7 ; 5 ; 5 ; 6 ; 4 ; 6 ; 4 ; 6 ; 6 ; 7 ; 3 ; 6 ; 6 ; 4 ; 4.
Pour L'Equipe, Danso a donc eu deux fois "bon match", jamais plus. 5,27, ça le classe plutôt dans la catégorie bilan moyen.

Si t'essaies de me demontrer que Danzo n'est pas Marquinhos on sera d'accord....Mais l'autre coute 50 fois plus !Donc Danzo est une tres bonne recrue compte tenu des moyens dont dispose un club comme le Racing!! Et on en reparlera lorsqu'on le revendra! Mais je ne doute pas que tu trouves une bonne explication a ça! Vous les deux Dupont(d) ne manquez jamais d'imagination pour critiquer les dirigeants et la politique du club...

Compte tenu de nos moyens : 5,5 millions !

Quant à ta façon de tout ramener toujours à la direction… Il faut vraiment être à court d’arguments.

FatherTom a écrit:

Compte tenu de nos moyens : 5,5 millions !

Ça rejoint le débat d'il y a quelques jours. Quels sont nos moyens ? Peut-on vraiment regarder les résultats en fonction d'un seizième budget qui ne veut rien dire ? Ou d'une enveloppe de recrutement qui est plus importante et plus révélatrice des moyens du club ?

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

On a quand même sorti 5,5 millions pour un défenseur !! Il faut ce rendre compte de ce que c’est comme montant. Dans l’histoire du club, c’est l’une des transactions les plus élevées.

La sixième recrue la plus cher de l'histoire du club. Le défenseur le plus cher de l’histoire du club.

Je n'ai pas la sensation que la direction ait plus de moyens financiers qu'il y a 15 ans ....
Mais j'ai la certitude que l'argent est mieux dépensé.
Dans le foot, surtout au Racing, celui qui mettra de l'argent dans le sportif plutôt que dans l'inutile aura toujours ma faveur.

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

On a quand même sorti 5,5 millions pour un défenseur !! Il faut ce rendre compte de ce que c’est comme montant. Dans l’histoire du club, c’est l’une des transactions les plus élevées.

La sixième recrue la plus cher de l'histoire du club. Le défenseur le plus cher de l’histoire du club.

Je n'ai pas la sensation que la direction ait plus de moyens financiers qu'il y a 15 ans ....
Mais j'ai la certitude que l'argent est mieux dépensé.
Dans le foot, surtout au Racing, celui qui mettra de l'argent dans le sportif plutôt que dans l'inutile aura toujours ma faveur.

Je ne doute pas que tu as étudier les comptes pour distinguer l'utile de l'inutile !

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

On a quand même sorti 5,5 millions pour un défenseur !! Il faut ce rendre compte de ce que c’est comme montant. Dans l’histoire du club, c’est l’une des transactions les plus élevées.

La sixième recrue la plus cher de l'histoire du club. Le défenseur le plus cher de l’histoire du club.

Je n'ai pas la sensation que la direction ait plus de moyens financiers qu'il y a 15 ans ....
Mais j'ai la certitude que l'argent est mieux dépensé.
Dans le foot, surtout au Racing, celui qui mettra de l'argent dans le sportif plutôt que dans l'inutile aura toujours ma faveur.

Je ne doute pas que tu as étudier les comptes pour distinguer l'utile de l'inutile !

Nul besoin d'étudier les comptes pour faire la distinction.
Il suffit de consulter l'organigramme ....

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

On a quand même sorti 5,5 millions pour un défenseur !! Il faut ce rendre compte de ce que c’est comme montant. Dans l’histoire du club, c’est l’une des transactions les plus élevées.

La sixième recrue la plus cher de l'histoire du club. Le défenseur le plus cher de l’histoire du club.

Je n'ai pas la sensation que la direction ait plus de moyens financiers qu'il y a 15 ans ....
Mais j'ai la certitude que l'argent est mieux dépensé.
Dans le foot, surtout au Racing, celui qui mettra de l'argent dans le sportif plutôt que dans l'inutile aura toujours ma faveur.

Je ne doute pas que tu as étudier les comptes pour distinguer l'utile de l'inutile !

Nul besoin d'étudier les comptes pour faire la distinction.
Il suffit de consulter l'organigramme ....

Ça c'est de l'argumentation !

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

On a quand même sorti 5,5 millions pour un défenseur !! Il faut ce rendre compte de ce que c’est comme montant. Dans l’histoire du club, c’est l’une des transactions les plus élevées.

La sixième recrue la plus cher de l'histoire du club. Le défenseur le plus cher de l’histoire du club.

Je n'ai pas la sensation que la direction ait plus de moyens financiers qu'il y a 15 ans ....
Mais j'ai la certitude que l'argent est mieux dépensé.
Dans le foot, surtout au Racing, celui qui mettra de l'argent dans le sportif plutôt que dans l'inutile aura toujours ma faveur.

Je ne doute pas que tu as étudier les comptes pour distinguer l'utile de l'inutile !

Nul besoin d'étudier les comptes pour faire la distinction.
Il suffit de consulter l'organigramme ....

Ça c'est de l'argumentation !      

Merci ! Cela me touche beaucoup !

Tavernier a écrit:

Myka a écrit:

pirate a écrit:

A Y EST.......c'est officiel..Patrice Bergues est lensois...tu parles d'une nouvelle

Patrick !!! L autre c est l entraîneur . A des moments je me demande si tu ne le fais pas exprès

l'ice bergues. c'est pirate à peu prés.

Faut-il le croire ???

https://www.foot-sur7.fr/466548-rc-lens-mercato-patrick-berg-rcl-fofana

pirate a écrit:

Faut-il le croire ???

https://www.foot-sur7.fr/466548-rc-lens-mercato-patrick-berg-rcl-fofana

Parait qu'en football tout est possible .....
Alors oui c'est possible ... Et c'est même fort probable. Au regard de la situation économique et même plus qu'avant "à partir d'un certain prix" certaines offres etc etc .....

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

Faut-il le croire ???

https://www.foot-sur7.fr/466548-rc-lens-mercato-patrick-berg-rcl-fofana

Parait qu'en football tout est possible .....
Alors oui c'est possible ... Et c'est même fort probable. Au regard de la situation économique et même plus qu'avant "à partir d'un certain prix" certaines offres etc etc .....

en Angleterre, peut etre et encore un club suceptible de faire la champion ligue (donc, newcastle....)
mais qu'irait il faire a om..

quieroy62 a écrit:

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

Faut-il le croire ???

https://www.foot-sur7.fr/466548-rc-lens-mercato-patrick-berg-rcl-fofana

Parait qu'en football tout est possible .....
Alors oui c'est possible ... Et c'est même fort probable. Au regard de la situation économique et même plus qu'avant "à partir d'un certain prix" certaines offres etc etc .....

en Angleterre, peut etre et encore un club suceptible de faire la champion ligue (donc, newcastle....)
mais qu'irait il faire a om..

Ajouter une ligne à la liste des mauvais choix pour lesquels ce garçon (ou ses agents) ont optés avant le Racing ....
Fofana quittant le Racing pour l'OM ce serait un peu Chouiar le faisant pour Dijon ou Duverne pour Brest
Plus triste finalement que ridicule.

A un moment j'ai cru( et même espere ) qu'il s'agissait de ..Ganago

https://www.les-transferts.com/rumeurs-transferts/logc-nice-pret-a-rapatrier-un-de-ses-anciens-joueurs.html

Eehhh....nooon....

On parle du joueur de Liverpool Origi à Lens.