Lens-Lille (Coupe de France, 1/16 de finale)

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Le LOSC refuse de modifier la date du match. Une raison de plus de détester ce club...

Cons jusqu’au bout après tout ils ont rien à y gagner . Leur supporter étant interdit !

Ben si quand même !
Un derby devant 5000 c'est pas pareil que devant 37 ...
Et la fédé est d'accord avec eux alors ...

Lance a écrit:

La préfet du Pas-de-Calais a pris un arrêté interdisant aux Lillois d'assister au Derby. Ce n’est pas une surprise mais ça reste injuste.

Les supporters lensois sont également visés par cet arrêté : "le 3 janvier 2002 de 17h00 au 4 janvier 2022 à 18h00, est interdit à toute personne se prévalant de la qualité de supporter du RC Lens, ou se comportant comme tel, de circuler ou de stationner sur la voie publique dans les arrondissements d'Arras et de Béthune." Aucun signe du RCL n'est donc autorisé pendant ces 25 heures dans l'Arrageois et le Béthunois !     Celui qui aurait un fanion du RCL sur sa voiture doit donc le retirer. C'est n'importe quoi ! Le préfet en a conscience ou il est encore plus con que certains cons des tribunes ???        

Parmi les justifications de cette décision, on peut lire : "considérant que les rencontres entre ces deux clubs galvanisent les esprits des supporters ultras des deux clubs, qui sont enclins à mener des actions d'intimidation ou de provocation, telles le placardage d'affiches à l'effigie de leurs joueurs respectifs dans la ville adverse comme dans les jours qui ont précédé la rencontre du 7 mai 2021 se déroulant à Lens". Afficher une photo de Clauss ou Fofana à Lille ou une photo de David ou Yilmaz à Lens, ce n’est pas grave ! Ça fait partie du folklore du Derby et ce n'est contraire à aucune loi ! Il me semble qu'il y a des problèmes plus importants et plus graves dans le pays et dans la région...

"Considérant les interdictions administratives et commerciales de stade ainsi que les convocations devant la justice concernant plus d'une centaine de supporters du RC Lens et le risque d'animosité qu'elles emportent vis-à-vis des supporters lillois." J'ai toujours défendu la Loi Larrivé et les sanctions individuelles. Mais si les sanctions prises par les clubs sont ensuite utilisées contre les supporters qui n'ont rien à se reprocher, que faut-il faire ? Ne plus sanctionner ?

On lira les mêmes conneries au printemps, à l'occasion du match retour. On sera à notre tour injustement interdits de déplacement. Mais s'il est facile de contrôler les voitures immatriculées 59 et 62 à Metz ou à Nice, c'est impossible à Lille et à Villeneuve d'Ascq. On sera donc là !

Un spectateur lensois pourra toujours se rendre au stade de lille à condition de rester un spectateur anonyme et respectueux.
Cela ne gênera pas les amoureux de foot.
Cela gênera les ultras qui vont au stade pour leur folklore stupide et violent. Ils n'ont rien à faire à Lille.
Le rcl n'a pas à gérer ces boubourses stupides, à payer les dégradations et à assurer difficilement un service d'ordre.
Le rcl n'a pas à payer pour la connerie de ses ultras. Qu'on en finisse avec ces hordes de cons.  

Les mesures prises par les pouvoirs publics sont applicables à tous les clubs à partir du lundi 3 . Tout le monde se trouve donc sur le même pied à partir de cette date sauf Lens pour des raisons de diffusion télé décidée par l'organisateur de la CDF auxquelles le Racing est étranger  . Les répercussions financières sont considérables . Pour des raisons  d'équité , il me semblerait normal :
- soit qu'une dérogation soit spécifiquement accordée pour que la rencontre du 4 ait lieu sans application de la jauge,
- soit que le comité d'organisation de la CDF prenne en charge l'intégralité de la perte financière subie .
J'imagine que les responsables Lensois ont pris langue avec les divers intéressés pour trouver une solution à la question   .

LELEU a écrit:

Les mesures prises par les pouvoirs publics sont applicables à tous les clubs à partir du lundi 3 . Tout le monde se trouve donc sur le même pied à partir de cette date sauf Lens pour des raisons de diffusion télé décidée par l'organisateur de la CDF auxquelles le Racing est étranger  . Les répercussions financières sont considérables . Pour des raisons  d'équité , il me semblerait normal :
- soit qu'une dérogation soit spécifiquement accordée pour que la rencontre du 4 ait lieu sans application de la jauge,
- soit que le comité d'organisation de la CDF prenne en charge l'intégralité de la perte financière subie .
J'imagine que les responsables Lensois ont pris langue avec les divers intéressés pour trouver une solution à la question   .

Il y a effectivement l'aspect financier. Les pertes du club mais aussi des commerçants de Lens et d'ailleurs (exemple : le boulanger chez qui je n’achèterai pas de baguette pour faire un sandwich !). Que la FFF prenne en charge les pertes du club ? Mais la FFF n'est pas responsable des décisions ridicules du gouvernement...

Et il y a aussi l'aspect passion. Suivre un match à la télé ou en tribune, c'est incomparable. Suivre un match dans un Bollaert plein ou avec 5 000 spectateurs répartis dans deux ou trois tribunes, ça n'a rien à voir...

Bratac a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Le LOSC refuse de modifier la date du match. Une raison de plus de détester ce club...

Cons jusqu’au bout après tout ils ont rien à y gagner . Leur supporter étant interdit !

Ben si quand même !
Un derby devant 5000 c'est pas pareil que devant 37 ...
Et la fédé est d'accord avec eux alors ...

Ha là dessus oui je te rejoins , l appui du public sera différent c est certain avec 5000 .

En Hollande, Belgique, Pas de Galles, Allemagne , Autriche ...... : huis clos .

Myka a écrit:

Bratac a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Le LOSC refuse de modifier la date du match. Une raison de plus de détester ce club...

Cons jusqu’au bout après tout ils ont rien à y gagner . Leur supporter étant interdit !

Ben si quand même !
Un derby devant 5000 c'est pas pareil que devant 37 ...
Et la fédé est d'accord avec eux alors ...

Ha là dessus oui je te rejoins , l appui du public sera différent c est certain avec 5000 .

C'est gagnant-gagnant pour les lillois qui, de toute facon, auraient été prives de leurs supporters. Quant a la LFP elle ne prend en compte que les considerations financieres associées aux retransmissions...

LELEU a écrit:

En Hollande, Belgique, Pas de Galles, Allemagne , Autriche ...... : huis clos .

Belgique, pays où le monde de la culture a obtenu de la justice la suspension de la fermeture des salles de spectacle car il n'a pas été démontré qu'il s'agit de lieux particulièrement dangereux favorisant la circulation du covid (je crois me souvenir que des études faites en France sur les concerts avaient d'ailleurs montré le contraire). On pourrait très probablement dire la même chose des enceintes sportives, surtout des enceintes de plein air...

Lance a écrit:

LELEU a écrit:

En Hollande, Belgique, Pas de Galles, Allemagne , Autriche ...... : huis clos .

Belgique, pays où le monde de la culture a obtenu de la justice la suspension de la fermeture des salles de spectacle car il n'a pas été démontré qu'il s'agit de lieux particulièrement dangereux favorisant la circulation du covid (je crois me souvenir que des études faites en France sur les concerts avaient d'ailleurs montré le contraire). On pourrait très probablement dire la même chose des enceintes sportives, surtout des enceintes de plein air...

On - tu en vérité - peut tout dire , néanmoins puisque ce site est consacré au football , il n'est pas inutile de rappeler que les rencontres sportives se déroulent à huis clos en Belgique , sans doute ( là je t'aide) parce que les Belges ne respirent pas le même air qu'en France .

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

LELEU a écrit:

En Hollande, Belgique, Pas de Galles, Allemagne , Autriche ...... : huis clos .

Belgique, pays où le monde de la culture a obtenu de la justice la suspension de la fermeture des salles de spectacle car il n'a pas été démontré qu'il s'agit de lieux particulièrement dangereux favorisant la circulation du covid (je crois me souvenir que des études faites en France sur les concerts avaient d'ailleurs montré le contraire). On pourrait très probablement dire la même chose des enceintes sportives, surtout des enceintes de plein air...

On - tu en vérité - peut tout dire , néanmoins puisque ce site est consacré au football , il n'est pas inutile de rappeler que les rencontres sportives se déroulent à huis clos en Belgique , sans doute ( là je t'aide) parce que les Belges ne respirent pas le même air qu'en France .

On peut tout dire ? Tant que rien n'est démontré, oui, malheureusement. Et les gouvernements en profitent bien ! Avant, les bars et restaurants étaient considérés par ceux qui s'en prennent aujourd'hui en particulier aux grands rassemblements comme les grands lieux de contamination. Ça ne reposait sur rien mais c'était à leurs yeux acquis. Aujourd'hui, les restaurants sont épargnés (tant qu'on est assis car debout c'est très dangereux... et l'incertitude demeure sur la position couchée). Qu'est-ce qui a changé ? On n'y respire plus le même air ? Mystère...

Y a plus qu'une chose a faire......LES BATTRE !!!!!!!!

Ce sont les abonnés de la Marek qui assisteront au Derby. On ne peut pas se plaindre mais franchement, j'aurais préféré aller voir Rennes ou Marseille tranquillement un samedi soir que courir à Bollaert après le boulot un mardi et être devant ma télé le samedi...

Lance a écrit:

Pas de vente aux guichets. Donc obligation d'acheter sa place en ligne... et donc obligation de payer des frais de traitement et d'émission ! C'est une nouveauté. Ces frais s'élèvent à 1,50 euro par billet (soit 13,64% à ajouter sur une place en Marek).

Frais d'émission ?  C'est pourtant l'abonné qui va payer le prix de l'impression !

Non seulement on paye les frais d'émission de la place qu'on imprime nous-même mais en plus il faut aller aux guichets chercher une contremarque (sur laquelle figurera probablement le nom de la tribune où on sera).

Lance a écrit:

Lance a écrit:

Pas de vente aux guichets. Donc obligation d'acheter sa place en ligne... et donc obligation de payer des frais de traitement et d'émission ! C'est une nouveauté. Ces frais s'élèvent à 1,50 euro par billet (soit 13,64% à ajouter sur une place en Marek).

Frais d'émission ?  C'est pourtant l'abonné qui va payer le prix de l'impression !

Non seulement on paye les frais d'émission de la place qu'on imprime nous-même mais en plus il faut aller aux guichets chercher une contremarque (sur laquelle figurera probablement le nom de la tribune où on sera).

Tu auras à peine le temps de râler (justement) sur les 5000 places forfaitaires et non proportionnées que la covid va vider complètement les stades.
P... de gouvernement, incapable de confiner efficacement les non vaccinés.

Du coup lance domi vous pouvez m éclairer , si les 5000 sont prios en Marek , faut être assis ou debout car pour boire un verre il faut être assis … du coup pour la Marek … je suis perdu la ! Allô castex !!!

Myka a écrit:

Du coup lance domi vous pouvez m éclairer , si les 5000 sont prios en Marek , faut être assis ou debout car pour boire un verre il faut être assis … du coup pour la Marek … je suis perdu la ! Allô castex !!!

On ne sera pas en Marek mais dans une autre tribune. On sera autorisé à boire si on porte le masque et qu'on est assis en tailleur sur le siège.

LELEU a écrit:

En Hollande, Belgique, Pas de Galles, Allemagne , Autriche ...... : huis clos .

Jauge de 75% en Espagne.

5 000 en France... et amendement déposé en France pour passer à un pourcentage. Si ça se fait, ça va être drôle d'entendre ceux qui défendaient la jauge à 5 000 dire que finalement un pourcentage c'est plus intelligent !

Lance a écrit:

LELEU a écrit:

En Hollande, Belgique, Pas de Galles, Allemagne , Autriche ...... : huis clos .

Jauge de 75% en Espagne.

5 000 en France... et amendement déposé en France pour passer à un pourcentage. Si ça se fait, ça va être drôle d'entendre ceux qui défendaient la jauge à 5 000 dire que finalement un pourcentage c'est plus intelligent !

je ne sais pas qui défendait la jauge à 5000 , mais pour ma part je trouve qu'en effet un pourcentage en rapport avec la capacité du stade est plus judicieux

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

LELEU a écrit:

En Hollande, Belgique, Pas de Galles, Allemagne , Autriche ...... : huis clos .

Jauge de 75% en Espagne.

5 000 en France... et amendement déposé en France pour passer à un pourcentage. Si ça se fait, ça va être drôle d'entendre ceux qui défendaient la jauge à 5 000 dire que finalement un pourcentage c'est plus intelligent !

je ne sais pas qui défendait la jauge à 5000 , mais pour ma part je trouve qu'en effet un pourcentage en rapport avec la capacité du stade est plus judicieux

Nos grands responsables politiques ! Ceux qui ont ignoré le travail fait par les clubs lors de l'été 2020, ceux qui ont ignoré le rapport qui leur a été remis par différentes fédérations/ligues de sports en mai 2021. Tous ont travaillé sur des adaptations des conditions d'accueil en fonction du niveau de circulation de l'épidémie...

Dès l'été 2020, Lens a par exemple proposé un protocole d'accueil pour environ, de tête, 16 000 personnes (ça doit correspondre à un siège sur deux). Mais ce travail réfléchi est ignoré pour un "5 000" absolument pas réfléchi. Ça fait environ 10 000 personnes supplémentaires qui auraient pu assister au Derby. Ça fait des pertes en plus pour le club et les commerçants. Ce sera en partie compensé par l'État ? C'est à dire par le contribuable...

Lance a écrit:

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

LELEU a écrit:

En Hollande, Belgique, Pas de Galles, Allemagne , Autriche ...... : huis clos .

Jauge de 75% en Espagne.

5 000 en France... et amendement déposé en France pour passer à un pourcentage. Si ça se fait, ça va être drôle d'entendre ceux qui défendaient la jauge à 5 000 dire que finalement un pourcentage c'est plus intelligent !

je ne sais pas qui défendait la jauge à 5000 , mais pour ma part je trouve qu'en effet un pourcentage en rapport avec la capacité du stade est plus judicieux

Nos grands responsables politiques ! Ceux qui ont ignoré le travail fait par les clubs lors de l'été 2020, ceux qui ont ignoré le rapport qui leur a été remis par différentes fédérations/ligues de sports en mai 2021. Tous ont travaillé sur des adaptations des conditions d'accueil en fonction du niveau de circulation de l'épidémie...

Dès l'été 2020, Lens a par exemple proposé un protocole d'accueil pour environ, de tête, 16 000 personnes (ça doit correspondre à un siège sur deux). Mais ce travail réfléchi est ignoré pour un "5 000" absolument pas réfléchi. Ça fait environ 10 000 personnes supplémentaires qui auraient pu assister au Derby. Ça fait des pertes en plus pour le club et les commerçants. Ce sera en partie compensé par l'État ? C'est à dire par le contribuable...

Elle est de combien la jauge dans les metros, gares...
Ah oui, le virus ne s'attaque pas aux gens utilisant les transports en commun.

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Du coup lance domi vous pouvez m éclairer , si les 5000 sont prios en Marek , faut être assis ou debout car pour boire un verre il faut être assis … du coup pour la Marek … je suis perdu la ! Allô castex !!!

On ne sera pas en Marek mais dans une autre tribune. On sera autorisé à boire si on porte le masque et qu'on est assis en tailleur sur le siège.

si j'en vois un debout sur son siège, je penserais à Lance.  bon match !

Quatre cas de Covid à Lille dans un effectif qui a repris l’entraînement deux jours après les Lensois…

Lance a écrit:

Quatre cas de Covid à Lille dans un effectif qui a repris l’entraînement deux jours après les Lensois…

Ce serait rigolo si nos caniches positivaient. (au virus)
Le rcl ferait opposition à tout report du match et cela aurait un gout de revanche après le rejet lillois de faire avancer le match.

Nous v'la prévenus.....
https://www.lepetitlillois.com/2022/01/03/olivier-letang-la-coupe-de-france-est-un-objectif-pour-nous/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=olivier-letang-la-coupe-de-france-est-un-objectif-pour-nous

Tavernier a écrit:

Lance a écrit:

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

LELEU a écrit:

En Hollande, Belgique, Pas de Galles, Allemagne , Autriche ...... : huis clos .

Jauge de 75% en Espagne.

5 000 en France... et amendement déposé en France pour passer à un pourcentage. Si ça se fait, ça va être drôle d'entendre ceux qui défendaient la jauge à 5 000 dire que finalement un pourcentage c'est plus intelligent !

je ne sais pas qui défendait la jauge à 5000 , mais pour ma part je trouve qu'en effet un pourcentage en rapport avec la capacité du stade est plus judicieux

Nos grands responsables politiques ! Ceux qui ont ignoré le travail fait par les clubs lors de l'été 2020, ceux qui ont ignoré le rapport qui leur a été remis par différentes fédérations/ligues de sports en mai 2021. Tous ont travaillé sur des adaptations des conditions d'accueil en fonction du niveau de circulation de l'épidémie...

Dès l'été 2020, Lens a par exemple proposé un protocole d'accueil pour environ, de tête, 16 000 personnes (ça doit correspondre à un siège sur deux). Mais ce travail réfléchi est ignoré pour un "5 000" absolument pas réfléchi. Ça fait environ 10 000 personnes supplémentaires qui auraient pu assister au Derby. Ça fait des pertes en plus pour le club et les commerçants. Ce sera en partie compensé par l'État ? C'est à dire par le contribuable...

Elle est de combien la jauge dans les metros, gares...
Ah oui, le virus ne s'attaque pas aux gens utilisant les transports en commun.

Y a un truc qui a du m'echapper...pourquoi 5000 spectateurs pour Lens-Lille et .....8000 pour Chauny-Marseille ???