Angers-Lens (14ème journée)

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

On s ennuie quand même . J ai peur que les lensois fassent preuve de suffisance .

Niveau spectacle, c’est dans la continuité de ce qu’on fait de plusieurs semaines…

Niveau résultat, on est solide défensivement cette saison et il y a la place pour marquer…

Pas d accord sur les matchs précédent y’avait quand même plus de spectacle . La en face aucune opposition , ça pose , ça se regarde , ça attend la faille tranquillou .

C’était pire, effectivement. Mais il y a quand même une nette différence dans beaucoup de rencontres jouées depuis septembre par rapport à ce qui se faisait avant.

Ha oui même Jallet le confirme , moins de spectacle pour lens cette année par rapport aux années précédentes mais beaucoup d expérience de maturité et c est ça dont a besoin le club pour jouer l Europe . Maintenant il faut savoir ce qu’on veut .

On commente ce qu’on voit : il y a eu un changement de jeu suite aux nombreux buts pris en août. C’est plus ça qu’une soudaine maturité/expérience  qui n’est pas apparue en une semaine !

Un changement de jeu si tu veux mais pour moi notre défense a pris beaucoup plus de maturité en étant moins naïve , haise le dit lui même «  beaucoup plus d intelligence dans la lecture du jeu «  . Ça ne s est pas acquis en une semaine évidemment mais depuis les matchs de préparation et le retour du championnat , sotoca voit même plus loin car il pense que ce travail commençait déjà en fin de saison dernière ( Bon la j ai un doute ) !

La maturité permet le changement quand on le décide de changer. Mais ce jeu n’est pas dans la continuité directe de ce qui se faisait la saison passée. Parler uniquement de maturité sans parler des matches d’août qui amènent à ce changement, c’est passer à côté d’une partie de l’explication.

On a bien compris que tu souhaiterais qu'on gagne tous nos matches 5-1 ....Bin voyons... et tu finirais par nous dire que c'est anormal qu'on prenne encore un but! Evidemment comme ca n'est pas possible tu critiqueras toujors le club et ses dirigeants!Et tu te dis supporter du Racing ???

Ha oui débatons . Le match de ce soir était bof , on a pas forcé , pour dire par séquence j avais l impression de voir Paris jouer et dieu sait que je me fais chier devant le PSG !

pirate a écrit:

On a  bien compris que tu souhaiterais qu'on gagne tous nos matches 5-1 ....Bin voyons... et tu finirais par nous dire que c'est anormal qu'on prenne encore un but! Evidemment comme ca n'est pas possible tu critiqueras toujors le club et ses dirigeants!Et tu te dis supporter du Racing ???

Tu as conscience d’écrire n’importe quoi ?

Si je suis supporter du Racing ? Oui ! Et je ne pense pas avoir à le démontrer !

Gagner tous les matches 5-1 ! On se contente du résultat et on se tait jusqu’au prochain match ? Ou on dit ce qu’on voit, ce qu’on pense et ce qu’on ressent ? La réponse est évidente et tu parles d’ailleurs dans un précédent message d’un trop grand nombre de changements, d’une équipe déséquilibrée et qui perd ses moyens. Tu critiqueras toujours le club et des dirigeants ! Eh tu te dis supporter du Racing ???

Je ne vois d’ailleurs pas ce que viennent faire les dirigeants là dedans…

Myka a écrit:

Ha oui débatons . Le match de ce soir était bof , on a pas forcé , pour dire par séquence j avais l impression de voir Paris jouer et dieu sait que je me fais chier devant le PSG !

Je n’ai pas senti une véritable volonté d’alourdir l’addition et de s’imposer largement alors qu’il y avait la place pour le faire. Vu ce qu’on avait vu jusque là, juste après le deuxième but, je me suis dit que la suite serait un peu longue devant la télé. Je ne pensais pas, en revanche, qu’on prendrait un but et qu’on permettait à l’adversaire d’y croire (un peu) en fin de match.

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Ha oui débatons . Le match de ce soir était bof , on a pas forcé , pour dire par séquence j avais l impression de voir Paris jouer et dieu sait que je me fais chier devant le PSG !

Je n’ai pas senti une véritable volonté d’alourdir l’addition et de s’imposer largement alors qu’il y avait la place pour le faire. Vu ce qu’on avait vu jusque là, juste après le deuxième but, je me suis dit que la suite serait un peu longue devant la télé. Je ne pensais pas, en revanche, qu’on prendrait un but et qu’on permettait à l’adversaire d’y croire (un peu) en fin de match.

J ai eu la même impression , le job était fait voilà rien de plus . Ça aurait pu friser le fiasco si Angers égalisait !

Niveau joueurs, Frankowski n’a pas encore retrouvé son niveau de la saison passée mais est sur la bonne voie. En revanche, Fofana est toujours moyen et bien en-dessous de ce qu’il avait montré pendant deux ans.

Lance a écrit:

Niveau joueurs, Frankowski n’a pas encore retrouvé son niveau de la saison passée mais est sur la bonne voie. En revanche, Fofana est toujours moyen et bien en-dessous de ce qu’il avait montré pendant deux ans.

Vu dans l4EQUIPE...

Przemyslaw Frankowski (7) : Zorro protégé par son masque a encore multiplié les efforts défensifs et les courses de contre-pressing. Son intensité et son volume résument la générosité d’une équipe qui fait les efforts collectifs nécessaires. La qualité de ses corners, ou plus généralement des coups de pied arrêtés, a exposé Angers, comme sur le deuxième but inscrit par Medina (0-2, 51e) où il décale Danso seul côté gauche et couvert par la défense du SCO.

Faudra qu'il ait 10 pour reconnaitre qu'il est redevenu ce qu'il etait ???

https://allezlens.fr/rc-lens-la-statistique-qui-fait-frissonner-de-plaisir/

Allez Mr Joseph...sortez le chequier!Sinon Lance va pas etre content et demander votre depart....Etre President du Racing c'est un honneur et ça se merite! Sinon partez...
Voila voila...

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Niveau joueurs, Frankowski n’a pas encore retrouvé son niveau de la saison passée mais est sur la bonne voie. En revanche, Fofana est toujours moyen et bien en-dessous de ce qu’il avait montré pendant deux ans.

Vu dans l4EQUIPE...

Przemyslaw Frankowski (7) : Zorro protégé par son masque a encore multiplié les efforts défensifs et les courses de contre-pressing. Son intensité et son volume résument la générosité d’une équipe qui fait les efforts collectifs nécessaires. La qualité de ses corners, ou plus généralement des coups de pied arrêtés, a exposé Angers, comme sur le deuxième but inscrit par Medina (0-2, 51e) où il décale Danso seul côté gauche et couvert par la défense du SCO.

Faudra qu'il ait 10 pour reconnaitre qu'il est redevenu ce qu'il etait ???

Si tu veux jouer au jeu des notes dans la presse, voici l'avis de La Voix du Nord qui lui attribue 5 : "Le piston droit a parfois été brouillon et il s'est fait bouger dans plusieurs duels. Mais son coup franc lointain trouve Danso dans la surface sur le 0-2 et il a réussi quelques récupérations hautes en seconde période."

Mon avis : il se créait l'an dernier des occasions qu'il ne se crée pas encore. Voilà où est sa marge de progression.

pirate a écrit:

https://allezlens.fr/rc-lens-la-statistique-qui-fait-frissonner-de-plaisir/

Allez Mr Joseph...sortez le chequier!Sinon Lance va pas etre content et demander votre depart....Etre President du Racing c'est un honneur et ça se merite! Sinon partez...
Voila voila...

1. Tu racontes n'importe quoi. Une fois de plus.

2. Il a déjà sorti le chéquier à au moins deux reprises depuis la montée. C'est ce qui explique les bons résultats en Ligue 1. Souvenez-vous, au début, il n'était pas question qu'il finance une enveloppe de recrutement et Ghisolfi avait annoncé qu'on jouerait le maintien avec une équipe dans la continuité de celle montée sur arrêt Covid. On n'aurait pas eu Fofana, Kakuta, Ganago (oui, je sais...), Medina et d'autres. Puis cette saison, son argent a permis la prolongation de Fofana.

Lance a écrit:

Dommage cette brouille entre les supporters et les joueurs/Haise. Ça a bien plu à Canal qui en fait un peu l’affaire du soir…

Je n’ai pas vu le match et encore moins l’après, mais c’est quoi cette brouille et pour quel motif?
Jamais contents ces c.. là.!!

Lapin a écrit:

Lance a écrit:

Dommage cette brouille entre les supporters et les joueurs/Haise. Ça a bien plu à Canal qui en fait un peu l’affaire du soir…

Je n’ai pas vu le match et encore moins l’après, mais c’est quoi cette brouille et pour quel motif?
Jamais contents ces c.. là.!!

Parce que les joueurs n’ont pas chanté « on les a chicoté ».

Haise a répondu qu’il fallait un peu de retenue à l’extérieur. Je suis plutôt d’accord, l’humilité ça fait partie des valeurs du club. Je préférais mille fois le clapping à cette chanson qui peut aussi être vue comme un petit chambrage récurrent.

FatherTom a écrit:

Lapin a écrit:

Lance a écrit:

Dommage cette brouille entre les supporters et les joueurs/Haise. Ça a bien plu à Canal qui en fait un peu l’affaire du soir…

Je n’ai pas vu le match et encore moins l’après, mais c’est quoi cette brouille et pour quel motif?
Jamais contents ces c.. là.!!

Parce que les joueurs n’ont pas chanté « on les a chicoté ».

Haise a répondu qu’il fallait un peu de retenue à l’extérieur. Je suis plutôt d’accord, l’humilité ça fait partie des valeurs du club. Je préférais mille fois le clapping à cette chanson qui peut aussi être vue comme un petit chambrage récurrent.

Ce que je ne comprends pas, c'est que ça a déjà été fait à l'extérieur, d'où l'incompréhension des supporters face au refus de le faire. Haise justifie ça par rapport à la position d'Angers. Mais ils n'ont pas été relégués samedi ! Là, ça aurait été très déplacé ! Ne pas le faire en cas de victoire chez un relégable va-t-il être une règle ?

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lapin a écrit:

Lance a écrit:

Dommage cette brouille entre les supporters et les joueurs/Haise. Ça a bien plu à Canal qui en fait un peu l’affaire du soir…

Je n’ai pas vu le match et encore moins l’après, mais c’est quoi cette brouille et pour quel motif?
Jamais contents ces c.. là.!!

Parce que les joueurs n’ont pas chanté « on les a chicoté ».

Haise a répondu qu’il fallait un peu de retenue à l’extérieur. Je suis plutôt d’accord, l’humilité ça fait partie des valeurs du club. Je préférais mille fois le clapping à cette chanson qui peut aussi être vue comme un petit chambrage récurrent.

Ce que je ne comprends pas, c'est que ça a déjà été fait à l'extérieur, d'où l'incompréhension des supporters face au refus de le faire.  Haise justifie ça par rapport à la position d'Angers. Mais ils n'ont pas été relégués samedi ! Là, ça aurait été très déplacé ! Ne pas le faire en cas de victoire chez un relégable va-t-il être une règle ?

Le problème c'est que les paroles sont de moins en moins adaptées à notre situation. Qu'est-ce qui s'est passé, on a surpris tout le monde en jouant crânement notre chance à Nice en 2020 ? C'est pas pareil que qu'est-ce qui s'est passé, le deuxième a battu la lanterne rouge ?

Vraiment, le clapping c'était l'idéal !

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lapin a écrit:

Lance a écrit:

Dommage cette brouille entre les supporters et les joueurs/Haise. Ça a bien plu à Canal qui en fait un peu l’affaire du soir…

Je n’ai pas vu le match et encore moins l’après, mais c’est quoi cette brouille et pour quel motif?
Jamais contents ces c.. là.!!

Parce que les joueurs n’ont pas chanté « on les a chicoté ».

Haise a répondu qu’il fallait un peu de retenue à l’extérieur. Je suis plutôt d’accord, l’humilité ça fait partie des valeurs du club. Je préférais mille fois le clapping à cette chanson qui peut aussi être vue comme un petit chambrage récurrent.

Ce que je ne comprends pas, c'est que ça a déjà été fait à l'extérieur, d'où l'incompréhension des supporters face au refus de le faire.  Haise justifie ça par rapport à la position d'Angers. Mais ils n'ont pas été relégués samedi ! Là, ça aurait été très déplacé ! Ne pas le faire en cas de victoire chez un relégable va-t-il être une règle ?

Le problème c'est que les paroles sont de moins en moins adaptées à notre situation. Qu'est-ce qui s'est passé, on a surpris tout le monde en jouant crânement notre chance à Nice en 2020 ? C'est pas pareil que qu'est-ce qui s'est passé, le deuxième a battu la lanterne rouge ?

Vraiment, le clapping c'était l'idéal !

Peut être trop repris un peu partout , ils ont voulu innovés . Pour ma part je trouve ce chant très c… !

Myka a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lapin a écrit:

Lance a écrit:

Dommage cette brouille entre les supporters et les joueurs/Haise. Ça a bien plu à Canal qui en fait un peu l’affaire du soir…

Je n’ai pas vu le match et encore moins l’après, mais c’est quoi cette brouille et pour quel motif?
Jamais contents ces c.. là.!!

Parce que les joueurs n’ont pas chanté « on les a chicoté ».

Haise a répondu qu’il fallait un peu de retenue à l’extérieur. Je suis plutôt d’accord, l’humilité ça fait partie des valeurs du club. Je préférais mille fois le clapping à cette chanson qui peut aussi être vue comme un petit chambrage récurrent.

Ce que je ne comprends pas, c'est que ça a déjà été fait à l'extérieur, d'où l'incompréhension des supporters face au refus de le faire.  Haise justifie ça par rapport à la position d'Angers. Mais ils n'ont pas été relégués samedi ! Là, ça aurait été très déplacé ! Ne pas le faire en cas de victoire chez un relégable va-t-il être une règle ?

Le problème c'est que les paroles sont de moins en moins adaptées à notre situation. Qu'est-ce qui s'est passé, on a surpris tout le monde en jouant crânement notre chance à Nice en 2020 ? C'est pas pareil que qu'est-ce qui s'est passé, le deuxième a battu la lanterne rouge ?

Vraiment, le clapping c'était l'idéal !

Peut être trop repris un peu partout , ils ont voulu innovés . Pour ma part je trouve ce chant très c… !

Trop copié, je suis d'accord. Je vous invite d'ailleurs à lire cet article de décembre 2014 : Cette mode que Lens a lancée.

Innover était une plutôt bonne idée. Il y a d'ailleurs eu une période de flottement avant le chant actuel. Mais je trouve que ce chant est loin d'atteindre ce que l'on faisait avec un clapping.

FatherTom a écrit:

Myka a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lapin a écrit:

Lance a écrit:

Dommage cette brouille entre les supporters et les joueurs/Haise. Ça a bien plu à Canal qui en fait un peu l’affaire du soir…

Je n’ai pas vu le match et encore moins l’après, mais c’est quoi cette brouille et pour quel motif?
Jamais contents ces c.. là.!!

Parce que les joueurs n’ont pas chanté « on les a chicoté ».

Haise a répondu qu’il fallait un peu de retenue à l’extérieur. Je suis plutôt d’accord, l’humilité ça fait partie des valeurs du club. Je préférais mille fois le clapping à cette chanson qui peut aussi être vue comme un petit chambrage récurrent.

Ce que je ne comprends pas, c'est que ça a déjà été fait à l'extérieur, d'où l'incompréhension des supporters face au refus de le faire.  Haise justifie ça par rapport à la position d'Angers. Mais ils n'ont pas été relégués samedi ! Là, ça aurait été très déplacé ! Ne pas le faire en cas de victoire chez un relégable va-t-il être une règle ?

Le problème c'est que les paroles sont de moins en moins adaptées à notre situation. Qu'est-ce qui s'est passé, on a surpris tout le monde en jouant crânement notre chance à Nice en 2020 ? C'est pas pareil que qu'est-ce qui s'est passé, le deuxième a battu la lanterne rouge ?

Vraiment, le clapping c'était l'idéal !

Peut être trop repris un peu partout , ils ont voulu innovés . Pour ma part je trouve ce chant très c… !

Trop copié, je suis d'accord. Je vous invite d'ailleurs à lire cet article de décembre 2014 : Cette mode que Lens a lancée.

Innover était une plutôt bonne idée. Il y a d'ailleurs eu une période de flottement avant le chant actuel. Mais je trouve que ce chant est loin d'atteindre ce que l'on faisait avec un clapping.

Le chant actuel vient des vestiaires non? Ce sont les joueurs qui sont venus partager leur rituel ou je me trompe?

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Myka a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Lapin a écrit:

Lance a écrit:

Dommage cette brouille entre les supporters et les joueurs/Haise. Ça a bien plu à Canal qui en fait un peu l’affaire du soir…

Je n’ai pas vu le match et encore moins l’après, mais c’est quoi cette brouille et pour quel motif?
Jamais contents ces c.. là.!!

Parce que les joueurs n’ont pas chanté « on les a chicoté ».

Haise a répondu qu’il fallait un peu de retenue à l’extérieur. Je suis plutôt d’accord, l’humilité ça fait partie des valeurs du club. Je préférais mille fois le clapping à cette chanson qui peut aussi être vue comme un petit chambrage récurrent.

Ce que je ne comprends pas, c'est que ça a déjà été fait à l'extérieur, d'où l'incompréhension des supporters face au refus de le faire.  Haise justifie ça par rapport à la position d'Angers. Mais ils n'ont pas été relégués samedi ! Là, ça aurait été très déplacé ! Ne pas le faire en cas de victoire chez un relégable va-t-il être une règle ?

Le problème c'est que les paroles sont de moins en moins adaptées à notre situation. Qu'est-ce qui s'est passé, on a surpris tout le monde en jouant crânement notre chance à Nice en 2020 ? C'est pas pareil que qu'est-ce qui s'est passé, le deuxième a battu la lanterne rouge ?

Vraiment, le clapping c'était l'idéal !

Peut être trop repris un peu partout , ils ont voulu innovés . Pour ma part je trouve ce chant très c… !

Trop copié, je suis d'accord. Je vous invite d'ailleurs à lire cet article de décembre 2014 : Cette mode que Lens a lancée.

Innover était une plutôt bonne idée. Il y a d'ailleurs eu une période de flottement avant le chant actuel. Mais je trouve que ce chant est loin d'atteindre ce que l'on faisait avec un clapping.

Le chant actuel vient des vestiaires non? Ce sont les joueurs qui sont venus partager leur rituel ou je me trompe?

Il me semble que c'est bien ça en effet. Mais tout comme les chants corses devraient rester en Corse, les chants de vestiaire devraient rester dans les vestiaires !