Les finances du RCL

chti69 a écrit:

Une question, de mémoire Gervais n'avait pas certifié qu'on avait équilibré nos comptes sur la saison de ligue 1 ?

Certifié non. Il avait dit a par exemple en juin

Citation :

Dès le 15 mai, j’enverrai à la DNCG le budget définitif de la saison en cours. Dire qu’il va manquer de l’argent, c’est des conneries tout ça. Naturellement qu’on va aller jusqu’à la fin de l’exercice, c’est-à-dire au 30 juin. Mais, moi, je ne m’arrête pas là. On peut même arriver à l’équilibre. Je vous rappelle qu’on arrête les comptes au 30 juin. Je n’ai aucun retard, les salaires d’avril ont été payés, mes encours fournisseurs sont à soixante jours… Pour être en cessation de paiement, comme l’annoncent certains, il faut avoir un certain nombre d’impayés, ce qui n’est pas notre cas. Les besoins de trésories sont de 15 ME. C’est ce que je vais présenter à la DNCG. Et je vais les amener via ma holding, GIM2. C’est le monde à l’envers, mais je vais me substituer à Mammadov, qui ne peut pas faire face à ses responsabilités (voir par ailleurs). Soit il accepte d’être dilué par rapport à un nouvel entrant dans le capital du club, soit il accepte de céder ses parts parce qu’il ne peut pas tenir ses engagements. On en est là aujourd’hui. Mon réseau et ma holding vont me permettre d’injecter cet argent-là. J’en fournirai la preuve le jour où j’irai devant la DNCG. C’est un partenaire issu d’un pays européen beaucoup plus proche de la France »,

Je sais pas si tout s'est vérifié mais concernant l'équilibre on y est presque, ne manque que 10M!

Une personne sur le site commercial s'est amusé à chercher des infos sur certains clubs et à trouver les infos suivante (à vérifier) :

Fc Nantes +0.1 million
Fc Lorient -1.7 million
OGC Nice +1.0 million
Lyon - 21.5 millions
OM - 2.3 millions
Montpellier +2.1 millions
Losc +1.2 million
Lens -10.1 millions
Toulouse -2.4 millions

Lensois75 a écrit:

Une personne sur le site commercial s'est amusé à chercher des infos sur certains clubs et à trouver les infos suivante (à vérifier) :

Fc Nantes +0.1 million
Fc Lorient -1.7 million
OGC Nice +1.0 million
Lyon - 21.5 millions
OM - 2.3 millions
Montpellier +2.1 millions
Losc +1.2 million
Lens -10.1 millions
Toulouse -2.4 millions

A quoi correspondent ces chiffres ? Est-ce après ventes de joueurs ? Après que l'actionnaire ait éventuellement versé de quoi équilibrer les comptes ?

Je pense que ces chiffres correspondent au bilan comptable tel que celui présenté pour Lens par Y Fossurier.

Sinon Lance tu nous parles systématiquement de "l'actionnaire" quand il est question de club de foot mais tous les club de foot de L1 ont maintenant un "propriétaire" qui met de l'argent perso dedans maintenant? Hors sponsoring.

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Une personne sur le site commercial s'est amusé à chercher des infos sur certains clubs et à trouver les infos suivante (à vérifier) :

Fc Nantes +0.1 million
Fc Lorient -1.7 million
OGC Nice +1.0 million
Lyon - 21.5 millions
OM - 2.3 millions
Montpellier +2.1 millions
Losc +1.2 million
Lens -10.1 millions
Toulouse -2.4 millions

A quoi correspondent ces chiffres ? Est-ce après ventes de joueurs ? Après que l'actionnaire ait éventuellement versé de quoi équilibrer les comptes ?

Bilan comptable au 30 juin 2015.

fleurdelens a écrit:

Sinon Lance tu nous parles systématiquement de "l'actionnaire" quand il est question de club de foot mais tous les club de foot de L1 ont maintenant un "propriétaire" qui met de l'argent perso dedans maintenant? Hors sponsoring.

Je ne connais pas le nombre de clubs qui ont un actionnaire mettant de l'argent régulièrement dans leur club. Il y en a plusieurs, c'est sûr (environ deux tiers des clubs cités par Lensois75).

Je souhaite juste qu'on ait un actionnaire pouvant financer une remontée et la réinstallation dans l'élite, soit 2-3 ans comme c'était d'ailleurs prévu avec Mammadov. Au-delà, un club doit être capable de se débrouiller avec ses propres ressources (notamment droits TV et vente de joueurs), comme cela se faisait d'ailleurs à Lens avant 2008.

Lance a écrit:

Je souhaite juste qu'on ait un actionnaire pouvant financer une remontée et la réinstallation dans l'élite, soit 2-3 ans comme c'était d'ailleurs prévu avec Mammadov. Au-delà, un club doit être capable de se débrouiller avec ses propres ressources (notamment droits TV et vente de joueurs), comme cela se faisait d'ailleurs à Lens avant 2008.

Oui donc un type arrive, met 25 millions pour remonter, puis encore 15/20 un an ou deux, histoire d'asseoir le club correctement puis on lui dit c'est bon, merci d'être venu..........Et on ajoute, (mais c'est si on veut) ....Gervais va s'occuper du reste............
C'est sûr on va trouver.

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Je souhaite juste qu'on ait un actionnaire pouvant financer une remontée et la réinstallation dans l'élite, soit 2-3 ans comme c'était d'ailleurs prévu avec Mammadov. Au-delà, un club doit être capable de se débrouiller avec ses propres ressources (notamment droits TV et vente de joueurs), comme cela se faisait d'ailleurs à Lens avant 2008.

Oui donc un type arrive, met 25 millions pour remonter, puis encore 15/20 un an ou deux, histoire d'asseoir le club correctement puis on lui dit c'est bon, merci d'être venu..........Et on ajoute, (mais c'est si on veut) ....Gervais va s'occuper du reste............
C'est sûr on va trouver.

C'est ton interprétation et elle ne correspond pas à ce que j'ai écris.

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Sinon Lance tu nous parles systématiquement de "l'actionnaire" quand il est question de club de foot mais tous les club de foot de L1 ont maintenant un "propriétaire" qui met de l'argent perso dedans maintenant? Hors sponsoring.

Je ne connais pas le nombre de clubs qui ont un actionnaire mettant de l'argent régulièrement dans leur club. Il y en a plusieurs, c'est sûr (environ deux tiers des clubs cités par Lensois75).

Je souhaite juste qu'on ait un actionnaire pouvant financer une remontée et la réinstallation dans l'élite, soit 2-3 ans comme c'était d'ailleurs prévu avec Mammadov. Au-delà, un club doit être capable de se débrouiller avec ses propres ressources (notamment droits TV et vente de joueurs), comme cela se faisait d'ailleurs à Lens avant 2008.

Autrefois, Gervais était fier (enfin il fanfaronnait) de clamer qu'à Lens il n'y avait pas un actionnaire majoritaire, trop riqué, mais plein de petits partenaires.
Il avait raison, c'est trop risqué.

Chapeau
Dès fois qu'on auraient pas tout compris : 19 pages de répétition d'arguments usés jusqu'à la corde
A l'usage des sourds, malentendants, gogols de diverses obédiences, attardés du bulbe ....
Dallas, ton univers impitoyable
çà donne envie

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Une personne sur le site commercial s'est amusé à chercher des infos sur certains clubs et à trouver les infos suivante (à vérifier) :

Fc Nantes +0.1 million
Fc Lorient -1.7 million
OGC Nice +1.0 million
Lyon - 21.5 millions
OM - 2.3 millions
Montpellier +2.1 millions
Losc +1.2 million
Lens -10.1 millions
Toulouse -2.4 millions

A quoi correspondent ces chiffres ? Est-ce après ventes de joueurs ? Après que l'actionnaire ait éventuellement versé de quoi équilibrer les comptes ?

Bilan comptable au 30 juin 2015.

excellent article et travail de fossurier sur fr3

http://france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/le-rc-lens-enregistre-une-perte-de-101-millions-d-euros-la-saison-derniere-922801.html

le bilan au 30 juin 2015 est assez bien analysé.
Je voulais des chiffres, je suis servi et un peu rassuré.
Le rcl apparaît en difficulté mais il  peut attirer un Maquet...
Bon courage à  gervais pour un rcl à bas coup , pardon son voyage à bakou...

Il rentre quand le Gervais...s'il rentre et n'est pas transforme en kebab par le dernier carré de fidèles d'Hafiz ????

domi a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Une personne sur le site commercial s'est amusé à chercher des infos sur certains clubs et à trouver les infos suivante (à vérifier) :

Fc Nantes +0.1 million
Fc Lorient -1.7 million
OGC Nice +1.0 million
Lyon - 21.5 millions
OM - 2.3 millions
Montpellier +2.1 millions
Losc +1.2 million
Lens -10.1 millions
Toulouse -2.4 millions

A quoi correspondent ces chiffres ? Est-ce après ventes de joueurs ? Après que l'actionnaire ait éventuellement versé de quoi équilibrer les comptes ?

Bilan comptable au 30 juin 2015.

excellent article et travail de fossurier sur fr3

http://france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/le-rc-lens-enregistre-une-perte-de-101-millions-d-euros-la-saison-derniere-922801.html

le bilan au 30 juin 2015 est assez bien analysé.
Je voulais des chiffres, je suis servi et un peu rassuré.
Le rcl apparaît en difficulté mais il  peut attirer un Maquet...
Bon courage à  gervais pour un rcl à bas coup , pardon son voyage à bakou...

Merci domi
Selon mon interprétation la situation financière n'est certes pas brillante mais très loin de l'apocalypse décrite ici et là . Le passif est relativement important mais parait pouvoir être comblé assez aisément par la cession d'un joueur et surtout l'arrivée d'un actionnaire solide .
Il est certain qu'une montée en L1 cette saison arrangerait bien les affaires ....
A Mamadov de jouer maintenant ( j'en entends qui susurrent dans leur coin : mais il ne fait que çà ).

Lance a écrit:

gloops a écrit:

Je te parle de Martel et tu me parles de "spécialistes"... ou comment détourner l'attention. Tu as une dent contre eux ? Je m'en contre fou de qui peut raconter quoi, comment, pourquoi ? Je vois des faits.

Tu évoques la cellule parallèle ? Elle était bien réelle. La première réunion s'est tenue un soir de novembre 2014. Mammadov ne veut plus rien laisser passer à Martel. Cela aussi, c'est vrai. Mais depuis quelques temps, difficile de ne pas voir que l'Azerbaïdjan force un petit peu la main de HM. Reste que, oui, il n'a plus la fortune d'autre fois.

Donc parle moi de Martel et de ses intérêts persos (que tu n'as toujours reconnus) avant de me démontrer que les spécialistes se trompent. Cela n'a pas l'air d'être très simple aujourd'hui de défoncer les portes du Racing, pour les observateurs, journalistes...et même pour les supporters.

Encore une fois, si tu as la prétention d'en savoir plus, n'hésite pas à le partager. Sinon ? Arrête quelques secondes de juger...et quand tu le fais, essaye d'avoir un tout petit peu de bon sens (Martel notamment). Il n'est pas méchant, il est respectable, mais il est au plus mal...

Je te parles des "spécialistes" car ce sont bien eux qui inventent de belles histoires depuis maintenant deux ans et demi. Mammadov ne veut plus rien laisser passer à Martel depuis novembre 2014 ? Pourtant, par son absence, il laisse Martel se débrouiller. Contradictoire, non ?

Martel a des intérêts perso ? Il me semble que tout salarié à des intérêts personnels, non ? En attendant, celui qui bloque tout depuis de nombreux mois, celui qui refuse de rencontrer Maquet, c'est bien Mammadov. Tu ne vas tout de même pas prétendre que Mammadov a accepté de voir Maquet et a discuté ces derniers mois avec lui de la situation du club...

Faire preuve de bon sens ? C'est justement en le faisant que je peux dire que les histoires inventées depuis 2014 ne tiennent pas debout.

Ai-je dit que Mammadov ne bloquait rien ? Du tout. Au contraire. Il bloque autant que son associé. Pour des raisons qui lui sont propres. Il ne communique pas, on peut également lui reprocher. Encore une fois, tu tournes mes propos. Je ne te parlais pas de Mammadov (que je ne défends pas), mais de Martel !

gloops a écrit:

Lance a écrit:

gloops a écrit:

Je te parle de Martel et tu me parles de "spécialistes"... ou comment détourner l'attention. Tu as une dent contre eux ? Je m'en contre fou de qui peut raconter quoi, comment, pourquoi ? Je vois des faits.

Tu évoques la cellule parallèle ? Elle était bien réelle. La première réunion s'est tenue un soir de novembre 2014. Mammadov ne veut plus rien laisser passer à Martel. Cela aussi, c'est vrai. Mais depuis quelques temps, difficile de ne pas voir que l'Azerbaïdjan force un petit peu la main de HM. Reste que, oui, il n'a plus la fortune d'autre fois.

Donc parle moi de Martel et de ses intérêts persos (que tu n'as toujours reconnus) avant de me démontrer que les spécialistes se trompent. Cela n'a pas l'air d'être très simple aujourd'hui de défoncer les portes du Racing, pour les observateurs, journalistes...et même pour les supporters.

Encore une fois, si tu as la prétention d'en savoir plus, n'hésite pas à le partager. Sinon ? Arrête quelques secondes de juger...et quand tu le fais, essaye d'avoir un tout petit peu de bon sens (Martel notamment). Il n'est pas méchant, il est respectable, mais il est au plus mal...

Je te parles des "spécialistes" car ce sont bien eux qui inventent de belles histoires depuis maintenant deux ans et demi. Mammadov ne veut plus rien laisser passer à Martel depuis novembre 2014 ? Pourtant, par son absence, il laisse Martel se débrouiller. Contradictoire, non ?

Martel a des intérêts perso ? Il me semble que tout salarié à des intérêts personnels, non ? En attendant, celui qui bloque tout depuis de nombreux mois, celui qui refuse de rencontrer Maquet, c'est bien Mammadov. Tu ne vas tout de même pas prétendre que Mammadov a accepté de voir Maquet et a discuté ces derniers mois avec lui de la situation du club...

Faire preuve de bon sens ? C'est justement en le faisant que je peux dire que les histoires inventées depuis 2014 ne tiennent pas debout.

Ai-je dit que Mammadov ne bloquait rien ? Du tout. Au contraire. Il bloque autant que son associé. Pour des raisons qui lui sont propres. Il ne communique pas, on peut également lui reprocher. Encore une fois, tu tournes mes propos. Je ne te parlais pas de Mammadov (que je ne défends pas), mais de Martel !

Mammadov bloque, on est d'accord. S'il "débloque", on pourra alors voir s'il y a un autre blocage, ce qu'on ne peut pas vérifier pour l'instant puisqu'il refuse d'écouter Maquet (ce que n'a pas fait Martel).

Lance a écrit:

gloops a écrit:

Lance a écrit:

gloops a écrit:

Je te parle de Martel et tu me parles de "spécialistes"... ou comment détourner l'attention. Tu as une dent contre eux ? Je m'en contre fou de qui peut raconter quoi, comment, pourquoi ? Je vois des faits.

Tu évoques la cellule parallèle ? Elle était bien réelle. La première réunion s'est tenue un soir de novembre 2014. Mammadov ne veut plus rien laisser passer à Martel. Cela aussi, c'est vrai. Mais depuis quelques temps, difficile de ne pas voir que l'Azerbaïdjan force un petit peu la main de HM. Reste que, oui, il n'a plus la fortune d'autre fois.

Donc parle moi de Martel et de ses intérêts persos (que tu n'as toujours reconnus) avant de me démontrer que les spécialistes se trompent. Cela n'a pas l'air d'être très simple aujourd'hui de défoncer les portes du Racing, pour les observateurs, journalistes...et même pour les supporters.

Encore une fois, si tu as la prétention d'en savoir plus, n'hésite pas à le partager. Sinon ? Arrête quelques secondes de juger...et quand tu le fais, essaye d'avoir un tout petit peu de bon sens (Martel notamment). Il n'est pas méchant, il est respectable, mais il est au plus mal...

Je te parles des "spécialistes" car ce sont bien eux qui inventent de belles histoires depuis maintenant deux ans et demi. Mammadov ne veut plus rien laisser passer à Martel depuis novembre 2014 ? Pourtant, par son absence, il laisse Martel se débrouiller. Contradictoire, non ?

Martel a des intérêts perso ? Il me semble que tout salarié à des intérêts personnels, non ? En attendant, celui qui bloque tout depuis de nombreux mois, celui qui refuse de rencontrer Maquet, c'est bien Mammadov. Tu ne vas tout de même pas prétendre que Mammadov a accepté de voir Maquet et a discuté ces derniers mois avec lui de la situation du club...

Faire preuve de bon sens ? C'est justement en le faisant que je peux dire que les histoires inventées depuis 2014 ne tiennent pas debout.

Ai-je dit que Mammadov ne bloquait rien ? Du tout. Au contraire. Il bloque autant que son associé. Pour des raisons qui lui sont propres. Il ne communique pas, on peut également lui reprocher. Encore une fois, tu tournes mes propos. Je ne te parlais pas de Mammadov (que je ne défends pas), mais de Martel !

Mammadov bloque, on est d'accord. S'il "débloque", on pourra alors voir s'il y a un autre blocage, ce qu'on ne peut pas vérifier pour l'instant puisqu'il refuse d'écouter Maquet (ce que n'a pas fait Martel).

Il l'a écouté puisqu'il a repoussé l'offre de 2,5 M€.
Martel l'a écouté aussi. Comme tu le dis, tant que HM ne répond pas, on ne peut pas savoir ce que fera Martel. Après, je te le redis, Martel ne veut pas laisser un projet de reprise sans lui... Même s'il y a de fortes chances pour qu'il soit out dans les prochaines semaines.

(Pas de lui hein, car si on l'écoute, ça fait 2 ans qu'il se retirera "dans les prochaines semaines").

gloops a écrit:

Il l'a écouté puisqu'il a repoussé l'offre de 2,5 M€.
Martel l'a écouté aussi. Comme tu le dis, tant que HM ne répond pas, on ne peut pas savoir ce que fera Martel. Après, je te le redis, Martel ne veut pas laisser un projet de reprise sans lui... Même s'il y a de fortes chances pour qu'il soit out dans les prochaines semaines.

On est donc d'accord : ce n'est pas lui le problème.

fleurdelens a écrit:

chti69 a écrit:

Une question, de mémoire Gervais n'avait pas certifié qu'on avait équilibré nos comptes sur la saison de ligue 1 ?

Certifié non. Il avait dit a par exemple en juin

Citation :

Dès le 15 mai, j’enverrai à la DNCG le budget définitif de la saison en cours. Dire qu’il va manquer de l’argent, c’est des conneries tout ça. Naturellement qu’on va aller jusqu’à la fin de l’exercice, c’est-à-dire au 30 juin. Mais, moi, je ne m’arrête pas là. On peut même arriver à l’équilibre. Je vous rappelle qu’on arrête les comptes au 30 juin. Je n’ai aucun retard, les salaires d’avril ont été payés, mes encours fournisseurs sont à soixante jours… Pour être en cessation de paiement, comme l’annoncent certains, il faut avoir un certain nombre d’impayés, ce qui n’est pas notre cas. Les besoins de trésories sont de 15 ME. C’est ce que je vais présenter à la DNCG. Et je vais les amener via ma holding, GIM2. C’est le monde à l’envers, mais je vais me substituer à Mammadov, qui ne peut pas faire face à ses responsabilités (voir par ailleurs). Soit il accepte d’être dilué par rapport à un nouvel entrant dans le capital du club, soit il accepte de céder ses parts parce qu’il ne peut pas tenir ses engagements. On en est là aujourd’hui. Mon réseau et ma holding vont me permettre d’injecter cet argent-là. J’en fournirai la preuve le jour où j’irai devant la DNCG. C’est un partenaire issu d’un pays européen beaucoup plus proche de la France »,

Je sais pas si tout s'est vérifié mais concernant l'équilibre on y est presque, ne manque que 10M!

Merci !

pirate a écrit:

Il rentre quand le Gervais...s'il rentre et n'est pas transforme en kebab par le dernier carré de fidèles d'Hafiz ????

Puisque tu en parles, aujourd'hui c'est Mardi Gras.....
Demain Mercredi des cendres, puis 40 jours de Carême....
Tout çà n'augure rien de bon. A moins que çà ne se termine par une résurection du Racing

Lance a écrit:

gloops a écrit:

Il l'a écouté puisqu'il a repoussé l'offre de 2,5 M€.
Martel l'a écouté aussi. Comme tu le dis, tant que HM ne répond pas, on ne peut pas savoir ce que fera Martel. Après, je te le redis, Martel ne veut pas laisser un projet de reprise sans lui... Même s'il y a de fortes chances pour qu'il soit out dans les prochaines semaines.

On est donc d'accord : ce n'est pas lui le problème.

Ce n'est pas le seul pb, et pas le + "important" tant que Mammadov ne répond pas. Mais au final, si on part du principe que Mammadov ne lâche rien par vengeance sur Martel, donc Martel est le problème.

D'ailleurs, si l'on revient 3 ans en arrière, Martel a tout fait pour revenir à la tête de son gagne pain. Il a ramené dans sa valise Mammadov. Il a fait venir le gros problème à Lens. Il s'est associé avec ce gros problème. Par conséquent, il est tout aussi responsable. A lui de se débarrasser de cet encombrant azéri. Et ça fait 2 ans qu'il échoue lamentablement. Comme il échoue lamentablement dans la gestion du Racing depuis le départ de Delelis.

Qu'il soit out ne dépends pas de lui mais de la justice au passage. Lui va s'accrocher jusqu'au bout.

gloops a écrit:

Lance a écrit:

gloops a écrit:

Il l'a écouté puisqu'il a repoussé l'offre de 2,5 M€.
Martel l'a écouté aussi. Comme tu le dis, tant que HM ne répond pas, on ne peut pas savoir ce que fera Martel. Après, je te le redis, Martel ne veut pas laisser un projet de reprise sans lui... Même s'il y a de fortes chances pour qu'il soit out dans les prochaines semaines.

On est donc d'accord : ce n'est pas lui le problème.

Ce n'est pas le seul pb, et pas le + "important" tant que Mammadov ne répond pas. Mais au final, si on part du principe que Mammadov ne lâche rien par vengeance sur Martel, donc Martel est le problème.

D'ailleurs, si l'on revient 3 ans en arrière, Martel a tout fait pour revenir à la tête de son gagne pain. Il a ramené dans sa valise Mammadov. Il a fait venir le gros problème à Lens. Il s'est associé avec ce gros problème. Par conséquent, il est tout aussi responsable. A lui de se débarrasser de cet encombrant azéri. Et ça fait 2 ans qu'il échoue lamentablement. Comme il échoue lamentablement dans la gestion du Racing depuis le départ de Delelis.

Qu'il soit out ne dépends pas de lui mais de la justice au passage. Lui va s'accrocher jusqu'au bout.

Selon moi :
1) si Mammadov "ne lâche rien" financièrement c'est qu'il est "rincé" car si toutes les inimitiés en matière économique devaient donner lieu à des "vengeances"  plus aucune entreprise dans le monde , quelque soit son activité , ne tiendrait debout . La vengeance est une affaire privée qui n'a rien à voir avec les affaires où là tu traites , et avec le sourire, avec ton pire ennemi ; penser un seul instant que Mammadov qui a construit un empire économique et financier sur les ruines de l'ancienne URSS , dans un contexte mafieux , puisse succomber à la tentation de "se venger" est , toujours de mon point de vue , le sous estimer et est sans rapport avec la réalité . Par contre que l'Azeri ait la volonté de récupérer le maximum de fric , çà me parait certain..... et normal .
2) quand Mammadov est arrivé à Lens , et bien que beaucoup - dont moi- aient fait la fine bouche en considérant que l'argent azéri c'était pas çà ( comme celui du Qatar au PSG ou de la Russie àMonaco du reste ) il faut bien convenir qu'il était le seul à pouvoir/vouloir ET à investir qques millions d'€ dans une entreprise lensoise "chancelante" . Personne ne pouvait imaginer qu'il allait être défaillant les années suivantes .
3) Le deal qui a été convenu au départ , avec l'extravagant privilège réservé à Martel de pouvoir bloquer toutes décisions du CA avec un apport financier ridicule était connu de Mammadov, qui l'a accepté; il n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même !
4) Que Martel ait manigancé pour rester aux manettes ne fait pour moi aucun doute . Qui pourrait lui reprocher du reste car après tout si il en est là aujourd'hui, financièrement, c'est aussi à cause de ses deux danseuses , le Racing et le Golf d'Arras . Qu'il tente de se refaire la cerise est humain .
Le problème aujourd'hui comme hier est : Hafiz va-t-il mettre les pouces d'une part ? d'autre part le repreneur (si repreneur il y a ) fera-t-il avec ou sans Martel , à moins que ce dernier ne puisse plus exercer de responsabilités de dirigeant d'entreprise si la justice en décide ainsi ce qui règlerait la question.

Pour compléter mon post ci-dessus , j'ajouterai qu'il ne faut pas oublier que Mammadov est ( était ?) un des hommes d'affaires les plus puissants d'Azerbaïdjan ; protégé du clan Aliyev sans qui rien n'est possible dans ce pays,  c'est un oligarque qui est (était ?) à la tête d'un gigantesque conglomérat fondé sur l'extraction et la commercialisation du pétrole et du gaz , les travaux publics , une banque, des sociétés de commerce international implantées à l'étranger en Turquie notamment . Un homme par conséquent qui brasse (brassait ?) des centaines de millions de dollars .
Et c'est cet homme là qui serait obnubilé par un "misérable" Martel qui ne pèse rien , qu'il a rencontré 2 ou 3 fois tout au plus au point de vouloir s'en venger . Plaisanterie, il a autre chose à faire  !!!
En fait , la question pour Mammadov c'est qu'il est coupé du circuit de son/leur argent , sans doute pour des différends avec le dictateur local dont il ne parvient pas à se dépêtrer .
Et nous, ici, vraiment obnubilés pour le coup par le sort du Racing, nous voyons les choses par le minuscule bout d'une lorgnette dont Hafiz se contre fout !
Voilà mon analyse générale   de la situation .

Et maintenant

gloops a écrit:

D'ailleurs, si l'on revient 3 ans en arrière, Martel a tout fait pour revenir à la tête de son gagne pain. Il a ramené dans sa valise Mammadov. Il a fait venir le gros problème à Lens. Il s'est associé avec ce gros problème. Par conséquent, il est tout aussi responsable. A lui de se débarrasser de cet encombrant azéri.

Je ne doute pas que tu savais il y a trois ans que Mammadov ne serait plus en mesure de financer le club. Dommage que tu n'aies pas pensé à le dire !

DUBITATIFF a écrit:

Pour compléter mon post ci-dessus , j'ajouterai qu'il ne faut pas oublier que Mammadov est ( était ?) un des hommes d'affaires les plus puissants d'Azerbaïdjan ; protégé du clan Aliyev sans qui rien n'est possible dans ce pays,  c'est un oligarque qui est (était ?) à la tête d'un gigantesque conglomérat fondé sur l'extraction et la commercialisation du pétrole et du gaz , les travaux publics , une banque, des sociétés de commerce international implantés à l'étranger en Turquie notamment . Un homme par conséquent qui brasse (brassait ?) des centaines de millions de dollars .
Et c'est cet homme là qui serait obnubilé par un "misérable" Martel qui ne pèse rien , qu'il a rencontré 2 ou 3 fois tout au plus au point de vouloir s'en venger . Plaisanterie, il a autre chose à faire  !!!
En fait , la question pour Mammadov c'est qu'il est coupé du circuit de son/leur argent , sans doute pour des différends avec le dictateur local dont il ne parvient pas à se dépêtrer .
Et nous, ici, vraiment obnubilés pour le coup par le sort du Racing, nous voyons les choses par le minuscule bout d'une lorgnette dont Hafiz se contre fout !
Voilà mon analyse générale   de la situation .

Et maintenant

+1

Tout ca est bien gentil mais c’est faire fi des demarches de Martel qui , il y a 6 mois, avait endosse son costume de matamore et de fier a bras pour clamer haut et fort qu’avec l’aide de son cabinet d’avocats ( les meilleurs d’Europe declarait-il) il parviendrait a faire rendre gorge a Mamadov et l’obliger a se retirer de son role d’actionnaire majoritaire !!Je ne doute pas une seconde de la grandeur d’âme ni de l’immense mansuetude de Mamadov qui a peut-etre d’autres chats a fouetter mais il n’a certainement pas du apprecier une telle initiative de la part d’un de ses" employes". Sinon comment expliquer que ces deux hommes ne se parlent plus et que Mamadov rejette quasiment toute demarche initiée par Martel.