Lens-Metz (38ème journée)

pirate a écrit:

Un autre president que Martel n’aurait sans doute pas donne les clés du club a un mafieux azeri, a la fortune douteuse acquise a force de compromissions avec le pouvoir oligarchique en place ! Et on en serait pas la aujourd’hui , a avoir predu 3 saisons a bricoler avec des bouts de ficelle et avec un domaine sportif brouille par un feuilleton ahurissant  de tracas judiciaires et financiers .

Celui qui donne les clés est celui qui les a en main, c'est à dire celui qui est propriétaire. Le propriétaire, le vendeur, était le Crédit Agricole. La banque pouvait vendre le club à quelqu'un d'autre mais elle n'avait pas d'autre offre. Elle pouvait aussi le conserver mais elle ne le voulait pas.

Le discours que tu tiens aujourd'hui, il fallait le tenir en 2013 et aussi le soir de la montée en mai 2014. Après, c'set beaucoup plus facile.

On n'a pas passé trois saison à bricoler mais deux puisque la première (celle où Mammadov a tenu ses engagements) a été une réussite. On a perdu au final trois saisons mais sans Mammadov, on en aurait peut-être perdu davantage. On en le saura jamais...

fleurdelens a écrit:

Un club qui avaient un des 5 ou 6 plus gros budget de France en 2005 est descendu (pas sur tirage au sort, après 38 journée) et n'a jamais pu depuis se restabiliser mais son principal dirigeant n'a aucune responsabilité la dedans. No comment.

Comment faut-il faire pour stabiliser un club après une telle catastrophe ? Avoir de l'argent. Depuis 2008, on en a eu pendant une saison et ça a été une réussite.

pirate a écrit:

Ceci etant je comprends que vous rejouiez les fiers a bras ce matin car vous avez appris que votre mentor, votre gourou resterait a la tete du club !!Quel soulagement ca doit etre pour vous !! D’un autre cote il y aura un prix a payer et va fallooir que vous redoubliez d’effort pour remettre le bonhomme sur son piedestal !! Quel dur metier que celui de "propagandiste" hein ???

Je n'ai ni mentor, ni gourou. J'attends de voir ce qu'il va se passer mercredi et dans les jours suivants. Et la seule chose qui m'importe est le club... ce qui ne semble pas le cas pour toi.

Lance a écrit:

On n'a pas passé trois saison à bricoler mais deux puisque la première (celle où Mammadov a tenu ses engagements) a été une réussite.

Chut... ! Ça il ne faut pas le dire, ça ne trouve pas sa place dans la jolie histoire. Si on accepte que la saison 2013-14 a été une réussite (on n'est pas monté sur tirage au sort), ça implique ipso facto que les problèmes sont bien un problème d'actionnariat...

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

On n'a pas passé trois saison à bricoler mais deux puisque la première (celle où Mammadov a tenu ses engagements) a été une réussite.

Chut... ! Ça il ne faut pas le dire, ça ne trouve pas sa place dans la jolie histoire. Si on accepte que la saison 2013-14 a été une réussite (on n'est pas monté sur tirage au sort), ça implique ipso facto que les problèmes sont bien un problème d'actionnariat...

Dès janvier 2014, les actionnaires savaient que la source s'était tarie. Le bricolage en coulisse a commencé là. Nous on se l'est pris en pleine face en juin.

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

On n'a pas passé trois saison à bricoler mais deux puisque la première (celle où Mammadov a tenu ses engagements) a été une réussite.

Chut... ! Ça il ne faut pas le dire, ça ne trouve pas sa place dans la jolie histoire. Si on accepte que la saison 2013-14 a été une réussite (on n'est pas monté sur tirage au sort), ça implique ipso facto que les problèmes sont bien un problème d'actionnariat...

Dès janvier 2014, les actionnaires savaient que la source s'était tarie. Le bricolage en coulisse a commencé là. Nous on se l'est pris en pleine face en juin.

+1 Un problème d'actionnariat.

Je nuance un peu : en janvier 2014 personne, y compris au club, ne savait que la source s'était tarie. Mammadov a bien donné de l'argent début 2014, mais en retard.

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

On n'a pas passé trois saison à bricoler mais deux puisque la première (celle où Mammadov a tenu ses engagements) a été une réussite.

Chut... ! Ça il ne faut pas le dire, ça ne trouve pas sa place dans la jolie histoire. Si on accepte que la saison 2013-14 a été une réussite (on n'est pas monté sur tirage au sort), ça implique ipso facto que les problèmes sont bien un problème d'actionnariat...

Dès janvier 2014, les actionnaires savaient que la source s'était tarie. Le bricolage en coulisse a commencé là. Nous on se l'est pris en pleine face en juin.

+1 Un problème d'actionnariat.

Je nuance un peu : en janvier 2014 personne, y compris au club, ne savait que la source s'était tarie. Mammadov a bien donné de l'argent début 2014, mais en retard.

Et Mammadov est venu devant la DNCG en juin 2014 pour faire des promesses qu'il a renouvelées par écrit en juillet.

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

On n'a pas passé trois saison à bricoler mais deux puisque la première (celle où Mammadov a tenu ses engagements) a été une réussite.

Chut... ! Ça il ne faut pas le dire, ça ne trouve pas sa place dans la jolie histoire. Si on accepte que la saison 2013-14 a été une réussite (on n'est pas monté sur tirage au sort), ça implique ipso facto que les problèmes sont bien un problème d'actionnariat...

Dès janvier 2014, les actionnaires savaient que la source s'était tarie. Le bricolage en coulisse a commencé là. Nous on se l'est pris en pleine face en juin.

+1 Un problème d'actionnariat.

Je nuance un peu : en janvier 2014 personne, y compris au club, ne savait que la source s'était tarie. Mammadov a bien donné de l'argent début 2014, mais en retard.

Et Mammadov est venu devant la DNCG en juin 2014 pour faire des promesses qu'il a renouvelées par écrit en juillet.

C'est l'Azerbaidjan qui a donné de l'argent en juin 2014. C'est ressorti avec l'analyse des comptes by Fossurier.

Laudric a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

On n'a pas passé trois saison à bricoler mais deux puisque la première (celle où Mammadov a tenu ses engagements) a été une réussite.

Chut... ! Ça il ne faut pas le dire, ça ne trouve pas sa place dans la jolie histoire. Si on accepte que la saison 2013-14 a été une réussite (on n'est pas monté sur tirage au sort), ça implique ipso facto que les problèmes sont bien un problème d'actionnariat...

Dès janvier 2014, les actionnaires savaient que la source s'était tarie. Le bricolage en coulisse a commencé là. Nous on se l'est pris en pleine face en juin.

+1 Un problème d'actionnariat.

Je nuance un peu : en janvier 2014 personne, y compris au club, ne savait que la source s'était tarie. Mammadov a bien donné de l'argent début 2014, mais en retard.

Et Mammadov est venu devant la DNCG en juin 2014 pour faire des promesses qu'il a renouvelées par écrit en juillet.

C'est l'Azerbaidjan qui a donné de l'argent en juin 2014. C'est ressorti avec l'analyse des comptes by Fossurier.

Tu veux parler de l'argent arrivé en décembre ? Il me semble que rien n'avait été versé lors de l'été.

Quoi qu'il en soit, ces promesses et le fait qu'elles n'aient pas été respectées ont entraîné l'interdiction de recrutement puis la relégation.

Bien le bonjour les enfants terrible de Bollaert

Et bien voilà une belle victoire, c'est dommage quand même au vue de la bataille mené par nos joueurs pendant ces 90 minutes à se dire qu'on aurait peut-être pu monter avec la même hargne toute la saison.
Bon j'ai un petit goût amer j'aurais aimé ne pas voir Metz montée j'aime bien l'idée que Metz soit le souffre douleur de Lens mais ça doit être mon côté sadique je pense
Bon après être 6ème c'est quand même beau c'est la meilleure saison des non montées qu'on ait pu avoir auquel je rappelle toutefois que la première montée était dû à un effectif pour jouer une ligue des champions la même équipe qui est descendu et remontée donc forcément ça devait le faire, et là deuxième c'est un investissement d'un curieux homme d'affaire moustachu et boiteux qui nous à permis de monter dans l'élite du football Français...
Donc si on s'en tient uniquement sur le plan sportif c'est notre meilleur saison dans l'antichambre de cette superbe "Domino's Pizza Napolitaine sans anchois ligue two"

Maintenant QUID de l'avenir ? Kambouaré sur le départ ou alors nouveau contrat ? Pour ma part j'espère qu'il partira car en 3 ans même si il y'a eu des difficultés de recrutement j'ai pas eu l'impression qu'il est bâtit un groupe, une fondation pour l'avenir du Racing.
Je ne met pas en doute ses qualités d'entraîneur mais je pense qu'il n'arrivera pas à faire quelques chose de Lens.

Pour Martel, bon j'ai apprécié ce qu'il a fait de Lens, mais forcément depuis 10 ans c'est un peu chaotique, il claqué pas mal de bille dans son club et comme un bon joueur de casino il se dit "je vais me refaire" aux dépends du club. Il à eu le culot de revenir comme un héro avec le petit boiteux malheureusement pour lui il n'a pas eu de chance avec l'autre crapule. Avait-il le choix ? Pas vraiment il a misé sur ce poulain car c'était le seul. Le réel problème du père Martel c'est qu'il s'entoure que de gens qu'il aime bien, qui parfois n'ont pas les compétences requises pour les postes pourvus, il marche à l'affectif et c'est son tort... Du coup dans une entreprise tel que le RCL ça ne fonctionne pas. J'aimerais maintenant pour lui, et sa famille, ses proches, qu'il soit comme un nous un supporter, enfin bien entendu qu'il aille continuer à boire à l'oeil dans les salons privilèges pendant que nous prenions notre dernière bière chez Mumu avant d'arriver au stade et consommer de la bière sans alcool

Et pour les départs, les fin de contrats, les envies d'ailleurs, les "bankables"... Bon c'est le lot chaque saison. Si on pouvait garder notre charnière défensive et un peu du milieu de terrain, et refonder une attaque ça serait pas mal. J'aurais bien aimé que Chavarria reste, pour Nomenjanahary il a fait du bon et du moins bon, et parfois du mauvais. Je suis content de ce qu'il a fait pour Lens mais c'est peut-être pas pour autant que je vais le regretter.
Et N'Diaye il me fait presque de la peine, le gars en 4 ans il à quasi jamais joué, son discours est cohérent il peut partir avec les honneurs de l'infirmerie mention assez bien

Et dire que le mercato rachat du club ne fait que commencer on va encore bien se marrer cet été C'est cool avec Lens tu n'as jamais de trêve

Ah et pis au fait j'ai adoré la phrase de Dominique Régia-Corte en fin de match en voyant la joies des messins "l'année prochaine la montée sera pour nous" ou un truc du genre le mec comme ça mine de rien il t'annonce qu'on aura une équipe de joyeux lurons capable de renverser la dominos ligue 2, alors que tu dois refaire une partie de l'équipe, et tu dois passer par la DNCG et aussi un changement d'actionnariat c'est top

fleurdelens a écrit:

pirate a écrit:

Ceci etant je comprends que vous rejouiez les fiers a bras ce matin car vous avez appris que votre mentor, votre gourou resterait a la tete du club !!Quel soulagement ca doit etre pour vous !!

Et pas pour toi Pirate. Martel à la tête du club c'est quand même la garanti qu'on va avoir un club performant. Son bilan sur les 10 dernières années est quand même impressionnant. Non?

c'est surtout partouche qui est content

Bon..... euh ....... là vous vous trompez de topic......Mais quand même quand on y pense...Nous nous sommes tellement habitués à la médiocrité ambiante dans ce club qu'on sait plus reconnaître le talent et la compétence....Quand on y regarde bien de tout ceux  avec qui on a démarré la saison, le seul à monter en Ligue 1 c'est même Christian Békamenga.......
Hé oui !! au début il s'est laissé amadoué par notre ex mis en examen il a cru pouvoir le faire avec AK, ses pieds nickelés et Nanizayamo, alors il s'est dit " je fonce" .....Au bout d'une mi-temps il a compris et a attendu son heure....Et dire qu'on dit du mal de lui alors que la lumière elle était là.........On a l'air con !!! Bon je reconnais que moi non plus je ne croyais pas en lui, mais comme je ne croyais pas aux autres non plus, tout compte fait çà va...........
J'ai vu qu'AK (peut être) et Martel (c'est sûr) seraient encore là la saison prochaine. Cà me réjouit !! je pourrais dire du mal, énerver ses morpions de compagnie et même, mais avec classe, balancer quelques insultes à ceux qui les vénèrent....Je les prépare déjà !!!
Vivement la reprise !!!

Bratac a écrit:

Bon..... euh ....... là vous vous trompez de topic......Mais quand même quand on y pense...Nous nous sommes tellement habitués à la médiocrité ambiante dans ce club qu'on sait plus reconnaître le talent et la compétence....Quand on y regarde bien de tout ceux  avec qui on a démarré la saison, le seul à monter en Ligue 1 c'est même Christian Békamenga.......
Hé oui !! au début il s'est laissé amadoué par notre ex mis en examen il a cru pouvoir le faire avec AK, ses pieds nickelés et Nanizayamo, alors il s'est dit " je fonce" .....Au bout d'une mi-temps il a compris et a attendu son heure....Et dire qu'on dit du mal de lui alors que la lumière elle était là.........On a l'air con !!! Bon je reconnais que moi non plus je ne croyais pas en lui, mais comme je ne croyais pas aux autres non plus, tout compte fait çà va...........
J'ai vu qu'AK (peut être) et Martel (c'est sûr) seraient encore là la saison prochaine. Cà me réjouit !! je pourrais dire du mal, énerver ses morpions de compagnie et même, mais avec classe, balancer quelques insultes à ceux qui les vénèrent....Je les prépare déjà !!!
Vivement la reprise !!!

mais non bratac, le rcl n'a qu'un problème d'actionnariat.
laisses béton, prêtes 5 millions à gervais, il va nous faire monter ...

on ne sait pas où

et puis j'aime les pizzas.

Bratac a écrit:

Quand on y regarde bien de tout ceux  avec qui on a démarré la saison, le seul à monter en Ligue 1 c'est même Christian Békamenga.......

On l'a vu hier tel qu'on l'a connu. Il a été auteur d'une magnifique passe pour Bourigeaud. Son entraîneur l'a sorti à la mi-temps. Dommage, Bollaert aurait aimé le saluer lors de sa sortie.

boyoflens a écrit:

je rappelle toutefois que la première montée était dû à un effectif pour jouer une ligue des champions la même équipe qui est descendu et remontée donc forcément ça devait le faire

Il y a des choses qui passent pour vérités mais qui ne le sont pas. On en a ici un exemple.

Durant l'été 2008, Belhadj, Bisevac, Carrière, Coulibaly, Hilton, Mangane, Monterrubio, Rémy sont partis. Rien que ça, c'est déjà presqu'une équipe type ! Par contre des joueurs sont arrivés (Chelle, Doumeng, Roudet, Sartre, Yahia par exemple). Alors certes certains sont restés, mais on n'avait pas du tout le même visage que la saison en Ligue 1. Le recrutement de Chelle, Sartre et Yahia par exemple a été déterminant puisqu'on a fini la saison meilleure défense.

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Un club qui avaient un des 5 ou 6 plus gros budget de France en 2005 est descendu (pas sur tirage au sort, après 38 journée) et n'a jamais pu depuis se restabiliser mais son principal dirigeant n'a aucune responsabilité la dedans. No comment.

Comment faut-il faire pour stabiliser un club après une telle catastrophe ? Avoir de l'argent. Depuis 2008, on en a eu pendant une saison et ça a été une réussite.

Tu aimes bien faire semblant de ne pas comprendre. La catastrophe dont tu parles, c'est? Un tremblement de terre? Une météorite qui s'est écrasée sur la gaillette? Un ouragan? Une trésorerie ruinée après avoir joué au casino? Non, c'est une descente au bout de 38 journée parce que le club a été suffisamment mal mené pour qu'on en arrive là. Résultat des mauvaises décisions du président de l'époque (merde, comment s'appelait il déjà?) notamment avoir mis en place un duo d'entraineur totalement improbable qui s'est tiré dans les pattes, ceci après avoir recruté à ce poste un ex ballon d'or déjà connu à l'époque pour montrer une incompétence totale dans cette fonction pour remplacer Guy Roux (dont j'aurais l'honnêteté de ne pas critiquer le recrutement l'ayant approuvé).

Ensuite ce club a su remonter.... et a continué dans ses errements comme celui de faire venir un certain Jacques Santini dont on peut encore se demander à quoi il a servi à part creuser un peu plus le déficit et on n'a finalement pas su rester en L1 quand le club qui nous a accompagné dans la remontée, Montpellier, jouait la ligue des champions.

La suite je ne la raconterai pas mais à ce moment le type dont les erreurs nous ont mené là où on était (et il n'était pas encore question de l'arrivée du moustachu azéri) aurait dû comprendre que sa place n'était plus à la tête d'un club de foot. Quand bien même ça lui facilitait des amitiés lui permettant de bénéficier de prêt intéressants pour financer des menues dépenses.

fleurdelens a écrit:

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Un club qui avaient un des 5 ou 6 plus gros budget de France en 2005 est descendu (pas sur tirage au sort, après 38 journée) et n'a jamais pu depuis se restabiliser mais son principal dirigeant n'a aucune responsabilité la dedans. No comment.

Comment faut-il faire pour stabiliser un club après une telle catastrophe ? Avoir de l'argent. Depuis 2008, on en a eu pendant une saison et ça a été une réussite.

Tu aimes bien faire semblant de ne pas comprendre. La catastrophe dont tu parles, c'est? Un tremblement de terre? Une météorite qui s'est  écrasée sur la gaillette? Un ouragan? Une trésorerie ruinée après avoir joué au casino? Non, c'est une descente au bout de 38 journée parce que le club a été suffisamment mal mené pour qu'on en arrive là. Résultat des mauvaises décisions du président de l'époque (merde, comment s'appelait il déjà?) notamment  avoir mis en place un duo d'entraineur totalement improbable qui s'est tiré dans les pattes,  ceci après avoir recruté à ce poste un ex ballon d'or déjà connu à l'époque pour montrer une incompétence totale dans cette fonction pour remplacer Guy Roux (dont j'aurais l'honnêteté de ne pas critiquer le recrutement l'ayant approuvé).

Ensuite ce club a su remonter.... et a continué dans ses errements comme celui de  faire venir un certain Jacques  Santini dont on peut encore se demander à quoi il a servi à part creuser un peu plus le déficit et on n'a finalement pas su rester en L1 quand le club qui nous a accompagné dans la remontée, Montpellier, jouait la ligue des champions.

La suite je ne la raconterai pas mais à ce moment le type dont les erreurs nous ont mené là  où on était (et il n'était pas encore question de l'arrivée du moustachu azéri)  aurait dû comprendre que sa place n'était plus à la tête d'un club de foot. Quand bien même ça lui facilitait des amitiés lui permettant de bénéficier de prêt intéressants pour financer des menues dépenses.

2008 ? Ce sont de mauvais choix d'entraîneurs, je l'ai déjà dit. Un an plus tôt, on jouait la qualification en Ligue des Champions. C'est parce qu'on est passé en quelques mois de l'Europe à la Ligue 2 que la chute a été si dure et qu'on ne s'en est remis qu'une saison : lorsque Mammadov a mis de l'argent.

Montpellier jouait la C1 quand on redescendait ? Le seul élément comparable est qu'on est monté en même temps. Les difficultés financières de Lens n'ont pas existé à Montpellier, club qui est tombé de moins haut et a pu compter sur l'argent de Nicollin.

L'exemple de Montpellier n'était pas là pour dire qu'il fallait jouer la ldc mais pour montrer qu'on peut remonter et s'en sortir (et cce n'est pas le seul club dans ce cas). Montpellier a chuté de moins haut.? Sans doute mais Montpellier était loin aussi d'avoir les moyens qu'on avait pour remonter et se maintenir.

Tu continues de faire comme si tout ça n'était qu'un malheureux hasard. Et puis si je veux bien admettre que la situation était délicate (à cause des erreurs amenée par Martel) mais quel personnage a joué au matamor en disant qu'il avait fait des erreurs mais qu'on allait voir qu'il allait les réparer et remettre le club à flot? C'est G. Martel, personne d'autre. Il a essayé de rattraper ses conneries, il a raté son coup. Point.

fleurdelens a écrit:

L'exemple de Montpellier n'était pas là pour dire qu'il fallait jouer la ldc mais pour montrer qu'on peut remonter et s'en sortir (et cce n'est pas le seul club dans ce cas).  Montpellier a chuté de moins haut.? Sans doute mais Montpellier était loin aussi d'avoir les moyens qu'on avait pour remonter et se maintenir.

Tu continues de faire comme si tout ça n'était qu'un malheureux hasard. Et puis si je veux bien admettre que la situation était délicate (à cause des erreurs amenée par Martel) mais quel personnage a joué au matamor en disant qu'il avait fait des erreurs mais qu'on allait voir qu'il allait les réparer et remettre le club à flot? C'est G. Martel, personne d'autre. Il a essayé de rattraper ses conneries, il a raté son coup. Point.

"Vous allez voir qui on aura comme gardien"

fleurdelens a écrit:

L'exemple de Montpellier n'était pas là pour dire qu'il fallait jouer la ldc mais pour montrer qu'on peut remonter et s'en sortir (et cce n'est pas le seul club dans ce cas).  Montpellier a chuté de moins haut.? Sans doute mais Montpellier était loin aussi d'avoir les moyens qu'on avait pour remonter et se maintenir.

Tu continues de faire comme si tout ça n'était qu'un malheureux hasard. Et puis si je veux bien admettre que la situation était délicate (à cause des erreurs amenée par Martel) mais quel personnage a joué au matamor en disant qu'il avait fait des erreurs mais qu'on allait voir qu'il allait les réparer et remettre le club à flot? C'est G. Martel, personne d'autre. Il a essayé de rattraper ses conneries, il a raté son coup. Point.

Dans un même contexte (l'actionnaire qui ne tient pas ses engagements), il était difficile de faire mieux.

Laudric a écrit:

Le même sans les pétards et les fumigènes, ça aurait été mieux. On proteste contre les interdictions de déplacements et les mesures de sécurité abusives mais on ne respecte pas la loi. C'est apporter de l'eau au moulin des préfets...

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Le même sans les pétards et les fumigènes, ça aurait été mieux. On proteste contre les interdictions de déplacements et les mesures de sécurité abusives mais on ne respecte pas la loi. C'est apporter de l'eau au moulin des préfets...

Les drapeaux c'est très beau. Ça me rappelle les anciennes photo de la Marek, à une époque où les groupes cherchaient moins à se singulariser qu'aujourd'hui et òu beaucoup venaient avec les couleurs du club.

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Le même sans les pétards et les fumigènes, ça aurait été mieux. On proteste contre les interdictions de déplacements et les mesures de sécurité abusives mais on ne respecte pas la loi. C'est apporter de l'eau au moulin des préfets...

Personnellement j'ai trouvé ce moment magnifique !! Il n'y en avait que deux qui n'agitaient leur fanion, trop occupés qu'ils étaient à relever les noms des délinquants qui claquaient pétards et fumigènes.......çà peut servir