Lens - Paris FC (36ème journée)

Wlad a écrit:

chti69 a écrit:

Et je pense que le tournant de la saison, c'est le mercato d'hiver ou en laisse partir Bekamenga sans le remplacer.

Bekamenga même sans magasin aurait surement été plus performant que Banza ou n'diaye.

Il m'a dégouté avec ses déclarations mais sportivement je te suis complètement

Pour moi le problème n'est pas que Bekamenga soit parti mais qu'il n'ait pas été remplacé. Ça a d'ailleurs tout de suite été dit ici.

Je ne pense pas que Bekamenga aurait fait à Lens ce qu'il fait à Metz. Ici, en mauvais professionnel, il attendait patiemment que la vie suive son cours. Je ne vois pas ce qui aurait pu le faire changer.

Je ne pense pas parler de total fiasco sportif. Sans moyen financier pour recruter on a peu de chances de tomber sur des bons joueurs. Le fiasco est là, dans l'organisation de ce club que ses dirigeants n'arrivent pas à remettre sur des bases solides.

Par contre j'ai aussi du mal à fonder des espoirs pour l'an prochain sur la base de ce groupe. A t-on vraiment montré une direction de jeu, un collectif cimenté capable de produire régulièrement de belles choses? Pas vraiment convaincu. A partir de là améliorer l'existant pour arriver à quelque chose de relativement abouti et qui ne marche pas par à-coup comme cette année, où avant un match pronostiquer un résultat paraissait un exercice de haute voltige me semble bien difficile.
Après je ne sais pas ce que donnaient Dijon et Nancy sur le plan du jeu l'an dernier mais je sais que Nancy il y a deux ans offrait plus que ce qu'on a montré cette année. Alors transposer ces exemples est peut être hasardeux.

Bref du boulot. En espérant d'abord que l'extra sportif sera vite réglé. Mais ça......

Lensois75 a écrit:

Wlad a écrit:

je veux bien avoir de l'indulgence (pitié?) pour N'Diaye, mais le mec est seul sur le côté gauche, sur son bon pied (gauche), ... et il nous envoie un centre derrière les buts ...
On ne pourra pas me dire, quand bien même le pauvre a été régulièrement blessé, qu'il aura été un bon choix de la cellule de recrutement ..

AK l'a pourtant expliqué. N'Diaye c'est le meilleur joueur de l'équipe...sans le ballon.

+1
ces deux dernières années à l'infirmerie lui ont permis de perfectionner son jeu sans ballon

Tavernier a écrit:

Les galiboys interdits de tifo...

c'est trop dur , je m'en suis pas remis

fleurdelens a écrit:

Par contre j'ai aussi du mal à fonder des espoirs pour l'an prochain sur la base de ce groupe. A t-on vraiment montré une direction de jeu, un collectif cimenté capable de produire régulièrement de belles choses? Pas vraiment convaincu. A partir de là améliorer l'existant pour arriver à quelque chose de relativement abouti et qui ne marche pas par à-coup comme cette année, où avant un match pronostiquer un résultat paraissait un exercice de haute voltige me semble bien difficile.

Toutes proportions gardées, je me souviens de l'effectif 1996-97 qui avait fait une mauvaise saison. Il avait été amélioré par trois joueurs pour le résultat qu'on connaît. Il en faudra certainement plus ici, mais en tout cas rien n'est impossible.

fleurdelens a écrit:

Après je ne sais pas ce que donnaient Dijon et Nancy sur le plan du jeu l'an dernier mais je sais que Nancy il y a deux ans offrait plus que ce qu'on a montré cette année. Alors transposer ces exemples est peut être hasardeux.

Evidemment qu'il y a une part d'aléatoire. Il n'est pas question de dire que lorsqu'on est cinquième ou sixième il suffit de quelques retouches pour monter à coup sûr. Mais je préfère la stabilité au psychodrame. Ces deux clubs, auxquels on peut ajouter Angers les saisons précédentes, avaient choisi la stabilité et je pense que c'est pour ça qu'ils montent aujourd'hui.

Laudric a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

J'ai mal à mon Racing qui patauge face à un Paris FC certes revigoré avec Vasseur mais aux portes du National, pendant que LE Havre maitrise notre adversaire de la semaine dernière ...

Oui mais si ma tante en a et si on bat Metz 18-0 le dernier match tous les espoirs restent permis !!Allez on y croit !Une souflante d’AK dans les vestiaires, Nanizayamo qui marque de la tete et Bourigeaud qui marque le but vainqueur…on peut continuer a rever 15 jours !

Nan si Metz gagne et que nous on en reste là c'est mathématiquement et irrémédiablement (j'insiste!) fini.
Place aux play-offs!
On rencontre qui déjà en play-offs? DNCG? Tribunal de Commerce? je sais plus.

rassures toi laudric, c'est gervais qui gère ces rencontres et c'est toujours le joueur le mieux payé du rcl et personne ne nous le piquera en fin de saison.
elle est pas belle la vie

Lance a écrit:

Contrairement à ce qui a été répété et ce à quoi je me suis toujours opposé, on ne perd pas la montée lors des sept premiers matches mais tout au long de la saison.

29 points sur les matches aller, 26 points actuellement sur les matches retour. On a perdu des points régulièrement...

On ne perd la montée ni sur les premières journée,, ni sur les match retour ni sur les match aller on perd la montée parce qu'on n'est pas assez bon pour terminer à une des 3 premières places (désolé pour ce truisme mais franchement je ne vois que ça après avoir songé à l'ensemble de la saison).

FatherTom a écrit:

fleurdelens a écrit:

Par contre j'ai aussi du mal à fonder des espoirs pour l'an prochain sur la base de ce groupe. A t-on vraiment montré une direction de jeu, un collectif cimenté capable de produire régulièrement de belles choses? Pas vraiment convaincu. A partir de là améliorer l'existant pour arriver à quelque chose de relativement abouti et qui ne marche pas par à-coup comme cette année, où avant un match pronostiquer un résultat paraissait un exercice de haute voltige me semble bien difficile.

Toutes proportions gardées, je me souviens de l'effectif 1996-97 qui avait fait une mauvaise saison. Il avait été amélioré par trois joueurs pour le résultat qu'on connaît. Il en faudra certainement plus ici, mais en tout cas rien n'est impossible.

fleurdelens a écrit:

Après je ne sais pas ce que donnaient Dijon et Nancy sur le plan du jeu l'an dernier mais je sais que Nancy il y a deux ans offrait plus que ce qu'on a montré cette année. Alors transposer ces exemples est peut être hasardeux.

Evidemment qu'il y a une part d'aléatoire. Il n'est pas question de dire que lorsqu'on est cinquième ou sixième il suffit de quelques retouches pour monter à coup sûr. Mais je préfère la stabilité au psychodrame. Ces deux clubs, auxquels on peut ajouter Angers les saisons précédentes, avaient choisi la stabilité et je pense que c'est pour ça qu'ils montent aujourd'hui.

la stabilité : mon oeil !
je crains que le rcl ne redémarre pas la saison avec le même effectif.
je crains que les problèmes financiers récurrents  nous obligent à céder les joueurs les plus côtés et seul une relégation administrative nous priverait des talents de gervais et ndaw.
au revoir ak, valdivia, nanizaza, ikoko et autres personnes dispensables....
dernière rencontre à la dncg.
en attendant consolons nous avec une finale en gambardella, et suivons le match sur france 4, les joueurs de septembre sont peut être là.

fleurdelens a écrit:

On ne perd la montée ni sur les premières journée,, ni sur les match retour ni sur les match aller on perd la montée parce qu'on n'est pas assez bon pour terminer à une des 3 premières places (désolé pour ce truisme mais franchement je ne vois que ça après avoir songé à l'ensemble de la saison).

On ne visait pas la montée ; on n'était pas favori pour la montée. On s'est pourtant mêlé à la course pour la Ligue 1. Kombouaré a une fois encore tiré le maximum de son effectif. Il faut maintenant espérer un repreneur pour que 2016-17 ressemble à 2013-14.

domi a écrit:

FatherTom a écrit:

fleurdelens a écrit:

Par contre j'ai aussi du mal à fonder des espoirs pour l'an prochain sur la base de ce groupe. A t-on vraiment montré une direction de jeu, un collectif cimenté capable de produire régulièrement de belles choses? Pas vraiment convaincu. A partir de là améliorer l'existant pour arriver à quelque chose de relativement abouti et qui ne marche pas par à-coup comme cette année, où avant un match pronostiquer un résultat paraissait un exercice de haute voltige me semble bien difficile.

Toutes proportions gardées, je me souviens de l'effectif 1996-97 qui avait fait une mauvaise saison. Il avait été amélioré par trois joueurs pour le résultat qu'on connaît. Il en faudra certainement plus ici, mais en tout cas rien n'est impossible.

fleurdelens a écrit:

Après je ne sais pas ce que donnaient Dijon et Nancy sur le plan du jeu l'an dernier mais je sais que Nancy il y a deux ans offrait plus que ce qu'on a montré cette année. Alors transposer ces exemples est peut être hasardeux.

Evidemment qu'il y a une part d'aléatoire. Il n'est pas question de dire que lorsqu'on est cinquième ou sixième il suffit de quelques retouches pour monter à coup sûr. Mais je préfère la stabilité au psychodrame. Ces deux clubs, auxquels on peut ajouter Angers les saisons précédentes, avaient choisi la stabilité et je pense que c'est pour ça qu'ils montent aujourd'hui.

la stabilité : mon oeil !
je crains que le rcl ne redémarre pas la saison avec le même effectif.
je crains que les problèmes financiers récurrents  nous obligent à céder les joueurs les plus côtés

J'espère qu'on ne redémarrera pas avec le même effectif ! On doit essayer de garder le plus possible de joueurs parmi ceux qui nous donnent satisfaction, sachant qu'on est en Ligue 2.

Mais Dijon et Nancy aussi ont perdu certains de leurs meilleurs joueurs. Dijon avait par exemple dû laisser filer Philippoteaux en cours de saison à cause de problèmes financier. Pour la même raison Nancy a dû se séparer en cours de saison de Walter et avait perdu à l'intersaison par exemple Nardi.

domi a écrit:

Tavernier a écrit:

Les galiboys interdits de tifo...

c'est trop dur , je m'en suis pas remis

Je te vois bien à Roland garros toi...

FatherTom a écrit:

Wlad a écrit:

chti69 a écrit:

Et je pense que le tournant de la saison, c'est le mercato d'hiver ou en laisse partir Bekamenga sans le remplacer.

Bekamenga même sans magasin aurait surement été plus performant que Banza ou n'diaye.

Il m'a dégouté avec ses déclarations mais sportivement je te suis complètement

Pour moi le problème n'est pas que Bekamenga soit parti mais qu'il n'ait pas été remplacé. Ça a d'ailleurs tout de suite été dit ici.

Je ne pense pas que Bekamenga aurait fait à Lens ce qu'il fait à Metz. Ici, en mauvais professionnel, il attendait patiemment que la vie suive son cours. Je ne vois pas ce qui aurait pu le faire changer.

Pas d'accord, pour sa carrière il aurait du faire des efforts ! Ca confirme les propos des entraineurs sur le mercato d'hiver, les joueurs ne se battent plus pour récupérer leur place de titulaire, ils attendent le mercato suivant. Même sans envie Beka aurait été meilleur que le énième renfort virtuel !

Ce n'est pas la première fois qu'on laisse partir des gens, puis qu'on se retrouve interdit de recrutement ! ( Ljuboja par exemple) On se renseigne avant !

Après voilà on aura fait une saison plus que correct, on aura même pu rêver d'un miracle !

Par contre comme j'ai lu hier, et ça me fait bondir depuis le début de la saison, on parle d'une montée en 2 ans, alors qu'on sait depuis l'année dernière qu'on change d'entraineur et surement de propriétaire !

Puis Gervais me saoule avec ses garanties, car personne même pas lui ne sait ce qui va se passer avec le tribunal pour la cession du club. Il me rappelle le Gervais trois avant son éviction par le crédit agricole .

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

On ne perd la montée ni sur les premières journée,, ni sur les match retour ni sur les match aller on perd la montée parce qu'on n'est pas assez bon pour terminer à une des 3 premières places (désolé pour ce truisme mais franchement je ne vois que ça après avoir songé à l'ensemble de la saison).

On ne visait pas la montée ; on n'était pas favori pour la montée. On s'est pourtant mêlé à la course pour la Ligue 1. Kombouaré a une fois encore tiré le maximum de son effectif. Il faut maintenant espérer un repreneur pour que 2016-17 ressemble à 2013-14.

+1, mais plus présent et plus concerné le repreneur !

chti69 a écrit:

FatherTom a écrit:

Wlad a écrit:

chti69 a écrit:

Et je pense que le tournant de la saison, c'est le mercato d'hiver ou en laisse partir Bekamenga sans le remplacer.

Bekamenga même sans magasin aurait surement été plus performant que Banza ou n'diaye.

Il m'a dégouté avec ses déclarations mais sportivement je te suis complètement

Pour moi le problème n'est pas que Bekamenga soit parti mais qu'il n'ait pas été remplacé. Ça a d'ailleurs tout de suite été dit ici.

Je ne pense pas que Bekamenga aurait fait à Lens ce qu'il fait à Metz. Ici, en mauvais professionnel, il attendait patiemment que la vie suive son cours. Je ne vois pas ce qui aurait pu le faire changer.

Pas d'accord, pour sa carrière il aurait du faire des efforts ! Ca confirme les propos des entraineurs sur le mercato d'hiver, les joueurs ne se battent plus pour récupérer leur place de titulaire, ils attendent le mercato suivant. Même sans envie Beka aurait été meilleur que le énième renfort virtuel !

Ce n'est pas la première fois qu'on laisse partir des gens, puis qu'on se retrouve interdit de recrutement ! ( Ljuboja par exemple) On se renseigne avant !

Il n'y a pas eu de recrues en janvier car l'offre de Maquet a été rejetée par Mammadov et les contacts avec l'Atlético n'ont pas aboutis.

Aurait-il fallu conserver Bekamenga ? Je ne change pas d'avis (c'est tellement facile) et je maintiens donc ma position de janvier : oui. S'il était resté, il n'aurait pas davantage joué qu'en décembre...

FatherTom a écrit:

Wlad a écrit:

chti69 a écrit:

Et je pense que le tournant de la saison, c'est le mercato d'hiver ou en laisse partir Bekamenga sans le remplacer.

Bekamenga même sans magasin aurait surement été plus performant que Banza ou n'diaye.

Il m'a dégouté avec ses déclarations mais sportivement je te suis complètement

Pour moi le problème n'est pas que Bekamenga soit parti mais qu'il n'ait pas été remplacé. Ça a d'ailleurs tout de suite été dit ici.

Je ne pense pas que Bekamenga aurait fait à Lens ce qu'il fait à Metz. Ici, en mauvais professionnel, il attendait patiemment que la vie suive son cours. Je ne vois pas ce qui aurait pu le faire changer.

Bordel je me fais vieux je suis d accord avec toi!

J'espère que le match d'hier, qui me rappelle le funeste Troyes Lens qui est le départ de ce gachis qui dure depuis presque 10 ans, soit celui qui mette fin à cette galère !

J'espère qu'on trouvera un repreneur sérieux qui nous fasse sortir de tous ces problèmes financiers, que l'on retrouve la L1 de manière durable, avec des équipes avec un peu plus de qualités mais qui continuent à mouiller le maillot.

FatherTom a écrit:

J'espère qu'on ne redémarrera pas avec le même effectif ! On doit essayer de garder le plus possible de joueurs parmi ceux qui nous donnent satisfaction, sachant qu'on est en Ligue 2.

.

Changer la défense centrale et trouver une attaque complète.

chti69 a écrit:

Par contre comme j'ai lu hier, et ça me fait bondir depuis le début de la saison, on parle d'une montée en 2 ans, alors qu'on sait depuis l'année dernière qu'on change d'entraineur et surement de propriétaire !

je plussoie, l'essentiel est bien résumé, arrêtons de parler de plan à deux , à cinq ans quand on est même pas sur du lendemain.

chti69 a écrit:

Par contre comme j'ai lu hier, et ça me fait bondir depuis le début de la saison, on parle d'une montée en 2 ans, alors qu'on sait depuis l'année dernière qu'on change d'entraineur et surement de propriétaire !

bah deux ans ce sont des propos pour "manipuler" les supoprter. On parle d'un laps de temps pas trop long pour ne pas désespérer la foule et pas trop court pour s'éviter les critiques en cas de problèmes.
C'est comme les généraux quand la guerre est difficile qui disent toujours que d'ici 6 mois ou un an ça va s'arranger, que l'ennemi donne des signes de fatigue etc alors qu'ils n'en savent rien voire savent que c'est mal emmanché.

Je ne vois pas comment on peut parler de montée en deux ans quand on dirige un club qui n'a strictement aucune visibilité financière et qu'on ne sait absolument pas si on va pourvoir construire une équipe solide 12 mois après ce genre de propos. Après on peut toujours parler d'objectif sur deux ans mais ça reste des paroles en l'air. En tout cas vu l'état du racing, club perclus de soucis de trésorerie et administratifs.

fleurdelens a écrit:

chti69 a écrit:

Par contre comme j'ai lu hier, et ça me fait bondir depuis le début de la saison, on parle d'une montée en 2 ans, alors qu'on sait depuis l'année dernière qu'on change d'entraineur et surement de propriétaire !

bah deux ans ce sont des propos pour "manipuler" les supoprter. On parle d'un laps de temps pas trop long pour ne pas désespérer la foule et pas trop court pour s'éviter les critiques en cas de problèmes.
C'est comme les généraux quand la guerre est difficile qui disent toujours que d'ici 6 mois ou un an ça va s'arranger, que l'ennemi donne des signes de fatigue etc alors qu'ils n'en savent rien voire savent que c'est mal emmanché.

Je ne vois pas comment on peut parler de montée en deux ans quand on dirige un club qui n'a strictement aucune visibilité financière et qu'on ne sait absolument pas si on va pourvoir construire une équipe solide 12 mois après ce genre de propos. Après on peut toujours parler d'objectif sur deux ans mais ça reste des paroles en l'air. En tout cas vu l'état du racing, club perclus de soucis de trésorerie et administratifs.

Comme écrit ailleurs, réponse en mai 2017. C'est seulement à ce moment là qu'on saura si c'était n'importe quoi ou pas.

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

chti69 a écrit:

Par contre comme j'ai lu hier, et ça me fait bondir depuis le début de la saison, on parle d'une montée en 2 ans, alors qu'on sait depuis l'année dernière qu'on change d'entraineur et surement de propriétaire !

bah deux ans ce sont des propos pour "manipuler" les supoprter. On parle d'un laps de temps pas trop long pour ne pas désespérer la foule et pas trop court pour s'éviter les critiques en cas de problèmes.
C'est comme les généraux quand la guerre est difficile qui disent toujours que d'ici 6 mois ou un an ça va s'arranger, que l'ennemi donne des signes de fatigue etc alors qu'ils n'en savent rien voire savent que c'est mal emmanché.

Je ne vois pas comment on peut parler de montée en deux ans quand on dirige un club qui n'a strictement aucune visibilité financière et qu'on ne sait absolument pas si on va pourvoir construire une équipe solide 12 mois après ce genre de propos. Après on peut toujours parler d'objectif sur deux ans mais ça reste des paroles en l'air. En tout cas vu l'état du racing, club perclus de soucis de trésorerie et administratifs.

Comme écrit ailleurs, réponse en mai 2017. C'est seulement à ce moment là qu'on saura si c'était n'importe quoi ou pas.

oui, demain vous saurez tout .
le 15 avril on devait savoir , le 30 avril les repreneurs seront connus.
si vous insistez , gervais peut vous chanter la balade des gens heureux,
réponse en mai 2017

domi a écrit:

le 15 avril on devait savoir , le 30 avril les repreneurs seront connus.

On ne sait pas ce qu'on devait savoir le 15 avril puisque les propos de Martel ont été tenus dans un cadre non public. Le 14 avril, on a appris que le club avait reçu deux propositions de rachat. C'est probablement cette information qui devait tomber le 15 avril.

Quant au 30 avril, c'est une date qui a été annoncée par quoi ? Au sujet de quoi ? Je n'en ai personnellement pas entendu parler.

fleurdelens a écrit:

chti69 a écrit:

Par contre comme j'ai lu hier, et ça me fait bondir depuis le début de la saison, on parle d'une montée en 2 ans, alors qu'on sait depuis l'année dernière qu'on change d'entraineur et surement de propriétaire !

bah deux ans ce sont des propos pour "manipuler" les supoprter. On parle d'un laps de temps pas trop long pour ne pas désespérer la foule et pas trop court pour s'éviter les critiques en cas de problèmes.
C'est comme les généraux quand la guerre est difficile qui disent toujours que d'ici 6 mois ou un an ça va s'arranger, que l'ennemi donne des signes de fatigue etc alors qu'ils n'en savent rien voire savent que c'est mal emmanché.

Je ne vois pas comment on peut parler de montée en deux ans quand on dirige un club qui n'a strictement aucune visibilité financière et qu'on ne sait absolument pas si on va pourvoir construire une équipe solide 12 mois après ce genre de propos. Après on peut toujours parler d'objectif sur deux ans mais ça reste des paroles en l'air. En tout cas vu l'état du racing, club perclus de soucis de trésorerie et administratifs.

Tu verras que c'est a peu de choses pres ce que j'ai ecrit(avec moins de nuances peut-être ) dans la rubrique "Mercato d'été"( 13H30 ce jour)

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

chti69 a écrit:

Par contre comme j'ai lu hier, et ça me fait bondir depuis le début de la saison, on parle d'une montée en 2 ans, alors qu'on sait depuis l'année dernière qu'on change d'entraineur et surement de propriétaire !

bah deux ans ce sont des propos pour "manipuler" les supoprter. On parle d'un laps de temps pas trop long pour ne pas désespérer la foule et pas trop court pour s'éviter les critiques en cas de problèmes.
C'est comme les généraux quand la guerre est difficile qui disent toujours que d'ici 6 mois ou un an ça va s'arranger, que l'ennemi donne des signes de fatigue etc alors qu'ils n'en savent rien voire savent que c'est mal emmanché.

Je ne vois pas comment on peut parler de montée en deux ans quand on dirige un club qui n'a strictement aucune visibilité financière et qu'on ne sait absolument pas si on va pourvoir construire une équipe solide 12 mois après ce genre de propos. Après on peut toujours parler d'objectif sur deux ans mais ça reste des paroles en l'air. En tout cas vu l'état du racing, club perclus de soucis de trésorerie et administratifs.

Comme écrit ailleurs, réponse en mai 2017. C'est seulement à ce moment là qu'on saura si c'était n'importe quoi ou pas.

N'importe quoi Lance !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si on tombe sur un investisseur qui met les moyens, et que l'on monte, ça ne contredit pas mes propos !

En Juin 2015 (et d'ailleurs aujourd'hui) , personne ne pouvait prédire ce qui se passera pour la saison prochaine ! La seule chose qu'en Juin2015, Gervais peut savoir, quel est le budget pour cette saison, et qu'AK finit son contrat en Juin 2016 ! Après c'est le flou artistique !

Une preuve, on espère recruter au mercato d'hiver, dncg le refuse !