Mercato d'été 2016

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

« Il y a eu de grosses discussions, mais c’est normal, on bâtit un projet de jeu et une équipe, ça ne se fait pas comme ça, en claquant des doigts. Le coach a émis des profils, pas des noms, nous on s’adapte pour trouver les joueurs qui correspondent. »

Source : La Voix du Nord

Preuve que tout n'était pas regle avant l'arrivée de Casanova et qu'on improvise actuellement!

Je ne vois pas en quoi il y a improvisation. Des joueurs sont repérés depuis de longs mois, l'entraîneur fait part de ses souhaits, la cellule de recrutement propose parmi ce qu'elle a repéré.

Qu'y a-t-il de choquant à ça ? Encore heureux que tout ne soit pas réglé avant qu'on connaisse l'entraîneur

T’as raison…on se demande vraiment pourquoi il y a de grosses discussions ….Il y a peu de temps Blanchard affirmait qu’il nous manquait un attaquant pur : il ne fondait pas beaucoup d’espoirs sur Fortune et le redoutable Chevalier. Et maintenant on cherche quoi ??? Des avants, des arrieres, des milieux de terrain ??Un, deux, trois joueurs ??? pour quel système ??3/5/2 ??5/3/2 ??? 4/3/3 ???4/4/2 ???? Mais c’est vrai qu’on est a l’aise, le mercato finissant dans 10 jours et je te fais confiance pour nous expliquer que tout ca est finement pense et parfaitement maitrise !!!

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

« Il y a eu de grosses discussions, mais c’est normal, on bâtit un projet de jeu et une équipe, ça ne se fait pas comme ça, en claquant des doigts. Le coach a émis des profils, pas des noms, nous on s’adapte pour trouver les joueurs qui correspondent. »

Source : La Voix du Nord

Preuve que tout n'était pas regle avant l'arrivée de Casanova et qu'on improvise actuellement!

Je ne vois pas en quoi il y a improvisation. Des joueurs sont repérés depuis de longs mois, l'entraîneur fait part de ses souhaits, la cellule de recrutement propose parmi ce qu'elle a repéré.

Qu'y a-t-il de choquant à ça ? Encore heureux que tout ne soit pas réglé avant qu'on connaisse l'entraîneur

T’as raison…on se demande vraiment pourquoi il y a de grosses discussions   ….Il y a peu de temps Blanchard affirmait qu’il nous manquait un attaquant pur : il ne fondait pas beaucoup d’espoirs sur Fortune et le redoutable Chevalier. Et maintenant on cherche quoi ??? Des avants, des arrieres, des milieux de terrain ??Un, deux, trois joueurs ??? pour quel système ??3/5/2 ??5/3/2 ??? 4/3/3 ???4/4/2 ???? Mais c’est vrai qu’on est a l’aise, le mercato finissant dans 10 jours et je te fais confiance pour nous expliquer que tout ca est finement pense et parfaitement maitrise !!!

Pourquoi de grosses discussions ? Mais pour prendre la meilleure décision évidemment !

Je trouve que la phrase que tu as citée est très intéressante parce qu'elle montre le fonctionnement au club. L'avis des recruteurs et des entraîneurs est pris en compte, ce qui semble te déranger visiblement. Par contre je pense qu'il n'y a que toi qui trouve que cette phrase fait ressortir de l'improvisation

Je n'ai pas souvenir que Blanchard ait dit fonder peu d'espoirs sur Fortune. De toute façon ce joueur nous a quitté il y a un an, on ne va pas vivre constamment tournés vers le passé. Par contre si tu parles de Fortuné, qui lui vient de nous rejoindre, j'ai en tête cette phrase de Blanchard : "Quand vous le voyez jouer, c’est impossible que ce joueur-là ne puisse pas réussir avec les qualités qu’il a." (La Voix du Nord) Où vois tu peu d'espoirs sur lui ?

Mais tu sais, un effectif ça n'est pas que onze joueurs. Ce n'est pas parce qu'on a déjà deux attaquants et un jeune qu'on n'a pas besoin d'en reprendre un autre ! Les blessures, les suspensions, les méformes, ça arrive dans une saison !

pirate a écrit:

« Il y a eu de grosses discussions, mais c’est normal, on bâtit un projet de jeu et une équipe, ça ne se fait pas comme ça, en claquant des doigts. Le coach a émis des profils, pas des noms, nous on s’adapte pour trouver les joueurs qui correspondent. »

Source : La Voix du Nord

Preuve que tout n'était pas réglé avant l'arrivée de Casanova et qu'on improvise actuellement!

L'entraîneur est celui qui valide l'arrivée des joueurs. Il est donc normal que le recrutement ne s'est pas fait avant l'arrivée de Casanova ! D'ailleurs, aucun club ne termine son mercato le 13 juin (date à laquelle Casanova a signé à lens, soit quatre jours après l'ouverture du marché des transferts) !

Les recruteurs observent des joueurs sur plusieurs mois (un an et demi pour Bostock : Casanova était encore entraîneur de Toulouse lorsque la cellule de recrutement a repéré le milieu de terrain !). L'entraîneur fait part des profils qu'il souhaite recruter et les membres de la cellule de recrutement présentent alors à l'entraîneur les joueurs repérés correspondant à ce profil. L'entraîneur étudie le joueur présenté, en discute avec ses adjoints et les recruteurs, puis valide la piste ou la rejette. S'il la valide, les négociations avec le joueur et son agent (voir avec son club s'il est encore sous contrat) débutent.

C'est un fonctionnement tout à fait normal. Il n'y a là aucune improvisation !

FatherTom a écrit:

Mais tu sais, un effectif ça n'est pas que onze joueurs. Ce n'est pas parce qu'on a déjà deux attaquants et un jeune qu'on n'a pas besoin d'en reprendre un autre ! Les blessures, les suspensions, les méformes, ça arrive dans une saison !

Antonetti déclarait samedi qu'il fallait compter en moyenne avec quatre joueurs absents chaque semaine en raison d'une blessure ou d'une suspension (il n'incluait pas les joueurs en méforme). Ce chiffre mériterait une étude plus approfondie. En attendant, il est intéressant de l'avoir en tête.

Alors que Loïck Landre est mis à l'écart pour le moment en raison de ses envies de départ lors de ce mercato, Alain Casanova regrette le changement d'avis du défenseur lensois, qui annonçait être à 100% au RC Lens quelques jours avant la reprise de la Ligue 2. L'entraîneur du RC Lens ne sanctionnera pas le joueur, s'il reste finalement en Artois, même s'il ne le gardera pas comme capitaine.

« Le revirement de situation de Loïck Landre m'affecte. Je l'avais inclus dans mes plans. » « Je pense que dès la 1ère journée de championnat, le mercato devrait être terminé. » « S'il ne part pas, je ne vais pas le condamner ! Il sera Lensois. » « Il aurait pu être un joueur important. Mais depuis 3 semaines, des joueurs se sont affirmés. » « Sur le plan humain, Loïck Landre est respectable. Je n'aurai pas de mauvaise approche envers lui. » « Je ne pourrai pas redonner une confiance à Loïck Landre à travers le capitanat"

Au vu de cette dernière déclaration, il est souhaitable que Landre quitte le navire lensois ...

100&hors a écrit:

Alors que Loïck Landre est mis à l'écart pour le moment en raison de ses envies de départ lors de ce mercato, Alain Casanova regrette le changement d'avis du défenseur lensois, qui annonçait être à 100% au RC Lens quelques jours avant la reprise de la Ligue 2. L'entraîneur du RC Lens ne sanctionnera pas le joueur, s'il reste finalement en Artois, même s'il ne le gardera pas comme capitaine.

« Le revirement de situation de Loïck Landre m'affecte. Je l'avais inclus dans mes plans. » « Je pense que dès la 1ère journée de championnat, le mercato devrait être terminé. » « S'il ne part pas, je ne vais pas le condamner ! Il sera Lensois. » « Il aurait pu être un joueur important. Mais depuis 3 semaines, des joueurs se sont affirmés. » « Sur le plan humain, Loïck Landre est respectable. Je n'aurai pas de mauvaise approche envers lui. » « Je ne pourrai pas redonner une confiance à Loïck Landre à travers le capitanat"

Au vu de cette dernière déclaration, il est souhaitable que Landre quitte le navire lensois ...

Surtout si l'on peut obtenir un dédommagement financier en retour.
Le cas échéant, je préfère le garder car on ne trouvera pas de remplaçant à son niveau pour la saison, j'en ai peur ..

100&hors a écrit:

Alors que Loïck Landre est mis à l'écart pour le moment en raison de ses envies de départ lors de ce mercato, Alain Casanova regrette le changement d'avis du défenseur lensois, qui annonçait être à 100% au RC Lens quelques jours avant la reprise de la Ligue 2. L'entraîneur du RC Lens ne sanctionnera pas le joueur, s'il reste finalement en Artois, même s'il ne le gardera pas comme capitaine.

« Le revirement de situation de Loïck Landre m'affecte. Je l'avais inclus dans mes plans. » « Je pense que dès la 1ère journée de championnat, le mercato devrait être terminé. » « S'il ne part pas, je ne vais pas le condamner ! Il sera Lensois. » « Il aurait pu être un joueur important. Mais depuis 3 semaines, des joueurs se sont affirmés. » « Sur le plan humain, Loïck Landre est respectable. Je n'aurai pas de mauvaise approche envers lui. » « Je ne pourrai pas redonner une confiance à Loïck Landre à travers le capitanat"

Au vu de cette dernière déclaration, il est souhaitable que Landre quitte le navire lensois ...

Dès le début de cette histoire, j'ai dis que je ne voulais plus le voir ! J'espère donc qu'un transfert sera conclu avant le 31 août.

Wlad a écrit:

100&hors a écrit:

Alors que Loïck Landre est mis à l'écart pour le moment en raison de ses envies de départ lors de ce mercato, Alain Casanova regrette le changement d'avis du défenseur lensois, qui annonçait être à 100% au RC Lens quelques jours avant la reprise de la Ligue 2. L'entraîneur du RC Lens ne sanctionnera pas le joueur, s'il reste finalement en Artois, même s'il ne le gardera pas comme capitaine.

« Le revirement de situation de Loïck Landre m'affecte. Je l'avais inclus dans mes plans. » « Je pense que dès la 1ère journée de championnat, le mercato devrait être terminé. » « S'il ne part pas, je ne vais pas le condamner ! Il sera Lensois. » « Il aurait pu être un joueur important. Mais depuis 3 semaines, des joueurs se sont affirmés. » « Sur le plan humain, Loïck Landre est respectable. Je n'aurai pas de mauvaise approche envers lui. » « Je ne pourrai pas redonner une confiance à Loïck Landre à travers le capitanat"

Au vu de cette dernière déclaration, il est souhaitable que Landre quitte le navire lensois ...

Surtout si l'on peut obtenir un dédommagement financier en retour.
Le cas échéant, je préfère le garder car on ne trouvera pas de remplaçant à son niveau pour la saison, j'en ai peur ..

Effectivement Wlad ! La dernière offre du Genoa était de 900K€ + bonus, elle ne convient pas au clúb pour l'instant.

Quid de son remplaçant effectivement, que reste t'il sur le marché, y aurait il un joueur de son niveau actuellement sur le marché ?

100&hors a écrit:

Quid de son remplaçant effectivement, que reste t'il sur le marché, y aurait il un joueur de son niveau actuellement sur le marché ?

Actuellement peut-être pas. Mais dans une semaine, quand certains vont prendre conscience qu'ils ne sont pas les premiers choix dans leur club et que la fin du mercato approche, peut-être !

100&hors a écrit:

Quid de son remplaçant effectivement, que reste t'il sur le marché, y aurait il un joueur de son niveau actuellement sur le marché ?

Si on reste à quatre derrière, faut-il vraiment recruter ? Avec Ba, Cvetinovic, Duverne, Fofana, Moore ainsi que plusieurs solutions de repli (Ebosse, Lala, Robert), la question se pose. Par sécurité, j'ai envie de dire oui mais je me demande ce qu'en pense ceux en charge de la décision.

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

Quid de son remplaçant effectivement, que reste t'il sur le marché, y aurait il un joueur de son niveau actuellement sur le marché ?

Si on reste à quatre derrière, faut-il vraiment recruter ? Avec Ba, Cvetinovic, Duverne, Fofana, Moore ainsi que plusieurs solutions de repli (Ebosse, Lala, Robert), la question se pose. Par sécurité, j'ai envie de dire oui mais je me demande ce qu'en pense ceux en charge de la décision.

Le savent-ils eux memes ?????????????

Casanova ce soir : « J'espère 2 ou 3 renforts avant la fin du mois. »

1. Priorité le latéral gauche quelque soit le sytème. On reparle de Hafez .. ?
2. Offensivement parlant, Chevalier à revoir mais ça parait plus faible que Fortuné, Zoubir n'est pas un attaquant buteur, Autret non plus, Gérard a lui intérêt à hausser son niveau, je ne parles pas de Banza qui pour moi doit soit être prêté sinon rester en CFA
3. un remplaçant à Landre et Moore si départs même si les 3 jeunes de ce soir ont été là, mais en face c'était que Madiani

Wlad a écrit:

Priorité le latéral gauche quelque soit le sytème. On reparle de Hafez .. ?

Un latéral qui peut jouer des deux côtés ce serait mieux encore !

Wlad a écrit:

Casanova ce soir : « J'espère 2 ou 3 renforts avant la fin du mois. »

1. Priorité le latéral gauche quelque soit le sytème. On reparle de Hafez .. ?
2. Offensivement parlant, Chevalier à revoir mais ça parait plus faible que Fortuné, Zoubir n'est pas un attaquant buteur, Autret non plus, Gérard a lui intérêt à hausser son niveau, je ne parles pas de Banza qui pour moi doit soit être prêté sinon rester en CFA
3. un remplaçant à Landre et Moore si départs même si les 3 jeunes de ce soir ont été là, mais en face c'était que Madiani

Et un attaquant de couloir pour le 4-3-3 !

À t on vraiment payé Chevalier 500 000 € ?
Je ne dis pas cela pour le niveau du joueur , qui mérite sans doute encore un peu de patience(néanmoins cela reste un investissement très incertain), mais lorsque l'on ne propose que 200 000€ pour Ngamukol qui plante 11 buts en ligue 2, ça laisse songeur,non?

micadusud a écrit:

À t on vraiment payé Chevalier 500 000 € ?
Je ne dis pas cela pour le niveau du joueur , qui mérite sans doute encore un peu de patience(néanmoins cela reste un investissement très incertain), mais lorsque l'on ne propose que 200 000€ pour Ngamukol qui plante 11 buts en ligue 2, ça laisse songeur,non?

Oui mais Chevalier allait à Bollaert, il est du cru, Blanchard était son idole, il a eu Martel himself au téléphone et pratique une léchouille voluptueuse..............Et tout çela réuni çà n'a pas de prix.......

Bratac a écrit:

micadusud a écrit:

À t on vraiment payé Chevalier 500 000 € ?
Je ne dis pas cela pour le niveau du joueur , qui mérite sans doute encore un peu de patience(néanmoins cela reste un investissement très incertain), mais lorsque l'on ne propose que 200 000€ pour Ngamukol qui plante 11 buts en ligue 2, ça laisse songeur,non?

Oui mais Chevalier allait à Bollaert, il est du cru, Blanchard était son idole, il a eu Martel himself au téléphone et pratique une léchouille voluptueuse..............Et tout çela réuni çà n'a pas de prix.......  

.
Aaahh….Chevalier…je sens que je vais beaucoup l’aimer celui-la !!!!!!!!!!!!!

Moore vers Bristol ??????

Bratac a écrit:

Moore vers Bristol ??????

La légende avait parlé d'un grand club anglais prêt à mettre 10 millions...

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Moore vers Bristol ??????

La légende avait parlé d'un grand club anglais prêt à mettre 10 millions...

Tu dois être déçu !! Tu ne devrais pas lire ce qui se raconte sur les réseaux sociaux !

micadusud a écrit:

lorsque l'on ne propose que 200 000€ pour Ngamukol qui plante 11 buts en ligue 2, ça laisse songeur,non?

Peut-être que la somme a été fixée avant la 38ème journée ?

Bon il met une belle frappe à Reims lundi !

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Moore vers Bristol ??????

La légende avait parlé d'un grand club anglais prêt à mettre 10 millions...

Tu dois être déçu !! Tu ne devrais pas lire ce qui se raconte sur les réseaux sociaux !

On y apprend pourtant plein de choses. Que Mammadov ne finance plus le club car il ne s'entend plus avec Martel mais sortira les millions dès que ce dernier sera parti. Que Martel est celui qui empêche le club de sortir de l'épisode Mammadov. Que Martel a tout fait pour que Maquet ne vienne pas. Que Maquet est le favori pour reprendre le club, suivi de Gooré alors que Solférino a le moins de chances d'y parvenir. Que Martel sourient Gooré qui le maintiendrait président alors qu'il perdrait son poste avec Maquet et Solférino. Que des joueurs de l'Atlético étaient en stage au Touquet. Et comme ça vient de personnes qui ont des sources super fiables, c'est indiscutable !

Comme ces sources sont indiscutables, je suis persuadé que Moore va signer dans un très grand club anglais en échange d'une très grosse indemnité de transfert.

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Moore vers Bristol ??????

La légende avait parlé d'un grand club anglais prêt à mettre 10 millions...

On avait aussi evoque des sommes de plus de 20 millions d’euros pour Cyprien et Gbamin. Quand on connait les chiffres reels on se dit qu’il faut se mefier de ce qui se raconte…

Bratac a écrit:

micadusud a écrit:

À t on vraiment payé Chevalier 500 000 € ?
Je ne dis pas cela pour le niveau du joueur , qui mérite sans doute encore un peu de patience(néanmoins cela reste un investissement très incertain), mais lorsque l'on ne propose que 200 000€ pour Ngamukol qui plante 11 buts en ligue 2, ça laisse songeur,non?

Oui mais Chevalier allait à Bollaert, il est du cru  

Tiens ça fait deux fois que je lis ça aujourd'hui... Comme je ne pense pas que ce soit une référence au vin, je viens à me demander (enfin non, je le sais depuis longtemps), si ce ne serait pas un handicap d'être de la région

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Moore vers Bristol ??????

La légende avait parlé d'un grand club anglais prêt à mettre 10 millions...

On avait aussi evoque des sommes de plus de 20 millions d’euros pour Cyprien et Gbamin. Quand on connait les chiffres reels on se dit qu’il faut se mefier de ce qui se raconte…

Je n'ai pas ce souvenir. Je me souviens en revanche de Martel disant qu'il pouvait vendre pour plus de vingt millions de jeunes (c'était la preuve que le club ne pouvait déposer le bilan). Les transferts de Guillaume, Fortune, Reine-Adélaïde, Gbamin et Cyprien ont rapporté combien ? Et tous les jeunes ne sont pas partis...