Quel entraîneur pour le Racing Club de Lens ?

Je peux rajouter Girard dans la liste. Champion de France avec Montpellier. qui en voudrait ici ???
Antonneti a réussi des objectifs aussi, qui en voudrait ici ???
Et baup, il n à pas connu que des échecs.

J ai lu un article qui retracé le parcours de Grenoble il y a deux saisons. Bon début de saison apparemment, mais jeu pas flamboyant... étonnant. Et malgré la supériorité de Grenoble, ils se sont effondrés en fin de saison.

Garcia n est peut être pas un mauvais entraîneur français mais c est un entraîneur lambda français qui connait des réussites et des échecs en fonction du contexte, de l alignement des étoiles..mais il y a une chose qui reste immuable et cela ne trompe pas: l absence de philosophie de jeu positive. Le fait que tu évoques le beau jeu d Angers me surprend, mais je ne peux ni confirmer ni infirmer. D une manière générale, c est pas un entraîneur offensif.
Garcia se fait virer d ici en ayant Baal, touzghar, Lemoine, Valdivia, yahia dans l effectif. Les tauliers du Lens version kombouare.

le doc a écrit:

Je peux rajouter Girard dans la liste. Champion de France avec Montpellier. qui en voudrait ici ???
Antonneti a réussi des objectifs aussi, qui en voudrait ici ???
Et baup, il n à pas connu que des échecs.

J ai lu un article qui retracé le parcours de Grenoble il y a deux saisons. Bon début de saison apparemment, mais jeu pas flamboyant... étonnant. Et malgré la supériorité de Grenoble, ils se sont effondrés en fin de saison.

Garcia n est peut être pas un mauvais entraîneur français mais c est un entraîneur lambda français qui connait des réussites et des échecs en fonction du contexte, de l alignement des étoiles..mais il y a une chose qui reste immuable et cela ne trompe pas: l absence de philosophie de jeu positive. Le fait que tu évoques le beau jeu d Angers me surprend, mais je ne peux ni confirmer ni infirmer. D une manière générale, c est pas un entraîneur offensif.
Garcia se fait virer d ici en ayant Baal, touzghar, Lemoine, Valdivia, yahia dans l effectif. Les tauliers du Lens version kombouare.

Quels sont les entraîneurs qui ont grâce à tes yeux et qui seraient susceptibles de venir entraîner en Ligue 2 ?

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Je vote pour Puel .

Et tu payes Puel ?

Au niveau financier Puel est sans doute paré jusqu'à sa retraite
Qu'est ce qui peut le motiver maintenant sportivement si ce n'est un challenge difficile .... comme celui proposé par Lens actuellement ? Mais aussi, avec un résultat positif dans un club qui a été mais qui n'est plus ,- avec cependant des structures de L1, un centre de formation qui est parmi les meilleurs de l'hexagone, un public encore fidèle - l'aura de '"sauveur" dont il bénéficierait par la suite ! Important l'idée que l'on se fait de soit même et de l'image que l'on veut donner
Je crois que çà correspond à l'idée que je me fais du personnage , dont le nom avait du reste était évoqué avec insistance pour entraîner Ajaccio en début de saison

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Je vote pour Puel .

Et tu payes Puel ?

Au niveau financier Puel est sans doute paré jusqu'à sa retraite

Dans le foot, ils sont nombreux à être dans cette situation. La plupart en veulent pourtant toujours plus...

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Je vote pour Puel .

Et tu payes Puel ?

Au niveau financier Puel est sans doute paré jusqu'à sa retraite

Dans le foot, ils sont nombreux à être dans cette situation. La plupart en veulent pourtant toujours plus...

Je te l'accorde .
Il me semble pourtant que la rigueur sportive dont a fait preuve Puel en tant que joueur , puis , intellectuelle, comme entraîneur ferait qu'il apprécierait un challenge comme celui de ramener le Racing à son meilleur niveau .
Mais peut être que j'idéalise le personnage

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Je vote pour Puel .

Et tu payes Puel ?

Au niveau financier Puel est sans doute paré jusqu'à sa retraite

Dans le foot, ils sont nombreux à être dans cette situation. La plupart en veulent pourtant toujours plus...

Je te l'accorde .
Il me semble pourtant que la rigueur sportive dont a fait preuve Puel en tant que joueur , puis , intellectuelle, comme entraîneur ferait qu'il apprécierait un challenge comme celui de ramener le Racing à son meilleur niveau .
Mais peut être que j'idéalise le personnage

Après avoir été licencié de Lyon, il a réclamé 7 millions d'indemnité pour licenciement abusif. Il a perdu devant les Prud'hommes puis en appel. Il ne doit donc pas être totalement désintéressé !

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Je peux rajouter Girard dans la liste. Champion de France avec Montpellier. qui en voudrait ici ???
Antonneti a réussi des objectifs aussi, qui en voudrait ici ???
Et baup, il n à pas connu que des échecs.

J ai lu un article qui retracé le parcours de Grenoble il y a deux saisons. Bon début de saison apparemment, mais jeu pas flamboyant... étonnant. Et malgré la supériorité de Grenoble, ils se sont effondrés en fin de saison.

Garcia n est peut être pas un mauvais entraîneur français mais c est un entraîneur lambda français qui connait des réussites et des échecs en fonction du contexte, de l alignement des étoiles..mais il y a une chose qui reste immuable et cela ne trompe pas: l absence de philosophie de jeu positive. Le fait que tu évoques le beau jeu d Angers me surprend, mais je ne peux ni confirmer ni infirmer. D une manière générale, c est pas un entraîneur offensif.
Garcia se fait virer d ici en ayant Baal, touzghar, Lemoine, Valdivia, yahia dans l effectif. Les tauliers du Lens version kombouare.

Quels sont les entraîneurs qui ont grâce à tes yeux et qui seraient susceptibles de venir entraîner en Ligue 2 ?

Pour sauver les meubles, faire 2-3 bons mois pour remonter un peu au classement, Sikora peut faire l'affaire.
Pour sauver les meubles et ne pas descendre, tu peux faire venir Antonneti, Girard ou Puel ou Montanier mais l'an prochain, il se passera quoi ? Il devra composer avec des joueurs recrutés au Bengladesh ou en Arménie et avec Martel et sa clique sur le dos.

L'an passé, je voulais Furlan ou Gillot. Furlan a une philosophie de jeu qui me plaît. Ça joue vers l'avant, Gillot c'est plus pragmatique mais dans le relationnel avec les joueurs, je pense qu'il est bon.

Après, en ce qui concerne les autres, je ne sais pas, je pense que faire venir une nouvelle tête, ça serait pas mal.
Je pense que beaucoup d'entraîneurs français placent la solidité, la rigueur tactique, la discipline au dessus de tout et c'est néfaste. Il faut arrêter avec cette philosophie.

Et la priorité absolue, c'est dégager Martel et tout son entourage. Le mal du RCL, il est là.

le doc a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Je peux rajouter Girard dans la liste. Champion de France avec Montpellier. qui en voudrait ici ???
Antonneti a réussi des objectifs aussi, qui en voudrait ici ???
Et baup, il n à pas connu que des échecs.

J ai lu un article qui retracé le parcours de Grenoble il y a deux saisons. Bon début de saison apparemment, mais jeu pas flamboyant... étonnant. Et malgré la supériorité de Grenoble, ils se sont effondrés en fin de saison.

Garcia n est peut être pas un mauvais entraîneur français mais c est un entraîneur lambda français qui connait des réussites et des échecs en fonction du contexte, de l alignement des étoiles..mais il y a une chose qui reste immuable et cela ne trompe pas: l absence de philosophie de jeu positive. Le fait que tu évoques le beau jeu d Angers me surprend, mais je ne peux ni confirmer ni infirmer. D une manière générale, c est pas un entraîneur offensif.
Garcia se fait virer d ici en ayant Baal, touzghar, Lemoine, Valdivia, yahia dans l effectif. Les tauliers du Lens version kombouare.

Quels sont les entraîneurs qui ont grâce à tes yeux et qui seraient susceptibles de venir entraîner en Ligue 2 ?

Pour sauver les meubles, faire 2-3 bons mois pour remonter un peu au classement, Sikora peut faire l'affaire.
Pour sauver les meubles et ne pas descendre, tu peux faire venir Antonneti, Girard ou Puel ou Montanier mais l'an prochain, il se passera quoi ? Il devra composer avec des joueurs recrutés au Bengladesh ou en Arménie et avec Martel et sa clique sur le dos.

L'an passé, je voulais Furlan ou Gillot. Furlan a une philosophie de jeu qui me plaît. Ça joue vers l'avant, Gillot c'est plus pragmatique mais dans le relationnel avec les joueurs, je pense qu'il est bon.

Après, en ce qui concerne les autres, je ne sais pas, je pense que faire venir une nouvelle tête, ça serait pas mal.
Je pense que beaucoup d'entraîneurs français placent la solidité, la rigueur tactique, la discipline au dessus de tout et c'est néfaste. Il faut arrêter avec cette philosophie.

Et la priorité absolue, c'est dégager Martel et tout son entourage. Le mal du RCL, il est là.

Ce que j'avais écrit en juin se confirme : Martel n'a plus aucun pouvoir si les choses vont bien mais il a beaucoup de pouvoir si les choses ne vont pas bien !

Parmi les entraîneurs que tu cites, peu sont disponibles ou susceptibles de venir en L2 avec le salaire qui leur sera proposé.

Concernant les recrues que tu envisages pour la saison passée, la solution reste toujours la même : monter. Blanchard, Casanova et Martel ont tous dit qu'on aurait préféré prendre des joueurs venant de France, comme on l'a fait avec Madri mais que les finances ne le permettaient pas (on ne connaît malheureusement pas la masse salariale du club, qui est beaucoup plus intéressante qu'un classement des budgets qui n'a pas beaucoup de sens). Là comme dans tous les autres domaines, la solution passe par retrouver la L1 et surtout s'y réinstaller. On le sait depuis 2008...

"si les choses vont bien" .... Parce qu'il y a des choses qui vont bien depuis son retour ?
J'ai cherché pendant au moins 3 secondes, et j'ai pas trouvé.

Par contre, je vais faire une recherche sur la masse salariale. Une chose est sûre: on ne sera pas au fond du classement.

le doc a écrit:

"si les choses vont bien" .... Parce qu'il y a des choses qui vont bien depuis son retour ?
J'ai cherché pendant au moins 3 secondes, et j'ai pas trouvé.

C'est ce que j'avais écrit avant que la saison débute. On n'a joué que trois matches et on fera le bilan en fin de saison.

Entraineur étranger d'un bon niveau en L2, je n'y crois pas.
Girard non, il est passé au chenil.

J'ai choisi Montanier même si financièrement je n'y crois pas malgré les 41 millions de budgets...

J'ai un faible pour Siko mais j'ai des doutes vu les résultats de la réserve ( très dur à évaluer dans cette situation bancale de post-formation, à la tête de l'équipe première ça était mitigé )

Je pense que la meilleure solution c'est un jeune entraineur qui a fait ses preuves dans les divisions inférieures, et donc je n'ai pas de noms.

chti69 a écrit:

J'ai choisi Montanier

Il travaille maintenant à la DTN.

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

J'ai choisi Montanier

Il travaille maintenant à la DTN.

Si on arrive pas à recruter un entraîneur aguerri et compétent, je vote pour ... Carrière !

100&hors a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

J'ai choisi Montanier

Il travaille maintenant à la DTN.

Si on arrive pas à recruter un entraîneur aguerri et compétent, je vote pour ... Carrière !

J'aimerais bien le voir un jour entraîneur. Mais apparemment, ce n'est pas ce qu'il a envie de faire pour l'instant...

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

J'ai choisi Montanier

Il travaille maintenant à la DTN.

Si on arrive pas à recruter un entraîneur aguerri et compétent, je vote pour ... Carrière !

J'aimerais bien le voir un jour entraîneur. Mais apparemment, ce n'est pas ce qu'il a envie de faire pour l'instant...

Moi aussi, mais malheureusement...

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

J'ai choisi Montanier

Il travaille maintenant à la DTN.

Si on arrive pas à recruter un entraîneur aguerri et compétent, je vote pour ... Carrière !

J'aimerais bien le voir un jour entraîneur. Mais apparemment, ce n'est pas ce qu'il a envie de faire pour l'instant...

Moi aussi, mais malheureusement...

Malheureusement il ne joue pas au golf avec Gervais ...

100&hors a écrit:

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

J'ai choisi Montanier

Il travaille maintenant à la DTN.

Si on arrive pas à recruter un entraîneur aguerri et compétent, je vote pour ... Carrière !

J'aimerais bien le voir un jour entraîneur. Mais apparemment, ce n'est pas ce qu'il a envie de faire pour l'instant...

Moi aussi, mais malheureusement...

Malheureusement il ne joue pas au golf avec Gervais ...

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

J'ai choisi Montanier

Il travaille maintenant à la DTN.

Si on arrive pas à recruter un entraîneur aguerri et compétent, je vote pour ... Carrière !

J'aimerais bien le voir un jour entraîneur. Mais apparemment, ce n'est pas ce qu'il a envie de faire pour l'instant...

Moi aussi, mais malheureusement...

Malheureusement il ne joue pas au golf avec Gervais ...

Il avait recruté AK après une partie de Golf non ?

100&hors a écrit:

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

100&hors a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

J'ai choisi Montanier

Il travaille maintenant à la DTN.

Si on arrive pas à recruter un entraîneur aguerri et compétent, je vote pour ... Carrière !

J'aimerais bien le voir un jour entraîneur. Mais apparemment, ce n'est pas ce qu'il a envie de faire pour l'instant...

Moi aussi, mais malheureusement...

Malheureusement il ne joue pas au golf avec Gervais ...

Il avait recruté AK après une partie de Golf non ?

Non. Même s'ils leur étaient arrivés de jouer au golf ensemble.

Mais de toute façon, la pratique du golf chez nos entraîneurs doit constituer une exception, non ?

bonsoir, je vs lis depuis longtemps, mais la situation actuelle me pousse à venir gribouiller quelques lignes.

je n'aime pas le tournant que prend ce début de saison, plus que jamais ça sent le bidouillé de bric et de broc. elle est ou la stratégie de l'entreprise RCL ? c'est à mon sens au moins aussi ubuesque que la période Mamadof et encore à cette époque pour moi on avait un seul message celui de GM avec ses choix stratégique (contestable ou pas selon nos facons de penser)

Aujourd'hui pour moi, je n'arrive pas à trouver de cohérence dans les actions du "Board" / des actionnaires.
les mecs ne sont pas des perdraux de l'année à mon avis, économiquement parlant j'entends. on rachête une entreprise en difficulté, c pour en tirer qq chose, la faire progresser pour quelle fasse du pognon.
ils ont choisi un entraineur ne se sont pas occupés de ce qu il se passait à Lens l'année dernière, pour moi le seul qui a tenté de dire qq chose c'est GM, et nous mais le petit peuple des supporters on ne l'écoute pas. Ils ne bougent pas après la fin du championnat et décident de repartir avec le même guignol et encore une fois Gervais a un peu pointé du doigt le pb après le 2eme match. son interview du jour ds la vds me débecte si je puis dire. c'est consensuel, dicté par une cellule de com. perso pour moi c'est pas de lui, on peut lui reprocher des choses, l'aimer ou pas mais c'est le premier supporter du club comme ns. c'est presque une déco comme l un d'entre vs l'a dit.

S'en débarrasser ? c'est prévu par le "board", mais pas du jour au lendemain. On est en France et comme tt salarié il a un contrat de travail qu on ne peut pas casser sans motif légitime, le mettre à la retraite, pareil qd il aura l'age et qu il pourra y prétendre.

d un coté, j'ai envi de voir ce que donnera l'après GM, mais d'un autre je crains qu on ne reconnaisse plus notre racing

mon impression de plus aucune stratégie je l'ai forgée ds cette histoire d'entraineur, dont on ne veut pas se séparer, a travers qq événements depuis juin avec DRC et la responsable billetterie qui ont été écartés, mais pas sur qu ils ne soient pas juste placardés qq part tt en étant encore salariés du club, toujours pour la même cause, il faut un motif, ou trouver un accord avec un gros chèque pour se séparer à l'amiable sous la volonté de l'employeur...

En gros le Board attend la publication des ordonnances de Mr Macron sur les nouvelles loi travail et espère se débarrasser des gêneurs sans frais. d'ici là il sera peu être trop tard pour la montée, ou pour les barrages pour sauver notre tête en L2.

Hop j'arrete, j'ai été trop bavard pour un premier post

20cent a écrit:

bonsoir, je vs lis depuis longtemps, mais la situation actuelle me pousse à venir gribouiller quelques lignes.

je n'aime pas le tournant que prend ce début de saison, plus que jamais ça sent le bidouillé de bric et de broc. elle est ou la stratégie de l'entreprise RCL ? c'est à mon sens au moins aussi ubuesque que la période Mamadof et encore à cette époque pour moi on avait un seul message celui de GM avec ses choix stratégique (contestable ou pas selon nos facons de penser)

Aujourd'hui pour moi, je n'arrive pas à trouver de cohérence dans les actions du "Board" / des actionnaires.
les mecs ne sont pas des perdraux de l'année à mon avis, économiquement parlant j'entends. on rachête une entreprise en difficulté, c pour en tirer qq chose, la faire progresser pour quelle fasse du pognon.
ils ont choisi un entraineur ne se sont pas occupés de ce qu il se passait à Lens l'année dernière, pour moi le seul qui a tenté de dire qq chose c'est GM, et nous mais le petit peuple des supporters on ne l'écoute pas. Ils ne bougent pas après la fin du championnat et décident de repartir avec le même guignol et encore une fois Gervais a un peu pointé du doigt le pb après le 2eme match. son interview du jour ds la vds me débecte si je puis dire. c'est consensuel, dicté par une cellule de com. perso pour moi c'est pas de lui, on peut lui reprocher des choses, l'aimer ou pas mais c'est le premier supporter du club comme ns. c'est presque une déco comme l un d'entre vs l'a dit.

S'en débarrasser ? c'est prévu par le "board", mais pas du jour au lendemain. On est en France et comme tt salarié il a un contrat de travail qu on ne peut pas casser sans motif légitime, le mettre à la retraite, pareil qd il aura l'age et qu il pourra y prétendre.

d un coté, j'ai envi de voir ce que donnera l'après GM, mais d'un autre je crains qu on ne reconnaisse plus notre racing

mon impression de plus aucune stratégie je l'ai forgée ds cette histoire d'entraineur, dont on ne veut pas se séparer, a travers qq événements depuis  juin avec DRC et la responsable billetterie qui ont été écartés, mais pas sur qu ils ne soient pas juste placardés qq part tt en étant encore salariés du club, toujours pour la même cause, il faut un motif, ou trouver un accord avec un gros chèque pour se séparer à l'amiable sous la volonté de l'employeur...

En gros le Board attend la publication des ordonnances de Mr Macron sur les nouvelles loi travail et espère se débarrasser des gêneurs sans frais. d'ici là il sera peu être trop tard pour la montée, ou pour les barrages pour sauver notre tête en L2.

Hop j'arrete, j'ai été trop bavard pour un premier post

Bienvenue 20cent ... on n'est jamais trop pour apporter son "expertise" sur le "cas" lensois . Toujours intéressant d'avoir des regards croisés . :

Bienvenue 20cent. Tu peux passer dans la partie accueil pour te présenter !

20cent a écrit:

Aujourd'hui pour moi, je n'arrive pas à trouver de cohérence dans les actions du "Board" / des actionnaires.

Le problème du board est qu'il est composé de sept personnes dont la majorité ne mettent jamais les pieds à la Gaillette. Quelques uns ne viennent jamais à Bollaert et d'autres très rarement.

Seules deux personnes sont présentes au quotidien : le président et le directeur général. Mais comme ils ne sont pas actionnaires, ils n'ont aucun pouvoir de décision sur les sujets les plus importants comme celui du changement d'entraîneur...

Lance a écrit:

20cent a écrit:

Aujourd'hui pour moi, je n'arrive pas à trouver de cohérence dans les actions du "Board" / des actionnaires.

Le problème du board est qu'il est composé de sept personnes dont la majorité ne mettent jamais les pieds à la Gaillette. Quelques uns ne viennent jamais à Bollaert et d'autres très rarement.

Seules deux personnes sont présentes au quotidien : le président et le directeur général. Mais comme ils ne sont pas actionnaires, ils n'ont aucun pouvoir de décision sur les sujets les plus importants comme celui du changement d'entraîneur...

et puis l'avantage avec gervais président c'est que quand ça ne va pas c'est la faute des actionnaires
Alors tous en choeur , réclamons des moyens et un budget de plus de 100 millions pour permettre à notre président à vie de payer des parachutes dorés aux incapables qui l'entourent et promis juré, il signe un plan quinquennal pour jouer la ligue des champions
on l'aime bien gervais , bientot dix ans qu'il mouille le maillot! respect

j'ai voté un entraineur etranger car il faut donner un grand coup de balai dans tout l'organigramme.
La politique des anciens, des copains coquins, a fait ses preuves d'inefficacité depuis 10 ans.
Certe je suis conscient que seul un entraineur (avec ses adjoints) n'aurait aucune chance d'intégration dans le marigot lensois, pour preuve,  nous ne sommes pas loin du club qui a "utilisé" le plus d'entraineurs dans le monde pro du foot en france depuis ces 10 ans, il doit bien avoir un raison non  ?
 et nous n'avons pas pris que des burnes...
A part Kombouare, et il y a eu quelques éclats d'ailleurs....combien ont réussi ?
le probléme n'est pas l'entraineur, mais l'environnement.
c'est curieux d'ailleurs qu' a part Kombouare, aucun "extérieur" n'ait reussi chez nous.

C'est donc tout l'organigramme qu'il faut changer, on va peut etre mettre un an ou deux ans de plus pour monter, mais après nous serons ENFIN sur des bonnes bases.