Lens-Lorient (13ème journée)

Le coach a très certainement une épée de Damocles au dessus de la tête avec surement une place dans les 2 premiers à la trêve donc pour lui , peu importe comment il s'y prend tant qu'il obtient des résultats. S'il change les joueurs à chaque match , on râle , là il prend quasiment toujours les mêmes , on râle encore , de toute façon il ne fera jamais l'unanimité .

Match nul entre Le Havre et Nancy , bon résultat pour nous encore .

Prochaine journée :
EA Guingamp-AC Ajaccio
AS Nancy Lorraine -ESTAC Troyes
FC Sochaux-Montbéliard-Havre AC

A nous de faire le boulot à Rodez

domi a écrit:

l'entraineur fait avec ce qu'il a.
A sté, galtier ne développait que des schémas défensifs et voilà qu'à lille, il nous étonne la dernière saison avec un style très offensifs ...
l'explication c'est la qualité des joueurs offensifs dont il dispose (et à lille, l'année dernière c'était l'orgie offensive) qui donne au coach les moyens de faire un foot offensif.
Au rcl, c'est benza, revenu de nulle part, qui est le plus offensif des joueurs. Difficile alors de gagner un match sur des actions construites.
C'est comme cela, les fortuné, gomis, moukandjo sont les seuls joueurs offensifs que le rcl a les moyens de s'offrir et quand un chouiar pointe le bout de son nez, il est très vite vendu à dijon.
Oui, il y a problème des finances au rcl. Notre club en est réduit à racheter des joueurs offensifs à notre voisin malade valenciennes et à vendre nos attaquants à n'importe qui.  

Le constat est juste mais il faut noter aussi que dans le schéma de jeu actuel, nos attaquant ne sont absolument pas soutenus. Que voit on depuis quelques matchs? Une défense de fer et 3 bonhommes devant qui doivent se démerder sans aucun soutien. C'est sans doute pour cela que Sotaca est aligné. Il n'est pas un avant centre tueur, voir pas un avant centre du tout, mais il bouge énormément. Si nous restons dans ce schéma il nous faut un avant centre qui soit donc capable de bien finir les occasion donc mais qui soit surtout mobile, rapide pour se créer plus ou moins lui même des opportunités de marquer. Moukandjo est il de cette trempe? J'avoue que je ne le "connais" que par ses stats. Si il n'est juste qu'un finisseur il risque de trouver le temps long sur la pelouse.

rclman007 a écrit:

domi a écrit:

l'entraineur fait avec ce qu'il a.
A sté, galtier ne développait que des schémas défensifs et voilà qu'à lille, il nous étonne la dernière saison avec un style très offensifs ...
l'explication c'est la qualité des joueurs offensifs dont il dispose (et à lille, l'année dernière c'était l'orgie offensive) qui donne au coach les moyens de faire un foot offensif.
Au rcl, c'est benza, revenu de nulle part, qui est le plus offensif des joueurs. Difficile alors de gagner un match sur des actions construites.
C'est comme cela, les fortuné, gomis, moukandjo sont les seuls joueurs offensifs que le rcl a les moyens de s'offrir et quand un chouiar pointe le bout de son nez, il est très vite vendu à dijon.
Oui, il y a problème des finances au rcl. Notre club en est réduit à racheter des joueurs offensifs à notre voisin malade valenciennes et à vendre nos attaquants à n'importe qui.  

Le constat est juste mais il faut noter aussi que dans le schéma de jeu actuel, nos attaquant ne sont absolument pas soutenus. Que voit on depuis quelques matchs? Une défense de fer et 3 bonhommes devant qui doivent se démerder sans aucun soutien. C'est sans doute pour cela que Sotaca est aligné. Il n'est pas un avant centre tueur, voir pas un avant centre du tout, mais il bouge énormément. Si nous restons dans ce schéma il nous faut un avant centre qui soit donc capable de bien finir les occasion donc mais qui soit surtout mobile, rapide pour se créer plus ou moins lui même des opportunités de marquer. Moukandjo est il de cette trempe? J'avoue que je ne le "connais" que par ses stats. Si il n'est juste qu'un finisseur il risque de trouver le temps long sur la pelouse.  

quel joueur offensif lensois pourrait améliorer le jeu lensois ?
alors qu'un golgot en moins en défense, et là ça craint ...
Montanier a un objectif : la montée et pour cela il privilégie les résultats, les clean sheet.
Il a l'effectif pour ce type de jeu et apparemment cela marche bien.
Acceptons la ligue deux, le non foot , le purge-atoir,  quoi !

rclman007 a écrit:

domi a écrit:

l'entraineur fait avec ce qu'il a.
A sté, galtier ne développait que des schémas défensifs et voilà qu'à lille, il nous étonne la dernière saison avec un style très offensifs ...
l'explication c'est la qualité des joueurs offensifs dont il dispose (et à lille, l'année dernière c'était l'orgie offensive) qui donne au coach les moyens de faire un foot offensif.
Au rcl, c'est benza, revenu de nulle part, qui est le plus offensif des joueurs. Difficile alors de gagner un match sur des actions construites.
C'est comme cela, les fortuné, gomis, moukandjo sont les seuls joueurs offensifs que le rcl a les moyens de s'offrir et quand un chouiar pointe le bout de son nez, il est très vite vendu à dijon.
Oui, il y a problème des finances au rcl. Notre club en est réduit à racheter des joueurs offensifs à notre voisin malade valenciennes et à vendre nos attaquants à n'importe qui.  

Le constat est juste mais il faut noter aussi que dans le schéma de jeu actuel, nos attaquant ne sont absolument pas soutenus. Que voit on depuis quelques matchs? Une défense de fer et 3 bonhommes devant qui doivent se démerder sans aucun soutien. C'est sans doute pour cela que Sotaca est aligné. Il n'est pas un avant centre tueur, voir pas un avant centre du tout, mais il bouge énormément. Si nous restons dans ce schéma il nous faut un avant centre qui soit donc capable de bien finir les occasion donc mais qui soit surtout mobile, rapide pour se créer plus ou moins lui même des opportunités de marquer. Moukandjo est il de cette trempe? J'avoue que je ne le "connais" que par ses stats. Si il n'est juste qu'un finisseur il risque de trouver le temps long sur la pelouse.  

Pour moi c'est parfait….je n'ai rien a ajouter!! Dans une ligne a 4 composée de Haidara, Gillet, Cahuzac, Michelin(ou Traore) jouant devant les 3 (Radovanovic, Gradit, Diallo) que peut attendre un avant isole et attendant vainement un ballon de…..euhhhhh….de qui au fait ???? . Cette strategie peut nous permettre de monter en L1 mais je persiste a dire , pas a s'y maintenir!!Mais on n'en est pas la….

pirate a écrit:

rclman007 a écrit:

domi a écrit:

l'entraineur fait avec ce qu'il a.
A sté, galtier ne développait que des schémas défensifs et voilà qu'à lille, il nous étonne la dernière saison avec un style très offensifs ...
l'explication c'est la qualité des joueurs offensifs dont il dispose (et à lille, l'année dernière c'était l'orgie offensive) qui donne au coach les moyens de faire un foot offensif.
Au rcl, c'est benza, revenu de nulle part, qui est le plus offensif des joueurs. Difficile alors de gagner un match sur des actions construites.
C'est comme cela, les fortuné, gomis, moukandjo sont les seuls joueurs offensifs que le rcl a les moyens de s'offrir et quand un chouiar pointe le bout de son nez, il est très vite vendu à dijon.
Oui, il y a problème des finances au rcl. Notre club en est réduit à racheter des joueurs offensifs à notre voisin malade valenciennes et à vendre nos attaquants à n'importe qui.  

Le constat est juste mais il faut noter aussi que dans le schéma de jeu actuel, nos attaquant ne sont absolument pas soutenus. Que voit on depuis quelques matchs? Une défense de fer et 3 bonhommes devant qui doivent se démerder sans aucun soutien. C'est sans doute pour cela que Sotaca est aligné. Il n'est pas un avant centre tueur, voir pas un avant centre du tout, mais il bouge énormément. Si nous restons dans ce schéma il nous faut un avant centre qui soit donc capable de bien finir les occasion donc mais qui soit surtout mobile, rapide pour se créer plus ou moins lui même des opportunités de marquer. Moukandjo est il de cette trempe? J'avoue que je ne le "connais" que par ses stats. Si il n'est juste qu'un finisseur il risque de trouver le temps long sur la pelouse.  

Pour moi c'est parfait….je n'ai rien a ajouter!! Dans une ligne a 4 composée de Haidara, Gillet, Cahuzac, Michelin(ou Traore) jouant devant les 3 (Radovanovic, Gradit, Diallo) que peut attendre un avant isole et attendant vainement un ballon de…..euhhhhh….de qui au fait ???? . Cette strategie peut nous permettre de monter en L1 mais je persiste a dire , pas a s'y maintenir!!Mais on n'en est pas la….

Idem!

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

rclman007 a écrit:

domi a écrit:

l'entraineur fait avec ce qu'il a.
A sté, galtier ne développait que des schémas défensifs et voilà qu'à lille, il nous étonne la dernière saison avec un style très offensifs ...
l'explication c'est la qualité des joueurs offensifs dont il dispose (et à lille, l'année dernière c'était l'orgie offensive) qui donne au coach les moyens de faire un foot offensif.
Au rcl, c'est benza, revenu de nulle part, qui est le plus offensif des joueurs. Difficile alors de gagner un match sur des actions construites.
C'est comme cela, les fortuné, gomis, moukandjo sont les seuls joueurs offensifs que le rcl a les moyens de s'offrir et quand un chouiar pointe le bout de son nez, il est très vite vendu à dijon.
Oui, il y a problème des finances au rcl. Notre club en est réduit à racheter des joueurs offensifs à notre voisin malade valenciennes et à vendre nos attaquants à n'importe qui.  

Le constat est juste mais il faut noter aussi que dans le schéma de jeu actuel, nos attaquant ne sont absolument pas soutenus. Que voit on depuis quelques matchs? Une défense de fer et 3 bonhommes devant qui doivent se démerder sans aucun soutien. C'est sans doute pour cela que Sotaca est aligné. Il n'est pas un avant centre tueur, voir pas un avant centre du tout, mais il bouge énormément. Si nous restons dans ce schéma il nous faut un avant centre qui soit donc capable de bien finir les occasion donc mais qui soit surtout mobile, rapide pour se créer plus ou moins lui même des opportunités de marquer. Moukandjo est il de cette trempe? J'avoue que je ne le "connais" que par ses stats. Si il n'est juste qu'un finisseur il risque de trouver le temps long sur la pelouse.  

Pour moi c'est parfait….je n'ai rien a ajouter!! Dans une ligne a 4 composée de Haidara, Gillet, Cahuzac, Michelin(ou Traore) jouant devant les 3 (Radovanovic, Gradit, Diallo) que peut attendre un avant isole et attendant vainement un ballon de…..euhhhhh….de qui au fait ???? . Cette strategie peut nous permettre de monter en L1 mais je persiste a dire , pas a s'y maintenir!!Mais on n'en est pas la….

Idem!

Les gars, les matches de Ligue 1, vous y avez jeté un coup d'oeil ce week-end ? C'est épouvantable techniquement et on n'y vois guère plus de jeu qu'en ligue 2. Et c'est pas ceux qui monteront, quels qu'ils soient, qui amélioreront la situation. Tous les clubs ne pensent qu'à une chose c'est les nouveaux droits télé qui vont tomber et tous veulent faire partie des vingt prochains de Ligue 1. Qu'importe le flacon...pourvu qu'on ait l'ivresse.

Bratac a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

rclman007 a écrit:

domi a écrit:

l'entraineur fait avec ce qu'il a.
A sté, galtier ne développait que des schémas défensifs et voilà qu'à lille, il nous étonne la dernière saison avec un style très offensifs ...
l'explication c'est la qualité des joueurs offensifs dont il dispose (et à lille, l'année dernière c'était l'orgie offensive) qui donne au coach les moyens de faire un foot offensif.
Au rcl, c'est benza, revenu de nulle part, qui est le plus offensif des joueurs. Difficile alors de gagner un match sur des actions construites.
C'est comme cela, les fortuné, gomis, moukandjo sont les seuls joueurs offensifs que le rcl a les moyens de s'offrir et quand un chouiar pointe le bout de son nez, il est très vite vendu à dijon.
Oui, il y a problème des finances au rcl. Notre club en est réduit à racheter des joueurs offensifs à notre voisin malade valenciennes et à vendre nos attaquants à n'importe qui.  

Le constat est juste mais il faut noter aussi que dans le schéma de jeu actuel, nos attaquant ne sont absolument pas soutenus. Que voit on depuis quelques matchs? Une défense de fer et 3 bonhommes devant qui doivent se démerder sans aucun soutien. C'est sans doute pour cela que Sotaca est aligné. Il n'est pas un avant centre tueur, voir pas un avant centre du tout, mais il bouge énormément. Si nous restons dans ce schéma il nous faut un avant centre qui soit donc capable de bien finir les occasion donc mais qui soit surtout mobile, rapide pour se créer plus ou moins lui même des opportunités de marquer. Moukandjo est il de cette trempe? J'avoue que je ne le "connais" que par ses stats. Si il n'est juste qu'un finisseur il risque de trouver le temps long sur la pelouse.  

Pour moi c'est parfait….je n'ai rien a ajouter!! Dans une ligne a 4 composée de Haidara, Gillet, Cahuzac, Michelin(ou Traore) jouant devant les 3 (Radovanovic, Gradit, Diallo) que peut attendre un avant isole et attendant vainement un ballon de…..euhhhhh….de qui au fait ???? . Cette strategie peut nous permettre de monter en L1 mais je persiste a dire , pas a s'y maintenir!!Mais on n'en est pas la….

Idem!

Les gars, les matches de Ligue 1, vous y avez jeté un coup d'oeil ce week-end ? C'est épouvantable techniquement et on n'y vois guère plus de jeu qu'en ligue 2. Et c'est pas ceux qui monteront, quels qu'ils soient, qui amélioreront la situation. Tous les clubs ne pensent qu'à une chose c'est les nouveaux droits télé qui vont tomber et tous veulent faire partie des vingt prochains de Ligue 1. Qu'importe le flacon...pourvu qu'on ait l'ivresse.

Je ne regarde pas non plus la ligue 1. Sauf quelques matches lors des affiches.

Vous devriez y jeter un oeil...
C'est souvent lamentable. Je suis aussi un adepte du beau jeu, j'apprécie beaucoup le Liverpool de Klopp, c'est intense, il y a de l'allant...C'est très beau à voir.
Mais il faut redescendre de plusieurs étages. A un moment donné je pense qu'il faut être lucide. Le niveau de la ligue 1 est très faible, le niveau de jeu est souvent pathétique, il y a peu d'équipes offensives donc s'attendre à ce que Lens pratique ce jeu là...C'est utopique.

Et je lis Moukandjo...Mais peut être qu'en mettant Moukandjo dans cette équipe, on perdait des matchs en marquant davantage de buts.

Bratac a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

rclman007 a écrit:

domi a écrit:

l'entraineur fait avec ce qu'il a.
A sté, galtier ne développait que des schémas défensifs et voilà qu'à lille, il nous étonne la dernière saison avec un style très offensifs ...
l'explication c'est la qualité des joueurs offensifs dont il dispose (et à lille, l'année dernière c'était l'orgie offensive) qui donne au coach les moyens de faire un foot offensif.
Au rcl, c'est benza, revenu de nulle part, qui est le plus offensif des joueurs. Difficile alors de gagner un match sur des actions construites.
C'est comme cela, les fortuné, gomis, moukandjo sont les seuls joueurs offensifs que le rcl a les moyens de s'offrir et quand un chouiar pointe le bout de son nez, il est très vite vendu à dijon.
Oui, il y a problème des finances au rcl. Notre club en est réduit à racheter des joueurs offensifs à notre voisin malade valenciennes et à vendre nos attaquants à n'importe qui.  

Le constat est juste mais il faut noter aussi que dans le schéma de jeu actuel, nos attaquant ne sont absolument pas soutenus. Que voit on depuis quelques matchs? Une défense de fer et 3 bonhommes devant qui doivent se démerder sans aucun soutien. C'est sans doute pour cela que Sotaca est aligné. Il n'est pas un avant centre tueur, voir pas un avant centre du tout, mais il bouge énormément. Si nous restons dans ce schéma il nous faut un avant centre qui soit donc capable de bien finir les occasion donc mais qui soit surtout mobile, rapide pour se créer plus ou moins lui même des opportunités de marquer. Moukandjo est il de cette trempe? J'avoue que je ne le "connais" que par ses stats. Si il n'est juste qu'un finisseur il risque de trouver le temps long sur la pelouse.  

Pour moi c'est parfait….je n'ai rien a ajouter!! Dans une ligne a 4 composée de Haidara, Gillet, Cahuzac, Michelin(ou Traore) jouant devant les 3 (Radovanovic, Gradit, Diallo) que peut attendre un avant isole et attendant vainement un ballon de…..euhhhhh….de qui au fait ???? . Cette strategie peut nous permettre de monter en L1 mais je persiste a dire , pas a s'y maintenir!!Mais on n'en est pas la….

Idem!

Les gars, les matches de Ligue 1, vous y avez jeté un coup d'oeil ce week-end ? C'est épouvantable techniquement et on n'y vois guère plus de jeu qu'en ligue 2. Et c'est pas ceux qui monteront, quels qu'ils soient, qui amélioreront la situation. Tous les clubs ne pensent qu'à une chose c'est les nouveaux droits télé qui vont tomber et tous veulent faire partie des vingt prochains de Ligue 1. Qu'importe le flacon...pourvu qu'on ait l'ivresse.

Monsieur est un voyeur/connaisseur .
En tant qu'issu du même métal je plussoie et même plusieurs fois
Ce que l'on voit généralement en L1 est au football ce qu'une arquebuse est à une kalashnikov  .

DUBITATIFF a écrit:

Bratac a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

rclman007 a écrit:

domi a écrit:

l'entraineur fait avec ce qu'il a.
A sté, galtier ne développait que des schémas défensifs et voilà qu'à lille, il nous étonne la dernière saison avec un style très offensifs ...
l'explication c'est la qualité des joueurs offensifs dont il dispose (et à lille, l'année dernière c'était l'orgie offensive) qui donne au coach les moyens de faire un foot offensif.
Au rcl, c'est benza, revenu de nulle part, qui est le plus offensif des joueurs. Difficile alors de gagner un match sur des actions construites.
C'est comme cela, les fortuné, gomis, moukandjo sont les seuls joueurs offensifs que le rcl a les moyens de s'offrir et quand un chouiar pointe le bout de son nez, il est très vite vendu à dijon.
Oui, il y a problème des finances au rcl. Notre club en est réduit à racheter des joueurs offensifs à notre voisin malade valenciennes et à vendre nos attaquants à n'importe qui.  

Le constat est juste mais il faut noter aussi que dans le schéma de jeu actuel, nos attaquant ne sont absolument pas soutenus. Que voit on depuis quelques matchs? Une défense de fer et 3 bonhommes devant qui doivent se démerder sans aucun soutien. C'est sans doute pour cela que Sotaca est aligné. Il n'est pas un avant centre tueur, voir pas un avant centre du tout, mais il bouge énormément. Si nous restons dans ce schéma il nous faut un avant centre qui soit donc capable de bien finir les occasion donc mais qui soit surtout mobile, rapide pour se créer plus ou moins lui même des opportunités de marquer. Moukandjo est il de cette trempe? J'avoue que je ne le "connais" que par ses stats. Si il n'est juste qu'un finisseur il risque de trouver le temps long sur la pelouse.  

Pour moi c'est parfait….je n'ai rien a ajouter!! Dans une ligne a 4 composée de Haidara, Gillet, Cahuzac, Michelin(ou Traore) jouant devant les 3 (Radovanovic, Gradit, Diallo) que peut attendre un avant isole et attendant vainement un ballon de…..euhhhhh….de qui au fait ???? . Cette strategie peut nous permettre de monter en L1 mais je persiste a dire , pas a s'y maintenir!!Mais on n'en est pas la….

Idem!

Les gars, les matches de Ligue 1, vous y avez jeté un coup d'oeil ce week-end ? C'est épouvantable techniquement et on n'y vois guère plus de jeu qu'en ligue 2. Et c'est pas ceux qui monteront, quels qu'ils soient, qui amélioreront la situation. Tous les clubs ne pensent qu'à une chose c'est les nouveaux droits télé qui vont tomber et tous veulent faire partie des vingt prochains de Ligue 1. Qu'importe le flacon...pourvu qu'on ait l'ivresse.

Monsieur est un voyeur/connaisseur .
En tant qu'issu du même métal je plussoie et même plusieurs fois
Ce que l'on voit généralement en L1 est au football ce qu'est une arquebuse à une kalashnikov  .

Les matchs de coupe d'Europe rappellent régulièrement quel est le niveau des clubs français : pas terrible!

Laudric a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Bratac a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

rclman007 a écrit:

domi a écrit:

l'entraineur fait avec ce qu'il a.
A sté, galtier ne développait que des schémas défensifs et voilà qu'à lille, il nous étonne la dernière saison avec un style très offensifs ...
l'explication c'est la qualité des joueurs offensifs dont il dispose (et à lille, l'année dernière c'était l'orgie offensive) qui donne au coach les moyens de faire un foot offensif.
Au rcl, c'est benza, revenu de nulle part, qui est le plus offensif des joueurs. Difficile alors de gagner un match sur des actions construites.
C'est comme cela, les fortuné, gomis, moukandjo sont les seuls joueurs offensifs que le rcl a les moyens de s'offrir et quand un chouiar pointe le bout de son nez, il est très vite vendu à dijon.
Oui, il y a problème des finances au rcl. Notre club en est réduit à racheter des joueurs offensifs à notre voisin malade valenciennes et à vendre nos attaquants à n'importe qui.  

Le constat est juste mais il faut noter aussi que dans le schéma de jeu actuel, nos attaquant ne sont absolument pas soutenus. Que voit on depuis quelques matchs? Une défense de fer et 3 bonhommes devant qui doivent se démerder sans aucun soutien. C'est sans doute pour cela que Sotaca est aligné. Il n'est pas un avant centre tueur, voir pas un avant centre du tout, mais il bouge énormément. Si nous restons dans ce schéma il nous faut un avant centre qui soit donc capable de bien finir les occasion donc mais qui soit surtout mobile, rapide pour se créer plus ou moins lui même des opportunités de marquer. Moukandjo est il de cette trempe? J'avoue que je ne le "connais" que par ses stats. Si il n'est juste qu'un finisseur il risque de trouver le temps long sur la pelouse.  

Pour moi c'est parfait….je n'ai rien a ajouter!! Dans une ligne a 4 composée de Haidara, Gillet, Cahuzac, Michelin(ou Traore) jouant devant les 3 (Radovanovic, Gradit, Diallo) que peut attendre un avant isole et attendant vainement un ballon de…..euhhhhh….de qui au fait ???? . Cette strategie peut nous permettre de monter en L1 mais je persiste a dire , pas a s'y maintenir!!Mais on n'en est pas la….

Idem!

Les gars, les matches de Ligue 1, vous y avez jeté un coup d'oeil ce week-end ? C'est épouvantable techniquement et on n'y vois guère plus de jeu qu'en ligue 2. Et c'est pas ceux qui monteront, quels qu'ils soient, qui amélioreront la situation. Tous les clubs ne pensent qu'à une chose c'est les nouveaux droits télé qui vont tomber et tous veulent faire partie des vingt prochains de Ligue 1. Qu'importe le flacon...pourvu qu'on ait l'ivresse.

Monsieur est un voyeur/connaisseur .
En tant qu'issu du même métal je plussoie et même plusieurs fois
Ce que l'on voit généralement en L1 est au football ce qu'est une arquebuse à une kalashnikov  .

Les matchs de coupe d'Europe rappellent régulièrement quel est le niveau des clubs français : pas terrible!

+1

Tavernier a écrit:

Bratac a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

rclman007 a écrit:

domi a écrit:

l'entraineur fait avec ce qu'il a.
A sté, galtier ne développait que des schémas défensifs et voilà qu'à lille, il nous étonne la dernière saison avec un style très offensifs ...
l'explication c'est la qualité des joueurs offensifs dont il dispose (et à lille, l'année dernière c'était l'orgie offensive) qui donne au coach les moyens de faire un foot offensif.
Au rcl, c'est benza, revenu de nulle part, qui est le plus offensif des joueurs. Difficile alors de gagner un match sur des actions construites.
C'est comme cela, les fortuné, gomis, moukandjo sont les seuls joueurs offensifs que le rcl a les moyens de s'offrir et quand un chouiar pointe le bout de son nez, il est très vite vendu à dijon.
Oui, il y a problème des finances au rcl. Notre club en est réduit à racheter des joueurs offensifs à notre voisin malade valenciennes et à vendre nos attaquants à n'importe qui.  

Le constat est juste mais il faut noter aussi que dans le schéma de jeu actuel, nos attaquant ne sont absolument pas soutenus. Que voit on depuis quelques matchs? Une défense de fer et 3 bonhommes devant qui doivent se démerder sans aucun soutien. C'est sans doute pour cela que Sotaca est aligné. Il n'est pas un avant centre tueur, voir pas un avant centre du tout, mais il bouge énormément. Si nous restons dans ce schéma il nous faut un avant centre qui soit donc capable de bien finir les occasion donc mais qui soit surtout mobile, rapide pour se créer plus ou moins lui même des opportunités de marquer. Moukandjo est il de cette trempe? J'avoue que je ne le "connais" que par ses stats. Si il n'est juste qu'un finisseur il risque de trouver le temps long sur la pelouse.  

Pour moi c'est parfait….je n'ai rien a ajouter!! Dans une ligne a 4 composée de Haidara, Gillet, Cahuzac, Michelin(ou Traore) jouant devant les 3 (Radovanovic, Gradit, Diallo) que peut attendre un avant isole et attendant vainement un ballon de…..euhhhhh….de qui au fait ???? . Cette strategie peut nous permettre de monter en L1 mais je persiste a dire , pas a s'y maintenir!!Mais on n'en est pas la….

Idem!

Les gars, les matches de Ligue 1, vous y avez jeté un coup d'oeil ce week-end ? C'est épouvantable techniquement et on n'y vois guère plus de jeu qu'en ligue 2. Et c'est pas ceux qui monteront, quels qu'ils soient, qui amélioreront la situation. Tous les clubs ne pensent qu'à une chose c'est les nouveaux droits télé qui vont tomber et tous veulent faire partie des vingt prochains de Ligue 1. Qu'importe le flacon...pourvu qu'on ait l'ivresse.

Je ne regarde pas non plus la ligue 1. Sauf quelques matches lors des affiches.

Tu fais bien ! De toute manière le jeu pratiqué par le Racing est la synthèse parfaite du foot en France à ces deux différences près c'est que nous, à ce petit jeu là, on tient la route et que ce samedi après midi au stade il y a 32000 personnes qui globalement sont reparties contentes.

le doc a écrit:

Le niveau de la ligue 1 est très faible, le niveau de jeu est souvent pathétique, il y a peu d'équipes offensives donc s'attendre à ce que Lens pratique ce jeu là...C'est utopique.

J'avais pourtant cru les dirigeants de la Ligue quand ils disaient que le PSG serait la locomotive qui ferait progresser le championnat. On m'aurait menti ?

Décidément, la théorie de la locomotive, également appelée du premier de cordée, semble être un vaste enfumage...

Bratac a écrit:

Tu fais bien ! De toute manière le jeu pratiqué par le Racing est la synthèse parfaite du foot en France à ces deux différences près c'est que nous, à ce petit jeu là, on tient la route et que ce samedi après midi au stade il y a 32000 personnes qui globalement sont reparties contentes.

Mais samedi il y avait un état d'esprit et de l'intensité. Et quand on est en tribune et qu'on a ça, on passe un moment plutôt bon.

FatherTom a écrit:

le doc a écrit:

Le niveau de la ligue 1 est très faible, le niveau de jeu est souvent pathétique, il y a peu d'équipes offensives donc s'attendre à ce que Lens pratique ce jeu là...C'est utopique.

J'avais pourtant cru les dirigeants de la Ligue quand ils disaient que le PSG serait la locomotive qui ferait progresser le championnat. On m'aurait menti ?

Décidément, la théorie de la locomotive, également appelée du premier de cordée, semble être un vaste enfumage...

D'un autre côté je ne pense pas qu'une proposition globale de droits TV de 1.2 milliard d'euros pas saison à partir de la prochaine soit due à la présence en Ligue 1 du Nantes de Nicolas Pallois ou du Strasbourg de Dimitri Liénard......

le doc a écrit:

Le niveau de la ligue 1 est très faible, le niveau de jeu est souvent pathétique, il y a peu d'équipes offensives donc s'attendre à ce que Lens pratique ce jeu là...C'est utopique.

Je ne demande même pas du beau jeu ! Juste qu'on essaye, qu'on ne se résigne pas, qu'on ne renonce pas, qu'on ait un peu d'ambition. Ce qui est le cas cette saison.

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

le doc a écrit:

Le niveau de la ligue 1 est très faible, le niveau de jeu est souvent pathétique, il y a peu d'équipes offensives donc s'attendre à ce que Lens pratique ce jeu là...C'est utopique.

J'avais pourtant cru les dirigeants de la Ligue quand ils disaient que le PSG serait la locomotive qui ferait progresser le championnat. On m'aurait menti ?

Décidément, la théorie de la locomotive, également appelée du premier de cordée, semble être un vaste enfumage...

D'un autre côté je ne pense pas qu'une proposition globale de droits TV de 1.2 milliard d'euros pas saison à partir de la prochaine soit due à la présence en Ligue 1 du Nantes de Nicolas Pallois ou du Strasbourg de Dimitri Liénard......

Mais pas sûr que ces dernières saisons le niveau du championnat ait augmenté puisque c'était la question. Le seul baromètre, c'est les coupes d'Europe....

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

le doc a écrit:

Le niveau de la ligue 1 est très faible, le niveau de jeu est souvent pathétique, il y a peu d'équipes offensives donc s'attendre à ce que Lens pratique ce jeu là...C'est utopique.

J'avais pourtant cru les dirigeants de la Ligue quand ils disaient que le PSG serait la locomotive qui ferait progresser le championnat. On m'aurait menti ?

Décidément, la théorie de la locomotive, également appelée du premier de cordée, semble être un vaste enfumage...

D'un autre côté je ne pense pas qu'une proposition globale de droits TV de 1.2 milliard d'euros pas saison à partir de la prochaine soit due à la présence en Ligue 1 du Nantes de Nicolas Pallois ou du Strasbourg de Dimitri Liénard......

Mais pas sûr que ces dernières saisons le niveau du championnat ait augmenté puisque c'était la question. Le seul baromètre, c'est les coupes d'Europe....

Avec plus d'argent ou pourra peut être garder quelques bons joueurs qui relèveront le niveau, mais pour être franc je n'y crois pas un seul instant.
Les coupes d'Europe elles, révèlent effectivement que l'argent ne fait pas tout et que pourtant sur ce plan là on est aussi largué....

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

le doc a écrit:

Le niveau de la ligue 1 est très faible, le niveau de jeu est souvent pathétique, il y a peu d'équipes offensives donc s'attendre à ce que Lens pratique ce jeu là...C'est utopique.

J'avais pourtant cru les dirigeants de la Ligue quand ils disaient que le PSG serait la locomotive qui ferait progresser le championnat. On m'aurait menti ?

Décidément, la théorie de la locomotive, également appelée du premier de cordée, semble être un vaste enfumage...

D'un autre côté je ne pense pas qu'une proposition globale de droits TV de 1.2 milliard d'euros pas saison à partir de la prochaine soit due à la présence en Ligue 1 du Nantes de Nicolas Pallois ou du Strasbourg de Dimitri Liénard......

Mais pas sûr que ces dernières saisons le niveau du championnat ait augmenté puisque c'était la question. Le seul baromètre, c'est les coupes d'Europe....

Avec plus d'argent ou pourra peut être garder quelques bons joueurs qui relèveront le niveau, mais pour être franc je n'y crois pas un seul instant.
Les coupes d'Europe elles, révèlent effectivement que l'argent ne fait pas tout et que pourtant sur ce plan là on est aussi largué....

La dernière fois qu'il y a eu une augmentation sensible des droits télé, il me semble me souvenir que ça s'était traduit par une augmentation des salaires pour les joueurs moyens.