Le foot à la télé

Lance a écrit:

Canal/LFP : rendez-vous (peut-être) devant la justice le 19 février.

L'Équipe a écrit:

Une attaque en justice pour contester l'appel d'offres lancé, mardi, par la LFP, était dans l'air, comme l'avait évoqué Le Figaro. Elle est désormais effective. Selon nos informations, la Ligue a reçu, ce lundi après-midi, une assignation « à bref délai » de Canal + devant le tribunal de commerce de Paris. Le groupe présidé par Maxime Saada conteste le choix de la LFP de remettre en vente uniquement les lots lâchés par Mediapro. Et pas celui qui lui permet de diffuser deux matches par journée de L 1 à un tarif jugé désormais prohibitif (332 M€ par an jusqu'en 2024), acquis par beIN Sports, qui le lui a sous-licencié.

Le tribunal de commerce de Paris a fixé une audience le 19 février pour traiter le dossier. À cette date, la consultation de la LFP aura déjà donné son verdict puisque les diffuseurs intéressés par les droits de la Ligue1 et de la Ligue 2 doivent rendre leurs réponses le 1er février.

Même s'il poursuit la LFP devant le tribunal de commerce de Paris, le groupe Canal + peut parfaitement participer à l'appel d'offres. En cas de victoire, et si la situation lui convient, il se désistera alors de sa plainte. Mais s'il échoue lors de la consultation, il tentera alors d'en faire annuler les résultats par la justice. Et quoi qu'il en soit, en saisissant le tribunal pour contester la validité de l'appel d'offres, il espère créer un climat défavorable à l'arrivée de nouveaux entrants.

Et pendant ce temps qui televise et quoi ?????

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Canal/LFP : rendez-vous (peut-être) devant la justice le 19 février.

L'Équipe a écrit:

Une attaque en justice pour contester l'appel d'offres lancé, mardi, par la LFP, était dans l'air, comme l'avait évoqué Le Figaro. Elle est désormais effective. Selon nos informations, la Ligue a reçu, ce lundi après-midi, une assignation « à bref délai » de Canal + devant le tribunal de commerce de Paris. Le groupe présidé par Maxime Saada conteste le choix de la LFP de remettre en vente uniquement les lots lâchés par Mediapro. Et pas celui qui lui permet de diffuser deux matches par journée de L 1 à un tarif jugé désormais prohibitif (332 M€ par an jusqu'en 2024), acquis par beIN Sports, qui le lui a sous-licencié.

Le tribunal de commerce de Paris a fixé une audience le 19 février pour traiter le dossier. À cette date, la consultation de la LFP aura déjà donné son verdict puisque les diffuseurs intéressés par les droits de la Ligue1 et de la Ligue 2 doivent rendre leurs réponses le 1er février.

Même s'il poursuit la LFP devant le tribunal de commerce de Paris, le groupe Canal + peut parfaitement participer à l'appel d'offres. En cas de victoire, et si la situation lui convient, il se désistera alors de sa plainte. Mais s'il échoue lors de la consultation, il tentera alors d'en faire annuler les résultats par la justice. Et quoi qu'il en soit, en saisissant le tribunal pour contester la validité de l'appel d'offres, il espère créer un climat défavorable à l'arrivée de nouveaux entrants.

Et pendant ce temps qui televise et quoi ?????

Bonne question

Pour info.....

https://www.sport.fr/football/bein-sports-refuse-de-suivre-canal-dans-son-combat-judiciaire-755904.shtm

pirate a écrit:

Pour info.....

https://www.sport.fr/football/bein-sports-refuse-de-suivre-canal-dans-son-combat-judiciaire-755904.shtm

Comme la covid .... ça devient lassant

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

Pour info.....

https://www.sport.fr/football/bein-sports-refuse-de-suivre-canal-dans-son-combat-judiciaire-755904.shtm

Comme la covid .... ça devient lassant

Ton message vient de me "terrifier".........J'imaginais un reconfinement total et plus aucun match televise.... Certes y a d'autres centres d'interet dans la vie mais au 3ème confinement un peu de foot ça ferait du bien...

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

Canal/LFP : rendez-vous (peut-être) devant la justice le 19 février.

L'Équipe a écrit:

Une attaque en justice pour contester l'appel d'offres lancé, mardi, par la LFP, était dans l'air, comme l'avait évoqué Le Figaro. Elle est désormais effective. Selon nos informations, la Ligue a reçu, ce lundi après-midi, une assignation « à bref délai » de Canal + devant le tribunal de commerce de Paris. Le groupe présidé par Maxime Saada conteste le choix de la LFP de remettre en vente uniquement les lots lâchés par Mediapro. Et pas celui qui lui permet de diffuser deux matches par journée de L 1 à un tarif jugé désormais prohibitif (332 M€ par an jusqu'en 2024), acquis par beIN Sports, qui le lui a sous-licencié.

Le tribunal de commerce de Paris a fixé une audience le 19 février pour traiter le dossier. À cette date, la consultation de la LFP aura déjà donné son verdict puisque les diffuseurs intéressés par les droits de la Ligue1 et de la Ligue 2 doivent rendre leurs réponses le 1er février.

Même s'il poursuit la LFP devant le tribunal de commerce de Paris, le groupe Canal + peut parfaitement participer à l'appel d'offres. En cas de victoire, et si la situation lui convient, il se désistera alors de sa plainte. Mais s'il échoue lors de la consultation, il tentera alors d'en faire annuler les résultats par la justice. Et quoi qu'il en soit, en saisissant le tribunal pour contester la validité de l'appel d'offres, il espère créer un climat défavorable à l'arrivée de nouveaux entrants.

Et pendant ce temps là , Caen inaugure la série : licenciements d'une partie de son personnel administratif + Réduction du salaire des joueurs .
Il fallait bien qu'un club commence , d'autres vont suivre !

En général, les entreprises sortent renforcées par une opération de ce genre, c'est, comme au Racing, une façon de renaître et de réorganiser avant investissement,
Cette fois on passe en mode "demi-part dans l'assiette" sans savoir ce qu'on aura dedans demain. Pour les petites mains des petits clubs, il y a du souci à se faire.

France TV et Eurosport réclament 30% de réduction sur leur contrat de diffusion de la Coupe de France en raison de la formule moins attrayante mise en place cette saison et la diffusion de rencontres dans des stades vides...

Lance a écrit:

France TV et Eurosport réclament 30% de réduction sur leur contrat de diffusion de la Coupe de France en raison de la formule moins attrayante mise en place cette saison et la diffusion de rencontres dans des stades vides...

Tu m'etonnes....depuis le fiasco Mediapro chacun y va de sa petite ristourne...

Lance a écrit:

France TV et Eurosport réclament 30% de réduction sur leur contrat de diffusion de la Coupe de France en raison de la formule moins attrayante mise en place cette saison et la diffusion de rencontres dans des stades vides...

pirate a écrit:

Lance a écrit:

France TV et Eurosport réclament 30% de réduction sur leur contrat de diffusion de la Coupe de France en raison de la formule moins attrayante mise en place cette saison et la diffusion de rencontres dans des stades vides...

Tu m'etonnes....depuis le fiasco Mediapro chacun y va de sa petite ristourne...

En même temps... Ils payent pour la Coupe de France, ils ont la Coupe de la Ligue !

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

France TV et Eurosport réclament 30% de réduction sur leur contrat de diffusion de la Coupe de France en raison de la formule moins attrayante mise en place cette saison et la diffusion de rencontres dans des stades vides...

Tu m'etonnes....depuis le fiasco Mediapro chacun y va de sa petite ristourne...

En même temps... Ils payent pour la Coupe de France, ils ont la Coupe de la Ligue !

Je pense qu'il n'est pas nécessaire de demander à France TV une réduction sur notre redevance ..
Quand je pense qu'il y a deux semaines et la main sur le coeur les mêmes proposaient de retransmettre les matches de Ligue 1 pour aider le foot français .....

Ligue 1 : Canal+ aurait saisi l'Autorité de la concurrence

La chaîne veut un appel d'offres portant sur l'intégralité du Championnat de France de football. Après une plainte au Tribunal de commerce de Paris, elle se serait tournée vers le gendarme de la concurrence.
Canal+ voit décidément d'un très mauvais œil l'appel d'offres lancé par la Ligue de football professionnel (LFP) pour la remise en jeu d'une partie des droits TV de la Ligue 1 jusqu'en 2024. Selon nos informations, la chaîne aurait saisi l'Autorité de la concurrence, alors que les offres d'éventuels repreneurs sont attendues lundi 1er février dans la matinée.

Canal+ aurait enclenché deux procédures auprès de l'antitrust. D'abord, des mesures conservatoires en vue d'obliger la LFP à organiser un nouvel appel d'offres portant sur l'intégralité des matchs du championnat. Mais ce n'est pas tout. La chaîne compterait en outre dénoncer, toujours auprès de l'antitrust, l'abus de position dominante commis par la Ligue de foot, via une plainte au fond. Motif? Le lancement d'un appel d'offres partiel déstabiliserait l'ensemble du marché de la télévision payante. Il constituerait une discrimination anticoncurrentielle, puisqu'il imposerait des conditions inéquitables à Canal+.

Mi-janvier, l'instance footballistique avait choisi de remettre en jeu uniquement les droits TV laissés vacants depuis le 22 décembre par Mediapro. Canal+ n'était pas d'accord. La filiale de Vivendi estime qu'elle a surpayé, en 2018, pour le lot de rencontres racheté 330 millions d'euros par an en sous-licence à beIN Sports. Elle veut donc rendre ses matchs du samedi soir et du dimanche après-midi.

Il n'en est pas question pour la Ligue, qui tente de sécuriser ses 330 millions d'euros, seule rentrée d'argent qui lui reste avec la cinquantaine de millions d'euros versée par Free pour les droits TV mobiles. Lundi dernier, Canal+ a contesté devant le tribunal de commerce de Paris la consultation de marché lancée par la LFP. En déclenchant une nouvelle procédure, auprès de l'Autorité de la concurrence cette fois, Canal+ envoie d'une certaine manière un second tir de sommation.

Possible retour de Mediapro

La filiale de Vivendi fait d'une pierre deux coups. D'un côté elle fragilise l'appel d'offres lancé par la Ligue. Cette dernière s'est laissée jusqu'au 5 février pour désigner un éventuel repreneur. Mais elle se retrouve à présent avec plusieurs épées de Damoclès suspendues au-dessus de la tête. Si l'appel d'offres s'avère fructueux, il pourrait être remis en cause toutefois par le Tribunal de commerce de Paris le 19 février prochain.

Quant à l'étude des mesures conservatoires réclamées auprès de l'Autorité de la concurrence, la procédure pourrait prendre entre quatre à six mois. Si Canal+ avait finalement gain de cause, cela signifie que tout serait à refaire dans quelques mois pour la Ligue. Sans évoquer la plainte pour abus de position dominante, qui permettrait en outre à la chaîne cryptée d'attaquer tous les contrats noués par la LFP avec de nouveaux diffuseurs pour entente anticoncurrentielle.

À deux jours de la remise des offres de potentiels repreneurs, la tension est encore montée d'un cran. Dans ce feuilleton à rebondissement où le football français joue sa survie, tout est désormais possible. Les modalités de l'appel d'offres permettant de faire de la sous-licence, la consultation pourrait attirer des fonds d'investissement, alléchés par une bonne affaire. Amazon est aussi pressenti.

Et un retour, d'une manière ou d'une autre, de Mediapro, qui avait fait miroiter à la Ligue 830 millions d'euros par an avant de cesser ses paiements, n'est même plus exclu par les acteurs du secteur. Est-ce que Canal+ participera ? Rien ne le dit. Est-ce que la chaîne sera prête à mettre beaucoup d'argent ? L'hypothèse est hautement improbable. La seule certitude, pour l'heure, c'est que Canal+ est bien décidée à mettre une pression maximale sur le match des droits TV de la Ligue 1 qui va se jouer lundi.

Source
Le Figaro.

L'Équipe apporte une précision : "La procédure auprès de l'antitrust, qui pourrait prendre entre quatre à six mois, crée naturellement une forme de menace supplémentaire pour un éventuel nouvel acquéreur des droits de la Ligue 1."

Lance a écrit:

L'Équipe apporte une précision : "La procédure auprès de l'antitrust, qui pourrait prendre entre quatre à six mois, crée naturellement une forme de menace supplémentaire pour un éventuel nouvel acquéreur des droits de la Ligue 1."

Oui c'est écrit également dans l'article ci dessus. On est pas sorti de l'auberge.

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

L'Équipe apporte une précision : "La procédure auprès de l'antitrust, qui pourrait prendre entre quatre à six mois, crée naturellement une forme de menace supplémentaire pour un éventuel nouvel acquéreur des droits de la Ligue 1."

Oui c'est écrit également dans l'article ci dessus. On est pas sorti de l'auberge.

Et L'Equipe indique dans son édition du jour qu'il n'est pas exclue que Canal ne fasse aucune proposition lundi... en espérant que personne d'autre ne se manifeste ou que les autres propositions soient inférieures au prix de réserve fixé par la Ligue afin que l'appel d'offre soit "infructueux".

C'est aujourd'hui que vont être ouvertes les enveloppes mystères ...... Et donc c'est aussi aujourd'hui que chacun va réfléchir à se "pourvoir" en renvois, en recours, en appels suspensifs ou pas ....etc .....
Au choix ....

Bratac a écrit:

C'est aujourd'hui que vont être ouvertes les enveloppes mystères ...... Et donc c'est aussi aujourd'hui que chacun va réfléchir à se "pourvoir" en renvois, en recours, en appels suspensifs ou pas ....etc .....
Au choix ....

Une pièce sur bein.

domi a écrit:

Bratac a écrit:

C'est aujourd'hui que vont être ouvertes les enveloppes mystères ...... Et donc c'est aussi aujourd'hui que chacun va réfléchir à se "pourvoir" en renvois, en recours, en appels suspensifs ou pas ....etc .....
Au choix ....

Une pièce sur bein.

Moi sur médiapro ....

Bratac a écrit:

domi a écrit:

Bratac a écrit:

C'est aujourd'hui que vont être ouvertes les enveloppes mystères ...... Et donc c'est aussi aujourd'hui que chacun va réfléchir à se "pourvoir" en renvois, en recours, en appels suspensifs ou pas ....etc .....
Au choix ....

Une pièce sur bein.

Moi sur médiapro ....

Moi tant que je paye mon abonnement ET QUE JE VOIS LES MATCHES tout me va...

Une pièce sur l’appel d’offre infructueux. Auquel cas la Ligue ferait un nouvel appel d’offre en créant un lot spécial pour attirer Amazon et faire monter les enchères (par exemple 20 affiches de la saison avec éventuellement les multiplex de fin de saison).

Ce qui fait que Canal a intérêt à acheter les droits tant que Amazon n’est pas encore entré dans la danse. Mais comme Bolloré est en guerre avec la Ligue...

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

domi a écrit:

Bratac a écrit:

C'est aujourd'hui que vont être ouvertes les enveloppes mystères ...... Et donc c'est aussi aujourd'hui que chacun va réfléchir à se "pourvoir" en renvois, en recours, en appels suspensifs ou pas ....etc .....
Au choix ....

Une pièce sur bein.

Moi sur médiapro ....

Moi tant que je paye mon abonnement ET QUE JE VOIS LES MATCHES tout me va...

J’espère une victoire de Canal et beIN puisque je suis déjà abonné à ces chaînes a un prix qui n’est pas excessif (31,40 euros par mois).

J’espère éviter un nouveau Téléfoot, chaîne au prix élevé pour une grille la plupart du temps vide...

Niveau tarif, Amazon est intéressant (49 euros par an ou 5.99 par mois) et donne accès à de nombreuses séries.

Un soap opera qui tient le public en haleine depuis si longtemps , avec des rebondissements si fréquents et des acteurs qui ont pris toute la mesure de leur rôle de méchant ou de très méchant , c'est rare .
Il faut que ça dure

Lance a écrit:

Ce qui fait que Canal a intérêt à acheter les droits tant que Amazon n’est pas encore entré dans la danse.  Mais comme Bolloré est en guerre avec la Ligue...

amazon n'a encore jamais mis plus de 100 millions pour des droits sportifs. Il y a certes un début à tout mais en l'état actuel, 100 millions c'est très peu. Je ne sais pas à quelle somme plancher la LFP a placé le niveau minimum d'offre mais je doute qu'elle soit de ce montant !

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Ce qui fait que Canal a intérêt à acheter les droits tant que Amazon n’est pas encore entré dans la danse.  Mais comme Bolloré est en guerre avec la Ligue...

amazon n'a encore jamais mis plus de 100 millions pour des droits sportifs. Il y a certes un début à tout mais en l'état actuel, 100 millions c'est très peu. Je ne sais pas à quelle somme plancher la LFP a placé le niveau minimum d'offre mais je doute qu'elle soit de ce montant !

C’est pour cette raison que je n’imagine pas Amazon participer à l’appel d’offres. Mais la prochaine fois (dans quelques semaines ou quelques mois ?), avec un autre découpage des journées et la création d’un lot regroupant les principales affiches...

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Ce qui fait que Canal a intérêt à acheter les droits tant que Amazon n’est pas encore entré dans la danse.  Mais comme Bolloré est en guerre avec la Ligue...

amazon n'a encore jamais mis plus de 100 millions pour des droits sportifs. Il y a certes un début à tout mais en l'état actuel, 100 millions c'est très peu. Je ne sais pas à quelle somme plancher la LFP a placé le niveau minimum d'offre mais je doute qu'elle soit de ce montant !

C’est pour cette raison que je n’imagine pas Amazon participer à l’appel d’offres. Mais la prochaine fois (dans quelques semaines ou quelques mois ?), avec un autre découpage des journées et la création d’un lot regroupant les principales affiches...

Possible effectivement !