Mercato d'hiver saison 2019/2020

le doc a écrit:

Je vois bien Montanier changer son système de jeu alors qu'on est sur une superbe série, qu'on a battu Lorient et Ajaccio avec et que l'on maîtrise ce système et que l'on travaille dessus...Tout cela pour placer Mauricio dans l'axe

+1. Je ne suis pas fan de ce schéma de jeu mais il tourne bien. On ne change pas une équipe qui gagne tout ça tout ça...

Je viens de voir que Simon Banza était sous contrat avec le Racing jusqu'au 30 juin 2022....Encore deux ans et demi de contrat c'est pas gratuit.
Mais je serais assez enclin à penser qu'une petite prolongation d'un an supplémentaire avec revalorisation pourrait faire l'affaire....

Edit: Il a été prolongé en août 2019.

le doc a écrit:

Je vois bien Montanier changer son système de jeu alors qu'on est sur une superbe série, qu'on a battu Lorient et Ajaccio avec et que l'on maîtrise ce système et que l'on travaille dessus...Tout cela pour placer Mauricio dans l'axe

Ben oui, tu as raison ... mais que veux-tu, le "c'était mieux avant" a toujours eu ses défenseurs, ici comme ailleurs . C'est dur d'accepter les innovations . J'en connais qui regrettent encore le WM , c'est dire

DUBITATIFF a écrit:

le doc a écrit:

Je vois bien Montanier changer son système de jeu alors qu'on est sur une superbe série, qu'on a battu Lorient et Ajaccio avec et que l'on maîtrise ce système et que l'on travaille dessus...Tout cela pour placer Mauricio dans l'axe

Ben oui, tu as raison ... mais que veux-tu, le "c'était mieux avant" a toujours eu ses défenseurs, ici comme ailleurs   . C'est dur d'accepter les innovations   . J'en connais qui regrettent encore le WM , c'est dire

Je ne vois vraiment pas de qui tu parles....

le doc a écrit:

Je vois bien Montanier changer son système de jeu alors qu'on est sur une superbe série, qu'on a battu Lorient et Ajaccio avec et que l'on maîtrise ce système et que l'on travaille dessus...Tout cela pour placer Mauricio dans l'axe

c'est tellement évident.
Le rcl a des joueurs défensifs de qualité et des attaquants moyens.
L'idée de montanier de faire jouer les meilleurs prouvent avec les résultats qu'elle est excellente.
Et mon petit doigt me dit que l'année prochaine on aura les mêmes interrogations, en ligue un

domi a écrit:

Le rcl a des joueurs défensifs de qualité et des attaquants moyens.
L'idée de montanier de faire jouer les meilleurs prouvent avec les résultats qu'elle est excellente.
Et mon petit doigt me dit que l'année prochaine on aura les mêmes interrogations, en ligue un

Donc, si on recrute en attaque et que les attaquants deviennent de meilleure qualité, il faudra changer de système pour faire jouer les meilleurs ?

Ce qui est rare est coûteux. Le foot n'échappant pas à la logique marchande, l'offre de bons attaquants est inférieure à la demande. Les bons attaquants sont rares et sont coûteux. Plus que les défenseurs, plus que les milieux.
Je pense qu'effectivement notre assise défensive est plus rassurante que notre attaque est efficace mais c'est le cas de la plupart des équipes pour les raisons évoquées si dessus. Quoique je vous trouve toujours très sévère avec notre animation, nous avons de bons joueurs devant.
Montanier a trouvé un équilibre avec ce système qui nous permet malgré tout de maîtriser quand même nos matchs et de marquer des buts. Car nous en marquons ! Nous sommes loin de gagner petits bras avec des 1-0 à la pelle...
Les supporters sont parfois trop exigeants...A Lyon, Genesio pratiquait un football offensif, très déséquilibré quand même, Lyon marquait beaucoup et encaissait pas mal mais les mecs n'en voulaient plus. On voit le résultat aujourd'hui.



Pour en revenir aux attaquants, Guimgamp a misé gros sur un joueur offensif en la personne de Gomis (du fait de la rareté d'une pépite). Départ qui devait acter notre descente aux enfers. Bon, il est tellement précieux que l'entraîneur guimgampais le préserve sur le banc de touche

Une rumeur a prendre avec beaucoup de prudence….S. BANZA intéresserait Montpellier .Et c'est la raison pour laquelle le Racing tenterait de recruter C. JEAN. Bon….j'y crois pas une seconde mais...

pirate a écrit:

Une rumeur a prendre avec beaucoup de prudence….S. BANZA intéresserait Montpellier .Et c'est la raison pour laquelle le Racing tenterait de recruter C. JEAN. Bon….j'y crois pas une seconde mais...

Alors le club a bien fait de le prolonger en août. C'est Banza qui décidera........comme toujours et partout
hélas.

le doc a écrit:

CPour en revenir aux attaquants, Guimgamp a misé gros sur un joueur offensif en la personne de Gomis (du fait de la rareté d'une pépite). [b]Départ qui devait acter notre descente aux enfers. [/b

Pourrais-tu retrouver le passage où un membre du forum a écrit ça ?

pirate a écrit:

Une rumeur a prendre avec beaucoup de prudence….S. BANZA intéresserait Montpellier .Et c'est la raison pour laquelle le Racing tenterait de recruter C. JEAN. Bon….j'y crois pas une seconde mais...

Ma position n'a pas changé : il peut partir à la seule condition que le joueur recruté pour le remplacer soit au moins du même niveau.

pirate a écrit:

Une rumeur a prendre avec beaucoup de prudence….S. BANZA intéresserait Montpellier .Et c'est la raison pour laquelle le Racing tenterait de recruter C. JEAN. Bon….j'y crois pas une seconde mais...

Avec l'arrivée de Jean et le 3/4/3 de Montanier, cela nous fait 7 joueurs offensifs pour 3 places ( Robail, Keita, Sotoca, Banza, Moukandjo, Mauricio, Jean ). Si on double le poste, il y en a un de trop. Sotoca et Moukandjo jouant dans l'axe.... Au revoir Banza???

Au sujet de Banza, le fameux tweetos qui est supporter de Montpellier, dit bien que son club s'intéresse à Banza, mais que la volonté du joueur est de monter en L1 avec Lens.

Donc pas trop inquiet à son sujet, le joueur commence seulement à devenir titulaire, pour lui comme pour nous, son intérêt est de resté à Lens cette saison, et si L1 de rester avec nous.

A son sujet, quelle progression, je suis vraiment surpris par toutes ses qualités… A confirmer.

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

Une rumeur a prendre avec beaucoup de prudence….S. BANZA intéresserait Montpellier .Et c'est la raison pour laquelle le Racing tenterait de recruter C. JEAN. Bon….j'y crois pas une seconde mais...

Avec l'arrivée de Jean et le 3/4/3 de Montanier, cela nous fait 7 joueurs offensifs pour 3 places ( Robail, Keita, Sotoca, Banza, Moukandjo, Mauricio, Jean ). Si on double le poste, il y en a un de trop. Sotoca et Moukandjo jouant dans l'axe.... Au revoir Banza???

Montanier a pour l'instant fait jouer Moukandjo sur un côté.
J'ai l'impression que Jean est une anticipation et opportunité pour la saison prochaine, voir comment il récupère de sa blessure.

Je le vois plus comme un remplacement numérique de Mesloub, j'ai l'impression que Montanier souhaite des attaquants techniques. C'est Keita qui semble en danger.

chti69 a écrit:

Au sujet de Banza, le fameux tweetos qui est supporter de Montpellier, dit bien que son club s'intéresse à Banza, mais que la volonté du joueur est de monter en L1 avec Lens.

Donc pas trop inquiet à son sujet, le joueur commence seulement à devenir titulaire, pour lui comme pour nous, son intérêt est de resté à Lens cette saison, et si L1 de rester avec nous.

A son sujet, quelle progression, je suis vraiment surpris par toutes ses qualités… A confirmer.

Si Banza désire effectivement rester à Lens cela prouverait que, outre ses qualités de footballeur , il a aussi un cerveau .
Il est sur une pente ascendante, avec un entraîneur qui lui fait confiance et le fait progresser , dans un club qui rejoindra probablement la L1 en fin de saison , soit toutes les conditions requises pour qu'il grandisse encore .
Qu'irait-il faire à Montpellier ???

DUBITATIFF a écrit:

Si Banza désire effectivement rester à Lens cela prouverait que, outre ses qualités de footballeur , il a aussi un cerveau .
Il est sur une pente ascendante, avec un entraîneur qui lui fait confiance et le fait progresser , dans un club qui rejoindra probablement la L1 en fin de saison , soit toutes les conditions requises pour qu'il grandisse encore .
Qu'irait-il faire à Montpellier ???

+1
Avec déjà Laporte, delort, Skuletic (j'en oublie sûrement), il n'a quasiment aucune chance de jouer cette année...

Lance a écrit:

le doc a écrit:

CPour en revenir aux attaquants, Guimgamp a misé gros sur un joueur offensif en la personne de Gomis (du fait de la rareté d'une pépite). [b]Départ qui devait acter notre descente aux enfers. [/b

Pourrais-tu retrouver le passage où un membre du forum a écrit ça ?

Des messages pessimistes lorsque Gomis a quitté le club, il y en a eu des pleines brouettes. Ne fais pas la sourde mémoire.
Lui et Chouiar, les deux qui sont partis pour le challenge sportif

le doc a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

CPour en revenir aux attaquants, Guimgamp a misé gros sur un joueur offensif en la personne de Gomis (du fait de la rareté d'une pépite). [b]Départ qui devait acter notre descente aux enfers. [/b

Pourrais-tu retrouver le passage où un membre du forum a écrit ça ?

Des messages pessimistes lorsque Gomis a quitté le club, il y en a eu des pleines brouettes. Ne fais pas la sourde mémoire.
Lui et Chouiar, les deux qui sont partis pour le challenge sportif

Quand un joueur claque 16 buts en une saison, il est normal d'être mécontent de le voir partir non?

Tavernier a écrit:

le doc a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

CPour en revenir aux attaquants, Guimgamp a misé gros sur un joueur offensif en la personne de Gomis (du fait de la rareté d'une pépite). [b]Départ qui devait acter notre descente aux enfers. [/b

Pourrais-tu retrouver le passage où un membre du forum a écrit ça ?

Des messages pessimistes lorsque Gomis a quitté le club, il y en a eu des pleines brouettes. Ne fais pas la sourde mémoire.
Lui et Chouiar, les deux qui sont partis pour le challenge sportif

Quand un joueur claque 16 buts en une saison, il est normal d'être mécontent de le voir partir non?

Oui c'est vrai on peut être mécontent de le voir partir mais pas forcément en vouloir au le club et à ses dirigeants ! A mon avis il n'était pas raisonnable de s'aligner sur les propositions salariales de Guingamp et s'assoir sur la somme mise sur la table pour son transfert.

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

Le rcl a des joueurs défensifs de qualité et des attaquants moyens.
L'idée de montanier de faire jouer les meilleurs prouvent avec les résultats qu'elle est excellente.
Et mon petit doigt me dit que l'année prochaine on aura les mêmes interrogations, en ligue un

Donc, si on recrute en attaque et que les attaquants deviennent de meilleure qualité, il faudra changer de système pour faire jouer les meilleurs ?

ben oui
Il faut toujours faire jouer les meilleures.
Regarde le psg, ils sont un peu obligés de faire jouer leurs 4 fantastiques et derrière ils se débrouillent.
L'équipe de France avec ses 2 numéros dix platini, giresse etc...il faut toujours faire jouer les meilleures.

le doc a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

CPour en revenir aux attaquants, Guimgamp a misé gros sur un joueur offensif en la personne de Gomis (du fait de la rareté d'une pépite). [b]Départ qui devait acter notre descente aux enfers. [/b

Pourrais-tu retrouver le passage où un membre du forum a écrit ça ?

Des messages pessimistes lorsque Gomis a quitté le club, il y en a eu des pleines brouettes. Ne fais pas la sourde mémoire.
Lui et Chouiar, les deux qui sont partis pour le challenge sportif

On s'inquiétait parce qu'on se demandait si ceux qui seraient recrutés pour les remplacer seraient au moins aussi bons. Le 18 décembre, on est toujours en droit de se poser la question.

On reparle de l'arrivée de C. Jean, plus du tout de Jacob ...et des départs éventuels de Mesloub et...Banza !!!!!!!!! Pour ce dernier ce serait un mauvais signe concernant l'avenir du club! L'argent ça compte mais pas que...

pirate a écrit:

On reparle de l'arrivée de C. Jean, plus du tout de Jacob ...et des départs éventuels de Mesloub et...Banza !!!!!!!!! Pour ce dernier ce serait un mauvais signe concernant l'avenir du club! L'argent ça compte mais pas que...

Effectivement l'argent çà compte. Pour le club comme .......pour Banza. Le club a bien fait son travail et il a été prolongé en août de cette année avec j'imagine une belle revalorisation salariale jusqu'en juin 2022. Si le joueur a accepté c'est qu'il s'inscrivait dans un projet de carrière  
Si on lui propose ailleurs 50% de plus que ce qu'il gagne au Racing, on s'aligne ? Pour ma part j'espère qu'on ne fera pas cette bêtise. S'il veut partir qu'il parte mais 2 ans et demi de contrat çà se paie.

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

On reparle de l'arrivée de C. Jean, plus du tout de Jacob ...et des départs éventuels de Mesloub et...Banza !!!!!!!!! Pour ce dernier ce serait un mauvais signe concernant l'avenir du club! L'argent ça compte mais pas que...

Effectivement l'argent çà compte. Pour le club comme .......pour Banza. Le club a bien fait son travail et il a été prolongé en août de cette année avec j'imagine une belle revalorisation salariale jusqu'en juin 2022. Si le joueur a accepté c'est qu'il s'inscrivait dans un projet de carrière  
Si on lui propose ailleurs 50% de plus que ce qu'il gagne au Racing, on s'aligne ? Pour ma part j'espère qu'on ne fera pas cette bêtise. S'il veut partir qu'il parte mais 2 ans et demi de contrat çà se paie.

Certes mais a ce moment la tu ne réponds qu'a une logique purement financiere et tu sacrifies le projet sportif! Un avant-centre est une donnée rare et donc chère...on peut toujours se separer de Banza mais qui peut certifier qu'on trouvera aussi bon , aussi prometteur sur le marché ??Des bourrins venus d'horizons exotiques , on en a eus quelques une mais a part nos deux Dupont(d) qui nous pondent des statistiques foireuses personne ici ne les regrettent .

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

On reparle de l'arrivée de C. Jean, plus du tout de Jacob ...et des départs éventuels de Mesloub et...Banza !!!!!!!!! Pour ce dernier ce serait un mauvais signe concernant l'avenir du club! L'argent ça compte mais pas que...

Effectivement l'argent çà compte. Pour le club comme .......pour Banza. Le club a bien fait son travail et il a été prolongé en août de cette année avec j'imagine une belle revalorisation salariale jusqu'en juin 2022. Si le joueur a accepté c'est qu'il s'inscrivait dans un projet de carrière  
Si on lui propose ailleurs 50% de plus que ce qu'il gagne au Racing, on s'aligne ? Pour ma part j'espère qu'on ne fera pas cette bêtise. S'il veut partir qu'il parte mais 2 ans et demi de contrat çà se paie.

Certes mais a ce moment la tu ne réponds qu'a une logique purement financiere et tu sacrifies le projet sportif! Un avant-centre est une donnée rare et donc chère...on peut toujours se separer de Banza mais qui peut certifier qu'on trouvera aussi bon , aussi prometteur sur le marché ??Des bourrins venus d'horizons exotiques  , on en a eus quelques une mais a part nos deux Dupont(d) qui nous pondent des statistiques foireuses personne ici ne les regrettent .

Est ce qu'au prétexte du projet sportif on surpaie un joueur qui semble à ce jour et contre toute attente pouvoir faire faire une honnête carrière ? Il n'a quand même été titulaire qu'une fois sur deux et encore !
Je pense que c'est plutôt à lui d'être reconnaissant envers le Racing de l'avoir gardé et prêté depuis 5 saison alors qu'il ne faisait rien ......Faut pas non plus inverser les rôles....