Le Havre - Lens ( 22 ème journée )

Le Havre reste sur deux succès même si hier contre Troyes cette équipe il s'est faite un peu bouger.
C'est une équipe contre laquelle on éprouve toujours des "difficultés"  et c'est rien de le dire.
Je souhaite que C.Jean soit titulaire à la place de Mauricio qui me déçoit beaucoup. On pourrait revoir aussi Banza sur le banc c'est là qu'il nous apporte le plus je trouve........Quand il rentre en jeu évidemment..... Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Bratac a écrit:

Le Havre reste sur deux succès même si hier contre Troyes cette équipe il s'est faite un peu bouger.
C'est une équipe contre laquelle on éprouve toujours des "difficultés"  et c'est rien de le dire.
Je souhaite que C.Jean soit titulaire à la place de Mauricio qui me déçoit beaucoup. On pourrait revoir aussi Banza sur le banc c'est là qu'il nous apporte le plus je trouve........Quand il rentre en jeu évidemment..... Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Tout pareil!
Mauricio est décevant et l'entrée de Jean contre Clermont a apporté un gros plus.
Maintenant dans un 4/4/2 ( ne pas taper ) nous pourrions associer Robail, Banza, Sotoca et Jean mais bon...
Je souhaite également que Rado soit titulaire à coté de Diallo.

Tavernier a écrit:

Bratac a écrit:

Le Havre reste sur deux succès même si hier contre Troyes cette équipe il s'est faite un peu bouger.
C'est une équipe contre laquelle on éprouve toujours des "difficultés"  et c'est rien de le dire.
Je souhaite que C.Jean soit titulaire à la place de Mauricio qui me déçoit beaucoup. On pourrait revoir aussi Banza sur le banc c'est là qu'il nous apporte le plus je trouve........Quand il rentre en jeu évidemment..... Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Tout pareil!
Mauricio est décevant et l'entrée de Jean contre Clermont a apporté un gros plus.
Maintenant dans un 4/4/2 ( ne pas taper  ) nous pourrions associer Robail, Banza, Sotoca et Jean mais bon...
Je souhaite également que Rado soit titulaire à coté de Diallo.

pareil,
le rcl ne doit pas perdre, cela ferait tâche.
Les trois points sont nécessaires.
Mais sans des moyens offensifs supplémentaires cela me parait impossible. Et surtout plus de sotoca en pointe.
Bref, faut que cela change.

domi a écrit:

Tavernier a écrit:

Bratac a écrit:

Le Havre reste sur deux succès même si hier contre Troyes cette équipe il s'est faite un peu bouger.
C'est une équipe contre laquelle on éprouve toujours des "difficultés"  et c'est rien de le dire.
Je souhaite que C.Jean soit titulaire à la place de Mauricio qui me déçoit beaucoup. On pourrait revoir aussi Banza sur le banc c'est là qu'il nous apporte le plus je trouve........Quand il rentre en jeu évidemment..... Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Tout pareil!

pareil

Hein les gars, vous trouvez pas que c'est sympa et reposant de tous penser la même chose
Finalement on critique toujours et la Corée du Nord j'y suis jamais allé, mais çà doit pas être aussi mal qu'on le dit  

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Bratac a écrit:

Je souhaite que C.Jean soit titulaire à la place de Mauricio qui me déçoit beaucoup. On pourrait revoir aussi Banza sur le banc c'est là qu'il nous apporte le plus je trouve........Quand il rentre en jeu évidemment....

Une association Sotoca-Jean en attaque pour moi !

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Après un bon début au Racing, Gradit me laisse sur ma faim. Il n'a fait qu'un match complet depuis trois mois (contre Chambly) et je trouve qu'il est à la peine. Son passé à Caen et ses débuts chez nous font que j'attendais plus de lui.

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Après un bon début au Racing, Gradit me laisse sur ma faim. Il n'a fait qu'un match complet depuis trois mois (contre Chambly) et je trouve qu'il est à la peine. Son passé à Caen et ses débuts chez nous font que j'attendais plus de lui.

Je ne suis pas d'accord, il est toujours très bon quand il est sur le terrain. Il est "victime" des choix de Montanier qui lui préfère Doucouré et Radovanovic. Avec Fortes et Diallo on a une sacrée concurrence derrière.
J'adore ce joueur, après les résultats donnent raison au Coach.

chti69 a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Après un bon début au Racing, Gradit me laisse sur ma faim. Il n'a fait qu'un match complet depuis trois mois (contre Chambly) et je trouve qu'il est à la peine. Son passé à Caen et ses débuts chez nous font que j'attendais plus de lui.

Je ne suis pas d'accord, il est toujours très bon quand il est sur le terrain. Il est "victime" des choix de Montanier qui lui préfère Doucouré et Radovanovic. Avec Fortes et Diallo on a une sacrée concurrence derrière.
J'adore ce joueur, après les résultats donnent raison au Coach.

sauf au dernier match....

Montanier est tout sauf un révolutionnaire ...
Devant l'inefficacité chronique de la triplette d'attaquant, on espère tous voir entrer corentin.
Mais l'année dernière Chouiar a longtemps ciré le banc...
Diallo se signale par de vilaines fautes ! gradit tire la langue et fortés revient.
pas sur pour autant que montanier fasse tourner. Souvenons nous du départ de Mehdi Tahrat ...

chti69 a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Après un bon début au Racing, Gradit me laisse sur ma faim. Il n'a fait qu'un match complet depuis trois mois (contre Chambly) et je trouve qu'il est à la peine. Son passé à Caen et ses débuts chez nous font que j'attendais plus de lui.

Je ne suis pas d'accord, il est toujours très bon quand il est sur le terrain. Il est "victime" des choix de Montanier qui lui préfère Doucouré et Radovanovic. Avec Fortes et Diallo on a une sacrée concurrence derrière.
J'adore ce joueur, après les résultats donnent raison au Coach.

A mon avis les caractéristiques des 5 derrière sont différentes et le choix de l'entraîneur doit être conditionné par la nature de l'adversaire .
Devant des attaquants costauds mais assez frustes techniquement je crois que Fortes , Diallo , Radovanovic font l'affaire , si les attaquants sont plus rapides et d'un gabarit moindre Gradit est Doucouré conviennent parfaitement mais Diallo, par son sens de l'anticipation, peut aussi être utile .
Contre Troyes , Le Guen a aligné un 5-4-1 ( ) avec K2VR seul en pointe . Je ne sais pas si il adoptera le même schéma contre Lens auquel cas il faudra "museler" K2...... Selon moi c'est un joueur qui aime bien partir de loin, prendre de la vitesse, mais est moins performant quand il est statique ; dans ce sens Gradit me semble le plus à même de pouvoir le contrarier . C'est l'impression d'un supporter lambda , le staff technique verra peut être/sûrement l'affaire sous un autre angle

DUBITATIFF a écrit:

chti69 a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Après un bon début au Racing, Gradit me laisse sur ma faim. Il n'a fait qu'un match complet depuis trois mois (contre Chambly) et je trouve qu'il est à la peine. Son passé à Caen et ses débuts chez nous font que j'attendais plus de lui.

Je ne suis pas d'accord, il est toujours très bon quand il est sur le terrain. Il est "victime" des choix de Montanier qui lui préfère Doucouré et Radovanovic. Avec Fortes et Diallo on a une sacrée concurrence derrière.
J'adore ce joueur, après les résultats donnent raison au Coach.

A mon avis les caractéristiques des 5 derrière sont différentes et le choix de l'entraîneur doit être conditionné par la nature de l'adversaire .
Devant des attaquants costauds mais assez frustes techniquement je crois que Fortes , Diallo , Radovanovic  font l'affaire , si les attaquants sont plus rapides et d'un gabarit moindre Gradit est Doucouré conviennent parfaitement mais Diallo, par son sens de l'anticipation, peut aussi être utile .
Contre Troyes , Le Guen a aligné un 5-4-1 ( ) avec K2VR seul en pointe . Je ne sais pas si il adoptera le même schéma contre Lens auquel cas il faudra "museler" K2...... Selon moi c'est un joueur qui aime bien partir de loin, prendre de la vitesse, mais est moins performant quand il est statique ; dans ce sens Gradit me semble le plus à même de pouvoir le contrarier . C'est l'impression d'un supporter lambda  , le staff technique verra peut être/sûrement l'affaire sous un autre angle    

Je suis plutôt "vieille école". J'ai un 13/14 titulaire, un plan de jeu (quel qu'il soit ) et je m'y tiens. M'adapter en fonction des qualités adverses me semble risqué compte tenu de la qualité de nos joueurs.
Il faut que ceux qui sont titulaires régulièrement s'adaptent à des coéquipiers qui changent en fonction de l'adversaire. C'est sans doute possible avec des Gillet ou Cahuzac en raison de leur expérience, je n'irai pas jusque là en ce qui concerne Michelin et/ou Haidara.

domi a écrit:

Montanier est tout sauf un révolutionnaire ...
Devant l'inefficacité chronique de la triplette d'attaquant, on espère tous voir entrer corentin.
Mais l'année dernière Chouiar a longtemps ciré le banc...
Diallo se signale par de vilaines fautes ! gradit tire la langue et fortés revient.
pas sur pour autant que montanier fasse tourner. Souvenons nous du départ de Mehdi Tahrat ...

Mehdi Tahrat ?
Qu'est ce qu'il vient faire la dedans ? Il est parti pour des raisons à peine égales à celles qui étaient strictement sportives......

Bratac a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

chti69 a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Après un bon début au Racing, Gradit me laisse sur ma faim. Il n'a fait qu'un match complet depuis trois mois (contre Chambly) et je trouve qu'il est à la peine. Son passé à Caen et ses débuts chez nous font que j'attendais plus de lui.

Je ne suis pas d'accord, il est toujours très bon quand il est sur le terrain. Il est "victime" des choix de Montanier qui lui préfère Doucouré et Radovanovic. Avec Fortes et Diallo on a une sacrée concurrence derrière.
J'adore ce joueur, après les résultats donnent raison au Coach.

A mon avis les caractéristiques des 5 derrière sont différentes et le choix de l'entraîneur doit être conditionné par la nature de l'adversaire .
Devant des attaquants costauds mais assez frustes techniquement je crois que Fortes , Diallo , Radovanovic  font l'affaire , si les attaquants sont plus rapides et d'un gabarit moindre Gradit est Doucouré conviennent parfaitement mais Diallo, par son sens de l'anticipation, peut aussi être utile .
Contre Troyes , Le Guen a aligné un 5-4-1 ( ) avec K2VR seul en pointe . Je ne sais pas si il adoptera le même schéma contre Lens auquel cas il faudra "museler" K2...... Selon moi c'est un joueur qui aime bien partir de loin, prendre de la vitesse, mais est moins performant quand il est statique ; dans ce sens Gradit me semble le plus à même de pouvoir le contrarier . C'est l'impression d'un supporter lambda  , le staff technique verra peut être/sûrement l'affaire sous un autre angle    

Je suis plutôt "vieille école". J'ai un 13/14 titulaire, un plan de jeu (quel qu'il soit ) et je m'y tiens. M'adapter en fonction des qualités adverses me semble risqué compte tenu de la qualité de nos joueurs.
Il faut que ceux qui sont titulaires régulièrement s'adaptent à des coéquipiers qui changent en fonction de l'adversaire. C'est sans doute possible avec des Gillet ou Cahuzac en raison de leur expérience, je n'irai pas jusque là en ce qui concerne Michelin et/ou Haidara.

Je suis d'accord.

Je suis un disciple de Lecercq, donc je considère qu'on doit jouer toujours de la même façon, en imposant notre jeu, comme lui le faisait.

On est les favoris de la compétition, alors ce n'est pas à nous de nous adapter. La question qui doit plutôt être d'actualité, c'est comme le Havre va-t-il s'adapter à notre défense.

Nous allons avoir Diallo, Rado et Doucouré derrière puisque Gradit ne sera pas du voyage. Dommage je le passerai bien derrière pour faire monter Doucouré d'un cran au coté de Gilet. Devant une attaque Robail Banza Jean me parait être ce qu'il y a de plus pertinent au Racing.

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

chti69 a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Après un bon début au Racing, Gradit me laisse sur ma faim. Il n'a fait qu'un match complet depuis trois mois (contre Chambly) et je trouve qu'il est à la peine. Son passé à Caen et ses débuts chez nous font que j'attendais plus de lui.

Je ne suis pas d'accord, il est toujours très bon quand il est sur le terrain. Il est "victime" des choix de Montanier qui lui préfère Doucouré et Radovanovic. Avec Fortes et Diallo on a une sacrée concurrence derrière.
J'adore ce joueur, après les résultats donnent raison au Coach.

A mon avis les caractéristiques des 5 derrière sont différentes et le choix de l'entraîneur doit être conditionné par la nature de l'adversaire .
Devant des attaquants costauds mais assez frustes techniquement je crois que Fortes , Diallo , Radovanovic  font l'affaire , si les attaquants sont plus rapides et d'un gabarit moindre Gradit est Doucouré conviennent parfaitement mais Diallo, par son sens de l'anticipation, peut aussi être utile .
Contre Troyes , Le Guen a aligné un 5-4-1 ( ) avec K2VR seul en pointe . Je ne sais pas si il adoptera le même schéma contre Lens auquel cas il faudra "museler" K2...... Selon moi c'est un joueur qui aime bien partir de loin, prendre de la vitesse, mais est moins performant quand il est statique ; dans ce sens Gradit me semble le plus à même de pouvoir le contrarier . C'est l'impression d'un supporter lambda  , le staff technique verra peut être/sûrement l'affaire sous un autre angle    

Je suis plutôt "vieille école". J'ai un 13/14 titulaire, un plan de jeu (quel qu'il soit ) et je m'y tiens. M'adapter en fonction des qualités adverses me semble risqué compte tenu de la qualité de nos joueurs.
Il faut que ceux qui sont titulaires régulièrement s'adaptent à des coéquipiers qui changent en fonction de l'adversaire. C'est sans doute possible avec des Gillet ou Cahuzac en raison de leur expérience, je n'irai pas jusque là en ce qui concerne Michelin et/ou Haidara.

Je suis d'accord.

.............. donc je considère qu'on doit jouer toujours de la même façon ......


On est les favoris de la compétition, alors ce n'est pas à nous de nous adapter. La question qui doit plutôt être d'actualité, c'est comme le Havre va-t-il s'adapter à notre défense.

En toute cohérence, ce qui valait pour Leclercq vaut aussi pour Montanier    

Bratac a écrit:

domi a écrit:

Montanier est tout sauf un révolutionnaire ...
Devant l'inefficacité chronique de la triplette d'attaquant, on espère tous voir entrer corentin.
Mais l'année dernière Chouiar a longtemps ciré le banc...
Diallo se signale par de vilaines fautes ! gradit tire la langue et fortés revient.
pas sur pour autant que montanier fasse tourner. Souvenons nous du départ de Mehdi Tahrat ...

Mehdi Tahrat ?
Qu'est ce qu'il vient faire la dedans ? Il est parti pour des raisons à peine égales à celles qui étaient strictement sportives......

je trouve que le peu de temps de jeu de tahrat, chouiar difficilement explicable est la principale raison de leur départ.
Il est difficile pour des joueurs talentueux de se contenter de miettes de jeu ... c'est un peu le problème de montanier.

Bratac a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

chti69 a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Après un bon début au Racing, Gradit me laisse sur ma faim. Il n'a fait qu'un match complet depuis trois mois (contre Chambly) et je trouve qu'il est à la peine. Son passé à Caen et ses débuts chez nous font que j'attendais plus de lui.

Je ne suis pas d'accord, il est toujours très bon quand il est sur le terrain. Il est "victime" des choix de Montanier qui lui préfère Doucouré et Radovanovic. Avec Fortes et Diallo on a une sacrée concurrence derrière.
J'adore ce joueur, après les résultats donnent raison au Coach.

A mon avis les caractéristiques des 5 derrière sont différentes et le choix de l'entraîneur doit être conditionné par la nature de l'adversaire .
Devant des attaquants costauds mais assez frustes techniquement je crois que Fortes , Diallo , Radovanovic  font l'affaire , si les attaquants sont plus rapides et d'un gabarit moindre Gradit est Doucouré conviennent parfaitement mais Diallo, par son sens de l'anticipation, peut aussi être utile .
Contre Troyes , Le Guen a aligné un 5-4-1 ( ) avec K2VR seul en pointe . Je ne sais pas si il adoptera le même schéma contre Lens auquel cas il faudra "museler" K2...... Selon moi c'est un joueur qui aime bien partir de loin, prendre de la vitesse, mais est moins performant quand il est statique ; dans ce sens Gradit me semble le plus à même de pouvoir le contrarier . C'est l'impression d'un supporter lambda  , le staff technique verra peut être/sûrement l'affaire sous un autre angle    

Je suis plutôt "vieille école". J'ai un 13/14 titulaire, un plan de jeu (quel qu'il soit ) et je m'y tiens. M'adapter en fonction des qualités adverses me semble risqué compte tenu de la qualité de nos joueurs.
Il faut que ceux qui sont titulaires régulièrement s'adaptent à des coéquipiers qui changent en fonction de l'adversaire. C'est sans doute possible avec des Gillet ou Cahuzac en raison de leur expérience, je n'irai pas jusque là en ce qui concerne Michelin et/ou Haidara.

ca c'est valable quand tu as des joueurs parfaitement adaptés a ton schéma et ta façon de jouer, quand tu es en L2 avec la "qualité" de nos joueurs (globalement) il vaut mieux s'adapter aux adversaires, au moins pour les plus forts, de plus quand tu as tj le mm schéma et façon de jouer avec quasiment les mm joueurs, l'adversaire, un peu futè peut nous mettre plus facilement en difficulté...enfin je pense

DUBITATIFF a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

chti69 a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Après un bon début au Racing, Gradit me laisse sur ma faim. Il n'a fait qu'un match complet depuis trois mois (contre Chambly) et je trouve qu'il est à la peine. Son passé à Caen et ses débuts chez nous font que j'attendais plus de lui.

Je ne suis pas d'accord, il est toujours très bon quand il est sur le terrain. Il est "victime" des choix de Montanier qui lui préfère Doucouré et Radovanovic. Avec Fortes et Diallo on a une sacrée concurrence derrière.
J'adore ce joueur, après les résultats donnent raison au Coach.

A mon avis les caractéristiques des 5 derrière sont différentes et le choix de l'entraîneur doit être conditionné par la nature de l'adversaire .
Devant des attaquants costauds mais assez frustes techniquement je crois que Fortes , Diallo , Radovanovic  font l'affaire , si les attaquants sont plus rapides et d'un gabarit moindre Gradit est Doucouré conviennent parfaitement mais Diallo, par son sens de l'anticipation, peut aussi être utile .
Contre Troyes , Le Guen a aligné un 5-4-1 ( ) avec K2VR seul en pointe . Je ne sais pas si il adoptera le même schéma contre Lens auquel cas il faudra "museler" K2...... Selon moi c'est un joueur qui aime bien partir de loin, prendre de la vitesse, mais est moins performant quand il est statique ; dans ce sens Gradit me semble le plus à même de pouvoir le contrarier . C'est l'impression d'un supporter lambda  , le staff technique verra peut être/sûrement l'affaire sous un autre angle    

Je suis plutôt "vieille école". J'ai un 13/14 titulaire, un plan de jeu (quel qu'il soit ) et je m'y tiens. M'adapter en fonction des qualités adverses me semble risqué compte tenu de la qualité de nos joueurs.
Il faut que ceux qui sont titulaires régulièrement s'adaptent à des coéquipiers qui changent en fonction de l'adversaire. C'est sans doute possible avec des Gillet ou Cahuzac en raison de leur expérience, je n'irai pas jusque là en ce qui concerne Michelin et/ou Haidara.

Je suis d'accord.

.............. donc je considère qu'on doit jouer toujours de la même façon ......


On est les favoris de la compétition, alors ce n'est pas à nous de nous adapter. La question qui doit plutôt être d'actualité, c'est comme le Havre va-t-il s'adapter à notre défense.

En toute cohérence, ce qui valait pour Leclercq vaut  aussi pour Montanier    

Ce que je souhaite, c'est qu'on impose un jeu offensif. Parce qu'on est favoris du championnat et parce qu'on est à Lens.

Est-il possible d'imposer un jeu défensif ? Je trouve que c'est un double oxymore.

Maintenant Montanier a-t-il raison d'aligner toujours le même système (car c'est ça la vraie question) ? Tant que ça passe, oui...

FatherTom a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

chti69 a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Après un bon début au Racing, Gradit me laisse sur ma faim. Il n'a fait qu'un match complet depuis trois mois (contre Chambly) et je trouve qu'il est à la peine. Son passé à Caen et ses débuts chez nous font que j'attendais plus de lui.

Je ne suis pas d'accord, il est toujours très bon quand il est sur le terrain. Il est "victime" des choix de Montanier qui lui préfère Doucouré et Radovanovic. Avec Fortes et Diallo on a une sacrée concurrence derrière.
J'adore ce joueur, après les résultats donnent raison au Coach.

A mon avis les caractéristiques des 5 derrière sont différentes et le choix de l'entraîneur doit être conditionné par la nature de l'adversaire .
Devant des attaquants costauds mais assez frustes techniquement je crois que Fortes , Diallo , Radovanovic  font l'affaire , si les attaquants sont plus rapides et d'un gabarit moindre Gradit est Doucouré conviennent parfaitement mais Diallo, par son sens de l'anticipation, peut aussi être utile .
Contre Troyes , Le Guen a aligné un 5-4-1 ( ) avec K2VR seul en pointe . Je ne sais pas si il adoptera le même schéma contre Lens auquel cas il faudra "museler" K2...... Selon moi c'est un joueur qui aime bien partir de loin, prendre de la vitesse, mais est moins performant quand il est statique ; dans ce sens Gradit me semble le plus à même de pouvoir le contrarier . C'est l'impression d'un supporter lambda  , le staff technique verra peut être/sûrement l'affaire sous un autre angle    

Je suis plutôt "vieille école". J'ai un 13/14 titulaire, un plan de jeu (quel qu'il soit ) et je m'y tiens. M'adapter en fonction des qualités adverses me semble risqué compte tenu de la qualité de nos joueurs.
Il faut que ceux qui sont titulaires régulièrement s'adaptent à des coéquipiers qui changent en fonction de l'adversaire. C'est sans doute possible avec des Gillet ou Cahuzac en raison de leur expérience, je n'irai pas jusque là en ce qui concerne Michelin et/ou Haidara.

Je suis d'accord.

.............. donc je considère qu'on doit jouer toujours de la même façon ......


On est les favoris de la compétition, alors ce n'est pas à nous de nous adapter. La question qui doit plutôt être d'actualité, c'est comme le Havre va-t-il s'adapter à notre défense.

En toute cohérence, ce qui valait pour Leclercq vaut  aussi pour Montanier    

Ce que je souhaite, c'est qu'on impose un jeu offensif. Parce qu'on est favoris du championnat et parce qu'on est à Lens.

Est-il possible d'imposer un jeu défensif ? Je trouve que c'est un double oxymore.

Maintenant Montanier a-t-il raison d'aligner toujours le même système (car c'est ça la vraie question) ? Tant que ça passe, oui...

Ben voila ,ça va mieux en le disant , on avance

DUBITATIFF a écrit:

FatherTom a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

chti69 a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Je voudrais le retour de Radovanovic également pour l'associer à Diallo.
Voilà c'est à peu près tout....

Après deux erreurs en deux matches, Diallo doit être sur le banc. Je l'y verrais bien associé à Fortes. Et sur le terrain, ma préférence va à Radovanovic et Gradit, mais pas sûr que Gradit soit là.

Après un bon début au Racing, Gradit me laisse sur ma faim. Il n'a fait qu'un match complet depuis trois mois (contre Chambly) et je trouve qu'il est à la peine. Son passé à Caen et ses débuts chez nous font que j'attendais plus de lui.

Je ne suis pas d'accord, il est toujours très bon quand il est sur le terrain. Il est "victime" des choix de Montanier qui lui préfère Doucouré et Radovanovic. Avec Fortes et Diallo on a une sacrée concurrence derrière.
J'adore ce joueur, après les résultats donnent raison au Coach.

A mon avis les caractéristiques des 5 derrière sont différentes et le choix de l'entraîneur doit être conditionné par la nature de l'adversaire .
Devant des attaquants costauds mais assez frustes techniquement je crois que Fortes , Diallo , Radovanovic  font l'affaire , si les attaquants sont plus rapides et d'un gabarit moindre Gradit est Doucouré conviennent parfaitement mais Diallo, par son sens de l'anticipation, peut aussi être utile .
Contre Troyes , Le Guen a aligné un 5-4-1 ( ) avec K2VR seul en pointe . Je ne sais pas si il adoptera le même schéma contre Lens auquel cas il faudra "museler" K2...... Selon moi c'est un joueur qui aime bien partir de loin, prendre de la vitesse, mais est moins performant quand il est statique ; dans ce sens Gradit me semble le plus à même de pouvoir le contrarier . C'est l'impression d'un supporter lambda  , le staff technique verra peut être/sûrement l'affaire sous un autre angle    

Je suis plutôt "vieille école". J'ai un 13/14 titulaire, un plan de jeu (quel qu'il soit ) et je m'y tiens. M'adapter en fonction des qualités adverses me semble risqué compte tenu de la qualité de nos joueurs.
Il faut que ceux qui sont titulaires régulièrement s'adaptent à des coéquipiers qui changent en fonction de l'adversaire. C'est sans doute possible avec des Gillet ou Cahuzac en raison de leur expérience, je n'irai pas jusque là en ce qui concerne Michelin et/ou Haidara.

Je suis d'accord.

.............. donc je considère qu'on doit jouer toujours de la même façon ......


On est les favoris de la compétition, alors ce n'est pas à nous de nous adapter. La question qui doit plutôt être d'actualité, c'est comme le Havre va-t-il s'adapter à notre défense.

En toute cohérence, ce qui valait pour Leclercq vaut  aussi pour Montanier    

Ce que je souhaite, c'est qu'on impose un jeu offensif. Parce qu'on est favoris du championnat et parce qu'on est à Lens.

Est-il possible d'imposer un jeu défensif ? Je trouve que c'est un double oxymore.

Maintenant Montanier a-t-il raison d'aligner toujours le même système (car c'est ça la vraie question) ? Tant que ça passe, oui...

Ben voila ,ça va mieux en le disant ,  on avance

Pourtant je n’ai rien dit de plus que tout ce qui est dit depuis longtemps maintenant !

2 rencontres importantes en 4 jours , il va falloir arbitrer pour composer 2 équipes compétitives . Si on peut penser que Gradit , absent au Havre , jouera mardi contre Troyes , pour le reste c'est mystère et boule de gomme . Jean ou Mauricio, Sotoca ou Banza, Robail ou Boli - Keita , Cahuzac-Gillet ou Perez ???? Sauf derrière un écran, c'est compliqué le métier d'entraîneur

DUBITATIFF a écrit:

2 rencontres importantes en 4 jours , il va falloir arbitrer pour composer 2 équipes compétitives . Si on peut penser que Gradit , absent au Havre , jouera mardi contre Troyes , pour le reste c'est mystère et boule de gomme . Jean ou Mauricio, Sotoca ou Banza, Robail ou Boli - Keita , Cahuzac-Gillet ou Perez ???? Sauf derrière un écran, c'est compliqué le métier d'entraîneur

notre boxing day
j'espère des changements devant dés le début de la rencontre.
Montanier, on t'a à l’œil.