Les finances du RCL

si vous  doutez  des qualités comptables de maître gervais ,  lisez  cet article de france tv.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/nord-pas-de-calais/2015/01/22/le-rc-lens-un-club-en-excellente-sante-vraiment-638119.html

étonnant, non ?

Raoul a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

pirate a écrit:

Et plus une seule banque ne veut travailler avec nous!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Etonnant non ????

Euh ... je crois ... et je ne pense pas que cela soit dû à un délit de sale gueule .. mais bien à une étude financière qui rebute les organismes financiers à s'engager au côté du RC Lens, cela traduit le doute autour des finances obscures du club, et des manœuvres financières de ses dirigeants.

Et pour Valenciennes ?

heu..ici c'est pas un forum sur le RCL...alors l'usva ...on s'en tape non?

L'exemple de Valenciennes montre juste que la décision des banques ne s'explique pas par les arguments évoqués plus haut. Ce qui semble te gêner

Et ? Parce que VA serait dans une situation similaire, cela nous excuse ?
Les autres clubs ont bien des banques qui les suivent, eux !
Tes chers amis lillois vont bientôt avoir des difficultés avec leur banque également, à cause d'un déficit régulier et surtout, à mon avis, un manque de visibilité quand à la volonté des futurs actionnaires.

On est en bonne santé financière, dixit GM, qui ose englober dans nos fonds propres le montant des travaux de Bollaert !
Juste pour rappel, Bollaert ne nous appartient pas !

Voilà un bel exemple d'ignorance ou de duperie, au choix...

On verra ce qu'il se passe le joiur où Lille demandera à changer de banque (car ce problème apparaît en cas de changement de banque, les banques ne virant pas les clubs de foot).

Pour le reste, rendez-vous en fin de saison et même lorsque la LFP publiera le bilan financiers des clubs. Ceux qui annoncent notre mort depuis 2008 se tromperont pour la huitième fois.

Raoul a écrit:

Le CA n'avait pas vocation à rester ad vitam actionnaire majoritaire du club...

La leçon a bien été apprise !

J'attends toujours qu'on m'explique quelles sont les entreprises ayant vocation à être actionnaire majoritaire d'un club de foot...

pirate a écrit:

Raoul a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

pirate a écrit:

Et plus une seule banque ne veut travailler avec nous!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Etonnant non ????

Euh ... je crois ... et je ne pense pas que cela soit dû à un délit de sale gueule .. mais bien à une étude financière qui rebute les organismes financiers à s'engager au côté du RC Lens, cela traduit le doute autour des finances obscures du club, et des manœuvres financières de ses dirigeants.

C'est tout a fait vrai!!! Mon post était pour rappeller qu'une banque, n'en deplaise a certains, nous a sauves et que ca lui a coute une fortune!! Et si les banques rechignent a travailler avec des clubs pro c'est peut-être aussi qu'ils sont effrayes par des gestions a la Martel!!! Chat echaudé....

Puisqu'on te dit que les banquent rechignent à travailler avec de nombreux clubs pro !

Concernant l'argent que la banque a perdu, j'en ai presque la larme à l'oeil. C'est le jeu quand on entre au capital : quand ça va bien c'est jackpot, quand ça va mal faut assumer. Et n'en déplaise à certains, ce qui coûte surtout au Crédit Agricole c'est ses investissements douteux et risqués à une toute autre échelle que celle du foot à Lens.

Compte tenu des bilans, le CA a du verser environ 40 millions d'€.
C'est pas mal pour un actionnaire qui a assumé son rôle qui était de remettre à flot le club et le transmettre.
Le CA n'avait pas vocation à rester ad vitam actionnaire majoritaire du club...

C'est vrai qu'on peut toujours se dire que c'était son role mais , ceci etant, on peut avoir la reconnaissance du ventre et reconnaitre leur merite, leur dire merci et se dire que sans eux....

Ce que j'ai encore dit hier... et qui n'empêche pas de juger la politique que le CA a choisi de mettre en place.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Raoul a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

pirate a écrit:

Et plus une seule banque ne veut travailler avec nous!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Etonnant non ????

Euh ... je crois ... et je ne pense pas que cela soit dû à un délit de sale gueule .. mais bien à une étude financière qui rebute les organismes financiers à s'engager au côté du RC Lens, cela traduit le doute autour des finances obscures du club, et des manœuvres financières de ses dirigeants.

C'est tout a fait vrai!!! Mon post était pour rappeller qu'une banque, n'en deplaise a certains, nous a sauves et que ca lui a coute une fortune!! Et si les banques rechignent a travailler avec des clubs pro c'est peut-être aussi qu'ils sont effrayes par des gestions a la Martel!!! Chat echaudé....

Puisqu'on te dit que les banquent rechignent à travailler avec de nombreux clubs pro !

Concernant l'argent que la banque a perdu, j'en ai presque la larme à l'oeil. C'est le jeu quand on entre au capital : quand ça va bien c'est jackpot, quand ça va mal faut assumer. Et n'en déplaise à certains, ce qui coûte surtout au Crédit Agricole c'est ses investissements douteux et risqués à une toute autre échelle que celle du foot à Lens.

Compte tenu des bilans, le CA a du verser environ 40 millions d'€.
C'est pas mal pour un actionnaire qui a assumé son rôle qui était de remettre à flot le club et le transmettre.
Le CA n'avait pas vocation à rester ad vitam actionnaire majoritaire du club...

C'est vrai qu'on peut toujours se dire que c'était son role mais , ceci etant, on peut avoir la reconnaissance du ventre et reconnaitre leur merite, leur dire merci et se dire que sans eux....

Ce que j'ai encore dit hier... et qui n'empêche pas de juger la politique que le CA a choisi de mettre en place.

et cette politique, qui , malheureusement, était inévitable, était dû à l'EXCELLENTE gestion de GM pendant des années.
je réponds par avance, à Lance, non ce n'est pas dû directement à la descente, mais à une politique de recrutement et de copinage à long terme qui petit à petit nous as fait ce que nous sommes...

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Raoul a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

pirate a écrit:

Et plus une seule banque ne veut travailler avec nous!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Etonnant non ????

Euh ... je crois ... et je ne pense pas que cela soit dû à un délit de sale gueule .. mais bien à une étude financière qui rebute les organismes financiers à s'engager au côté du RC Lens, cela traduit le doute autour des finances obscures du club, et des manœuvres financières de ses dirigeants.

C'est tout a fait vrai!!! Mon post était pour rappeller qu'une banque, n'en deplaise a certains, nous a sauves et que ca lui a coute une fortune!! Et si les banques rechignent a travailler avec des clubs pro c'est peut-être aussi qu'ils sont effrayes par des gestions a la Martel!!! Chat echaudé....

Puisqu'on te dit que les banquent rechignent à travailler avec de nombreux clubs pro !

Concernant l'argent que la banque a perdu, j'en ai presque la larme à l'oeil. C'est le jeu quand on entre au capital : quand ça va bien c'est jackpot, quand ça va mal faut assumer. Et n'en déplaise à certains, ce qui coûte surtout au Crédit Agricole c'est ses investissements douteux et risqués à une toute autre échelle que celle du foot à Lens.

Compte tenu des bilans, le CA a du verser environ 40 millions d'€.
C'est pas mal pour un actionnaire qui a assumé son rôle qui était de remettre à flot le club et le transmettre.
Le CA n'avait pas vocation à rester ad vitam actionnaire majoritaire du club...

C'est vrai qu'on peut toujours se dire que c'était son role mais , ceci etant, on peut avoir la reconnaissance du ventre et reconnaitre leur merite, leur dire merci et se dire que sans eux....

Ce que j'ai encore dit hier... et qui n'empêche pas de juger la politique que le CA a choisi de mettre en place.

et cette politique, qui , malheureusement, était inévitable, était dû à l'EXCELLENTE gestion de GM pendant des années.
je réponds par avance, à Lance, non ce n'est pas dû directement à la descente, mais à une politique de recrutement et de copinage à long terme qui petit à petit nous as fait ce que nous sommes...

Tu réponds en avance avec tort. Un an avant de descendre, on se qualifie pour une Coupe d'Europe (oh la mauvaise politique ! ). Si on finit 17ème en 2008 on rate notre saison mais la situation économique est radicalement différente alors que la politique mise en place est exactement la même. On peut repartir en 2008-09 dans des conditions correctes. Comme quoi le problème est bel et bien la descente qui a coûté très cher.

Quand à la politique du CA, elle n'était pas inévitable et encore moins excellente (tu as déjà pensé à ce qu'il se serait passé si Martel et Mammadov n'avaient pas racheté le club en 2013 ?). La banque aurait pu faire un autre choix (comme elle d'ailleurs pu faire un autre choix en 2010-11, ce qui lui aurait coûté moins cher et aurait coûté moins cher au club). J'aurais alors applaudi des deux mains.

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Raoul a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

pirate a écrit:

Et plus une seule banque ne veut travailler avec nous!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Etonnant non ????

Euh ... je crois ... et je ne pense pas que cela soit dû à un délit de sale gueule .. mais bien à une étude financière qui rebute les organismes financiers à s'engager au côté du RC Lens, cela traduit le doute autour des finances obscures du club, et des manœuvres financières de ses dirigeants.

C'est tout a fait vrai!!! Mon post était pour rappeller qu'une banque, n'en deplaise a certains, nous a sauves et que ca lui a coute une fortune!! Et si les banques rechignent a travailler avec des clubs pro c'est peut-être aussi qu'ils sont effrayes par des gestions a la Martel!!! Chat echaudé....

Puisqu'on te dit que les banquent rechignent à travailler avec de nombreux clubs pro !

Concernant l'argent que la banque a perdu, j'en ai presque la larme à l'oeil. C'est le jeu quand on entre au capital : quand ça va bien c'est jackpot, quand ça va mal faut assumer. Et n'en déplaise à certains, ce qui coûte surtout au Crédit Agricole c'est ses investissements douteux et risqués à une toute autre échelle que celle du foot à Lens.

Compte tenu des bilans, le CA a du verser environ 40 millions d'€.
C'est pas mal pour un actionnaire qui a assumé son rôle qui était de remettre à flot le club et le transmettre.
Le CA n'avait pas vocation à rester ad vitam actionnaire majoritaire du club...

C'est vrai qu'on peut toujours se dire que c'était son role mais , ceci etant, on peut avoir la reconnaissance du ventre et reconnaitre leur merite, leur dire merci et se dire que sans eux....

Ce que j'ai encore dit hier... et qui n'empêche pas de juger la politique que le CA a choisi de mettre en place.

et cette politique, qui , malheureusement, était inévitable, était dû à l'EXCELLENTE gestion de GM pendant des années.
je réponds par avance, à Lance, non ce n'est pas dû directement à la descente, mais à une politique de recrutement et de copinage à long terme qui petit à petit nous as fait ce que nous sommes...

Tu réponds en avance avec tort. Un an avant de descendre, on se qualifie pour une Coupe d'Europe (oh la mauvaise politique !  ). Si on finit 17ème en 2008 on rate notre saison mais la situation économique est radicalement différente alors que la politique mise en place est exactement la même. On peut repartir en 2008-09 dans des conditions correctes. Comme quoi le problème est bel et bien la descente qui a coûté très cher.

Quand à la politique du CA, elle n'était pas inévitable et encore moins excellente (tu as déjà pensé à ce qu'il se serait passé si Martel et Mammadov n'avaient pas racheté le club en 2013 ?). La banque aurait pu faire un autre choix (comme elle d'ailleurs pu faire un autre choix en 2010-11, ce qui lui aurait coûté moins cher et aurait coûté moins cher au club). J'aurais alors applaudi des deux mains.

Lance, outre qq soubresauts , depuis 2002 le club a régulièrement baissé de niveau, tout les ans les joueurs recrutés étaient globalement moins "fort" que les précédents, la majorité des joueurs du club partaient libres ou pour une "bouché" de pain pour "soit disant" "bon service", il y avait pléthore de gens au club payés grassement dont on ne savait pas la fonction exacte,  par exemple, on était un des rares clubs à avoir deux speakeurs.. pourquoi ? on prenait des participatons dans un club de rugby, la fabuleuse cellule de recrutement composée d'anciens joueurs, l'achat de bakari payé trois ou quatre fois son prix et un salaire de star, de multiples milieux defensif, la saga des latéraux gauches, la ronde des entraineurs, ect, ect...
c'est une bonne gestion ça ?
certes, ce ne sont que des "détails" mais tout cela mis bout à bout a fait ce que nous sommes maintenant

Que serait il passé, si GM n'avait pas repris le club ?
personne ne le sait, tu as écrit qu'il n'y avait pas d'autres propositions.
moi, je me souviens d'avoir lu autre chose, que la CA a choisit GM (a mon avis à contre cœur) parce que les deux autres propositions ne reprenaient pas completement le club.

quieroy62 a écrit:

Que serait il passé, si GM n'avait pas repris le club ?
personne ne le sait, tu as écrit qu'il n'y avait pas d'autres propositions.
moi, je me souviens d'avoir lu autre chose, que la CA a choisit GM (a mon avis à contre cœur) parce que les deux autres propositions ne reprenaient pas completement le club.

L'autre "proposition" (il n'y avait qu'un autre groupe) ne reprenait pas entièrement le club. Or, le CA avait décidé de vendre l'intégralité du club. Pour éviter la copie blanche, Dayan avait sorti une roue de secours luxembourgeoise mais il n'a jamais été question que ce groupe entre au capital du club. Tu peux certes imaginer si ça t'amuse qu'un groupe du Luxembourg, du Qatar, de Chine ou d'ailleurs aurait pu investir à Lens mais il aurait pour cela qu'ils répondent à un cahier des charges précis. Ce qui n'a pas été le cas.

Cela me rappelle d'ailleurs que Dayan nous avait répété pendant des mois qu'un groupe s'apprêtait à faire une proposition exceptionnelle tant sur le plan sportif que financier. Pipeau ?    Ça n'est pas arrivé. Tout le monde l'a aujourd’hui oublié car Martel et Mammadov sont arrivés et que le club a retrouvé la Ligue 1. Si on retrouve Bollaert en Ligue 1, il se passera la même chose et tout le monde oubliera la mauvaise communication de Martel...

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Que serait il passé, si GM n'avait pas repris le club ?
personne ne le sait, tu as écrit qu'il n'y avait pas d'autres propositions.
moi, je me souviens d'avoir lu autre chose, que la CA a choisit GM (a mon avis à contre cœur) parce que les deux autres propositions ne reprenaient pas completement le club.

L'autre "proposition" (il n'y avait qu'un autre groupe) ne reprenait pas entièrement le club. Or, le CA avait décidé de vendre l'intégralité du club. Pour éviter la copie blanche, Dayan avait sorti une roue de secours luxembourgeoise mais il n'a jamais été question que ce groupe entre au capital du club. Tu peux certes imaginer si ça t'amuse qu'un groupe du Luxembourg, du Qatar, de Chine ou d'ailleurs aurait pu investir à Lens mais il aurait pour cela qu'ils répondent à un cahier des charges précis. Ce qui n'a pas été le cas.

Cela me rappelle d'ailleurs que Dayan nous avait répété pendant des mois qu'un groupe s'apprêtait à faire une proposition exceptionnelle tant sur le plan sportif que financier. Pipeau ?    Ça n'est pas arrivé. Tout le monde l'a aujourd’hui oublié car Martel et Mammadov sont arrivés et que le club a retrouvé la Ligue 1. Si on retrouve Bollaert en Ligue 1, il se passera la même chose et tout le monde oubliera la mauvaise communication de Martel...

Toi tu oublieras.... mais tout le monde n'a pas les mêmes capacités d'oubli "selectif"

Au fil des ans tout fout le camp. Un autre a dit qu’avec le temps on aime plus.
Moi, pour Martel de ses débuts à maintenant, j’ai éprouvé de la surprise, de l’espoir, de la reconnaissance, des envies de rêves, de l’admiration, du respect, de la confiance, de l’attachement, de la mansuétude, des doutes et puis le reste, ce qui fait toujours descendre toujours plus bas dans l’estime qu’on porte aux gens. Là, je dois dire que ce qu’il m’inspire c’est la pitié. C’est malheureux.
Le temps, les responsabilités, les échecs récurrents, son incompétence à communiquer loyalement ont détruit l’illusion. L’illusion c’est ce qui le tenait encore ces derniers temps. Il arrivait à faire croire que….Il perdu çà. Tout s’effrite. Chacune de ses interventions tourne au ridicule dès qu’on y gratte un peu. Il joue un rôle, il s’y accroche, c’est celui de sa vie. Il est seul et se donne en spectacle. Il donne du club une image affligeante. Quand on met en parallèle le comportement des joueurs et le sien c’est le jour et la nuit on a d’un côté des « valeurs » et de l’autre des mensonges, des histoires à dormir debout. Son complet bleu y’a 30 ans qu’il le porte et ses chansons ne font rire que lui.  Et puis le foot c’est d’avoir des rêves de grands moments et aujourd’hui, hormis onze jeunes gars sur le terrain, là, maintenant, qui peut nous en donner ? Personne.
Arrête, Gervais, tu merdes. Quand je chante au stade, c’est même plus pour le club c’est parce que j’aime çà chanter avec d’autres gars. La chorale çà toujours été mon truc. Tu ne nourris de nous, de çà, des gens et quand on te voit à la télé tu voudrais faire croire des fois qu’on chante pour toi.
Le rêve est passé. C’est fini. T’as eu ta chance, tu l’a saisie mais, c’est fini. Ton bilan c’est quelques joies inoubliables, effacées par des tonnes de blues, années après années. Là on est en bas, vraiment.
« Vivre à tes cotés, » toutes ces années en quelque sorte, aura été pour moi une période très formatrice du jugement qu’on peut se faire des gens qui savent jouer des leurs.

pirate a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Que serait il passé, si GM n'avait pas repris le club ?
personne ne le sait, tu as écrit qu'il n'y avait pas d'autres propositions.
moi, je me souviens d'avoir lu autre chose, que la CA a choisit GM (a mon avis à contre cœur) parce que les deux autres propositions ne reprenaient pas completement le club.

L'autre "proposition" (il n'y avait qu'un autre groupe) ne reprenait pas entièrement le club. Or, le CA avait décidé de vendre l'intégralité du club. Pour éviter la copie blanche, Dayan avait sorti une roue de secours luxembourgeoise mais il n'a jamais été question que ce groupe entre au capital du club. Tu peux certes imaginer si ça t'amuse qu'un groupe du Luxembourg, du Qatar, de Chine ou d'ailleurs aurait pu investir à Lens mais il aurait pour cela qu'ils répondent à un cahier des charges précis. Ce qui n'a pas été le cas.

Cela me rappelle d'ailleurs que Dayan nous avait répété pendant des mois qu'un groupe s'apprêtait à faire une proposition exceptionnelle tant sur le plan sportif que financier. Pipeau ?    Ça n'est pas arrivé. Tout le monde l'a aujourd’hui oublié car Martel et Mammadov sont arrivés et que le club a retrouvé la Ligue 1. Si on retrouve Bollaert en Ligue 1, il se passera la même chose et tout le monde oubliera la mauvaise communication de Martel...

Toi tu oublieras.... mais tout le monde n'a pas les mêmes capacités d'oubli "selectif"

Tu avais oublié l'investisseur de Dayan, non ? Capacité d'oubli sélectif ?

Bratac a écrit:

Au fil des ans tout fout le camp. Un autre a dit qu’avec le temps on aime plus.
Moi, pour Martel de ses débuts à maintenant, j’ai éprouvé de la surprise, de l’espoir, de la reconnaissance, des envies de rêves, de l’admiration, du respect, de la confiance, de l’attachement, de la mansuétude, des doutes et puis le reste, ce qui fait toujours descendre toujours plus bas dans l’estime qu’on porte aux gens. Là, je dois dire que ce qu’il m’inspire c’est la pitié. C’est malheureux.
Le temps, les responsabilités, les échecs récurrents, son incompétence à communiquer loyalement ont détruit l’illusion. L’illusion c’est ce qui le tenait encore ces derniers temps. Il arrivait à faire croire que….Il perdu çà. Tout s’effrite. Chacune de ses interventions tourne au ridicule dès qu’on y gratte un peu. Il joue un rôle, il s’y accroche, c’est celui de sa vie. Il est seul et se donne en spectacle. Il donne du club une image affligeante. Quand on met en parallèle le comportement des joueurs et le sien c’est le jour et la nuit on a d’un côté des « valeurs » et de l’autre des mensonges, des histoires à dormir debout. Son complet bleu y’a 30 ans qu’il le porte et ses chansons ne font rire que lui.  Et puis le foot c’est d’avoir des rêves de grands moments et aujourd’hui, hormis onze jeunes gars sur le terrain, là, maintenant, qui peut nous en donner ? Personne.
Arrête, Gervais, tu merdes. Quand je chante au stade, c’est même plus pour le club c’est parce que j’aime çà chanter avec d’autres gars. La chorale çà toujours été mon truc. Tu ne nourris de nous, de çà, des gens et quand on te voit à la télé tu voudrais faire croire des fois qu’on chante pour toi.
Le rêve est passé. C’est fini. T’as eu ta chance, tu l’a saisie mais, c’est fini. Ton bilan c’est quelques joies inoubliables, effacées par des tonnes de blues, années après années. Là on est en bas, vraiment.
« Vivre à tes cotés, » toutes ces années en quelque sorte, aura été pour moi une période très formatrice du jugement qu’on peut se faire des gens qui savent jouer des leurs.

Magnifique bratac !! On dirait une declaration de desamour d’un supporter transi qui , apres des années de fidelite inconditionnelle, fait part de son rejet envers cet illusoniste qui essaye de nous nous faire croire qu’on peut etre et avoir été.Mais le Racing , Gervais , c'est sa (seule?) raison d'etre alors...

Bratac a écrit:

Au fil des ans tout fout le camp. Un autre a dit qu’avec le temps on aime plus.
Moi, pour Martel de ses débuts à maintenant, j’ai éprouvé de la surprise, de l’espoir, de la reconnaissance, des envies de rêves, de l’admiration, du respect, de la confiance, de l’attachement, de la mansuétude, des doutes et puis le reste, ce qui fait toujours descendre toujours plus bas dans l’estime qu’on porte aux gens. Là, je dois dire que ce qu’il m’inspire c’est la pitié. C’est malheureux.
Le temps, les responsabilités, les échecs récurrents, son incompétence à communiquer loyalement ont détruit l’illusion. L’illusion c’est ce qui le tenait encore ces derniers temps. Il arrivait à faire croire que….Il perdu çà. Tout s’effrite. Chacune de ses interventions tourne au ridicule dès qu’on y gratte un peu. Il joue un rôle, il s’y accroche, c’est celui de sa vie. Il est seul et se donne en spectacle. Il donne du club une image affligeante. Quand on met en parallèle le comportement des joueurs et le sien c’est le jour et la nuit on a d’un côté des « valeurs » et de l’autre des mensonges, des histoires à dormir debout. Son complet bleu y’a 30 ans qu’il le porte et ses chansons ne font rire que lui.  Et puis le foot c’est d’avoir des rêves de grands moments et aujourd’hui, hormis onze jeunes gars sur le terrain, là, maintenant, qui peut nous en donner ? Personne.
Arrête, Gervais, tu merdes. Quand je chante au stade, c’est même plus pour le club c’est parce que j’aime çà chanter avec d’autres gars. La chorale çà toujours été mon truc. Tu ne nourris de nous, de çà, des gens et quand on te voit à la télé tu voudrais faire croire des fois qu’on chante pour toi.
Le rêve est passé. C’est fini. T’as eu ta chance, tu l’a saisie mais, c’est fini. Ton bilan c’est quelques joies inoubliables, effacées par des tonnes de blues, années après années. Là on est en bas, vraiment.
« Vivre à tes cotés, » toutes ces années en quelque sorte, aura été pour moi une période très formatrice du jugement qu’on peut se faire des gens qui savent jouer des leurs.

Beau travail d'introspection...

Tu viens de t'allonger sur un divan et tu parles, à nous qui te côtoyons depuis des années...

Je ne pense pas que ce soit du "désamour"...au contraire, c'est une preuve d'amour car tu t'intéresses toujours à ce club.
Tu as envie que le club tourne la page GM.

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

Au fil des ans tout fout le camp. Un autre a dit qu’avec le temps on aime plus.
Moi, pour Martel de ses débuts à maintenant, j’ai éprouvé de la surprise, de l’espoir, de la reconnaissance, des envies de rêves, de l’admiration, du respect, de la confiance, de l’attachement, de la mansuétude, des doutes et puis le reste, ce qui fait toujours descendre toujours plus bas dans l’estime qu’on porte aux gens. Là, je dois dire que ce qu’il m’inspire c’est la pitié. C’est malheureux.
Le temps, les responsabilités, les échecs récurrents, son incompétence à communiquer loyalement ont détruit l’illusion. L’illusion c’est ce qui le tenait encore ces derniers temps. Il arrivait à faire croire que….Il perdu çà. Tout s’effrite. Chacune de ses interventions tourne au ridicule dès qu’on y gratte un peu. Il joue un rôle, il s’y accroche, c’est celui de sa vie. Il est seul et se donne en spectacle. Il donne du club une image affligeante. Quand on met en parallèle le comportement des joueurs et le sien c’est le jour et la nuit on a d’un côté des « valeurs » et de l’autre des mensonges, des histoires à dormir debout. Son complet bleu y’a 30 ans qu’il le porte et ses chansons ne font rire que lui.  Et puis le foot c’est d’avoir des rêves de grands moments et aujourd’hui, hormis onze jeunes gars sur le terrain, là, maintenant, qui peut nous en donner ? Personne.
Arrête, Gervais, tu merdes. Quand je chante au stade, c’est même plus pour le club c’est parce que j’aime çà chanter avec d’autres gars. La chorale çà toujours été mon truc. Tu ne nourris de nous, de çà, des gens et quand on te voit à la télé tu voudrais faire croire des fois qu’on chante pour toi.
Le rêve est passé. C’est fini. T’as eu ta chance, tu l’a saisie mais, c’est fini. Ton bilan c’est quelques joies inoubliables, effacées par des tonnes de blues, années après années. Là on est en bas, vraiment.
« Vivre à tes cotés, » toutes ces années en quelque sorte, aura été pour moi une période très formatrice du jugement qu’on peut se faire des gens qui savent jouer des leurs.

Magnifique bratac !! On dirait une declaration de desamour d’un supporter transi qui , apres des années de fidelite inconditionnelle, fait part de son rejet envers cet illusoniste qui essaye de nous nous faire croire qu’on peut etre et avoir été.Mais le Racing , Gervais , c'est sa (seule?) raison d'etre alors...

Pas grand chose à dire d'autre que merci de l'avoir écrit!

Laudric a écrit:

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

Au fil des ans tout fout le camp. Un autre a dit qu’avec le temps on aime plus.
Moi, pour Martel de ses débuts à maintenant, j’ai éprouvé de la surprise, de l’espoir, de la reconnaissance, des envies de rêves, de l’admiration, du respect, de la confiance, de l’attachement, de la mansuétude, des doutes et puis le reste, ce qui fait toujours descendre toujours plus bas dans l’estime qu’on porte aux gens. Là, je dois dire que ce qu’il m’inspire c’est la pitié. C’est malheureux.
Le temps, les responsabilités, les échecs récurrents, son incompétence à communiquer loyalement ont détruit l’illusion. L’illusion c’est ce qui le tenait encore ces derniers temps. Il arrivait à faire croire que….Il perdu çà. Tout s’effrite. Chacune de ses interventions tourne au ridicule dès qu’on y gratte un peu. Il joue un rôle, il s’y accroche, c’est celui de sa vie. Il est seul et se donne en spectacle. Il donne du club une image affligeante. Quand on met en parallèle le comportement des joueurs et le sien c’est le jour et la nuit on a d’un côté des « valeurs » et de l’autre des mensonges, des histoires à dormir debout. Son complet bleu y’a 30 ans qu’il le porte et ses chansons ne font rire que lui.  Et puis le foot c’est d’avoir des rêves de grands moments et aujourd’hui, hormis onze jeunes gars sur le terrain, là, maintenant, qui peut nous en donner ? Personne.
Arrête, Gervais, tu merdes. Quand je chante au stade, c’est même plus pour le club c’est parce que j’aime çà chanter avec d’autres gars. La chorale çà toujours été mon truc. Tu ne nourris de nous, de çà, des gens et quand on te voit à la télé tu voudrais faire croire des fois qu’on chante pour toi.
Le rêve est passé. C’est fini. T’as eu ta chance, tu l’a saisie mais, c’est fini. Ton bilan c’est quelques joies inoubliables, effacées par des tonnes de blues, années après années. Là on est en bas, vraiment.
« Vivre à tes cotés, » toutes ces années en quelque sorte, aura été pour moi une période très formatrice du jugement qu’on peut se faire des gens qui savent jouer des leurs.

Magnifique bratac !! On dirait une declaration de desamour d’un supporter transi qui , apres des années de fidelite inconditionnelle, fait part de son rejet envers cet illusoniste qui essaye de nous nous faire croire qu’on peut etre et avoir été.Mais le Racing , Gervais , c'est sa (seule?) raison d'etre alors...

Pas grand chose à dire d'autre que merci de l'avoir écrit!

Ou bien "merci pour ce moment" ...

Très beau texte Bratac.

Raoul a écrit:

Tu as envie que le club tourne la page GM.

On a tous envie que le club tourne la page des problèmes. Mais à ce jour, la seule solution passe par le travail de Martel et l'Azerbaidjan. Le jour où on aura le choix entre plusieurs solutions, on fera notre choix, comme à l'été 2014 (Martel-Mammadov ou le CA). À ce jour, sauf si j'ai raté une information, il n'y en a qu'une. On a donc intérêt à ce que ça marche...

Lance a écrit:

Raoul a écrit:

Tu as envie que le club tourne la page GM.

On a tous envie que le club tourne la page des problèmes. Mais à ce jour, la seule solution passe par le travail de Martel et l'Azerbaidjan. Le jour où on aura le choix entre plusieurs solutions, on fera notre choix, comme à l'été 2014 (Martel-Mammadov ou le CA). À ce jour, sauf si j'ai raté une information, il n'y en a qu'une. On a donc intérêt à ce que ça marche...

"On"...heu comment dire ???

Ma seule volonté est que le club s'extirpe de cette situation !
Gervais est bien gentil mais il est un peu le boulet là...

Raoul a écrit:

Lance a écrit:

Raoul a écrit:

Tu as envie que le club tourne la page GM.

On a tous envie que le club tourne la page des problèmes. Mais à ce jour, la seule solution passe par le travail de Martel et l'Azerbaidjan. Le jour où on aura le choix entre plusieurs solutions, on fera notre choix, comme à l'été 2014 (Martel-Mammadov ou le CA). À ce jour, sauf si j'ai raté une information, il n'y en a qu'une. On a donc intérêt à ce que ça marche...

"On"...heu comment dire ???

Ma seule volonté est que le club s'extirpe de cette situation !
Gervais est bien gentil mais il est un peu le boulet là...

S'il y a un boulet, je pense que c'est celui qui ne peut payer. C'est là qu'est notre problème...

Lance a écrit:

Raoul a écrit:

Lance a écrit:

Raoul a écrit:

Tu as envie que le club tourne la page GM.

On a tous envie que le club tourne la page des problèmes. Mais à ce jour, la seule solution passe par le travail de Martel et l'Azerbaidjan. Le jour où on aura le choix entre plusieurs solutions, on fera notre choix, comme à l'été 2014 (Martel-Mammadov ou le CA). À ce jour, sauf si j'ai raté une information, il n'y en a qu'une. On a donc intérêt à ce que ça marche...

"On"...heu comment dire ???

Ma seule volonté est que le club s'extirpe de cette situation !
Gervais est bien gentil mais il est un peu le boulet là...

S'il y a un boulet, je pense que c'est celui qui ne peut payer. C'est là qu'est notre problème...

Aujourd’hui , de Delcourt aux journalistes de l’Equipe en passant par les groupe de supporters, tout le monde se gausse de Martel , de son enfumage permanent, des milliers de km parcourus en vain a la rencontre d’un maffieux invisible et denonce le cote pathetique du personnage !! Heureusement qu’il nous reste les deux derniers gardiens du temple….

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Raoul a écrit:

Lance a écrit:

Raoul a écrit:

Tu as envie que le club tourne la page GM.

On a tous envie que le club tourne la page des problèmes. Mais à ce jour, la seule solution passe par le travail de Martel et l'Azerbaidjan. Le jour où on aura le choix entre plusieurs solutions, on fera notre choix, comme à l'été 2014 (Martel-Mammadov ou le CA). À ce jour, sauf si j'ai raté une information, il n'y en a qu'une. On a donc intérêt à ce que ça marche...

"On"...heu comment dire ???

Ma seule volonté est que le club s'extirpe de cette situation !
Gervais est bien gentil mais il est un peu le boulet là...

S'il y a un boulet, je pense que c'est celui qui ne peut payer. C'est là qu'est notre problème...

Aujourd’hui , de Delcourt aux journalistes de l’Equipe en passant par les groupe de supporters, tout le monde se gausse de Martel , de son enfumage permanent, des milliers de km parcourus en vain a la rencontre d’un maffieux invisible et denonce le cote pathetique du personnage !! Heureusement qu’il nous reste les deux derniers gardiens du temple….

Delcourt ! Celui qui expliquait à l'automne que les problèmes étaient dû à) une cabale interne contre Martel ?

Plus sérieusement : évidemment que la situation agace tout le monde. Il n'en reste pas moins qu'il faut soutenir Martel car le seul espoir passe par lui, comme l'ont rappelé récemment Kombouaré et Sikora. A moins que quelqu'un ait une autre solution...

Pour ce qui est des kilomètres parcourus, je n'ai vu aucune moquerie dans l'article de Domenighetti (contrairement à ce que dit un site lensois) mais au contraire de l'admiration pour quelqu'un qui se dépense sans compter pour régler le problème auquel il est confronté.

Désolé, je ne vais ma pâmer devant un individu qui, certes fait beaucoup de voyages, mais est quand même celui qui nous a ramené cet individu...
A part augmenter son nombre de miles sur sa carte de fidélité, pour l'instant je me sens telle Sœur Anne...^^

Je suis heureux d'apprendre ue Tonton Hafiz a pu créer une nouvelle société de transports en Turquie...
http://www.contact.az/docs/2015/Economics&Finance/010500101827en.htm#.VMSvVC5wuKs

Raoul a écrit:

Désolé, je ne vais ma pâmer devant un individu qui, certes fait beaucoup de voyages, mais est quand même celui qui nous a ramené cet individu...

Tu peux me rappeler qui Dayan, le CA et la banque d'affaires mandatée ont trouvé ? Personne !

Tu pouvais deviner que Mammadov allait divorcer (le problème viendrait de là) et voir sa fortune (900 millions) gelée ?

Lance a écrit:

Raoul a écrit:

Désolé, je ne vais ma pâmer devant un individu qui, certes fait beaucoup de voyages, mais est quand même celui qui nous a ramené cet individu...

Tu peux me rappeler qui Dayan, le CA et la banque d'affaires mandatée ont trouvé ? Personne !

Tu pouvais deviner que Mammadov allait divorcer (le problème viendrait de là) et voir sa fortune (900 millions) gelée ?

Nooooonnnnnnnnnnnn……………….Hafiz va des problemes conjugaux ????? Avec le recul et avec le souvenir d’un message de bratac je crois, j’ose esperer que Gervais n’est pas la cause de ces problemes !!D’un autre cote ca pourrait expliquer les nombreux aller et retour de Gervais a Bakou….pour rien au final !!! Mais tout caaa ne nous reeeeeeegarde pas !!!!

Lance a écrit:

Raoul a écrit:

Désolé, je ne vais ma pâmer devant un individu qui, certes fait beaucoup de voyages, mais est quand même celui qui nous a ramené cet individu...

Tu peux me rappeler qui Dayan, le CA et la banque d'affaires mandatée ont trouvé ? Personne !

Tu pouvais deviner que Mammadov allait divorcer (le problème viendrait de là) et voir sa fortune (900 millions) gelée ?

Il nous a ramené cet escroc, c'est normal que GM assume !

ça suffit de toujours se cacher derrière l'excusite, sport favori des couards et des lâches !