Que sont devenus les anciens Lensois ?

1.25 millions....c'est ce que ramenerait le transfert de Varane a son club formateur...nous!!! C'est toujours bon a prendre !

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Varane a Manchester c'est   quasiment fait!!! J'ai eu bien peur a un moment qu'il ne signe au PSG

Un peu d'argent en perspective dans les caisses du Racing...

On verra ....

C'est le règlement FIFA. Il n'y a donc aucun suspens à ce sujet.

On parle de 1 millions . Whaou avec ça on va recruter du lourd . Sans deconner c est quoi cette prime ridicule à la formation !

Je pensais que c'etait une question de pourcentage ?? Bon...me suis trompé...

C’est une question de pourcentage. La part est trop faible et les clubs formateurs ne sont toujours pas assez protégés. Mais il est difficile de s’en plaindre maintenant qu’on fait du trading en volant des joueurs à d’autres clubs…

ET revoila le Gisolfi-Pouille bashing

Non. C'est toi qui juge en fonction des personnes.

Il s'agit donc de trading bashing. Je l'ai déjà expliqué : je critiquais ce système quand il étais appliqué ailleurs (on était nombreux à le faire quand notre voisin a mis en place cette politique...) et je ne fais pas partie de ceux qui changent d'avis quand une telle politique est appliquée à Lens.

En quoi est elle appliquée a Lens ???

Quand on prend des jeunes avant qu'ils signent pro dans leur club formateur, sans aucune indemnité de transfert si ce n'est l'indemnité de formation, pour les revendre ensuite rapidement, tu appelles ça comment ? A part du trading, je ne vois pas.

Perds pas ton temps...donne moi des noms...

Badé, c'est pas du trading ? Wooh ? Pareil !

Et on recrute une proportion importante de jeunes avec l'espoir de les revendre.

Désolé Lance, mais cette fois-ci je vais donner le point à pirate... Nous, on ne fait pas du trading, on fait de la valorisation de jeunes expropriés. Ce n'est pas du tout pareil et prétendre le contraire serait être de mauvais foi !

pirate a écrit:

Tu t"en es peut-etre pas rendu compte mais les clubs sont a plat financierement! Faut donc vendre un joueur qui est bankable pour pouvoir remplacer ceux qui partent, ceux qui n'ont plus leur place etc..etc...Donc si tu connais un moyen de faire autrement n'hesite pas a nous le dire! Ah oui j'oubliais..Oughourlian doit payer !

Je ne pense pas que ce soit liée à la situation actuelle. Je pense que c'est une politique mise en place avec la montée. Le président de la DNCG distinguait il y a peu deux sortes de clubs faisant du trading : ceux chez qui c'est une stratégie assumée et d'autres clubs qui mettent en place cette politique sans le dire. Je pense que Lens fait partie de cette seconde catégorie (et comme ce n'est pas dit, ce n'est pas toujours vu ! ).

Ben moi je trouve qu'un jeune footballeur a le droit de jouer ou il veut, formation ou pas.
Un jeune en alternance dans une entreprise pendant trois ans peut signer un CDI ou il veut si l'éventuelle proposition de son entreprise formatrice ne lui convient pas et il a bien raison !
Pourquoi faudrait il que ce soit différent pour les footballeurs ?

Bratac a écrit:

Ben moi je trouve qu'un jeune footballeur a le droit de jouer ou il veut, formation ou pas.
Un jeune en alternance dans une entreprise pendant trois ans peut signer un CDI ou il veut si l'éventuelle proposition de son entreprise formatrice ne lui convient pas et il a bien raison !
Pourquoi faudrait il que ce soit différent pour les footballeurs ?

L'entreprise qui accueille un jeune en alternance bénéficie d'une main-d’œuvre pas cher pendant ces trois années (diverses aides et exonérations). Un centre de formation qui accueille un jeune a des dépenses (faire tourner un centre de formation coûte des millions aux clubs chaque année) et ne peut pas profiter de la main-d’œuvre si le jeune part trop tôt. Il devrait donc à mon avis y avoir obligation de signer un contrat professionnel dans le club qui a mis ses structures à disposition, comme ça existe ou a existé ailleurs.

Brillantissimme...

Ancien attaquant du RC Lens, Jonathan Nanizayamo a fait son retour en France. Après avoir quitté le Luxembourg et l’Union Titus Pétange, il a signé à l’Olympique de Saint-Quentin.

Nanizaza....

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Ben moi je trouve qu'un jeune footballeur a le droit de jouer ou il veut, formation ou pas.
Un jeune en alternance dans une entreprise pendant trois ans peut signer un CDI ou il veut si l'éventuelle proposition de son entreprise formatrice ne lui convient pas et il a bien raison !
Pourquoi faudrait il que ce soit différent pour les footballeurs ?

L'entreprise qui accueille un jeune en alternance bénéficie d'une main-d’œuvre pas cher pendant ces trois années (diverses aides et exonérations). Un centre de formation qui accueille un jeune a des dépenses (faire tourner un centre de formation coûte des millions aux clubs chaque année) et ne peut pas profiter de la main-d’œuvre si le jeune part trop tôt. Il devrait donc à mon avis y avoir obligation de signer un contrat professionnel dans le club qui a mis ses structures à disposition, comme ça existe ou a existé ailleurs.

Qu'est ce qui empêche les clubs de faire une proposition de contrat professionnel à un jeune
C'est juste que le club a 9 chances et demi sur dix de se mettre un boulet au pied avec un joueur qui ne confirme pas. Tout le monde compte ses sous et en France plus qu'ailleurs. En partant, le club perçoit au moins des indemnités de formation.....

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Ben moi je trouve qu'un jeune footballeur a le droit de jouer ou il veut, formation ou pas.
Un jeune en alternance dans une entreprise pendant trois ans peut signer un CDI ou il veut si l'éventuelle proposition de son entreprise formatrice ne lui convient pas et il a bien raison !
Pourquoi faudrait il que ce soit différent pour les footballeurs ?

L'entreprise qui accueille un jeune en alternance bénéficie d'une main-d’œuvre pas cher pendant ces trois années (diverses aides et exonérations). Un centre de formation qui accueille un jeune a des dépenses (faire tourner un centre de formation coûte des millions aux clubs chaque année) et ne peut pas profiter de la main-d’œuvre si le jeune part trop tôt. Il devrait donc à mon avis y avoir obligation de signer un contrat professionnel dans le club qui a mis ses structures à disposition, comme ça existe ou a existé ailleurs.

Qu'est ce qui empêche les clubs de faire une proposition de contrat professionnel à un jeune
C'est juste que le club a 9 chances et demi sur dix de se mettre un boulet au pied avec un joueur qui ne confirme pas. Tout le monde compte ses sous et en France plus qu'ailleurs. En partant, le club perçoit au moins des indemnités de formation.....

"au moins" ? Ces indemnités sont ridicules ! Et elles existent aussi pour les joueurs partant après avoir signé un contrat professionnel.

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Ben moi je trouve qu'un jeune footballeur a le droit de jouer ou il veut, formation ou pas.
Un jeune en alternance dans une entreprise pendant trois ans peut signer un CDI ou il veut si l'éventuelle proposition de son entreprise formatrice ne lui convient pas et il a bien raison !
Pourquoi faudrait il que ce soit différent pour les footballeurs ?

L'entreprise qui accueille un jeune en alternance bénéficie d'une main-d’œuvre pas cher pendant ces trois années (diverses aides et exonérations). Un centre de formation qui accueille un jeune a des dépenses (faire tourner un centre de formation coûte des millions aux clubs chaque année) et ne peut pas profiter de la main-d’œuvre si le jeune part trop tôt. Il devrait donc à mon avis y avoir obligation de signer un contrat professionnel dans le club qui a mis ses structures à disposition, comme ça existe ou a existé ailleurs.

Qu'est ce qui empêche les clubs de faire une proposition de contrat professionnel à un jeune
C'est juste que le club a 9 chances et demi sur dix de se mettre un boulet au pied avec un joueur qui ne confirme pas. Tout le monde compte ses sous et en France plus qu'ailleurs. En partant, le club perçoit au moins des indemnités de formation.....

"au moins" ? Ces indemnités sont ridicules ! Et elles existent aussi pour les joueurs partant après avoir signé un contrat professionnel.

Ridicules pour les riches pas pour les clubs français qui crèvent la faim ..... mais qui continuent à faire tourner leur centre de formation parce que c'est aussi une source de revenus essentielle ! Il n'y a qu'à remarquer le nombre d'articles ou de news consacrés au Racing et à ses 1.25 millions d'euros qu'il DEVRAIT récupérer

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Ben moi je trouve qu'un jeune footballeur a le droit de jouer ou il veut, formation ou pas.
Un jeune en alternance dans une entreprise pendant trois ans peut signer un CDI ou il veut si l'éventuelle proposition de son entreprise formatrice ne lui convient pas et il a bien raison !
Pourquoi faudrait il que ce soit différent pour les footballeurs ?

L'entreprise qui accueille un jeune en alternance bénéficie d'une main-d’œuvre pas cher pendant ces trois années (diverses aides et exonérations). Un centre de formation qui accueille un jeune a des dépenses (faire tourner un centre de formation coûte des millions aux clubs chaque année) et ne peut pas profiter de la main-d’œuvre si le jeune part trop tôt. Il devrait donc à mon avis y avoir obligation de signer un contrat professionnel dans le club qui a mis ses structures à disposition, comme ça existe ou a existé ailleurs.

Qu'est ce qui empêche les clubs de faire une proposition de contrat professionnel à un jeune
C'est juste que le club a 9 chances et demi sur dix de se mettre un boulet au pied avec un joueur qui ne confirme pas. Tout le monde compte ses sous et en France plus qu'ailleurs. En partant, le club perçoit au moins des indemnités de formation.....

"au moins" ? Ces indemnités sont ridicules ! Et elles existent aussi pour les joueurs partant après avoir signé un contrat professionnel.

Ridicules pour les riches    pas pour les clubs français qui crèvent la faim ..... mais qui continuent à faire tourner leur centre de formation parce que c'est aussi une source de revenus essentielle !  Il n'y a qu'à remarquer le nombre d'articles ou de news consacrés au Racing et à ses 1.25 millions d'euros qu'il DEVRAIT récupérer      

Pour Varane, il y a eu indemnité de transfert. Ça ne correspond donc pas au sujet de départ : les joueurs qui refusent de signer le contrat proposé par leur club formateur et qui partent librement, le club ne percevant alors QUE les indemnités de formations. Ce n'est pas pour ça que les clubs font tourner des centres de formation !

pirate a écrit:

Brillantissimme...

Ancien attaquant du RC Lens, Jonathan Nanizayamo a fait son retour en France. Après avoir quitté le Luxembourg et l’Union Titus Pétange, il a signé à l’Olympique de Saint-Quentin.

Nanizaza....

L'olympique de saint quentin fait un pari, ak aussi.
Il a un bon agent, le bougre.

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Ben moi je trouve qu'un jeune footballeur a le droit de jouer ou il veut, formation ou pas.
Un jeune en alternance dans une entreprise pendant trois ans peut signer un CDI ou il veut si l'éventuelle proposition de son entreprise formatrice ne lui convient pas et il a bien raison !
Pourquoi faudrait il que ce soit différent pour les footballeurs ?

L'entreprise qui accueille un jeune en alternance bénéficie d'une main-d’œuvre pas cher pendant ces trois années (diverses aides et exonérations). Un centre de formation qui accueille un jeune a des dépenses (faire tourner un centre de formation coûte des millions aux clubs chaque année) et ne peut pas profiter de la main-d’œuvre si le jeune part trop tôt. Il devrait donc à mon avis y avoir obligation de signer un contrat professionnel dans le club qui a mis ses structures à disposition, comme ça existe ou a existé ailleurs.

Qu'est ce qui empêche les clubs de faire une proposition de contrat professionnel à un jeune
C'est juste que le club a 9 chances et demi sur dix de se mettre un boulet au pied avec un joueur qui ne confirme pas. Tout le monde compte ses sous et en France plus qu'ailleurs. En partant, le club perçoit au moins des indemnités de formation.....

"au moins" ? Ces indemnités sont ridicules ! Et elles existent aussi pour les joueurs partant après avoir signé un contrat professionnel.

Ridicules pour les riches    pas pour les clubs français qui crèvent la faim ..... mais qui continuent à faire tourner leur centre de formation parce que c'est aussi une source de revenus essentielle !  Il n'y a qu'à remarquer le nombre d'articles ou de news consacrés au Racing et à ses 1.25 millions d'euros qu'il DEVRAIT récupérer      

Pour Varane, il y a eu indemnité de transfert. Ça ne correspond donc pas au sujet de départ : les joueurs qui refusent de signer le contrat proposé par leur club formateur et qui partent librement, le club ne percevant alors QUE les indemnités de formations. Ce n'est pas pour ça que les clubs font tourner des centres de formation !

Indemnités de transfert ou pas, les indemnités de formations courent durant toute la carrière d'un footballeur qu'il explose à 18 ans ou à 28 même pour un joueur à qui on accordait aucune confiance
Il y a certains grands voyageurs qui ont rapporté beaucoup à leur club d'origine !

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Ben moi je trouve qu'un jeune footballeur a le droit de jouer ou il veut, formation ou pas.
Un jeune en alternance dans une entreprise pendant trois ans peut signer un CDI ou il veut si l'éventuelle proposition de son entreprise formatrice ne lui convient pas et il a bien raison !
Pourquoi faudrait il que ce soit différent pour les footballeurs ?

L'entreprise qui accueille un jeune en alternance bénéficie d'une main-d’œuvre pas cher pendant ces trois années (diverses aides et exonérations). Un centre de formation qui accueille un jeune a des dépenses (faire tourner un centre de formation coûte des millions aux clubs chaque année) et ne peut pas profiter de la main-d’œuvre si le jeune part trop tôt. Il devrait donc à mon avis y avoir obligation de signer un contrat professionnel dans le club qui a mis ses structures à disposition, comme ça existe ou a existé ailleurs.

Qu'est ce qui empêche les clubs de faire une proposition de contrat professionnel à un jeune
C'est juste que le club a 9 chances et demi sur dix de se mettre un boulet au pied avec un joueur qui ne confirme pas. Tout le monde compte ses sous et en France plus qu'ailleurs. En partant, le club perçoit au moins des indemnités de formation.....

"au moins" ? Ces indemnités sont ridicules ! Et elles existent aussi pour les joueurs partant après avoir signé un contrat professionnel.

Ridicules pour les riches    pas pour les clubs français qui crèvent la faim ..... mais qui continuent à faire tourner leur centre de formation parce que c'est aussi une source de revenus essentielle !  Il n'y a qu'à remarquer le nombre d'articles ou de news consacrés au Racing et à ses 1.25 millions d'euros qu'il DEVRAIT récupérer      

Pour Varane, il y a eu indemnité de transfert. Ça ne correspond donc pas au sujet de départ : les joueurs qui refusent de signer le contrat proposé par leur club formateur et qui partent librement, le club ne percevant alors QUE les indemnités de formations. Ce n'est pas pour ça que les clubs font tourner des centres de formation !

Indemnités de transfert ou pas, les indemnités de formations courent durant toute la carrière d'un footballeur qu'il explose à 18 ans ou à 28 même pour un joueur à qui on accordait aucune confiance
Il y a certains grands voyageurs qui ont rapporté beaucoup à leur club d'origine !  

Et d'autres qui ne voyagent pas beaucoup ou le font lorsqu'ils sont en fin de contrat et qui ne rapportent pas grand chose à leur club formateur. D'où l'importance des indemnités de mutation (sauf réforme du système) et donc de la signature du premier contrat professionnel dans son club formateur.

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Ben moi je trouve qu'un jeune footballeur a le droit de jouer ou il veut, formation ou pas.
Un jeune en alternance dans une entreprise pendant trois ans peut signer un CDI ou il veut si l'éventuelle proposition de son entreprise formatrice ne lui convient pas et il a bien raison !
Pourquoi faudrait il que ce soit différent pour les footballeurs ?

L'entreprise qui accueille un jeune en alternance bénéficie d'une main-d’œuvre pas cher pendant ces trois années (diverses aides et exonérations). Un centre de formation qui accueille un jeune a des dépenses (faire tourner un centre de formation coûte des millions aux clubs chaque année) et ne peut pas profiter de la main-d’œuvre si le jeune part trop tôt. Il devrait donc à mon avis y avoir obligation de signer un contrat professionnel dans le club qui a mis ses structures à disposition, comme ça existe ou a existé ailleurs.

Qu'est ce qui empêche les clubs de faire une proposition de contrat professionnel à un jeune
C'est juste que le club a 9 chances et demi sur dix de se mettre un boulet au pied avec un joueur qui ne confirme pas. Tout le monde compte ses sous et en France plus qu'ailleurs. En partant, le club perçoit au moins des indemnités de formation.....

"au moins" ? Ces indemnités sont ridicules ! Et elles existent aussi pour les joueurs partant après avoir signé un contrat professionnel.

Ridicules pour les riches    pas pour les clubs français qui crèvent la faim ..... mais qui continuent à faire tourner leur centre de formation parce que c'est aussi une source de revenus essentielle !  Il n'y a qu'à remarquer le nombre d'articles ou de news consacrés au Racing et à ses 1.25 millions d'euros qu'il DEVRAIT récupérer      

Pour Varane, il y a eu indemnité de transfert. Ça ne correspond donc pas au sujet de départ : les joueurs qui refusent de signer le contrat proposé par leur club formateur et qui partent librement, le club ne percevant alors QUE les indemnités de formations. Ce n'est pas pour ça que les clubs font tourner des centres de formation !

Indemnités de transfert ou pas, les indemnités de formations courent durant toute la carrière d'un footballeur qu'il explose à 18 ans ou à 28 même pour un joueur à qui on accordait aucune confiance
Il y a certains grands voyageurs qui ont rapporté beaucoup à leur club d'origine !  

Et d'autres qui ne voyagent pas beaucoup ou le font lorsqu'ils sont en fin de contrat et qui ne rapportent pas grand chose à leur club formateur. D'où l'importance des indemnités de mutation (sauf réforme du système) et donc de la signature du premier contrat professionnel dans son club formateur.

J'ai hâte de voir obliger un joueur à signer un contrat pro à 5000 euros/mois quand il pourrait en avoir 10 fois plus ailleurs .....
Remarque, çà ouvre des perspectives, on pourrait aussi obliger les enfants à travailler deux ans pour leurs parents vu ce que coûte l'éducation ....

Bratac a écrit:

J'ai hâte de voir obliger un joueur à signer un contrat pro à 5000 euros/mois quand il pourrait en avoir 10 fois plus ailleurs .....

Chaque année, des joueurs sont contraints de rester dans leur club alors qu'on leur propose plus ailleurs. Car contrairement au discours que répètent ici certains pour s'en persuader, il est possible de retenir un joueur sous contrat. Ce ne serait donc guère différent.

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

J'ai hâte de voir obliger un joueur à signer un contrat pro à 5000 euros/mois quand il pourrait en avoir 10 fois plus ailleurs .....

Chaque année, des joueurs sont contraints de rester dans leur club alors qu'on leur propose plus ailleurs. Car contrairement au discours que répètent ici certains pour s'en persuader, il est possible de retenir un joueur sous contrat. Ce ne serait donc guère différent.

Ben voyons .........

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

J'ai hâte de voir obliger un joueur à signer un contrat pro à 5000 euros/mois quand il pourrait en avoir 10 fois plus ailleurs .....

Chaque année, des joueurs sont contraints de rester dans leur club alors qu'on leur propose plus ailleurs. Car contrairement au discours que répètent ici certains pour s'en persuader, il est possible de retenir un joueur sous contrat. Ce ne serait donc guère différent.

Ben voyons .........

Plusieurs exemples ont été cités ces dernières années !
Sadran a réussi à retenir plusieurs joueurs (je sais que tu avs me dire que son club a fini par descendre mais ça n’a aucun rapport !).

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

J'ai hâte de voir obliger un joueur à signer un contrat pro à 5000 euros/mois quand il pourrait en avoir 10 fois plus ailleurs .....

Chaque année, des joueurs sont contraints de rester dans leur club alors qu'on leur propose plus ailleurs. Car contrairement au discours que répètent ici certains pour s'en persuader, il est possible de retenir un joueur sous contrat. Ce ne serait donc guère différent.

Ben voyons .........

Plusieurs exemples ont été cités ces dernières années !
Sadran a réussi à retenir plusieurs joueurs (je sais que tu avs me dire que son club a fini par descendre mais ça n’a aucun rapport !).

Je vais une nouvelle fois citer et (re)(re)citer le fameux dialogue d'Audiard..." C'est vrai qu'il y a des poissons qui volent mais ce n'est pas la majorite du genre". Et puis, a part Sadran que tu nous cites et recites a chaque fois , les exemples sont rarissimes ou ce n'est pas le joueur qui gagne..

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

J'ai hâte de voir obliger un joueur à signer un contrat pro à 5000 euros/mois quand il pourrait en avoir 10 fois plus ailleurs .....

Chaque année, des joueurs sont contraints de rester dans leur club alors qu'on leur propose plus ailleurs. Car contrairement au discours que répètent ici certains pour s'en persuader, il est possible de retenir un joueur sous contrat. Ce ne serait donc guère différent.

Ben voyons .........

Plusieurs exemples ont été cités ces dernières années !
Sadran a réussi à retenir plusieurs joueurs (je sais que tu avs me dire que son club a fini par descendre mais ça n’a aucun rapport !).

Je vais une nouvelle fois citer et (re)(re)citer le fameux dialogue d'Audiard..." C'est vrai qu'il y a des poissons qui volent mais ce n'est pas la majorite du genre". Et puis, a part Sadran que tu nous cites et recites a chaque fois , les exemples sont rarissimes ou ce n'est pas le joueur qui gagne..

Désolé de ne pas avoir de fiches sur le sujet !

Je me rappelle aussi de ce milieu de terrain qu'on voulait il y a un an et qui voulait venir... mais son club a refusé le transfert. A chaque période de transfert, il y a des exemples ! Évidemment qu'il s'agit d'une minorité. Il faut une forme de courage pour dire non à un joueur, refuser une indemnité de transfert et prendre le risque d'en obtenir une plus grande un an plus tard. C'est tellement plus facile de céder et de dire que c'était impossible de faire autrement...

Le transfert d'un joueur sous contrat se fait toujours avec l'accord des trois parties. Quand il y a transfert, c'est donc que son club a fait le choix de le laisser partir.

Les entourloupes de G.GANAYE, Directeur Sportif de NANCY et digne fils spirituel de leur maitre a tous, j'ai nomme le semillant Gervais M.

https://maligue2.fr/2021/08/02/info-ml2-des-clubs-de-ligue-2-denoncent-une-concurrence-deloyale-de-nancy-devant-la-lfp-la-fff-et-la-dncg/

pirate a écrit:

Les entourloupes de G.GANAYE, Directeur Sportif de NANCY et digne fils spirituel de leur maitre a tous, j'ai nomme le semillant Gervais M.

https://maligue2.fr/2021/08/02/info-ml2-des-clubs-de-ligue-2-denoncent-une-concurrence-deloyale-de-nancy-devant-la-lfp-la-fff-et-la-dncg/

En fait ce que demandent les 11 présidents concernés, c'est qu'on remette l'église au centre du village Nancy prend des risques, mais on le sait tous, c'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens !

Kalimuendo a inauguré contre Troyes son premier cirage de banc . Dommage pour lui qui mérite mieux . Dommage pour Lens privé d'un joueur qui pourrait lui apporter beaucoup devant . Les riches, c'est tout pour leur gueule avec de temps en temps une pulsion de dame patronnesse

LELEU a écrit:

Kalimuendo a inauguré contre Troyes son premier cirage de banc . Dommage pour lui qui mérite mieux . Dommage pour Lens privé d'un joueur qui pourrait lui apporter beaucoup devant . Les riches, c'est tout pour leur gueule avec de temps en temps une pulsion de dame patronnesse

Oui ..... même si au regard de ce qui se passe à Paris et en le demandant gentiment bien sûr, il pourrait jouer ailleurs avant la fin août ...Y'en a même des, qui n'attendent que çà .

LELEU a écrit:

Kalimuendo a inauguré contre Troyes son premier cirage de banc . Dommage pour lui qui mérite mieux . Dommage pour Lens privé d'un joueur qui pourrait lui apporter beaucoup devant . Les riches, c'est tout pour leur gueule avec de temps en temps une pulsion de dame patronnesse

L'arrivée de Messi, les retours de Neymar, Di Maria et Keane ne vont pas faire ses affaires!A mon avis, fin aout il se sera rendu compte de son "inutilité" au PSG et demandera un nouveau pret. Mais de la a le revoir a Lens

pirate a écrit:

LELEU a écrit:

Kalimuendo a inauguré contre Troyes son premier cirage de banc . Dommage pour lui qui mérite mieux . Dommage pour Lens privé d'un joueur qui pourrait lui apporter beaucoup devant . Les riches, c'est tout pour leur gueule avec de temps en temps une pulsion de dame patronnesse

L'arrivée de Messi, les retours de Neymar, Di Maria et Keane ne vont pas faire ses affaires!A mon avis, fin aout il se sera rendu compte de son "inutilité" au PSG et demandera un nouveau pret. Mais de la a le revoir a Lens

Notre balance ventes/achats est excédentaire de quelques millions alors peut être que