MERCATO D'ETE 2023

pirate a écrit:

Le mieux qui puisse arriver.....

https://www.90min.com/fr/posts/un-attaquant-du-rc-lens-a-des-envies-de-depart/partners/41744

Même tonneau...

https://www.jeunesfooteux.com/Lens-Adam-Buksa-retour-a-l-envoyeur_a63709.html

pirate a écrit:

pirate a écrit:

Le mieux qui puisse arriver.....

https://www.90min.com/fr/posts/un-attaquant-du-rc-lens-a-des-envies-de-depart/partners/41744

Même tonneau...

https://www.jeunesfooteux.com/Lens-Adam-Buksa-retour-a-l-envoyeur_a63709.html

Et pourquoi pas à Nice où il rejoindrait le dénicheur de talent au flair infaillible En guise de bonne amitié , le Racing pourrait lui faire un prix d'ami : 10M€

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

pirate a écrit:

Le mieux qui puisse arriver.....

https://www.90min.com/fr/posts/un-attaquant-du-rc-lens-a-des-envies-de-depart/partners/41744

Même tonneau...

https://www.jeunesfooteux.com/Lens-Adam-Buksa-retour-a-l-envoyeur_a63709.html

Et pourquoi pas à Nice où il rejoindrait le dénicheur de talent au flair infaillible En guise de bonne amitié , le Racing pourrait lui faire un prix d'ami : 10M€

L'image est un peu hardie en ces temps de contestations/manifestations mais Ghisolfi traine quand même quelques casserolles ( Berg...Poreba...Buksa donc ..)

pirate a écrit:

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

pirate a écrit:

Le mieux qui puisse arriver.....

https://www.90min.com/fr/posts/un-attaquant-du-rc-lens-a-des-envies-de-depart/partners/41744

Même tonneau...

https://www.jeunesfooteux.com/Lens-Adam-Buksa-retour-a-l-envoyeur_a63709.html

Et pourquoi pas à Nice où il rejoindrait le dénicheur de talent au flair infaillible En guise de bonne amitié , le Racing pourrait lui faire un prix d'ami : 10M€

L'image est un peu hardie en ces temps de contestations/manifestations mais Ghisolfi traine quand même quelques casserolles ( Berg...Poreba...Buksa donc ..)

Comme tous les recruteurs , mais globalement son bilan est positif . J'estime, comme toi, que le style de Buksa n'est pas fait pour l'organisation du Racing telle qu'elle fonctionne actuellement ( je n'aurais pas tenu le même propos si Clauss était resté ) . Le mieux pour lui et le club est qu'il puisse retourner aux US en Juin . A priori il n'y aura pas de difficultés car il a fait ses preuves là bas .

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

pirate a écrit:

Le mieux qui puisse arriver.....

https://www.90min.com/fr/posts/un-attaquant-du-rc-lens-a-des-envies-de-depart/partners/41744

Même tonneau...

https://www.jeunesfooteux.com/Lens-Adam-Buksa-retour-a-l-envoyeur_a63709.html

Et pourquoi pas à Nice où il rejoindrait le dénicheur de talent au flair infaillible En guise de bonne amitié , le Racing pourrait lui faire un prix d'ami : 10M€

L'image est un peu hardie en ces temps de contestations/manifestations mais Ghisolfi traine quand même quelques casserolles ( Berg...Poreba...Buksa donc ..)

Comme tous les recruteurs , mais globalement son bilan est positif . J'estime, comme toi, que le style de Buksa n'est pas fait pour l'organisation du Racing telle qu'elle fonctionne actuellement ( je n'aurais pas tenu le même propos si Clauss était resté ) . Le mieux pour lui et le club est qu'il puisse retourner aux US en Juin . A priori il n'y aura pas de difficultés car il a fait ses preuves là bas .

J'ignore la raison du niveau de Buksa : problème d'intégration dans le jeu lensois ? problème d'adaptation à la France et à son foot ? blessures ? Ou tout simplement niveau trop faible ? Ce que je sais, c'est qu'il perçoit ce qui est probablement le deuxième salaire de l'histoire du club. 129 000 euros par mois pour ce qu'il fait, c'est ... inqualifiable !

pirate a écrit:

Le mieux qui puisse arriver.....

https://www.90min.com/fr/posts/un-attaquant-du-rc-lens-a-des-envies-de-depart/partners/41744

il veut changer d'infirmerie !

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

pirate a écrit:

Le mieux qui puisse arriver.....

https://www.90min.com/fr/posts/un-attaquant-du-rc-lens-a-des-envies-de-depart/partners/41744

Même tonneau...

https://www.jeunesfooteux.com/Lens-Adam-Buksa-retour-a-l-envoyeur_a63709.html

Et pourquoi pas à Nice où il rejoindrait le dénicheur de talent au flair infaillible En guise de bonne amitié , le Racing pourrait lui faire un prix d'ami : 10M€

L'image est un peu hardie en ces temps de contestations/manifestations mais Ghisolfi traine quand même quelques casserolles ( Berg...Poreba...Buksa donc ..)

Comme tous les recruteurs , mais globalement son bilan est positif . J'estime, comme toi, que le style de Buksa n'est pas fait pour l'organisation du Racing telle qu'elle fonctionne actuellement ( je n'aurais pas tenu le même propos si Clauss était resté ) . Le mieux pour lui et le club est qu'il puisse retourner aux US en Juin . A priori il n'y aura pas de difficultés car il a fait ses preuves là bas .

Il ne faut tout de même pas oublier que c'est cabot, lui-même blessé pour une longue période, qui devait remplacer clauss...

J'aurais aimé tout de même qu'on voit Buksa à 100% de ses moyens (ce qui n'a jamais été le cas depuis qu'il est chez nous).
De plus, on aurait pu considérer qu'il s'agit d'une recrue à moindre frais pour la saison prochaine tant il n'a pas joué cette saison...

potierben a écrit:

J'aurais aimé tout de même qu'on voit Buksa à 100% de ses moyens (ce qui n'a jamais été le cas depuis qu'il est chez nous).
De plus, on aurait pu considérer qu'il s'agit d'une recrue à moindre frais pour la saison prochaine tant il n'a pas joué cette saison...

Si les entraîneurs ont décelé du talent chez ce joueur, ils feront en sorte de le retenir. S'ils lui ouvrent la porte, c'est qu'il aura été une erreur de casting.

Pour le peu que j'ai vu de Buksa, je ne l'ai pas vue!
Par contre, j'ai hâte de retrouver Cabot! Pour le peu que j'ai vu de lui, j'ai beaucoup aimé.

Lance a écrit:

potierben a écrit:

J'aurais aimé tout de même qu'on voit Buksa à 100% de ses moyens (ce qui n'a jamais été le cas depuis qu'il est chez nous).
De plus, on aurait pu considérer qu'il s'agit d'une recrue à moindre frais pour la saison prochaine tant il n'a pas joué cette saison...

Si les entraîneurs ont décelé du talent chez ce joueur, ils feront en sorte de le retenir. S'ils lui ouvrent la porte, c'est qu'il aura été une erreur de casting.

Il s'agit quand même d'un international polonais!Moi je crois surtout qu'il est une erreur de casting car son profil n'entre pas du tout dans le schema de jeu prone par Haize! Il est tout le contraire d'Openda!A moins que ca soit la la raison de son rcfrutement .Bref...un mystere...

Tavernier a écrit:

Pour le peu que j'ai vu de Buksa, je ne l'ai pas vue!
Par contre, j'ai hâte de retrouver Cabot! Pour le peu que j'ai vu de lui, j'ai beaucoup aimé.

On va peut-etre aussi un jour se poser la question pour Le cardinal ...A vrai dire on n'a pas encore eu l'occasion de bien le voir...

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

Pour le peu que j'ai vu de Buksa, je ne l'ai pas vue!
Par contre, j'ai hâte de retrouver Cabot! Pour le peu que j'ai vu de lui, j'ai beaucoup aimé.

On va peut-etre aussi un jour se poser la question pour Le cardinal ...A vrai dire on n'a pas encore eu l'occasion de bien le voir...

Après, Cardinal ne doit pas coûter très cher en salaire donc...
Par contre, le Bulsa!

Lance a écrit:

potierben a écrit:

J'aurais aimé tout de même qu'on voit Buksa à 100% de ses moyens (ce qui n'a jamais été le cas depuis qu'il est chez nous).
De plus, on aurait pu considérer qu'il s'agit d'une recrue à moindre frais pour la saison prochaine tant il n'a pas joué cette saison...

Si les entraîneurs ont décelé du talent chez ce joueur, ils feront en sorte de le retenir. S'ils lui ouvrent la porte, c'est qu'il aura été une erreur de casting.

Selon moi , le sort de Buksa à Lens a été résolu au mercato d'hiver avec la venue de Fulgini et Thomasson .
Tabler en le recrutant sur le fait qu'il pouvait être, dos au but, le complément d'Openda + un convertisseur de la tête des centres de Clauss ou Cabot , ça se défendait tactiquement .
On pouvait avoir une ligne de 3 derrière, puis 4 milieux ( Clauss/Cabot, Samed, Fofana, Frankowski) , puis Saïd ou Pereira ou Claude Maurice , enfin Openda finisseur et Buksa remiseur .
La longue blessure de Buksa et de Cabot n'ont pas permis de tester ce schéma et redistribué les cartes : plus de remiseur mais 2 semi excentrés recrutés pour alimenter Openda mais aussi pour jouer haut de façon en phase défensive de contrarier la relance de l'adversaire et, en position offensive de jouer les finisseurs .
Après les tâtonnements inévitables de Janvier/Février dus à la remise au niveau physique de Fulgini, à l'appréhension par lui et Thomasson des consignes du staff technique la machine a repris sa marche en avant validant les choix de F.Haise .
Dès cet instant la rentrée ou pas de Buksa n'avait plus d'importance , d'où l'idée de son départ .
C'est mon analyse , et je la partage

pirate a écrit:

Il est tout le contraire d'Openda!A moins que ca soit la la raison de son rcfrutement .Bref...un mystere...

C’est pas bête ça. Si on a peur de se tromper dans le recrutement, on prend un joueur et son contraire. Comme ça si on se trompe sur l’un, on ne s’est pas trompé sur l’autre !

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

potierben a écrit:

J'aurais aimé tout de même qu'on voit Buksa à 100% de ses moyens (ce qui n'a jamais été le cas depuis qu'il est chez nous).
De plus, on aurait pu considérer qu'il s'agit d'une recrue à moindre frais pour la saison prochaine tant il n'a pas joué cette saison...

Si les entraîneurs ont décelé du talent chez ce joueur, ils feront en sorte de le retenir. S'ils lui ouvrent la porte, c'est qu'il aura été une erreur de casting.

Selon moi , le sort de Buksa à Lens a  été résolu au mercato d'hiver avec la venue de Fulgini et Thomasson .
Tabler en le recrutant sur le fait qu'il pouvait être, dos au but, le complément d'Openda + un convertisseur de la tête des centres de Clauss ou Cabot , ça se défendait tactiquement .
On pouvait avoir une ligne de 3 derrière, puis 4 milieux ( Clauss/Cabot, Samed, Fofana, Frankowski) , puis Saïd ou Pereira ou Claude Maurice , enfin Openda finisseur et  Buksa remiseur .
La longue blessure de Buksa et de Cabot n'ont pas permis de tester ce schéma et redistribué les cartes : plus de remiseur mais 2 semi excentrés recrutés pour alimenter Openda mais aussi pour jouer haut de façon  en phase défensive de contrarier la relance de l'adversaire et, en position offensive de jouer les finisseurs .
Après les tâtonnements inévitables de Janvier/Février dus à la remise au niveau physique de Fulgini, à l'appréhension par lui et Thomasson des consignes du  staff technique la machine a repris sa marche en avant validant les choix de F.Haise .
Dès cet instant la rentrée ou pas de Buksa n'avait plus d'importance , d'où l'idée de son départ .
C'est mon analyse , et je la partage      

Mais on va te répondre : n’aurait-il pas été plus simple de prendre un joueur du style Buksa et éviter ainsi les deux mois de flottement ?

FatherTom a écrit:

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

potierben a écrit:

J'aurais aimé tout de même qu'on voit Buksa à 100% de ses moyens (ce qui n'a jamais été le cas depuis qu'il est chez nous).
De plus, on aurait pu considérer qu'il s'agit d'une recrue à moindre frais pour la saison prochaine tant il n'a pas joué cette saison...

Si les entraîneurs ont décelé du talent chez ce joueur, ils feront en sorte de le retenir. S'ils lui ouvrent la porte, c'est qu'il aura été une erreur de casting.

Selon moi , le sort de Buksa à Lens a  été résolu au mercato d'hiver avec la venue de Fulgini et Thomasson .
Tabler en le recrutant sur le fait qu'il pouvait être, dos au but, le complément d'Openda + un convertisseur de la tête des centres de Clauss ou Cabot , ça se défendait tactiquement .
On pouvait avoir une ligne de 3 derrière, puis 4 milieux ( Clauss/Cabot, Samed, Fofana, Frankowski) , puis Saïd ou Pereira ou Claude Maurice , enfin Openda finisseur et  Buksa remiseur .
La longue blessure de Buksa et de Cabot n'ont pas permis de tester ce schéma et redistribué les cartes : plus de remiseur mais 2 semi excentrés recrutés pour alimenter Openda mais aussi pour jouer haut de façon  en phase défensive de contrarier la relance de l'adversaire et, en position offensive de jouer les finisseurs .
Après les tâtonnements inévitables de Janvier/Février dus à la remise au niveau physique de Fulgini, à l'appréhension par lui et Thomasson des consignes du  staff technique la machine a repris sa marche en avant validant les choix de F.Haise .
Dès cet instant la rentrée ou pas de Buksa n'avait plus d'importance , d'où l'idée de son départ .
C'est mon analyse , et je la partage      

Mais on va te répondre : n’aurait-il pas été plus simple de prendre un joueur du style Buksa et éviter ainsi les deux mois de flottement ?

Tu es passé du je au on Father ? tu sais qu'après il ne reste que le nous de majesté .
Mais ON aurait eu en l'occurence un raisonnement simpliste car il n'est pas dit que sur le marché , à cette époque de la saison , un joueur du profil de Buksa était disponible et même si , par impossible , c' eut été possible , ON a-t-il songé au temps d'adaptation du Buksa nouveau au club, à son environnement , au schéma organisationnel de F.Hais, à sa propre compatibilité avec Openda ?
Après avoir pesé le pour et le contre je suis sur que ON se dirait : ben ma foi la meilleure solution était de recruter 2 joueurs d'un bon niveau , connaissant parfaitement la L1 donc susceptibles de s'intégrer rapidement .
On est d'accord ?

Vous allez voir que bientot, si Buksa venait a partir on va reparler de A. Delort!!!! Pour moi c'est definitivement definitif..C'EST NON !!!!!!!!!!!

pirate a écrit:

Vous allez voir que bientot, si Buksa venait a partir on va reparler de A. Delort!!!! Pour moi c'est definitivement definitif..C'EST NON !!!!!!!!!!!

Il y a quelques saisons, j'aurais dit oui.
Maintenant...

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Il est tout le contraire d'Openda!A moins que ca soit la la raison de son rcfrutement .Bref...un mystere...

C’est pas bête ça. Si on a peur de se tromper dans le recrutement, on prend un joueur et son contraire. Comme ça si on se trompe sur l’un, on ne s’est pas trompé sur l’autre !

ou alors, avoir deux profils completement differents, permet d'avoir deux tactiques complétement differentes, selon les match....

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

potierben a écrit:

J'aurais aimé tout de même qu'on voit Buksa à 100% de ses moyens (ce qui n'a jamais été le cas depuis qu'il est chez nous).
De plus, on aurait pu considérer qu'il s'agit d'une recrue à moindre frais pour la saison prochaine tant il n'a pas joué cette saison...

Si les entraîneurs ont décelé du talent chez ce joueur, ils feront en sorte de le retenir. S'ils lui ouvrent la porte, c'est qu'il aura été une erreur de casting.

Selon moi , le sort de Buksa à Lens a  été résolu au mercato d'hiver avec la venue de Fulgini et Thomasson .
Tabler en le recrutant sur le fait qu'il pouvait être, dos au but, le complément d'Openda + un convertisseur de la tête des centres de Clauss ou Cabot , ça se défendait tactiquement .
On pouvait avoir une ligne de 3 derrière, puis 4 milieux ( Clauss/Cabot, Samed, Fofana, Frankowski) , puis Saïd ou Pereira ou Claude Maurice , enfin Openda finisseur et  Buksa remiseur .
La longue blessure de Buksa et de Cabot n'ont pas permis de tester ce schéma et redistribué les cartes : plus de remiseur mais 2 semi excentrés recrutés pour alimenter Openda mais aussi pour jouer haut de façon  en phase défensive de contrarier la relance de l'adversaire et, en position offensive de jouer les finisseurs .
Après les tâtonnements inévitables de Janvier/Février dus à la remise au niveau physique de Fulgini, à l'appréhension par lui et Thomasson des consignes du  staff technique la machine a repris sa marche en avant validant les choix de F.Haise .
Dès cet instant la rentrée ou pas de Buksa n'avait plus d'importance , d'où l'idée de son départ .
C'est mon analyse , et je la partage      

LELEU President !!!!!

quieroy62 a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Il est tout le contraire d'Openda!A moins que ca soit la la raison de son rcfrutement .Bref...un mystere...

C’est pas bête ça. Si on a peur de se tromper dans le recrutement, on prend un joueur et son contraire. Comme ça si on se trompe sur l’un, on ne s’est pas trompé sur l’autre !

ou alors, avoir deux profils completement differents, permet d'avoir deux tactiques complétement differentes, selon les match....

Merci camarade de lui expliquer parce que moi, j'y ai renonçé...

LELEU a écrit:

FatherTom a écrit:

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

potierben a écrit:

J'aurais aimé tout de même qu'on voit Buksa à 100% de ses moyens (ce qui n'a jamais été le cas depuis qu'il est chez nous).
De plus, on aurait pu considérer qu'il s'agit d'une recrue à moindre frais pour la saison prochaine tant il n'a pas joué cette saison...

Si les entraîneurs ont décelé du talent chez ce joueur, ils feront en sorte de le retenir. S'ils lui ouvrent la porte, c'est qu'il aura été une erreur de casting.

Selon moi , le sort de Buksa à Lens a  été résolu au mercato d'hiver avec la venue de Fulgini et Thomasson .
Tabler en le recrutant sur le fait qu'il pouvait être, dos au but, le complément d'Openda + un convertisseur de la tête des centres de Clauss ou Cabot , ça se défendait tactiquement .
On pouvait avoir une ligne de 3 derrière, puis 4 milieux ( Clauss/Cabot, Samed, Fofana, Frankowski) , puis Saïd ou Pereira ou Claude Maurice , enfin Openda finisseur et  Buksa remiseur .
La longue blessure de Buksa et de Cabot n'ont pas permis de tester ce schéma et redistribué les cartes : plus de remiseur mais 2 semi excentrés recrutés pour alimenter Openda mais aussi pour jouer haut de façon  en phase défensive de contrarier la relance de l'adversaire et, en position offensive de jouer les finisseurs .
Après les tâtonnements inévitables de Janvier/Février dus à la remise au niveau physique de Fulgini, à l'appréhension par lui et Thomasson des consignes du  staff technique la machine a repris sa marche en avant validant les choix de F.Haise .
Dès cet instant la rentrée ou pas de Buksa n'avait plus d'importance , d'où l'idée de son départ .
C'est mon analyse , et je la partage      

Mais on va te répondre : n’aurait-il pas été plus simple de prendre un joueur du style Buksa et éviter ainsi les deux mois de flottement ?

Tu es passé du je au on Father ? tu sais qu'après il ne reste que le nous de majesté .
Mais ON aurait eu en l'occurence un raisonnement simpliste car il n'est pas dit que sur le marché , à cette époque de la saison ,  un joueur du profil de Buksa était disponible et même si , par impossible  , c' eut été possible , ON a-t-il songé au temps d'adaptation du Buksa nouveau au club, à son environnement , au schéma organisationnel de F.Hais, à sa propre compatibilité avec Openda ?
Après avoir pesé le pour et le contre je suis sur que ON se dirait : ben ma foi la meilleure solution était de recruter 2 joueurs d'un bon niveau , connaissant parfaitement la L1 donc susceptibles de s'intégrer rapidement .
On est d'accord ?

Le "on", c'était juste parce que je t'ai posé une question sans prendre position dans ce débat

pirate a écrit:

Vous allez voir que bientot, si Buksa venait a partir on va reparler de A. Delort!!!! Pour moi c'est definitivement definitif..C'EST NON !!!!!!!!!!!

Tu prends des risques toi !

quieroy62 a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Il est tout le contraire d'Openda!A moins que ca soit la la raison de son rcfrutement .Bref...un mystere...

C’est pas bête ça. Si on a peur de se tromper dans le recrutement, on prend un joueur et son contraire. Comme ça si on se trompe sur l’un, on ne s’est pas trompé sur l’autre !

ou alors, avoir deux profils completement differents, permet d'avoir deux tactiques complétement differentes, selon les match....

A part quelques péripéties (carton rouge, blessure de Medina), on n'a guère changé de tactique.

L’effet Digard a vécu et Nice réfléchit à la possibilité de recruter un nouvel entraîneur. D’après L’Equipe, Ghisolfi regarderait du côté de ses anciens clubs il apprécierait Le Bris et penserait à Haise…