Les finances du RCL

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Mais comment tu veux regler un probleme entre deux gaillards qui ne s'entendent pas...entre un actionnaire qui ne veut plus mettre un sou tant que le President est la, un president qu'il ne peut pas virer ( (re)merci Laudric)et qui, en plus, n'a aucune intention de partir ??????C'est quasi insoluble et sans l'intervention de personnages d'influence , en Azerbaidjan ou en France (dans la region ou ailleurs), ca ne se fera pas, chacun des deux campant sur ses positions!!!

Tu as des informations à nous livrer, ou alors tu joues toi aussi au jeu des journaleux : faisons d'une rumeur un fait ?

Je n'ai aucune info, en tout cas pas plus ni moins que toi!!! C'est une hypothese que je formule, qui vaut ce qu'elle vaut et qui a en tout cas le merite d'expliquer ce qui se passe ....ou qui ne se passe pas en ce moment entre Lens et Bakou!Maintenant tu peux toujours essayer de me faire croire que Gervais et Hafiz s'embrasse sur la bouche et que le seul et unique probleme vient du fait que Mamadov n'a , pour le moment, pas d'argent disponible!On sera tous rassurés!!!

Encore une fois, entre le prêt-à-penser que tu présentes et les propos que tu me prêterais, il y une nuance possible. La vérité doit être là quelque part !

FatherTom a écrit:

fleurdelens a écrit:

S'il y a bien quelque chose qu'on ne peut pas expliquer c'est le comportement de Mammadov. Quelle que soit la façon dont on analyse la situation on ne comprend pas ce qu'il fait et où il veut en venir. De là sans doute la thèse de l'opposition personnelle à Martel.

La thèse de l'opposition à Martel est la plus simple, donc la plus présentée. Elle a le mérite d'être un prêt-à-penser mais elle ne résiste pas aux faits. Pourquoi Mammadov ne met pas d'argent à Bakou ? Pour que Martel parte de Lens ? Soyons sérieux !

Le hic c'est que ce n'est pas plus aberrant que les autres thèses. Pourquoi  ne pas laisser tomber le club s'il n'a plus d'argent ou s'il n'est pas certain d'en avoir? Le céder lui rapportera toujours plus que le garder vu la situation Pourquoi ne pas mettre de l'argent s'il en a? S'il n'est plus maitre de ses deniers pourquoi ceux qui le dominent ne laissent pas tomber ce joujou encombrant? Rien n'est rationnel la dedans donc forcément tu peux penser à toutes les explications possibles. Je n'en choisis aucune, le sujet me dépasse.

potierben a écrit:

Et puis Martel a déjà mouillé dans des affaires "louches" (même si rien n'est prouvé à l'heure actuelle je crois).
Alors c'est un peu facile, je l'avoue, et sûrement hors sujet, mais n'empêche... Pour sauver le club, je le vois bien dépasser les limites de la légalité...

Pour sauver le club ??  Je n'y crois pas une seule seconde.
Martel a éprouvér une vraie passion pour le Racing jusqu'à une période que j'estimerai à 2002/2002 ensuite il s'est servi de lui...pour ses affaires personnelles. Le Racing est devenu sa vache à lait..et il en a tire toujours plus, entouré sans cesse "d'amis nouveaux", d'individus qui veulent un retour sur investissement, qui veulent eux aussi, leur part du gâteau....
Le club n'a plus rien à voir dans cette affaire, en tous cas au sens sportif du terme, entre Mammadov et Martel c'est devenu une affaire personnelle. Nous, de loin, on a droit à un Racing se délitant, se liquéfiant comme un cadavre.....

pirate a écrit:

Mais comment tu veux regler un probleme entre deux gaillards qui ne s'entendent pas...entre un actionnaire qui ne veut plus mettre un sou tant que le President est la, un president qu'il ne peut pas virer

Si nos problèmes s'expliquaient par la fait que Mammadov ne veut pas mettre d'argent dans le club tant que Martel est là, je pense que ce serait réglé depuis bien longtemps. On est en mai 2015 et les premiers manquements de Mammadov datent de juin 2014.

Si Mammadov attend que Martel ne soit plus là, ce n'était pas bien compliqué de venir assister à un match (par exemple à la rencontre RCL-PSG organisée en octobre au Stade de France, où tous les médias nationaux étaient présents), de se présenter face à la presse et de dire "Après un an à la tête du RC Lens, je constate qu'il est difficile pour moi de suivre le club en étant à 5 000 kilomètres de Lens. Je me suis entretenu ce jour avec Monsieur Martel et je lui ai demandé de présenter sa démission. Je me suis engagé à verser 18 millions d'euros cette saison et je le ferai dès qu'un nouveau président sera nommé. Que les supporters, les sponsors et tous ceux qui aiment le club soient rassurés, le club recrutera en janvier et conservera sa place en Ligue 1 en fin de saison."

On aurait également pu imaginer un communiqué officiel suite à l'officialisation de la descente. "Lens jouera la saison prochaine en Ligue 2. Cette saison est un échec et je demande à Monsieur Martel d'en tirer les conséquences en présentant sa démission. Lens reste à mes yeux un formidable club et ses supporters méritent d'être en Ligue 1. Mon objectif reste inchangé : ramener Lens parmi les meilleurs clubs de France. Avec une nouvelle équipe dirigeante, je compte mettre à la disposition de l'entraîneur un effectif permettant de remonter rapidement en Ligue 1."

Si Mammadov veut se séparer de Martel, c'est très facile de le faire savoir et de mettre la pression sur lui pour y parvenir. Or, ce n'est pas ce que fait Mammadov...

Je crois qu'on a une vision biaisée des rapports de Mammadov avec la presse.. Je ne pense pas qu'il ressente le besoin de communiquer sur..... ce qui lui appartient. Je pense même qu'il n'en a nulle envie. Il n'en éprouve pas plus non plus pour s'exprimer sur Gervais ou d'autre, puisqu'il méprise ceux qu'ils payent....
J'ai le souvenir d'un "diner" au "pré catelan" ou il a fait déplacer tout le club plutôt que de faire 200 bornes...jusqu'à Lens....A cette occasion il avait montré de manière ostensible le peu d'intérêt qu'il accordait à ceux qu'il considère comme ses valets......Pourquoi s'étonner aujourd'hui ?
Les multiples voyages à Bakou, les longues heures d'attente, le ridicule, sont pour Gervais et je ne suis même pas sûr que tonton voyait les choses autrement.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Mais comment tu veux regler un probleme entre deux gaillards qui ne s'entendent pas...entre un actionnaire qui ne veut plus mettre un sou tant que le President est la, un president qu'il ne peut pas virer

Si nos problèmes s'expliquaient par la fait que Mammadov ne veut pas mettre d'argent dans le club tant que Martel est là, je pense que ce serait réglé depuis bien longtemps. On est en mai 2015 et les premiers manquements de Mammadov datent de juin 2014.

Si Mammadov attend que Martel ne soit plus là, ce n'était pas bien compliqué de venir assister à un match (par exemple à la rencontre RCL-PSG organisée en octobre au Stade de France, où tous les médias nationaux étaient présents), de se présenter face à la presse et de dire  "Après un an à la tête du RC Lens, je constate qu'il est difficile pour moi de suivre le club en étant à 5 000 kilomètres de Lens. Je me suis entretenu ce jour avec Monsieur Martel et je lui ai demandé de présenter sa démission. Je me suis engagé à verser 18 millions d'euros cette saison et je le ferai dès qu'un nouveau président sera nommé. Que les supporters, les sponsors et tous ceux qui aiment le club soient rassurés, le club recrutera en janvier et conservera sa place en Ligue 1 en fin de saison."

On aurait également pu imaginer un communiqué officiel suite à l'officialisation de la descente. "Lens jouera la saison prochaine en Ligue 2. Cette saison est un échec et je demande à Monsieur Martel d'en tirer les conséquences en présentant sa démission. Lens reste à mes yeux un formidable club et ses supporters méritent d'être en Ligue 1. Mon objectif reste inchangé : ramener Lens parmi les meilleurs clubs de France. Avec une nouvelle équipe dirigeante, je compte mettre à la disposition de l'entraîneur un effectif permettant de remonter rapidement en Ligue 1."

Si Mammadov veut se séparer de Martel, c'est très facile de le faire savoir et de mettre la pression sur lui pour y parvenir. Or, ce n'est pas ce que fait Mammadov...

Tout ca c'est bien gentil mais Gervais a blindé sa presidence et il est incontournable!!! On tourne en rond!!

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Mais comment tu veux regler un probleme entre deux gaillards qui ne s'entendent pas...entre un actionnaire qui ne veut plus mettre un sou tant que le President est la, un president qu'il ne peut pas virer

Si nos problèmes s'expliquaient par la fait que Mammadov ne veut pas mettre d'argent dans le club tant que Martel est là, je pense que ce serait réglé depuis bien longtemps. On est en mai 2015 et les premiers manquements de Mammadov datent de juin 2014.

Si Mammadov attend que Martel ne soit plus là, ce n'était pas bien compliqué de venir assister à un match (par exemple à la rencontre RCL-PSG organisée en octobre au Stade de France, où tous les médias nationaux étaient présents), de se présenter face à la presse et de dire  "Après un an à la tête du RC Lens, je constate qu'il est difficile pour moi de suivre le club en étant à 5 000 kilomètres de Lens. Je me suis entretenu ce jour avec Monsieur Martel et je lui ai demandé de présenter sa démission. Je me suis engagé à verser 18 millions d'euros cette saison et je le ferai dès qu'un nouveau président sera nommé. Que les supporters, les sponsors et tous ceux qui aiment le club soient rassurés, le club recrutera en janvier et conservera sa place en Ligue 1 en fin de saison."

On aurait également pu imaginer un communiqué officiel suite à l'officialisation de la descente. "Lens jouera la saison prochaine en Ligue 2. Cette saison est un échec et je demande à Monsieur Martel d'en tirer les conséquences en présentant sa démission. Lens reste à mes yeux un formidable club et ses supporters méritent d'être en Ligue 1. Mon objectif reste inchangé : ramener Lens parmi les meilleurs clubs de France. Avec une nouvelle équipe dirigeante, je compte mettre à la disposition de l'entraîneur un effectif permettant de remonter rapidement en Ligue 1."

Si Mammadov veut se séparer de Martel, c'est très facile de le faire savoir et de mettre la pression sur lui pour y parvenir. Or, ce n'est pas ce que fait Mammadov...

Tout ca c'est bien gentil mais Gervais a blindé sa presidence et il est incontournable!!! On tourne en rond!!

Si Mammadov demandait son départ, je suis convaincu qu'il l'obtiendrait. Mais il ne dit rien et semble ne plus se souvenir qu'il est actionnaire d'un club...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Mais comment tu veux regler un probleme entre deux gaillards qui ne s'entendent pas...entre un actionnaire qui ne veut plus mettre un sou tant que le President est la, un president qu'il ne peut pas virer

Si nos problèmes s'expliquaient par la fait que Mammadov ne veut pas mettre d'argent dans le club tant que Martel est là, je pense que ce serait réglé depuis bien longtemps. On est en mai 2015 et les premiers manquements de Mammadov datent de juin 2014.

Si Mammadov attend que Martel ne soit plus là, ce n'était pas bien compliqué de venir assister à un match (par exemple à la rencontre RCL-PSG organisée en octobre au Stade de France, où tous les médias nationaux étaient présents), de se présenter face à la presse et de dire  "Après un an à la tête du RC Lens, je constate qu'il est difficile pour moi de suivre le club en étant à 5 000 kilomètres de Lens. Je me suis entretenu ce jour avec Monsieur Martel et je lui ai demandé de présenter sa démission. Je me suis engagé à verser 18 millions d'euros cette saison et je le ferai dès qu'un nouveau président sera nommé. Que les supporters, les sponsors et tous ceux qui aiment le club soient rassurés, le club recrutera en janvier et conservera sa place en Ligue 1 en fin de saison."

On aurait également pu imaginer un communiqué officiel suite à l'officialisation de la descente. "Lens jouera la saison prochaine en Ligue 2. Cette saison est un échec et je demande à Monsieur Martel d'en tirer les conséquences en présentant sa démission. Lens reste à mes yeux un formidable club et ses supporters méritent d'être en Ligue 1. Mon objectif reste inchangé : ramener Lens parmi les meilleurs clubs de France. Avec une nouvelle équipe dirigeante, je compte mettre à la disposition de l'entraîneur un effectif permettant de remonter rapidement en Ligue 1."

Si Mammadov veut se séparer de Martel, c'est très facile de le faire savoir et de mettre la pression sur lui pour y parvenir. Or, ce n'est pas ce que fait Mammadov...

Tout ca c'est bien gentil mais Gervais a blindé sa presidence et il est incontournable!!! On tourne en rond!!

Si Mammadov demandait son départ, je suis convaincu qu'il l'obtiendrait. Mais il ne dit rien et semble ne plus se souvenir qu'il est actionnaire d'un club...

Aaaahh s'il pouvait avoir oublie qu'il nous a donne un peu plus de 20 millions d'euros.....

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Si Mammadov demandait son départ, je suis convaincu qu'il l'obtiendrait. Mais il ne dit rien et semble ne plus se souvenir qu'il est actionnaire d'un club...

Aaaahh s'il pouvait avoir oublie qu'il nous a donne un peu plus de 20 millions d'euros.....

Comment il disait Gervais à l'époque?
Ah oui! Une goutte d'eau dans son immense fortune

Laudric a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Si Mammadov demandait son départ, je suis convaincu qu'il l'obtiendrait. Mais il ne dit rien et semble ne plus se souvenir qu'il est actionnaire d'un club...

Aaaahh s'il pouvait avoir oublie qu'il nous a donne un peu plus de 20 millions d'euros.....

Comment il disait Gervais à l'époque?
Ah oui! Une goutte d'eau dans son immense fortune

Ouais, et même qu'il travaillait en live avec la bourse de Niou Yorque et c'est pour çà qu'il se couchait tard......Comme un Papa..

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

pirate a écrit:

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

Percheron est proche de Martel donc forcement...
Qu'il se dépêche, les régionales en Décembre, ça va piquer!

pirate a écrit:

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

Si le problème de la saison s'appelait Martel, on pourrait être choqué. Mais ce n'est pas le cas...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

Si le problème de la saison s'appelait Martel, on pourrait être choqué. Mais ce n'est pas le cas...

Ah ça je ne peux qu'approuver! Le problème Martel est bien plus vieux que cette saison!

Laudric a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

Si le problème de la saison s'appelait Martel, on pourrait être choqué. Mais ce n'est pas le cas...

Ah ça je ne peux qu'approuver! Le problème Martel est bien plus vieux que cette saison!

C'était effectivement un gros problème la saison passée !

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

Si le problème de la saison s'appelait Martel, on pourrait être choqué. Mais ce n'est pas le cas...

Ah ça je ne peux qu'approuver! Le problème Martel est bien plus vieux que cette saison!

C'était effectivement un gros problème la saison passée !

3 descentes en 8 ans et Martel n'y est evidemment pour rien

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

Si le problème de la saison s'appelait Martel, on pourrait être choqué. Mais ce n'est pas le cas...

Ah ça je ne peux qu'approuver! Le problème Martel est bien plus vieux que cette saison!

C'était effectivement un gros problème la saison passée !

3 descentes en 8 ans et Martel n'y est evidemment pour rien

Si ton argumentaire se résume à une formule de ce genre... Il faut quand même essayer d'analyser un peu plus les choses. Il me semble que toutes les personnes sensées s'accordent à dire que la cause de nos problèmes cette saison est essentiellement la non arrivée des fonds promis par l'actionnaire majoritaire. Faire croire que si Jean Dupont avait été à la place de Martel cette saison on aurait pu espérer ne pas descendre est une escroquerie !

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

Si le problème de la saison s'appelait Martel, on pourrait être choqué. Mais ce n'est pas le cas...

Ah ça je ne peux qu'approuver! Le problème Martel est bien plus vieux que cette saison!

C'était effectivement un gros problème la saison passée !

3 descentes en 8 ans et Martel n'y est evidemment pour rien

C'est parce qu'on est descendu en 2008 et en 2011 que Mammadov est incapable de tenir ses engagements et de financer le club ? Merci de cette précision. Je comprends mieux maintenant ! Donc si Martel s'en va, Mammadov retrouve immédiatement des moyens financiers lui permettant de financer Bakou (club où il y aurait actuellement toujours des problèmes dans le paiement des salaires) et Lens ? Je n'y avais pas pensé ! Tu as raison : il faut que Martel démissionne d'ici la fin de journée et il n'y aura pu aucun problème au RCL !!!

pirate a écrit:

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

Tu en doutais ? Y'a des maladies comme çà qu'il faut garder, il paraît que çà évite d'en attraper d'autres. Celle là y'a que quand elle cassera sa pipe que t'en seras débarrassé.....En fait Martel, c'est une sorte de Rom géant, il voyage beaucoup, fait la manche, et vit de subventions.....Et t'as toujours des gens pour le défendre

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

Tu en doutais ? Y'a des maladies comme çà qu'il faut garder, il paraît que çà évite d'en attraper d'autres. Celle là y'a que quand elle cassera sa pipe que t'en seras débarrassé.....En fait Martel, c'est une sorte de Rom géant, il voyage beaucoup, fait la manche, et vit de subventions.....Et t'as toujours des gens pour le défendre

Excellent!

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

Si le problème de la saison s'appelait Martel, on pourrait être choqué. Mais ce n'est pas le cas...

Ah ça je ne peux qu'approuver! Le problème Martel est bien plus vieux que cette saison!

C'était effectivement un gros problème la saison passée !

3 descentes en 8 ans et Martel n'y est evidemment pour rien

C'est parce qu'on est descendu en 2008 et en 2011 que Mammadov est incapable de tenir ses engagements et de financer le club ? Merci de cette précision. Je comprends mieux maintenant ! Donc si Martel s'en va, Mammadov retrouve immédiatement des moyens financiers lui permettant de financer Bakou (club où il y aurait actuellement toujours des problèmes dans le paiement des salaires) et Lens ? Je n'y avais pas pensé ! Tu as raison : il faut que Martel démissionne d'ici la fin de journée et il n'y aura pu aucun problème au RCL !!!

Bonjour à tous!

Je suis d'accord avec toi Lance, si le Racing n'a pas d'argent cette année c'est bien parce que Mammadov n'a pas payé. En revanche, si le racing est devenu si Mammado-dépendant, c'est entièrement du fait de Gervais Martel.
Alors vous allez me dire qu'il n'y avait qu'un seul repreneur à l'époque? Pas étonnant quand on sait dans quel état était le club après la première descente (un trou dans les caisses énorme en raison de multiples choix du président et de son équipe) puis la seconde en 3 ans.
Un club de foot reste une entreprise sous la responsabilité de son président. Dans une entreprise du privé, si un président présente un bilan de la sorte, peu importe son passé glorieux, il passe à la trappe très rapidement!
La situation actuelle n'est pas du simple fait de mammadov, non, mais bien des 6 dernières années (moins une petite pige) avec Gervais Martel à sa tête.

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Apparemment changement de discours de la part de Dominique Bailly , Senateur, dans la mise en œuvre d’un plan B pour sauver le Racing !!Echafaude au depart sans participation de Martel il semblerait que celui-ci serait de nouveau sollicite et incorporé dans le projet !!Gervais, c’est comme le sparadrap du Capitaine Hadock….

Si le problème de la saison s'appelait Martel, on pourrait être choqué. Mais ce n'est pas le cas...

Ah ça je ne peux qu'approuver! Le problème Martel est bien plus vieux que cette saison!

C'était effectivement un gros problème la saison passée !

3 descentes en 8 ans et Martel n'y est evidemment pour rien

C'est parce qu'on est descendu en 2008 et en 2011 que Mammadov est incapable de tenir ses engagements et de financer le club ? Merci de cette précision. Je comprends mieux maintenant ! Donc si Martel s'en va, Mammadov retrouve immédiatement des moyens financiers lui permettant de financer Bakou (club où il y aurait actuellement toujours des problèmes dans le paiement des salaires) et Lens ? Je n'y avais pas pensé ! Tu as raison : il faut que Martel démissionne d'ici la fin de journée et il n'y aura pu aucun problème au RCL !!!

Bonjour à tous!

Je suis d'accord avec toi Lance, si le Racing n'a pas d'argent cette année c'est bien parce que Mammadov n'a pas payé. En revanche, si le racing est devenu si Mammado-dépendant, c'est entièrement du fait de Gervais Martel.
Alors vous allez me dire qu'il n'y avait qu'un seul repreneur à l'époque? Pas étonnant quand on sait dans quel état était le club après la première descente (un trou dans les caisses énorme en raison de multiples choix du président et de son équipe) puis la seconde en 3 ans.
Un club de foot reste une entreprise sous la responsabilité de son président. Dans une entreprise du privé, si un président présente un bilan de la sorte, peu importe son passé glorieux, il passe à la trappe très rapidement!
La situation actuelle n'est pas du simple fait de mammadov, non, mais bien des 6 dernières années (moins une petite pige) avec Gervais Martel à sa tête.

Bienvenue à toi, Lensois75, çà fait toujours plaisir de lire une nouvelle plume...

Lensois75 a écrit:

Je suis d'accord avec toi Lance, si le Racing n'a pas d'argent cette année c'est bien parce que Mammadov n'a pas payé. En revanche, si le racing est devenu si Mammado-dépendant, c'est entièrement du fait de Gervais Martel.
Alors vous allez me dire qu'il n'y avait qu'un seul repreneur à l'époque? Pas étonnant quand on sait dans quel état était le club après la première descente (un trou dans les caisses énorme en raison de multiples choix du président et de son équipe) puis la seconde en 3 ans.
Un club de foot reste une entreprise sous la responsabilité de son président. Dans une entreprise du privé, si un président présente un bilan de la sorte, peu importe son passé glorieux, il passe à la trappe très rapidement!
La situation actuelle n'est pas du simple fait de mammadov, non, mais bien des 6 dernières années (moins une petite pige) avec Gervais Martel à sa tête.

Bienvenue ici !

On peut vouloir un nouveau président à la tête du club. Mais c'est à mon avis se tromper de problème puisque la situation ne serait en aucun cas meilleure. Il faut un nouvel actionnaire, libre à lui ensuite de choisir s'il nomme ou non un nouveau président.

Tu compares un club de foot à une entreprise privée. J'ai toujours pensé qu'un club n'était pas une entreprise comme une autre.

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Je suis d'accord avec toi Lance, si le Racing n'a pas d'argent cette année c'est bien parce que Mammadov n'a pas payé. En revanche, si le racing est devenu si Mammado-dépendant, c'est entièrement du fait de Gervais Martel.
Alors vous allez me dire qu'il n'y avait qu'un seul repreneur à l'époque? Pas étonnant quand on sait dans quel état était le club après la première descente (un trou dans les caisses énorme en raison de multiples choix du président et de son équipe) puis la seconde en 3 ans.
Un club de foot reste une entreprise sous la responsabilité de son président. Dans une entreprise du privé, si un président présente un bilan de la sorte, peu importe son passé glorieux, il passe à la trappe très rapidement!
La situation actuelle n'est pas du simple fait de mammadov, non, mais bien des 6 dernières années (moins une petite pige) avec Gervais Martel à sa tête.

Bienvenue ici !

On peut vouloir un nouveau président à la tête du club. Mais c'est à mon avis se tromper de problème puisque la situation ne serait en aucun cas meilleure. Il faut un nouvel actionnaire, libre à lui ensuite de choisir s'il nomme ou non un nouveau président.

Tu compares un club de foot à une entreprise privée. J'ai toujours pensé qu'un club n'était pas une entreprise comme une autre.

En ce qui nous concerne je suis assez d'accord au vu des budgets dépensés et des résultats obtenus.

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Je suis d'accord avec toi Lance, si le Racing n'a pas d'argent cette année c'est bien parce que Mammadov n'a pas payé. En revanche, si le racing est devenu si Mammado-dépendant, c'est entièrement du fait de Gervais Martel.
Alors vous allez me dire qu'il n'y avait qu'un seul repreneur à l'époque? Pas étonnant quand on sait dans quel état était le club après la première descente (un trou dans les caisses énorme en raison de multiples choix du président et de son équipe) puis la seconde en 3 ans.
Un club de foot reste une entreprise sous la responsabilité de son président. Dans une entreprise du privé, si un président présente un bilan de la sorte, peu importe son passé glorieux, il passe à la trappe très rapidement!
La situation actuelle n'est pas du simple fait de mammadov, non, mais bien des 6 dernières années (moins une petite pige) avec Gervais Martel à sa tête.

Bienvenue ici !

On peut vouloir un nouveau président à la tête du club. Mais c'est à mon avis se tromper de problème puisque la situation ne serait en aucun cas meilleure. Il faut un nouvel actionnaire, libre à lui ensuite de choisir s'il nomme ou non un nouveau président.

Tu compares un club de foot à une entreprise privée. J'ai toujours pensé qu'un club n'était pas une entreprise comme une autre.

En ce qui nous concerne je suis assez d'accord au vu des budgets dépensés et des résultats obtenus.

Je suis d'accord, un club de foot n'est pas une entreprise comme les autres dans le sens ou les objectifs ne sont pas les mêmes mais ça ne veut pas dire qu'elle peut être mal gérée.
Une société privée qui fonctionne est une société qui rapporte de l'argent, qui présente de gros profit. Si les objectifs ne sont pas respectés -> tchao président.
Un club qui fonctionne c'est un club qui gagne des titres, qui apporte du plaisir et du divertissement et surtout qui ne perd pas (trop) d'argent. Si les objectifs ne sont pas respectés pour moi, c'est la même chose.
Pourquoi aujourd'hui avons nous besoin d'injecter 20M€ à chaque saison dans les caisses pour survivre? Combien de club ont un actionnaire solide en France qui injecte de l'argent comme ça?
Contrairement aux entreprises classiques, il est beaucoup plus simple pour un club de prévoir son budget en se basant sur le Chiffre d'Affaires (essentiellement droit TV et vente des billets). Pourquoi est-il si compliqué de rentrer à l'équilibre quand on connait le Chiffre d'Affaires?