Informations diverses

domi a écrit:

Lance a écrit:

lequipe.fr a écrit:

Selon France 3, le match entre Caen et Nîmes, au cours duquel s'est joué, en fin de saison dernière, la montée en Ligue 1 de Caen et le maintien en Ligue 2 de Nîmes, a bien fait l'objet d'un arrangement. Les écoutes pratiquées auraient démontré que l'entente entre les deux équipes avait été conclue 48 heures avant le match, qui s'est terminé sur un nul (1-1), satisfaisant pour les deux clubs. Pendant le match, l'arrangement se serait matérialisé par la livraison, à la mi-temps, de caisses de vin de la région de Nîmes dans le vestiaire caennais par le club gardois.

 

Si des caisses de vin ont été livrés à la mi-temps, dirigeants, entraîneurs et joueurs pouvaient difficilement ignorer que le math était acheté...

on ne dit pas caisse de vin mais pots de vin
m'enfin

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

deluXe a écrit:

Si c'est avéré ("il n'y a que suspicion" pour le moment) , pour les sanctions, peut-on imaginer Caens rétrogradé en cours de saison? gros doute mais ce club pourrait bien repartir avec des points de pénalités dès le début de la saison 2015/2016 (je ne sais pas si des sanctions sportives sont possibles en cours de saison).

Saint-Etienne avait eu des points de pénalité en cours de saison pour l'histoire des faux passeports.

Marseille avait été relégué en D2 après l'affaire VA-OM.

Marseille avait été rétrogradé pour la saison suivante (Pour 2 saisons d'affilées il me semble puisqu'à la fin de la 1ere, il termine leader de la D2 - à l'époque - mais ils n'ont pas le droit de monter).

Mais en 2001, Saint-Etienne avait eu des points de pénalités pendant la saison en cours ainsi que deux joueurs suspendus (points qui leur avaient été réattribués en fin de saison, n'empêchant pas une descente en ligue 2). Source http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_faux_passeports#R.C3.A9capitulatif_des_diff.C3.A9rentes_d.C3.A9cisions_sportives

deluXe a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

deluXe a écrit:

Si c'est avéré ("il n'y a que suspicion" pour le moment) , pour les sanctions, peut-on imaginer Caens rétrogradé en cours de saison? gros doute mais ce club pourrait bien repartir avec des points de pénalités dès le début de la saison 2015/2016 (je ne sais pas si des sanctions sportives sont possibles en cours de saison).

Saint-Etienne avait eu des points de pénalité en cours de saison pour l'histoire des faux passeports.

Marseille avait été relégué en D2 après l'affaire VA-OM.

Marseille avait été rétrogradé pour la saison suivante (Pour 2 saisons d'affilées il me semble puisqu'à la fin de la 1ere, il termine leader de la D2 - à l'époque - mais ils n'ont pas le droit de monter).

J'ai vérifié : l'OM (2ème de D1 en 1994) est relégué en D2 pour la saison 1994-95 suite à l'affaire VA-OM. En raison de problèmes financiers, la DNCG empêche le club de monter en D1 malgré sa première place. L'OM joue donc une deuxième saison en D2 (1995-96).

Lance a écrit:

deluXe a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

deluXe a écrit:

Si c'est avéré ("il n'y a que suspicion" pour le moment) , pour les sanctions, peut-on imaginer Caens rétrogradé en cours de saison? gros doute mais ce club pourrait bien repartir avec des points de pénalités dès le début de la saison 2015/2016 (je ne sais pas si des sanctions sportives sont possibles en cours de saison).

Saint-Etienne avait eu des points de pénalité en cours de saison pour l'histoire des faux passeports.

Marseille avait été relégué en D2 après l'affaire VA-OM.

Marseille avait été rétrogradé pour la saison suivante (Pour 2 saisons d'affilées il me semble puisqu'à la fin de la 1ere, il termine leader de la D2 - à l'époque - mais ils n'ont pas le droit de monter).

J'ai vérifié : l'OM (2ème de D1 en 1994) est relégué en D2 pour la saison 1994-95 suite à l'affaire VA-OM. En raison de problèmes financiers, la DNCG empêche le club de monter en D1 malgré sa première place. L'OM joue donc une deuxième saison en D2 (1995-96).

Caen déjà en ligue 2 ? (bon, c'est ce que l'on appelle un vrai raccourci mais ...)

Et pour Nîmes dans tout ça , il devrait être relégué alors car 1 pt leur suffisait a se maintenir . J en connais du côté de luzenac qui doivent tirer la tronche

Myka a écrit:

Et pour Nîmes dans tout ça , il devrait être relégué alors car 1 pt leur suffisait a se maintenir . J en connais du côté de luzenac qui doivent tirer la tronche

Non, en fait, ce point n'était pas nécessaire, puisqu'ils ont fini avec 4 points d'avance sur le premier relégué (qui en fait, n'a pas été relégué )

Ca n'a rien à voir du tout avec Luzenac, j'ai du mal à comprendre pourquoi les gens font le rapprochement avec le LAP...

En revanche, s'il y a eu triche, il faut effectivement une sanction...
Une relégation semble être la sanction la plus juste puisque c'est celle qui a été infligée à Marseille en son temps... (mais si ça ne tenait qu'à moi, j'irai plus loin en dissolvant le club...)

Myka a écrit:

Et pour Nîmes dans tout ça , il devrait être relégué alors car 1 pt leur suffisait a se maintenir . J en connais du côté de luzenac qui doivent tirer la tronche

Je te confirme !

« Le RC Lens n’aurait jamais dû passer l’obstacle de la DNCG »

MiL a écrit:

La phrase est signée Jérôme Ducros, le président de Luzenac, qui avait été interdit de montée en Ligue 2 cet été après un lolng bras de fer avec la DNCG. Le président ariégeois, dans Le Parisien, déplore la différence de traitement entre son club et le RC Lens, le VAFC ou Montpellier.

« Nous avons été traités d’amateurs et d’incompétents. Depuis qu’on nous a refusé notre montée, les exemples sont légion d’entorses à la règle : le RC Lens qui n’aurait jamais dû passer l’obstacle de la DNCG, Valenciennes qui n’a pas eu la moitié des fonds promis, Le Havre, dont l’investisseur n’a jamais réglé les sommes promises, ou encore Montpellier, qu’on autorise à jouer dans un stade de rugby alors qu’on nous l’avait refusé. »

Wlad a écrit:

Myka a écrit:

Et pour Nîmes dans tout ça , il devrait être relégué alors car 1 pt leur suffisait a se maintenir . J en connais du côté de luzenac qui doivent tirer la tronche

Je te confirme !

« Le RC Lens n’aurait jamais dû passer l’obstacle de la DNCG »

MiL a écrit:

La phrase est signée Jérôme Ducros, le président de Luzenac, qui avait été interdit de montée en Ligue 2 cet été après un lolng bras de fer avec la DNCG. Le président ariégeois, dans Le Parisien, déplore la différence de traitement entre son club et le RC Lens, le VAFC ou Montpellier.

« Nous avons été traités d’amateurs et d’incompétents. Depuis qu’on nous a refusé notre montée, les exemples sont légion d’entorses à la règle : le RC Lens qui n’aurait jamais dû passer l’obstacle de la DNCG, Valenciennes qui n’a pas eu la moitié des fonds promis, Le Havre, dont l’investisseur n’a jamais réglé les sommes promises, ou encore Montpellier, qu’on autorise à jouer dans un stade de rugby alors qu’on nous l’avait refusé. »

Que le président de Luzenac balaie devant sa porte.

Il s’en prend à tout le monde (la ligue, Lens, VA, Montpellier et maintenant Nimes ) sans jamais faire son autocritique.

Si la montée a été refusée à Luzenac il en est le principal responsable.

A l’entendre l’ensemble du football français se serait ligué contre lui pauvre petit club dénué de tout  appui.

Et pourtant il a promené partout un dénommé Barthez ancien gardien de l’équipe championne du monde, c'est-à-dire personne,  et prétendument directeur sportif.  C’était surtout la caution médiatique qui devait faire passer un dossier bancal et mal défendu.

Comme il y a des limites à tout, il s’est planté.  Ducros il aurait mieux fait de se décarcasser (je sais c'est facile ... ) au  lieu de nous les briser

Wlad a écrit:

Myka a écrit:

Et pour Nîmes dans tout ça , il devrait être relégué alors car 1 pt leur suffisait a se maintenir . J en connais du côté de luzenac qui doivent tirer la tronche

Je te confirme !

« Le RC Lens n’aurait jamais dû passer l’obstacle de la DNCG »

MiL a écrit:

La phrase est signée Jérôme Ducros, le président de Luzenac, qui avait été interdit de montée en Ligue 2 cet été après un lolng bras de fer avec la DNCG. Le président ariégeois, dans Le Parisien, déplore la différence de traitement entre son club et le RC Lens, le VAFC ou Montpellier.

« Nous avons été traités d’amateurs et d’incompétents. Depuis qu’on nous a refusé notre montée, les exemples sont légion d’entorses à la règle : le RC Lens qui n’aurait jamais dû passer l’obstacle de la DNCG, Valenciennes qui n’a pas eu la moitié des fonds promis, Le Havre, dont l’investisseur n’a jamais réglé les sommes promises, ou encore Montpellier, qu’on autorise à jouer dans un stade de rugby alors qu’on nous l’avait refusé. »

Il ne faut pas tout mélanger...

Luzenac n'est pas monté non pas à cause d'un budget mal ficelé, mais un cause d'un stade qui ne répondait pas aux normes de la ligue 2...

Le Stade toulousain s'est proposé de prêter le stade Ernest Wallon à Luzenac à condition que les calendriers de la H-Cup, de la LNR et de fff soient compatibles et que le club de Luzenac fasse en sorte que les jeunes du stade aient des terrains pour s'entraîner. Ce qui était matériellement impossible.
De plus, le stade n'est pas aux normes de la L2, ce qui nécessitait d'effectuer quelques travaux.

La ville de Toulouse s'est engagée à prêter le Stadium pour la durée des travaux, et non pas pour l'ensemble de la saison. La location du stadium était trop chère pour le LAP...

Pour le cas de Montpellier, le stade de la Mosson est aux normes que je sache!
Avec les inondations, ils ont déménagé à l'altrad stadium qui , lui, est aux normes exigées par la lnf...

Paul Atreides a écrit:

Wlad a écrit:

Myka a écrit:

Et pour Nîmes dans tout ça , il devrait être relégué alors car 1 pt leur suffisait a se maintenir . J en connais du côté de luzenac qui doivent tirer la tronche

Je te confirme !

« Le RC Lens n’aurait jamais dû passer l’obstacle de la DNCG »

MiL a écrit:

La phrase est signée Jérôme Ducros, le président de Luzenac, qui avait été interdit de montée en Ligue 2 cet été après un lolng bras de fer avec la DNCG. Le président ariégeois, dans Le Parisien, déplore la différence de traitement entre son club et le RC Lens, le VAFC ou Montpellier.

« Nous avons été traités d’amateurs et d’incompétents. Depuis qu’on nous a refusé notre montée, les exemples sont légion d’entorses à la règle : le RC Lens qui n’aurait jamais dû passer l’obstacle de la DNCG, Valenciennes qui n’a pas eu la moitié des fonds promis, Le Havre, dont l’investisseur n’a jamais réglé les sommes promises, ou encore Montpellier, qu’on autorise à jouer dans un stade de rugby alors qu’on nous l’avait refusé. »

Que le président de Luzenac balaie devant sa porte.

Il s’en prend à tout le monde (la ligue, Lens, VA, Montpellier et maintenant Nimes ) sans jamais faire son autocritique.

Si la montée a été refusée à Luzenac il en est le principal responsable.

A l’entendre l’ensemble du football français se serait ligué contre lui pauvre petit club dénué de tout  appui.

Et pourtant il a promené partout un dénommé Barthez ancien gardien de l’équipe championne du monde, c'est-à-dire personne,  et prétendument directeur sportif.  C’était surtout la caution médiatique qui devait faire passer un dossier bancal et mal défendu.

Comme il y a des limites à tout, il s’est planté.  Ducros il aurait mieux fait de se décarcasser (je sais c'est facile ... ) au  lieu de nous les briser

C'est tellement nul, vide, et à côté de la plaque que je ne comprends pas que de telles déclarations soient reprises !

[quote="potierben"]

Myka a écrit:

Et pour Nîmes dans tout ça , il devrait être relégué alors car 1 pt leur suffisait a se maintenir . J en connais du côté de luzenac qui doivent tirer la tronche

Non, en fait, ce point n'était pas nécessaire, puisqu'ils ont fini avec 4 points d'avance sur le premier relégué (qui en fait, n'a pas été relégué )


Excepté qu'à 2 journées de la fin, Nîmes n'avait qu'un seul point d'écart sur le premier relégable (qui était Auxerre) et qu'il manquait un point à Caen pour être officiellement en ligue 1 (Il nous en manquait 2. Si lors de la dernière journée, nous n'avions pas gagné à Bastia et que Nancy avait remporté son dernier match, ce petit point échangé entre normands et gardois auraient pu nous coûter très cher ...).

http://www.lfp.fr/ligue2/classement?saison=82#sai=82&journee1=1&journee2=38&cat=Gen

deluXe a écrit:

potierben a écrit:

Myka a écrit:

Et pour Nîmes dans tout ça , il devrait être relégué alors car 1 pt leur suffisait a se maintenir . J en connais du côté de luzenac qui doivent tirer la tronche

Non, en fait, ce point n'était pas nécessaire, puisqu'ils ont fini avec 4 points d'avance sur le premier relégué (qui en fait, n'a pas été relégué )


Excepté qu'à 2 journées de la fin, Nîmes n'avait qu'un seul point d'écart sur le premier relégable (qui était Auxerre) et qu'il manquait un point à Caen pour être officiellement en ligue 1 (Il nous en manquait 2. Si lors de la dernière journée, nous n'avions pas gagné à Bastia et que Nancy avait remporté son dernier match, ce petit point échangé entre normands et gardois auraient pu nous coûter très cher ...).

http://www.lfp.fr/ligue2/classement?saison=82#sai=82&journee1=1&journee2=38&cat=Gen

Pour qui se serait fié aux rodomontades de l’inénarrable président de la ligue ou aux déclarations outragées de certains présidents (M. Seydoux qui trouvait ce dossier  « ignoble et scandaleux ») et qu’ils pensaient que les responsables du football seraient impitoyables avec les tricheurs, ils risquent de déchanter.

Je sais que garde à vue et mise en examen ne sont pas preuve de culpabilité.  

Mais après deux jours de déclarations outragées, et alors que l’un des prévenus (le mafieux actionnaire de Nimes) a admis la corruption,  ce dont se plaignent certains présidents de ligue 1, c’est de la façon dont ont été traité leurs collègues.

Je ne sais dans quel monde vivent ces gens mais généralement les pandores interviennent et interpellent les prévenus aux aurores. Et dans ce dossier ils n’ont pas dérogé à la règle.
Les conditions de la garde à vue ne sont agréables pour personne.  La faute à qui si les commissariats sont délabrés et sentent la pisse ???

Même Sarkozy s’est plaint de ne pas avoir été traité avec les égards dus à un personnage hors du commun come lui.

Nous allons donc assister au procès et  à la condamnation du système judiciaire.  Pour le reste les présidents magouilleurs seront  par la ligue interdits de vestiaire pour deux ou trois matchs, et en appel la sanction sera assortie du sursis.

Thiriez ne manquera pas de se gargariser de l’exemplarité de la sanction.  Et la vie et les magouilles reprendront leur cours….

et dans tout ça, le foot????

Triste nouvelle : Pelé ( 74 ans) vient d'être re-hospitalisé à l'hôpital Albert Einstein de Rio de Janeiro pour des problèmes urinaires ( il a été opéré il y a qques mois pour des calculs renaux ) ; son état est jugé préoccupant .
Pelé c'est 1281 buts en 1363 matchs disputés
Je suis triste

DUBITATIFF a écrit:

Triste nouvelle : Pelé ( 74 ans) vient d'être re-hospitalisé à l'hôpital Albert Einstein de Rio de Janeiro pour des problèmes urinaires ( il a été opéré il y a qques mois pour des calculs renaux ) ; son état est jugé préoccupant .
Pelé c'est 1281 buts en 1363 matchs disputés
Je suis triste  

Pelé....

il y a eu beaucoup de prétendants  après lui.   Mais ils continuent à prétendre  

Ah la coupe du monde 70.    

Le tir du rond central contre la Tchécoslovaquie  (c'est un pays qui existait à l'époque...).

La feinte sur Mazurkiewicz le gardien de l'Uruguay en demi finale.

La passe sans regarder vers Carlos Alberto pour le 4ème but en finale.

Et il y avait aussi Tostao, Gerson, Rivellino, Jairzinhio, Clodoaldo, quelle équipe.

J'en connais qu'on peut laisser mourir, mais pas Pelé

Article aujourd'hui dans L'Equipe sur Julien Casar écarté du CFC, et sur la difficulté de faire de l'humour dans les émissions de foot.

Le problème avec l'humour c'est que quand c'est pas drôle c'est tout de suite moins intéressant...!

FatherTom a écrit:

Article aujourd'hui dans L'Equipe sur Julien Casar écarté du CFC, et sur la difficulté de faire de l'humour dans les émissions de foot.

Le problème avec l'humour c'est que quand c'est pas drôle c'est tout de suite moins intéressant...!

Des fois ça l'était (drôle)...

Je pense qu'aussi que le fait qu'il soit en froid avec Pierre Ménès a joué.

Mais ce n'est que mon avis...

potierben a écrit:

FatherTom a écrit:

Article aujourd'hui dans L'Equipe sur Julien Casar écarté du CFC, et sur la difficulté de faire de l'humour dans les émissions de foot.

Le problème avec l'humour c'est que quand c'est pas drôle c'est tout de suite moins intéressant...!

Des fois ça l'était (drôle)...

Je pense qu'aussi que le fait qu'il soit en froid avec Pierre Ménès a joué.

Mais ce n'est que mon avis...

Chacun a bien sûr le droit d'avoir son avis, notamment en ce qui concerne l'humour. Personnellement la seule fois où je l'ai vu à Canal c'était pathétique, et les quelques fois que je l'ai entendu sur RMC ça ne m'a pas plu. C'est des attaques gratuites, c'est bas, c'est facile, c'est pas recherché... Pour moi ce n'est pas de l'humour !

FatherTom a écrit:

potierben a écrit:

FatherTom a écrit:

Article aujourd'hui dans L'Equipe sur Julien Casar écarté du CFC, et sur la difficulté de faire de l'humour dans les émissions de foot.

Le problème avec l'humour c'est que quand c'est pas drôle c'est tout de suite moins intéressant...!

Des fois ça l'était (drôle)...

Je pense qu'aussi que le fait qu'il soit en froid avec Pierre Ménès a joué.

Mais ce n'est que mon avis...

Chacun a bien sûr le droit d'avoir son avis, notamment en ce qui concerne l'humour. Personnellement la seule fois où je l'ai vu à Canal c'était pathétique, et les quelques fois que je l'ai entendu sur RMC ça ne m'a pas plu. C'est des attaques gratuites, c'est bas, c'est facile, c'est pas recherché... Pour moi ce n'est pas de l'humour !

C'est un bon résumé des "humoristes" officiant dans les émissions radio/tv d'aujourd'hui!

coup de coeur pour monaco qui a réalisé un beau parcours européen, ah si les caniches pouvaient s'en inspirer.
Même pas en rêve...

domi a écrit:

coup de coeur pour monaco qui a réalisé un beau parcours européen, ah si les caniches pouvaient s'en inspirer.
Même pas en rêve...

Si on pouvait faire un 4/5 en Europe pour bien optimiser notre indice UEFA et récupérer nos deux premiers qualifiés direct, et le 3ème au dernier tour des barrages de la qualification pour la Ligue des Champions ce serait top, maintenant si les lillois peuvent se casser les dents ça me va

Il existe un sujet sur les compétitions européennes

https://coeursangetor.forumactif.com/t28-coupes-d-europe-saison-2014-15

Thierry HENRI raccroche ...

C'est 917 matches disputés, et 411 buts marqués tout au long de 21 longues années d’une très riche carrière. Thierry Henry peut s’enorgueillir d’avoir beaucoup donné à son sport, qui le lui a bien rendu. Lui, le recordman des buts inscrits sous le maillot bleu (51), vainqueur de la Coupe du monde 1998 et de l’Euro 2000 avec le coq frappé sur le cœur (123 sélections), mais aussi vainqueur de la Ligue des champions avec Barcelone, ou encore champion d’Angleterre avec Arsenal, dont il aura également marqué l’histoire.

Qu'on aime....ou pas..chapeau quand même...

Il va devenir consultant pour " Sky Sport " .....au moins il va nous épargner çà ......

Perso, j'aime beaucoup même si j'ai parfois eu envie de le baffer dans son attitude !
Il restera un énorme joueur, pour moi le fan d'Arsenal, c'est une légende du club, il a eu un style particulier, et cette efficacité impressionnante !
On parle d'un mec qui a joué avec plus ou moins de réussite à Monaco, la Juve, Arsenal, et le Barça !
Il a fini par tout gagner : Champion de France, Italie (je crois avec Lippi), Angleterre, et Espagne, et une Ligue des Champions mais bien sur aussi Champion d'Europe et du Monde ! Que dire ! Joli Palmarès, chapeau l'artiste, il fera un bon consultant car bien que taiseux parfois, il a une culture foot, un professionalisme et une vision du foot hors du commun.

Le professionnalisme oui, pour durer si longtemps et accepter les douleurs quotidiennes il en faut une sacrée dose.....C'est Gourcuff qui devrait s'en inspirer......