Les finances du RCL

Declaration d'A. Pouille;
« Il est évident que pour l’instant on a encore un effort financier à faire au niveau de la DNCG, sachant que les actionnaires ont apporté toutes les garanties suffisantes. La DNCG nous demande un budget révisé fin octobre. Si elle estime ces garanties non-suffisantes, on sera re-convoqués. Après, je pense que c’est une question qui a une connotation sportive. Sur les ventes, il avait été budgété une partie sur le mercato de cet été et une partie sur le mercato de l’été prochain. »

Bref.....y a encore des efforts a faire!!!

pirate a écrit:

Declaration d'A. Pouille;
« Il est évident que pour l’instant on a encore un effort financier à faire au niveau de la DNCG, sachant que les actionnaires ont apporté toutes les garanties suffisantes. La DNCG nous demande un budget révisé fin octobre. Si elle estime ces garanties non-suffisantes, on sera re-convoqués. Après, je pense que c’est une question qui a une connotation sportive. Sur les ventes, il avait été budgété une partie sur le mercato de cet été et une partie sur le mercato de l’été prochain. »

Bref.....y a encore des efforts a faire!!!

Oui, c'est pas très emballant .. on sent bien qu'on est clairement sur le fil à chaque saison en L2 ..
A un moment, les mecs vont en avoir ras-le-bol de remettre dans le panier, d'où à mon avis, le retrait de Gervais pour dire de prendre les décisions par eux-mêmes..
Ils confirment également que tous joueurs réalisant une bonne saison sera susceptible d'être vendu pour renflouer le trou ... donc si JR Bellegarde, Lopez, Diarra et cie réalisent une belle saison, ils ne seront plus là l'an prochain.

Wlad a écrit:

pirate a écrit:

Declaration d'A. Pouille;
« Il est évident que pour l’instant on a encore un effort financier à faire au niveau de la DNCG, sachant que les actionnaires ont apporté toutes les garanties suffisantes. La DNCG nous demande un budget révisé fin octobre. Si elle estime ces garanties non-suffisantes, on sera re-convoqués. Après, je pense que c’est une question qui a une connotation sportive. Sur les ventes, il avait été budgété une partie sur le mercato de cet été et une partie sur le mercato de l’été prochain. »

Bref.....y a encore des efforts a faire!!!

Oui, c'est pas très emballant .. on sent bien qu'on est clairement sur le fil à chaque saison en L2 ..
A un moment, les mecs vont en avoir ras-le-bol de remettre dans le panier, d'où à mon avis, le retrait de Gervais pour dire de prendre les décisions par eux-mêmes..
Ils confirment également que tous joueurs réalisant une bonne saison sera susceptible d'être vendu pour renflouer le trou ... donc si JR Bellegarde, Lopez, Diarra et cie réalisent une belle saison, ils ne seront plus là l'an prochain.

C'est ce qu'on est nombreux à avoir souligné à plusieurs reprises : ne pas avoir mis les moyens comme Mammadov l'avait fait la première saison va au final revenir beaucoup plus cher à l'actionnaire. Le choix de Casanova, les nombreuses semaines (voire mois) qu'il a fallu pour que Oughourlian accepte de faire le chèque pour le licencier et l'enveloppe de recrutement qui arrive dans les derniers jours du mercato illustrent bien cet espoir de réussir à remonter le club en veillant à dépenser "peu". Mais quand le club ne monte pas, il faut alors trouver plus de dix millions avant même de commencer la saison suivante en Ligue 2...

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

pirate a écrit:

Declaration d'A. Pouille;
« Il est évident que pour l’instant on a encore un effort financier à faire au niveau de la DNCG, sachant que les actionnaires ont apporté toutes les garanties suffisantes. La DNCG nous demande un budget révisé fin octobre. Si elle estime ces garanties non-suffisantes, on sera re-convoqués. Après, je pense que c’est une question qui a une connotation sportive. Sur les ventes, il avait été budgété une partie sur le mercato de cet été et une partie sur le mercato de l’été prochain. »

Bref.....y a encore des efforts a faire!!!

Oui, c'est pas très emballant .. on sent bien qu'on est clairement sur le fil à chaque saison en L2 ..
A un moment, les mecs vont en avoir ras-le-bol de remettre dans le panier, d'où à mon avis, le retrait de Gervais pour dire de prendre les décisions par eux-mêmes..
Ils confirment également que tous joueurs réalisant une bonne saison sera susceptible d'être vendu pour renflouer le trou ... donc si JR Bellegarde, Lopez, Diarra et cie réalisent une belle saison, ils ne seront plus là l'an prochain.

C'est ce qu'on est nombreux à avoir souligné à plusieurs reprises : ne pas avoir mis les moyens comme Mammadov l'avait fait la première saison va au final revenir beaucoup plus cher à l'actionnaire. Le choix de Casanova, les nombreuses semaines (voire mois) qu'il a fallu pour que Oughourlian accepte de faire le chèque pour le licencier et l'enveloppe de recrutement qui arrive dans les derniers jours du mercato illustrent bien cet espoir de réussir à remonter le club en veillant à dépenser "peu". Mais quand le club ne monte pas, il faut alors trouver plus de dix millions avant même de commencer la saison suivante en Ligue 2...

Construisons alors un avenir en se fondant sur une structure solide de LIGUE 2, puisque c'est là notre place aujourd'hui et que ce sera notre place demain.
Quand tout cela sera fait il sera peut être temps de viser plus haut.

Bratac a écrit:

Construisons alors un avenir en se fondant sur une structure solide de LIGUE 2, puisque c'est là notre place aujourd'hui et que ce sera notre place demain.

Aucun actionnaire ni aucun dirigeant n'a encore trouvé comment faire... Dayan disait qu'il ne voyait plus où des économies pouvaient être faites...

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Construisons alors un avenir en se fondant sur une structure solide de LIGUE 2, puisque c'est là notre place aujourd'hui et que ce sera notre place demain.

Aucun actionnaire ni aucun dirigeant n'a encore trouvé comment faire... Dayan disait qu'il ne voyait plus où des économies pouvaient être faites...

oui mais du temps de Dayan, le budget était nettemeeeeeeeeeeeeeeeeeent moindre !

désolé de repondre...

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Construisons alors un avenir en se fondant sur une structure solide de LIGUE 2, puisque c'est là notre place aujourd'hui et que ce sera notre place demain.

Aucun actionnaire ni aucun dirigeant n'a encore trouvé comment faire... Dayan disait qu'il ne voyait plus où des économies pouvaient être faites...

oui mais du temps de Dayan, le budget était nettemeeeeeeeeeeeeeeeeeent  moindre  !

désolé de repondre...

Tu as parfaitement raison de répondre !

En fait, ça dépend aussi de quel budget on parle puisqu'on a compris que les 40 millions de cette année ne pouvaient être comparés aux 18 de la saison passée sans, en, ce qui me concerne, comprendre pourquoi !

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Construisons alors un avenir en se fondant sur une structure solide de LIGUE 2, puisque c'est là notre place aujourd'hui et que ce sera notre place demain.

Aucun actionnaire ni aucun dirigeant n'a encore trouvé comment faire... Dayan disait qu'il ne voyait plus où des économies pouvaient être faites...

faux
il avait monté le projet zéro moyen avec à terme la fermeture de la gaillette et une autre gestion de bollaert
mais gervais est revenu à la soupe ( assez ri)

domi a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Construisons alors un avenir en se fondant sur une structure solide de LIGUE 2, puisque c'est là notre place aujourd'hui et que ce sera notre place demain.

Aucun actionnaire ni aucun dirigeant n'a encore trouvé comment faire... Dayan disait qu'il ne voyait plus où des économies pouvaient être faites...

faux
il avait monté le projet zéro moyen avec à terme la fermeture de la gaillette et une autre gestion de bollaert
mais gervais est revenu à la soupe  ( assez ri)

Ce n'est pas lui qui avait monté cette connerie et je me demande d'ailleurs ce qu'il en pensait. On ferme la Gaillette ? Et on en fait quoi ? On paye un bâtiment et des terrains sans s'en servir ? Sans évoquer les jeunes sur lesquels on ne pourra plus compter ni sur les indemnités de transferts qu'on ne percevra plus...

Tout va finir par s'expliquer...
http://www.lavoixdunord.fr/235248/article/2017-10-06/la-renovation-du-stade-bollaert-t-elle-plombe-sa-rentabilite

pirate a écrit:

Tout va finir par s'expliquer...
http://www.lavoixdunord.fr/235248/article/2017-10-06/la-renovation-du-stade-bollaert-t-elle-plombe-sa-rentabilite

Ce n'est pas ce qu'on a maintes fois écrit ici, évidemment plus précis puisque se basant sur des chiffres de la cour régionale des comptes ? La luminothérapie avait d'ailleurs été évoquée.

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Construisons alors un avenir en se fondant sur une structure solide de LIGUE 2, puisque c'est là notre place aujourd'hui et que ce sera notre place demain.

Aucun actionnaire ni aucun dirigeant n'a encore trouvé comment faire... Dayan disait qu'il ne voyait plus où des économies pouvaient être faites...

faux
il avait monté le projet zéro moyen avec à terme la fermeture de la gaillette et une autre gestion de bollaert
mais gervais est revenu à la soupe  ( assez ri)

Ce n'est pas lui qui avait monté cette connerie et je me demande d'ailleurs ce qu'il en pensait. On ferme la Gaillette ? Et on en fait quoi ? On paye un bâtiment et des terrains sans s'en servir ? Sans évoquer les jeunes sur lesquels on ne pourra plus compter ni sur les indemnités de transferts qu'on ne percevra plus...

sacré lance, toujours dans la fuite en avant .
Je viens de lire sur lanchois.con le compte rendu de la chambre régionale sur le coût de fonctionnement du stade : 4 millions , rapporté aux 1,5 prévus. Et j'entends encore lance réclamer un stade de 50 000 places et réclamer la modification des tribunes pour créer des placements debouts.
Toujours cette fuite en avant ....
La gaillette n'est toujours pas payée, le club doit 11 millions pour la rénovation du stade et les actionnaires  ont soit disant raté leur mercato...toujours plus.
pourtant madri, chantome,hafez,  maazou et diarra sont des recrues intéressantes
lemos, dankler, bayala, duplus, markovic, lendric etc... peuvent jouer en équipe une.Mais toujours plus, le mercato est râté ...

Lance est toujours exigeant avec les actionnaires, seul le pdg trouve grâce à ses yeux. Alors que c'est bien gervais qui a creusé le gouffre des finances lensoises.
Qu'importe demandons toujours plus à notre actionnaire
Et quand il jettera l'éponge, devinez qui va jouer au sauveur.

domi a écrit:

Et j'entends encore lance réclamer un stade de 50 000 places et réclamer la modification des tribunes pour créer des placements debouts.

Le stade faisant actuellement 38 000 places, tu veux donc qu'on mette 12 000 personnes de plus en Marek, soit un total de 16 000 places dans une tribune qui en contenait 10 000 avant 1997 !

Je me contenterai de 1 000 à 2 000 places de plus en Marek. Soit 19 000 à 38 000 places vendues en plus chaque saison en Championnat. En quelques années, ce sera rentabilisé !

Lance a écrit:

domi a écrit:

Et j'entends encore lance réclamer un stade de 50 000 places et réclamer la modification des tribunes pour créer des placements debouts.

Le stade faisant actuellement 38 000 places, tu veux donc qu'on mette 12 000 personnes de plus en Marek, soit un total de 16 000 places dans une tribune qui en contenait 10 000 avant 1997 !

Je me contenterai de 1 000 à 2 000 places de plus en Marek. Soit 19 000 à 38 000 places vendues en plus chaque saison en Championnat. En quelques années, ce sera rentabilisé !

Au final , ce qui m'inquiete le plus c'est que meme avec ces frais d'entretien dementiels la pelouse de Bollaert soit aussi mal classée (on doit etre dans le milieu de classement des plus belles pelouses , même de celles de L2 uniquement)

pirate a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Et j'entends encore lance réclamer un stade de 50 000 places et réclamer la modification des tribunes pour créer des placements debouts.

Le stade faisant actuellement 38 000 places, tu veux donc qu'on mette 12 000 personnes de plus en Marek, soit un total de 16 000 places dans une tribune qui en contenait 10 000 avant 1997 !

Je me contenterai de 1 000 à 2 000 places de plus en Marek. Soit 19 000 à 38 000 places vendues en plus chaque saison en Championnat. En quelques années, ce sera rentabilisé !

Au final , ce qui m'inquiete le plus c'est que meme avec ces frais d'entretien dementiels la pelouse de Bollaert soit aussi mal classée (on doit etre dans le milieu de classement des plus belles pelouses , même de celles de L2 uniquement)

Je ne fais absolument pas attention à ce classement. A-t-il plus de valeur que le classement des tribunes ?

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Et j'entends encore lance réclamer un stade de 50 000 places et réclamer la modification des tribunes pour créer des placements debouts.

Le stade faisant actuellement 38 000 places, tu veux donc qu'on mette 12 000 personnes de plus en Marek, soit un total de 16 000 places dans une tribune qui en contenait 10 000 avant 1997 !

Je me contenterai de 1 000 à 2 000 places de plus en Marek. Soit 19 000 à 38 000 places vendues en plus chaque saison en Championnat. En quelques années, ce sera rentabilisé !

Au final , ce qui m'inquiete le plus c'est que meme avec ces frais d'entretien dementiels la pelouse de Bollaert soit aussi mal classée (on doit etre dans le milieu de classement des plus belles pelouses , même de celles de L2 uniquement)

Je ne fais absolument pas attention à ce classement. A-t-il plus de valeur que le classement des tribunes ?

C'est très subjectif comme classement. En tout cas la saison dernière on était à la 4ème place de ce classement.

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Et j'entends encore lance réclamer un stade de 50 000 places et réclamer la modification des tribunes pour créer des placements debouts.

Le stade faisant actuellement 38 000 places, tu veux donc qu'on mette 12 000 personnes de plus en Marek, soit un total de 16 000 places dans une tribune qui en contenait 10 000 avant 1997 !

Je me contenterai de 1 000 à 2 000 places de plus en Marek. Soit 19 000 à 38 000 places vendues en plus chaque saison en Championnat. En quelques années, ce sera rentabilisé !

Au final , ce qui m'inquiete le plus c'est que meme avec ces frais d'entretien dementiels la pelouse de Bollaert soit aussi mal classée (on doit etre dans le milieu de classement des plus belles pelouses , même de celles de L2 uniquement)

Je ne fais absolument pas attention à ce classement. A-t-il plus de valeur que le classement des tribunes ?

C'est très subjectif comme classement. En tout cas la saison dernière on était à la 4ème place de ce classement.

Que du classique....quand un classement ne vous plait pas (en clair qu'il n'est pas favorable au Racing) vous le remettez en cause!! Mais bon...si vous n'etes pas capable de reconnaitre une bonne pelouse( Metz , Reims par ex au Nord) d'une moins bonne allez faire un tour a la campagne !!!

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Et j'entends encore lance réclamer un stade de 50 000 places et réclamer la modification des tribunes pour créer des placements debouts.

Le stade faisant actuellement 38 000 places, tu veux donc qu'on mette 12 000 personnes de plus en Marek, soit un total de 16 000 places dans une tribune qui en contenait 10 000 avant 1997 !

Je me contenterai de 1 000 à 2 000 places de plus en Marek. Soit 19 000 à 38 000 places vendues en plus chaque saison en Championnat. En quelques années, ce sera rentabilisé !

Au final , ce qui m'inquiete le plus c'est que meme avec ces frais d'entretien dementiels la pelouse de Bollaert soit aussi mal classée (on doit etre dans le milieu de classement des plus belles pelouses , même de celles de L2 uniquement)

Je ne fais absolument pas attention à ce classement. A-t-il plus de valeur que le classement des tribunes ?

C'est très subjectif comme classement. En tout cas la saison dernière on était à la 4ème place de ce classement.

Que du classique....quand un classement ne vous plait pas (en clair qu'il n'est pas favorable au Racing) vous le remettez en cause!! Mais bon...si vous n'etes pas capable de reconnaitre une bonne pelouse( Metz , Reims par ex au Nord) d'une moins bonne allez faire un tour a la campagne !!!

Que les choses soient claires : je n'accorde aucune importante et aucune légitimité à ce classement ! Mais comme tu parles toit-même de ce classement en évoquant le milieu de tableau, j'ai regardé ce qu'il avait donné la saison dernière. Désolé d'avoir voulu être précis, je ne recommencerai plus !

pirate a écrit:

Que du classique....quand un classement ne vous plait pas (en clair qu'il n'est pas favorable au Racing) vous le remettez en cause!! Mais bon...si vous n'etes pas capable de reconnaitre une bonne pelouse( Metz , Reims par ex au Nord) d'une moins bonne allez faire un tour a la campagne !!!

Parce que tu penses que le classement des tribunes est un classement révélateur de l'ambiance dans les stades ? Il y a donc toi et les responsables de la LFP qui pensent ça ! Tout le monde se moque pas mal de ce classement comme celui des pelouses.

Paris a donc le meilleur public de L1 (grâce au retour des ultras ?), Monaco le neuvième, Marseille le quatorzième et Saint-Etienne le dix-huitième ! Tu ne penses pas que Montpellier (huitième) aimerait avoir le public de Geoffroy Guichard ? Ah non, le public de l'ASSE est un des pires de France dit ce classement incontestable ! Des tifos payés par le club et réalisés par des entreprises valent dans ce classement autant que les mêmes animations faites des supporters. Un grand nombre de clics sur les réseaux sociaux rapportent plus de points qu'une excellente ambiance dans le stade. Effectivement, ce classement ne peut et ne doit pas être remis en cause !

En Ligue 2, c'est pareil. Quand on compare ce qu'on voit en déplacement avec le classement et plus particulièrement la catégorie "ambiance et animation", le classement des tribunes est évidemment révélateur et incontestable !

Au sujet des pelouses, je n'ai pas l'impression qu'elle soit en plus mauvais état que celle de la saison passée. Elle est pourtant moins bien notée. Est-ce que pendant tout le match, les joueurs, entraîneurs et l'arbitre réfléchissent attentivement pour noter de la façon la plus juste possible ? J'en doute ! D'ailleurs, après un match, dans les quelques dizaines de minutes dont ils disposent avant de quitter le stade, les entraîneurs ont autre chose à faire que de réfléchir à ce sujet. Ils doivent vite se débarrasser de cette tache ! Après le match contre Brest, je ne doute pas que Casanova s'est installé à son bureau pour noter chaque critère de la façon la plus juste possible ! Ce système de notation, ça ressemble en fait au notes en patinage artistique...

pirate parlait du classement de la pelouse, que vient faire ici une digression sur celui des tribunes?
Ok celui sur les pelouses n'est sans doute pas hyper scientifique mais permet de voir que celle de Lens est tout simplement moyenne. On verra après l'hiver (ou mieux après deux ou trois hivers) ce qu'elle donnera. En tout cas on paye bien trop en électricité pour la bichonner (mais tout de même pas au point de nous empêcher de recruter hein).

fleurdelens a écrit:

pirate parlait du classement de la pelouse, que vient faire ici une digression sur celui des tribunes?

Ce sont deux classements basés sur des notes dont on peut s'interroger sur ce qu'elles valent vraiment. D'ailleurs, je ne regarde jamais ces classements (à part pour répondre à pirate !).

fleurdelens a écrit:

pirate parlait du classement de la pelouse, que vient faire ici une digression sur celui des tribunes?
Ok celui sur les pelouses n'est sans doute pas hyper scientifique mais permet de voir que celle de Lens est tout simplement moyenne. On verra après l'hiver (ou mieux après deux ou trois hivers) ce qu'elle donnera. En tout cas on paye bien trop en électricité pour la bichonner (mais tout de même pas au point de nous empêcher de recruter hein).

Y a vraiment des choses qui m'echappent !!Que nos deux Dupont(d) s'insurgent, poussent des cris d'orffraie, sautent comme des cabris quand on touche a un cheveu de Gervais soit!!!On deboulonne une idole vénérée et c'est insupportable quand on est dans l'admiration sans borne, la vénération de l'homme ...bref dans l'irrationnel!!Mais ici on parle de..PELOUSE !! Or , sauf a etre aveugle ou de mauvaise foi ( inenvisageable pour nos deux gaillards n'est ce pas ?? ) on voit bien que la pelouse n'est pas de la meme qualite qu'en debut de saison derniere et c'est d'ailleurs regulierement signale par les journalistes de Bein sport! Des nullos a n'en pas douter!

Bon on les refera pas nos deux lascards!!!

désolé ici on parle finances, de flouze pas de pelouse
m'enfin

Lance a écrit:

La Voix du Nord a écrit:

Le Racing est également attendu, ce mardi matin, devant la DNCG. Au cœur du problème pour le club artésien, la présentation d’un budget revu à la baisse ces dernières semaines. Initialement prévu aux alentours de 42 millions d’euros, il a été baissé de quatre à cinq millions. Des efforts que devrait apprécier l’instance, même si Lens et ses installations (Bollaert, La Gaillette) sont disproportionnées pour la Ligue 2. Les dirigeants du Racing, notamment Arnaud Pouille, le DG, et Gervais Martel, seront présents à la LFP pour défendre leur travail, en espérant éviter toute sanction.

Alors..lequel on vend cet hiver ??? Duverne ??? Bellegarde ???? Bianda ??? Vachoux ????