Les finances du RCL

encore merci à la dncg pour le cadeau des caniches.
Bon, maintenant faudra pas que les larmes des caniches se transforment en rire de hyène.
va falloir surveiller le passage aujourd'hui de nos lensois devant la dncg.
avec gervais à la manoeuvre ....on va pas se faire (dé)Pouille hé !

Lance a écrit:

rclens.fr a écrit:

Le Racing club de Lens, représenté par Arnaud Pouille, Gervais Martel et Gilles Frétigné, a été entendu ce jeudi par la Direction Nationale de Contrôle de Gestion. La DNCG a informé le club d’une absence de mesure à son encontre.

On peut dire qu'on y est allé en sifflotant

Lance a écrit:

rclens.fr a écrit:

Le Racing club de Lens, représenté par Arnaud Pouille, Gervais Martel et Gilles Frétigné, a été entendu ce jeudi par la Direction Nationale de Contrôle de Gestion. La DNCG a informé le club d’une absence de mesure à son encontre.

Réjouissons nous de cette nouvelle ! Ça en fait déjà une de bonne ! Reste à bien réussir à dégraisser l’effectif, maîtrisé le Mercati de bout en bout et injecter des jeunes à bord bon escient

100&hors a écrit:

Lance a écrit:

rclens.fr a écrit:

Le Racing club de Lens, représenté par Arnaud Pouille, Gervais Martel et Gilles Frétigné, a été entendu ce jeudi par la Direction Nationale de Contrôle de Gestion. La DNCG a informé le club d’une absence de mesure à son encontre.

Réjouissons nous de cette nouvelle ! Ça en fait déjà une de bonne ! Reste à bien réussir à dégraisser l’effectif, maîtrisé le Mercati de bout en bout et injecter des jeunes à bord bon escient

Bon, ben c'est pas gagné !

Solférino actionnaire à 100% du club. On se demande ce qu'est venu faire l'Atlético...

Lance a écrit:

Solférino actionnaire à 100% du club. On se demande ce qu'est venu faire l'Atlético...

Un rapport avec Mammadov ?

En effet, pourquoi sont-ils venus...

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Solférino actionnaire à 100% du club. On se demande ce qu'est venu faire l'Atlético...

Un rapport avec Mammadov ?

En effet, pourquoi sont-ils venus...

Ils n'avaient pas vocation à rester, on l'a vite su. L'origine de leur venue est effectivement liée aux difficultés de Mammadov, c'est ce qui avait été annoncé en tout cas.
Solferino me faisait peur au départ mais Oughourlian semble se prendre au jeu : il vient assister à (au moins) un match en Marek pour se rendre compte de ce que ça fait, ses gamins portent le maillot...
A voir ce que ça donnera à l'avenir mais notre situation semble stabilisée et à mille lieues de ce qu'elle était. Merci au Losc pour la piqûre de rappel

Pour ceux qui n'ont toujours pas compris qu'il ne fallait pas se fier au budget annoncé à 41 millions et que ce montant ne pouvait être comparé au budget de la saison passée (18 millions) ni à ceux de certains clubs, propos du journaliste de France 3 Yann Fossurier après avoir consulté les comptes :

"Pour ceux qui s'interrogent sur le budget de 40M€ du #rclens, il intègre les dotations d'amortissement pour la réno de Bollaert, dotations calculées sur la base des subventions publiques pour les travaux. Simple présentation comptable. Cela s'explique par le fait que Bollaert est intégré dans les actifs du club (en raison du bail emphytéotique) avec une valorisation basée sur l'enveloppe totale des travaux."

On avait seulement une partie de l'explication depuis l'été, on en sais aujourd'hui davantage. Cela n'empêchera pas certains de faire semblant de ne pas comprendre et de nous dire qu'avec un budget du niveau de certains clubs de Ligue 1 et deux fois supérieur au deuxième budget de Ligue 2... je vous laisse imaginer les discours qu'on lit et qu'on entend régulièrement.

Je pense que ceux qui s intéressent de près au club et qui suivent les informations régulièrement sont conscients que le club n a pas 40 millions de budget.
En revanche, ce que j ai souvent lu, c est que les résultats sont décevants compte tenu de notre budget ( qui reste l un des budgets le plus importants de ligue 2 sans tenir compte du chiffre avancé) et surtout de notre masse salariale.
Et ça c est vrai. Même si nous sommes 4 eme depuis la 8 ème journée !

Lance a écrit:

Pour ceux qui n'ont toujours pas compris qu'il ne fallait pas se fier au budget annoncé à 41 millions et que ce montant ne pouvait être comparé au budget de la saison passée (18 millions) ni à ceux de certains clubs, propos du journaliste de France 3 Yann Fossurier après avoir consulté les comptes :

"Pour ceux qui s'interrogent sur le budget de 40M€ du #rclens, il intègre les dotations d'amortissement pour la réno de Bollaert, dotations calculées sur la base des subventions publiques pour les travaux. Simple présentation comptable. Cela s'explique par le fait que Bollaert est intégré dans les actifs du club (en raison du bail emphytéotique) avec une valorisation basée sur l'enveloppe totale des travaux."

On avait seulement une partie de l'explication depuis l'été, on en sais aujourd'hui davantage. Cela n'empêchera pas certains de faire semblant de ne pas comprendre et de nous dire qu'avec un budget du niveau de certains clubs de Ligue 1 et deux fois supérieur au deuxième budget de Ligue 2... je vous laisse imaginer les discours qu'on lit et qu'on entend régulièrement.

bref , c'est un buget martellien.
on ne peut rien y comprendre.
Ca l'odeur de 41 millions, la couleur des 41 millions mais ce n'est pas 41 millions.
allez encore quelques contorsions , Lance

le doc a écrit:

Je pense que ceux qui s intéressent de près au club et qui suivent les informations régulièrement sont conscients que le club n a pas 40 millions de budget.
En revanche, ce que j ai souvent lu, c est que les résultats sont décevants compte tenu de notre budget ( qui reste l un des budgets le plus importants de ligue 2 sans tenir compte du chiffre avancé) et surtout de notre masse salariale.
Et ça c est vrai. Même si nous sommes 4 eme depuis la 8 ème journée !

Quand on evoque les budgets il est clair que le Racing n'a peut-etre et sans doute pas le budget annonce de 40 millions d'euros!!Cette somme integre beaucoup d'elements!!MAIS CE QUI EST VRAI POUR LENS L'EST EGALEMENT POUR LES AUTRES CLUBS !!!!!!!!!!!!!!!!!! Au final on a donc bien le plus gros budget de L2 et même de certains clubs en L1 ( Amiens..Guingamp...) . Point barre !!!

Vous en êtes encore au budget???

Tavernier a écrit:

Vous en êtes encore au budget???

On s'occupe en attendant les transferts......fin janvier debut aout....

pirate a écrit:

le doc a écrit:

Je pense que ceux qui s intéressent de près au club et qui suivent les informations régulièrement sont conscients que le club n a pas 40 millions de budget.
En revanche, ce que j ai souvent lu, c est que les résultats sont décevants compte tenu de notre budget ( qui reste l un des budgets le plus importants de ligue 2 sans tenir compte du chiffre avancé) et surtout de notre masse salariale.
Et ça c est vrai. Même si nous sommes 4 eme depuis la 8 ème journée !

Quand on evoque les budgets il est clair que le Racing n'a peut-etre et sans doute pas le budget annonce de 40 millions d'euros!!Cette somme integre  beaucoup d'elements!!MAIS CE QUI EST VRAI POUR LENS L'EST EGALEMENT POUR LES AUTRES CLUBS !!!!!!!!!!!!!!!!!! Au final on a donc bien le plus gros budget de L2 et même de certains clubs en L1 ( Amiens..Guingamp...) . Point barre !!!

Ce n’est pas forcément pareil ailleurs puisque ça ne l’était pas à Lens la saison passée !

Parlons pognon suite au report du match contre sochaux

Source VDN
http://lavdn.lavoixdunord.fr/298563/article/2018-01-16/le-match-remis-un-cout-147-000-euros

Facture : 147 000 €
80 000 € pour les VIP
67 000€ en frais d'organisation générale

Voila des chiffres qu il est intéressant de voir paraître pcq ils nous renseignent de façon beaucoup plus précise sur le coût d'organisation d'un match.
les 67 000 €sont donnés pour les 22 000 personnes qui étaient attendues. j imagine que le coût n'est pas directement proportionnel au remplissage pcq il y a forcément de l'incompressible. à la louche j imagine que la fourchette est de +/- 20 % qd il y a 35 000 personnes ou 10 000 en fourchette basse

80 000€ pour les VIP , j'avoue que ça me semble pharaonique

mais pour 19 matchs, sur une base de 150 000 € , un calcul simple ns donne 3 millions d'€ minimum de coût d'organisation de la compétition championnat uniquement.

On comprend à la fois la réaction des dirigeants qui voulaient jouer, et surtout gros coup de G contre la ligue et la TV qui se permettent de jeter par la fenêtre 150 000 € et cela n'est que le coût direct pour le club. ah oui ça ne sort pas de leurs poches comme pour bcp de hauts responsables publics ou privés qui se permettent de jeter l'argent par les fenêtres

En coûts indirect, imaginez l'empreinte carbone de la plaisanterie, ils n ont pas entendu parler de responsabilité sociétale à la ligue , c'est l 'ISO 26 000

gervais relaxé dans l'affaire des deux prêts de 2 millions .
Avoir de bons copains, c'est relax

domi a écrit:

gervais relaxé dans l'affaire des deux prêts de 2 millions .
Avoir de bons copains, c'est relax

C'est surtout le respect de la loi qui entraîne la relaxe.

Lance a écrit:

domi a écrit:

gervais relaxé dans l'affaire des deux prêts de 2 millions .
Avoir de bons copains, c'est relax

C'est surtout le respect de la loi qui entraîne la relaxe.

Tout à fait. On savait depuis le début qu'il n'y avait rien dans ce dossier. C'est maintenant prouvé.

Mais comment peut-on être à ce point de mauvaise foi pour prétendre que Martel pourrait influencer la justice ! Il faut vraiment être enfermé dans des théories constamment démenties pour aller aussi loin...

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

gervais relaxé dans l'affaire des deux prêts de 2 millions .
Avoir de bons copains, c'est relax

C'est surtout le respect de la loi qui entraîne la relaxe.

Tout à fait. On savait depuis le début qu'il n'y avait rien dans ce dossier. C'est maintenant prouvé.

Mais comment peut-on être à ce point de mauvaise foi pour prétendre que Martel pourrait influencer la justice ! Il faut vraiment être enfermé dans des théories constamment démenties pour aller aussi loin...

Que Martel influence la justice personne n'y croit!!Mais qu'il choisisse un avocat de la trempe de Me Berton qui a , dans sa clientele, Salah Abdelslam ( )et Vignoble ( ) , ex maire coquin de Wasquehal ca doit pouvoir l'aider...

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

gervais relaxé dans l'affaire des deux prêts de 2 millions .
Avoir de bons copains, c'est relax

C'est surtout le respect de la loi qui entraîne la relaxe.

Tout à fait. On savait depuis le début qu'il n'y avait rien dans ce dossier. C'est maintenant prouvé.

Mais comment peut-on être à ce point de mauvaise foi pour prétendre que Martel pourrait influencer la justice ! Il faut vraiment être enfermé dans des théories constamment démenties pour aller aussi loin...

Que Martel influence la justice personne n'y croit!!Mais qu'il choisisse un avocat de la trempe de Me Berton qui a , dans sa clientele, Salah Abdelslam ( )et Vignoble ( ) , ex maire coquin de Wasquehal ca doit pouvoir l'aider...

Ce qui a aidé, c'est qu'il n'y a rien dans le dossier ! La justice l'a vu, mais je pense que pour certains ici ça prendra beaucoup plus de temps...

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

gervais relaxé dans l'affaire des deux prêts de 2 millions .
Avoir de bons copains, c'est relax

C'est surtout le respect de la loi qui entraîne la relaxe.

Tout à fait. On savait depuis le début qu'il n'y avait rien dans ce dossier. C'est maintenant prouvé.

Mais comment peut-on être à ce point de mauvaise foi pour prétendre que Martel pourrait influencer la justice ! Il faut vraiment être enfermé dans des théories constamment démenties pour aller aussi loin...

Que Martel influence la justice personne n'y croit!!Mais qu'il choisisse un avocat de la trempe de Me Berton qui a , dans sa clientele, Salah Abdelslam ( )et Vignoble ( ) , ex maire coquin de Wasquehal ca doit pouvoir l'aider...

Chacun a le droit d'être défendu, quels que soient les faits qui lui sont reprochés. C'est donc le métier d'un avocat de défendre les intérêts de Martel, Abdeslam, Vignoble... et peut-être pirate demain.

Pour ce qui est du verdict du procès de Martel, on avait lu les explications et elles n'étaient pas bien difficiles à comprendre : ce qui lui était reproché est interdit dans un marché public mais autorisé dans un marché privé, ce qui était le cas à l'époque des faits. C'est pour cette raison que deux tribunaux ont livré le même verdict.

Lorsque le Parquet a fait appel de la première décision, son but n'était pas de condamner Martel en seconde instance puisqu'en effet, si le principe du prêt n'était pas "moral" il n'était pas illégal non plus.
L'objet de cet appel était juste de mesurer la volonté de Martel de rembourser ce "prêt" et surtout d'en apporter la preuve. Je ne doute pas un seul instant que c'est désormais chose faite et par la même occasion je me réjouis du regain de fortune du vieux débris.
Je ne doute pas qu'en quelques mois il ait pu trouver quelques millions de manière tout à fait honnête, et je l'imagine même pas pomper les caisses du club ou traficoter dans des allers/retours aussi surprenants que douteux du côté d'Ajaccio par exemple......

c'est l'exemple type du fonctionnement de GM, toujours à la limite de la légalité, toujours entre deux eaux, certes il n'était pas condamnable mais franchement demander un pret avantageux perso contre un contrat dans ton taf...ce n'est pas trés moral.
c'est des "arrangements"  entre amis...
et pendant ce temps il était en train de nous couler

La Voix du Nord a écrit:

Pas grand-chose n’est sorti de cette réunion mais selon les premiers éléments, on peut s’attendre à un budget en baisse et des moyens limités pour recruter.

Ce n'est pas se donner le plus de chances de retrouver la Ligue 1 ni les recettes financières qui vont avec. L'actionnaire apprécierait donc de devoir boucher les trous lors de chaque fin de saison ? Si on échoue à nouveau dans la course à la montée en 2018-19, pendant combien de saisons sera-t-il encore prêt à le faire ?