Matches amicaux (saison 2018-19)

DUBITATIFF a écrit:

Bratac a écrit:

Bonne surprise que la défense avec une mention spéciale pour Centonze ! Excellent défenseur et bon soutien d'attaque qui sait faire un centre !! Que du bonheur.
Haïdara se concentre presque exclusivement sur ses taches défensives avec beaucoup d'application
Dans l'axe on peut voir venir. Radovanovic/tahrat pèsent énormément et en imposent.
Ces quatre là devant Léca c'est supérieur et de très loin à la saison dernière.
Les soucis commencent un peu au milieu. Mesloub tient son rang avec brio mais Doucouré (remplacé par Bellegarde) et Diarra sont pour l'un besogneux et inefficace et pour l'autre fidèle à lui même. Limité, frustré et dangereux. Bellegarde a apporté plus.
Devant c'est le drame. Mendy est à oublier. Il n'a clairement pas le niveau. C'est un offensif inoffensif et un défensif passif sur le but de Debuchy. Il a encore beaucoup à apprendre mais le veut-il ? Chouiar m'a déçu. Il n'est pas Mbappé mais il ne le sais pas. Il est toutefois supérieur à Mendy.
Fortuné, dans un ensemble plus cohérent que la saison dernière et malheureusement pour lui beaucoup plus technique a montré ses limites. Il ne colle pas à l'ensemble et se prépare des moments de solitude.
Les sifflets ne devraient pas tarder...
Gomis là, on tient quelqu'un à mon avis mais trop seul (ou est Madri ?) pour être vraiment dangereux.
Quel dommage !!

Au final, c'est pas génial mais il y a matière à espérer. Il y a de l'envie de faire des efforts et la mayonnaise devrait prendre. Allez, j'aime bien cette équipe à priori composée de gens bien qui nous donneront eux, un peu de bonheur.

Bratac, selon toi quel type de joueur(s) faut-il devant pour épauler Gomis

N’importe quel type de joueur sachant faire une passe en profondeur, au sol, ou dans l’idéal capable de jouer dans le dos des défenseurs. Un Mesloub qui jouerait devant Mesloub…… plus haut.
J'exagère mais il faudrait aussi, à mon goût plus (beaucoup plus) de présence de qualité sur les côtés. Samedi, Mendy et Fortuné ont été très moyens tout comme Diarra et Doucouré. Gomis est rapide, technique, d’une grande ténacité mais je l’imagine mal avoir cette attitude « sacrificielle » 38 journées….

Bratac a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Bratac a écrit:

Bonne surprise que la défense avec une mention spéciale pour Centonze ! Excellent défenseur et bon soutien d'attaque qui sait faire un centre !! Que du bonheur.
Haïdara se concentre presque exclusivement sur ses taches défensives avec beaucoup d'application
Dans l'axe on peut voir venir. Radovanovic/tahrat pèsent énormément et en imposent.
Ces quatre là devant Léca c'est supérieur et de très loin à la saison dernière.
Les soucis commencent un peu au milieu. Mesloub tient son rang avec brio mais Doucouré (remplacé par Bellegarde) et Diarra sont pour l'un besogneux et inefficace et pour l'autre fidèle à lui même. Limité, frustré et dangereux. Bellegarde a apporté plus.
Devant c'est le drame. Mendy est à oublier. Il n'a clairement pas le niveau. C'est un offensif inoffensif et un défensif passif sur le but de Debuchy. Il a encore beaucoup à apprendre mais le veut-il ? Chouiar m'a déçu. Il n'est pas Mbappé mais il ne le sais pas. Il est toutefois supérieur à Mendy.
Fortuné, dans un ensemble plus cohérent que la saison dernière et malheureusement pour lui beaucoup plus technique a montré ses limites. Il ne colle pas à l'ensemble et se prépare des moments de solitude.
Les sifflets ne devraient pas tarder...
Gomis là, on tient quelqu'un à mon avis mais trop seul (ou est Madri ?) pour être vraiment dangereux.
Quel dommage !!

Au final, c'est pas génial mais il y a matière à espérer. Il y a de l'envie de faire des efforts et la mayonnaise devrait prendre. Allez, j'aime bien cette équipe à priori composée de gens bien qui nous donneront eux, un peu de bonheur.

Bratac, selon toi quel type de joueur(s) faut-il devant pour épauler Gomis

N’importe quel type de joueur sachant faire une passe en profondeur, au sol, ou dans l’idéal capable de jouer dans le dos des défenseurs. Un Mesloub qui jouerait devant Mesloub…… plus haut.
J'exagère   mais il faudrait aussi, à mon goût plus (beaucoup plus) de présence de qualité sur les côtés. Samedi, Mendy et Fortuné ont été très moyens tout comme Diarra et Doucouré. Gomis est rapide, technique, d’une grande ténacité mais je l’imagine mal avoir cette attitude « sacrificielle » 38 journées….

Merci bratac. Un "Mesloub qui jouerait devant Mesloub "ca doit s'appeler un Madri!! Ca fait un an qu'il ne joue plus .Et comme il n'avait pas de remplacant et qu'il n'en a toujours pas...Bref...ca me parait tellement une evidence que ca m'inquiete qu'on n'est pas encore cherche une solution! Diarra et Bayala ne sont pas des passeurs mais plutôt des baroudeurs..Fortune, on le connait et ce n'est pas Montanier qui le fera avoir un minimum de technique et de lucidite dans ses choix. Bellegarde ca n'est pas son truc non plus !!Alors qui ?????

Je parlais hier de Fortuné et des moments de grande solitude qu'il allait connaître. La saison dernière au milieu d'un ensemble jamais égalé dans notre histoire il pouvait faire illusion. Là, coincé entre Centonze, Mesloub à son niveau et Gomis, c'est clairement injouable techniquement.

Bratac a écrit:

Je parlais hier de Fortuné et des moments de grande solitude qu'il allait connaître. La saison dernière au milieu d'un ensemble jamais égalé dans notre histoire il pouvait faire illusion. Là, coincé entre Centonze, Mesloub à son niveau et Gomis, c'est clairement injouable techniquement.

Compte tenu de ton cahier des charges, Madri - et là je rejoins   -parait être l'homme idoine pour fournir en munitions Gomis . Reste plus qu'à trouver 2 joueurs de côté ( ah si Chouia acceptait de lâcher le ballon ...... ) .
Tout cela dans un système 4-3-3 ou 4-4-2 ou
Concernant Fortuné je suis tout à fait d'accord , c'est un gentil garçon, plein d'allant, mais tellement besogneux et dépourvu du moindre talent footbalistique que ça fait pitié. Lui aussi

DUBITATIFF a écrit:

Bratac a écrit:

Je parlais hier de Fortuné et des moments de grande solitude qu'il allait connaître. La saison dernière au milieu d'un ensemble jamais égalé dans notre histoire il pouvait faire illusion. Là, coincé entre Centonze, Mesloub à son niveau et Gomis, c'est clairement injouable techniquement.

Compte tenu de ton cahier des charges, Madri - et là je rejoins   -parait être l'homme idoine pour fournir en munitions Gomis . Reste plus qu'à trouver 2 joueurs de côté ( ah si Chouia acceptait de lâcher le ballon ...... ) .
Tout cela dans un système 4-3-3 ou 4-4-2 ou
Concernant Fortuné je suis tout à fait d'accord , c'est un gentil garçon, plein d'allant, mais tellement besogneux et dépourvu du moindre talent footbalistique que ça fait pitié. Lui aussi

On est d'accord et ca semble tellement evident qu'on peut s'inquiéter des compétences de la nouvelle equipe !!A moins qu'ils y travaillent d'arrache-pied et qu'on ait bientôt de bonnes surprises . Ca serait intelligent car je ne sens pas Madri etre rapidement operationnel !!!

Lens-Padova, ce jeudi soir à Bolalert.

pirate a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

pirate a écrit:

Pas tres malin de programmer un match amical a Bollaert ( contre un club de seconde zone) quasiment le même jour et la même heure qu'un match de l'EDF !!!  Les italiens , eux, ont joue hier(contre l'Ukraine pour un pitoyable 1-1)  

Pourquoi ?
C'est un match destiné à remettre dans le bain des joueurs n'ayant pas beaucoup de temps de jeu ou des blessés en retour à la  compétition, rien d'autre  .
Et puis , si ça te gêne vraiment, on peut demander à l'EDF de décaler son match d'une journée  

Pourquoi ?????Parce qu'il risque de n'y avoir personne.  Et même si c'est un match d'entrainement c'est quand même une equipe italienne certes de leur L2 mais pour moi ca méritait mieux que cette programmation! Bon….y avait peut-être pas trop de dates disponibles ...

Un retour de banni….Markovic est dans le groupe qui affrontera Padoue ce soir !! Mais toujours pas de Mazou !!!

pirate a écrit:

Un retour de banni….Markovic est dans le groupe qui affrontera Padoue ce soir !! Mais toujours pas de Mazou !!!

Maazou est probablement en sélection.

Une première mi-temps agréable, une deuxième mi-temps d'un grand ennui...

Monatnier a testé le 4-3-3, ce que j'avais proposé il y a peu et qui peut convenir à Bellegarde et Diarra. Madri à un même poste, c’est surprenant.

Un bon coup franc de Bencharki (passe décisive) et puis plus grand chose. Kyei fidèle à lui-même face au but. Chouiar a mis beaucoup de temps avant de se faire enfin remarquer un peu. Ce match n'a pas fait avancer les choses concernant les attaquants qui déçoivent...

Lance a écrit:

Une première mi-temps agréable, une deuxième mi-temps d'un grand ennui...

Monatnier a testé le 4-3-3, ce que j'avais proposé il y a peu et qui peut convenir à Bellegarde et Diarra. Madri à un même poste, c’est surprenant.

Un bon coup franc de Bencharki (passe décisive) et puis plus grand chose. Kyei fidèle à lui-même face au but. Chouiar a mis beaucoup de temps avant de se faire enfin remarquer un peu. Ce match n'a pas fait avancer les choses concernant les attaquants qui déçoivent...

Est ce que parmi les jeunes "essayés" il y en a un qui t'a particulièrement impressionné et qui mériterait d'etre revu a l'etage superieur( en fait tu ne parles que de Chouiar)

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Une première mi-temps agréable, une deuxième mi-temps d'un grand ennui...

Monatnier a testé le 4-3-3, ce que j'avais proposé il y a peu et qui peut convenir à Bellegarde et Diarra. Madri à un même poste, c’est surprenant.

Un bon coup franc de Bencharki (passe décisive) et puis plus grand chose. Kyei fidèle à lui-même face au but. Chouiar a mis beaucoup de temps avant de se faire enfin remarquer un peu. Ce match n'a pas fait avancer les choses concernant les attaquants qui déçoivent...

Est ce que parmi les jeunes "essayés" il y en a un qui t'a particulièrement impressionné et qui mériterait d'etre revu a l'etage superieur( en fait tu ne parles que de Chouiar)

Les jeunes ont joué en deuxième mi-temps, période où on s’est ennuyé et où il ne s’est pas passé grand chose. Aucun n’a donc impressionné...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Une première mi-temps agréable, une deuxième mi-temps d'un grand ennui...

Monatnier a testé le 4-3-3, ce que j'avais proposé il y a peu et qui peut convenir à Bellegarde et Diarra. Madri à un même poste, c’est surprenant.

Un bon coup franc de Bencharki (passe décisive) et puis plus grand chose. Kyei fidèle à lui-même face au but. Chouiar a mis beaucoup de temps avant de se faire enfin remarquer un peu. Ce match n'a pas fait avancer les choses concernant les attaquants qui déçoivent...

Est ce que parmi les jeunes "essayés" il y en a un qui t'a particulièrement impressionné et qui mériterait d'etre revu a l'etage superieur( en fait tu ne parles que de Chouiar)

Les jeunes ont joué en deuxième mi-temps, période où on s’est ennuyé et où il ne s’est pas passé grand chose. Aucun n’a donc impressionné...

Même pas Modibo Sagnan ?
Plus largement, son association avec Mendy ça a donné quoi ?

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Une première mi-temps agréable, une deuxième mi-temps d'un grand ennui...

Monatnier a testé le 4-3-3, ce que j'avais proposé il y a peu et qui peut convenir à Bellegarde et Diarra. Madri à un même poste, c’est surprenant.

Un bon coup franc de Bencharki (passe décisive) et puis plus grand chose. Kyei fidèle à lui-même face au but. Chouiar a mis beaucoup de temps avant de se faire enfin remarquer un peu. Ce match n'a pas fait avancer les choses concernant les attaquants qui déçoivent...

Est ce que parmi les jeunes "essayés" il y en a un qui t'a particulièrement impressionné et qui mériterait d'etre revu a l'etage superieur( en fait tu ne parles que de Chouiar)

Les jeunes ont joué en deuxième mi-temps, période où on s’est ennuyé et où il ne s’est pas passé grand chose. Aucun n’a donc impressionné...

Même pas Modibo Sagnan ?
Plus largement, son association avec Mendy ça a donné quoi ?

Bon match et bonne entente. Poste inhabituel pour Mendy qui m’a agréablement surpris.

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Une première mi-temps agréable, une deuxième mi-temps d'un grand ennui...

Monatnier a testé le 4-3-3, ce que j'avais proposé il y a peu et qui peut convenir à Bellegarde et Diarra. Madri à un même poste, c’est surprenant.

Un bon coup franc de Bencharki (passe décisive) et puis plus grand chose. Kyei fidèle à lui-même face au but. Chouiar a mis beaucoup de temps avant de se faire enfin remarquer un peu. Ce match n'a pas fait avancer les choses concernant les attaquants qui déçoivent...

Est ce que parmi les jeunes "essayés" il y en a un qui t'a particulièrement impressionné et qui mériterait d'etre revu a l'etage superieur( en fait tu ne parles que de Chouiar)

Les jeunes ont joué en deuxième mi-temps, période où on s’est ennuyé et où il ne s’est pas passé grand chose. Aucun n’a donc impressionné...

Même pas Modibo Sagnan ?
Plus largement, son association avec Mendy ça a donné quoi ?

Bon match et bonne entente. Poste inhabituel pour Mendy qui m’a agréablement surpris.

Er si , par bonheur, on venait a monter en L1 penses tu que certains joueurs de Padoue pourraient venir renforcer notre effectif ????Ca resterait dans l'escarcelle d'Oughourlian 

pirate a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Une première mi-temps agréable, une deuxième mi-temps d'un grand ennui...

Monatnier a testé le 4-3-3, ce que j'avais proposé il y a peu et qui peut convenir à Bellegarde et Diarra. Madri à un même poste, c’est surprenant.

Un bon coup franc de Bencharki (passe décisive) et puis plus grand chose. Kyei fidèle à lui-même face au but. Chouiar a mis beaucoup de temps avant de se faire enfin remarquer un peu. Ce match n'a pas fait avancer les choses concernant les attaquants qui déçoivent...

Est ce que parmi les jeunes "essayés" il y en a un qui t'a particulièrement impressionné et qui mériterait d'etre revu a l'etage superieur( en fait tu ne parles que de Chouiar)

Les jeunes ont joué en deuxième mi-temps, période où on s’est ennuyé et où il ne s’est pas passé grand chose. Aucun n’a donc impressionné...

Même pas Modibo Sagnan ?
Plus largement, son association avec Mendy ça a donné quoi ?

Bon match et bonne entente. Poste inhabituel pour Mendy qui m’a agréablement surpris.

Er si , par bonheur, on venait a monter en L1 penses tu que certains joueurs de Padoue pourraient venir renforcer notre effectif ????Ca resterait dans l'escarcelle d'Oughourlian 

Non. L'adversaire m'a semblé faible...

J'ai oublié de citer un joueur qui a été très bon : Vachoux. je n'ai jamais compris pourquoi on lui avait préféré Douchez. La question se pose également concernant Leca. C'est certes un bon gardien. Mais n'aurait-il pas été préférable de mettre l'indemnité de transfert pour le recruter et son salaire sur un joueur offensif ?

Lance a écrit:

J'ai oublié de citer un joueur qui a été très bon : Vachoux. je n'ai jamais compris pourquoi on lui avait préféré Douchez. La question se pose également concernant Leca. C'est certes un bon gardien. Mais n'aurait-il pas été préférable de mettre l'indemnité de transfert pour le recruter et son salaire sur un joueur offensif ?

Si

Lance a écrit:

J'ai oublié de citer un joueur qui a été très bon : Vachoux. je n'ai jamais compris pourquoi on lui avait préféré Douchez. La question se pose également concernant Leca. C'est certes un bon gardien. Mais n'aurait-il pas été préférable de mettre l'indemnité de transfert pour le recruter et son salaire sur un joueur offensif ?

Absolument et je crois l'avoir ecrit tres , tres tot !!! Derriere le duo Radovanovic/Tarhat on pouvait se satisfaire de Vachoux! Je n'entrerai pas dans la mini)polemique concernant l'attaquant car on en a recrute quelques uns ...des bons(Gomis) ..des corrects ( Ambrose) ...et des qui interrogent( Kyei , Bencharki) mais la qualite de l'ensemble pose probleme ou, pour le moins, nous reste circonspect !! !

pirate a écrit:

Lance a écrit:

J'ai oublié de citer un joueur qui a été très bon : Vachoux. je n'ai jamais compris pourquoi on lui avait préféré Douchez. La question se pose également concernant Leca. C'est certes un bon gardien. Mais n'aurait-il pas été préférable de mettre l'indemnité de transfert pour le recruter et son salaire sur un joueur offensif ?

Absolument et je crois l'avoir ecrit tres , tres tot !!!

Moi aussi !

pirate a écrit:

Lance a écrit:

J'ai oublié de citer un joueur qui a été très bon : Vachoux. je n'ai jamais compris pourquoi on lui avait préféré Douchez. La question se pose également concernant Leca. C'est certes un bon gardien. Mais n'aurait-il pas été préférable de mettre l'indemnité de transfert pour le recruter et son salaire sur un joueur offensif ?

Absolument et je crois l'avoir ecrit tres , tres tot !!! Derriere le duo Radovanovic/Tarhat on pouvait se satisfaire de Vachoux! Je n'entrerai pas dans la mini)polemique concernant l'attaquant car on en a recrute quelques uns ...des bons(Gomis) ..des corrects ( Ambrose) ...et des qui interrogent( Kyei , Bencharki) mais la qualite de l'ensemble pose probleme ou, pour le moins, nous reste circonspect !! !

….nous laisse circonspect et oserais-je, dubitatif !

Ce qui me rend dubitatif, ce sont tes posts doublés
3 hypothèses :
1) soit tu les considères suffisamment obscurs pour en rajouter une 2ème couche,
2) soit tu nous prends pour des bablets,
3) soit tu ne maîtrises plus l'usage de tes doigts, donc de ton cerveau , et là, c'est grave docteur .
C'est quoi la bonne réponse ?

pirate a écrit:

Et si , par bonheur, on venait a monter en L1 penses tu que certains joueurs de Padoue pourraient venir renforcer notre effectif ????Ca resterait dans l'escarcelle d'Oughourlian 

Ravanelli !

DUBITATIFF a écrit:

Ce qui me rend dubitatif, ce sont tes posts doublés
3 hypothèses :
1) soit tu les considères suffisamment obscurs pour en rajouter une 2ème couche,
2) soit tu nous prends pour des bablets,
3) soit tu ne maîtrises plus l'usage de tes doigts, donc de ton cerveau , et là, c'est grave docteur .
C'est quoi la bonne réponse ?

C'est Parkinson... J'ai supprimé son deuxième message (comme je le fais souvent !).

DUBITATIFF a écrit:

Ce qui me rend dubitatif, ce sont tes posts doublés
3 hypothèses :
1) soit tu les considères suffisamment obscurs pour en rajouter une 2ème couche,
2) soit tu nous prends pour des bablets,
3) soit tu ne maîtrises plus l'usage de tes doigts, donc de ton cerveau , et là, c'est grave docteur .
C'est quoi la bonne réponse ?

Rien de tout ca et je l'ai déjà expliqué !Quand je redige un post et que je l'envoie je recois parfois un message m'indiquant qu'un message d'un autre forumiste est entrain d'etre envoye simultanément et que je dois donc enregistrer le mien!!Ce que je fais et c'est vrai qu'a chaque fois c'est double! Mais je n'en tiendrai plus compte et tant pis si le mien passe aux oubliettes 

Lance a écrit:

J'ai oublié de citer un joueur qui a été très bon : Vachoux. je n'ai jamais compris pourquoi on lui avait préféré Douchez. La question se pose également concernant Leca. C'est certes un bon gardien. Mais n'aurait-il pas été préférable de mettre l'indemnité de transfert pour le recruter et son salaire sur un joueur offensif ?

tu pinailles.
vachoux et fortuné sont tes deux seuls points d'attaque sur la nouvelle gestion du club.
Pas  assez convainquant pour moi, tu as des nostalgies que je ne partage pas.