Lens-Châteauroux (13ème journée)

Samedi 3/11 à 15h , stade Bollaert.
Châteauroux , qui vient de changer d'entraîneur (Usai remplace Vasseur) , pointe à la 15ème place avec 12 points et un G/A de 9-16;
La Berrichonne a disputé 6 rencontres à l'extérieur pour :

- 4 nuls ( dont 3 0-0 )
- 2 défaites
- GA 2/8

A l'extérieur c'est béton et compagnie  

voili/voilou  

DUBITATIFF a écrit:

Samedi 3/11 à 15h , stade Bollaert.
Châteauroux , qui vient de changer d'entraîneur (Usai remplace Vasseur) , pointe à la 15ème place avec 12 points et un G/A de 9-16;
La Berrichonne a disputé 6 rencontres à l'extérieur pour :

- 4 nuls ( dont 3 0-0 )
- 2 défaites
- GA 2/8

A l'extérieur c'est béton et compagnie  

voili/voilou  

Celui-là on va le gagner et on dira que le non match face aux 10 havrais était un accident!

Résumé: Nullité technique affligeante ! On ne peut rien faire, quand on loupe tous ses contrôles et ses passes.

Gomis loupe l'ouverture, Tahrat a voulu jouer les sauveurs en restant haut dans le camp adverse, et tente une roulette…

Nos 2 meilleurs joueurs depuis le début de la saison, nous coutent la victoire.
Le reste de l'équipe catastrophique.

En première mi-temps, on aurait dû mener, la seconde RIEN !

Je n'ai pas compris le changement de Diarra, le seul qui réussissait ses passes, alors que Ba a été catastrophique.

ouh là là
le 4231 en a pris un coup sur la casquette
une petite équipe de chateauroux nous ridiculise devant plus de 30 000 spectateurs et une chorale qui dans l'adversité n'oublie pas de chanter ....
j'ai zappé !

Décevant et inquiétant. Il y a eu un quart d’heure convenable. Une semaine après la nullité du Havre, on se devait de faire mieux face à Châteauroux à domicile.

L’équipe ne progresse pas. Défensivement, on a concédé peu d’occasions. Radovanovic nous a bien sauvé. Tahrat a montré en fin de partie qu’il n’avait pas grand chose dans la tête et le rouge ne m’aurait pas choqué.

Milieu pas terrible. Devant, on a beau me dire qu’on est aussi bon que les meilleures équipes offensives, je ne le pense pas. Gomis a été très précieux pendant de nombreuses semaines mais quand il est moins performant, il n’y a plus grand monde. Pour ne pas dire personne. Mesloub et surtout Ambrose font figure d’intermittents du spectacle puisqu’ils sont trop irréguliers.

Les entrants ? Mendy et Bencharki n’ont rien montré. Pour Bencharki, ça se répète semaine après semaine et je m’étonne qu’il figure encore dans les 18. Chouiar a bien essayé de créer le danger mais il n’a fait qu’essayer...

L’arbitre a mis 6 minutes d’arrêt de jeu. Il en aurait mis 60 qu’on n’aurait pas non plus réussi à marquer... Quelle pauvreté devant. Peu de mouvements, pas d’idées. C’est faible pour un prétendant à la montée.

Bonne nouvelle : il semble que le staff a remarqué que Mesloub n’est pas bon sur coup de pied arrêté. Bencharki et Chouiar ont tour à tour essayé.

Je trouve que la 51ème minute a été caractéristique du match et de nos difficultés : une ligne de 4 joueurs qui font le même appel à l’entrée de la surface pour recevoir un long ballon...

Viens de voir le replay…...Affligeant !!Finalement il aura manqué un peu de tout a cet assemblage de joueurs ..de la justesses technique, de la lucidite dans les derniers gestes, des phases de jeu maitrisées, de la precision dans les tirs et, au final, beaucoup de talent!!Quand on n'est pas capable de reussir des enchainemenjts de passes qui amenent le danger dsans la surface adverses et déstabilisent une defense de golgots( rien de pejoratif ici) il faut compter sur le talent individuel des joueurs . Or ce talent la ils ne le possèdent pas ! Gomis commence a s'user, Ambrose joue toujours tete baissée et Mesloub ne peut pas tout faire seul!! Par contre on peut désormais l'affirmer...le recrutement de Bencharki est une escroquerie! Et a la place de l'entraineur j'imposerais des journées entieres consacrées aux tirs !! De ce cote c'est ahurissant !! 
Bon...place a VA qui n'est pas au mieux non plus !!

J'aime beaucoup ce commentaire d'apres-match fait par Centonze qui , en plus d'etre un bon arriere droit, a le merite d'etre lucide et objectif:

"A nous de ne pas foncer dans le tas, de jouer avec notre vista, de jouer plus vite, de combiner. Nous ne l’avons pas assez fait et il a manqué la finition. Il va falloir travailler ça. »

Son commentaire s'adresse essentiellement aux attaquants et ca n'etonnera personne si je dis que je suis d'accord avec cette analyse a 200%!!! Il conclut en disant "il va falloir travailler ca " . Est ce que vous avez idée du temps que ca va prendre ????????? Et si on ajoure a ça " travailler la qualite des tirs"( ca, c'est moi qui le rajoute ) ca nous fait un sacre programme ! Et je le dis et le repete...il n'y a qu'une place a prendre !!!

pirate a écrit:

J'aime beaucoup ce commentaire d'apres-match fait par Centonze qui , en plus d'etre un bon arriere droit, a le merite d'etre lucide et objectif:

"A nous de ne pas foncer dans le tas, de jouer avec notre vista, de jouer plus vite, de combiner. Nous ne l’avons pas assez fait et il a manqué la finition. Il va falloir travailler ça. »

Son commentaire s'adresse essentiellement aux attaquants et ca n'etonnera personne si je dis que je suis d'accord avec cette analyse a 200%!!! Il conclut en disant "il va falloir travailler ca " . Est ce que vous avez idée du temps que ca va prendre ????????? Et si on ajoure a ça " travailler la qualite des tirs"( ca, c'est moi qui le rajoute ) ca nous fait un sacre programme ! Et je le dis et le repete...il n'y a qu'une place a prendre !!!

Depuis le début de saison, le jeu offensif n'a emballé que quelques uns. Dès les premiers matches, je faisais parie de ceux qui soulignaient qu'on se créait trop peu d'occasions. Après trois mois de compétition, ça a peu évolué. Quel est le jeu de cette équipe ? A part balancer des ballons devant ? Il y a très peu de constructions. Avec Montanier comme entraîneur, je m'attendais à mieux. On est loin du Barça du Nord...

pirate a écrit:

Par contre on peut désormais l'affirmer...le recrutement de Bencharki est une escroquerie!

Il est difficile de trouver trace d'un joueur offensif qui n'a jamais été décisif plus de deux mois après son arrivée. Ni but, ni passe décisive. Même ceux qui ont été moqués ici ont fait mieux... A part Akalé, j'ai du mal à me souvenir d'un joueur ayant fait pire. Il y a également eu Kalou mais il est parti après quelques semaines en ayant joué sept minutes de moins que Bencharki. Si on est obligé de remonter à Kalou et Akalé, ça montre le niveau des prestations de Bencharki depuis son arrivée...

Mais peut-être avez-vous des exemples de joueurs qui ont mis plus de deux mois avant d'être décisif et ont finalement donné satisfaction ? Sibierski ? Il a marqué fin octobre alors qu'il était là depuis le début du Championnat mais avait-il été passeur décisif ? La Ligue ne fournit pas ces statistiques pour cette époque...

pirate a écrit:

Gomis commence a s'user

Est-ce étonnant ? Ça fait un moment qu'on est quelques-uns à avoir souligné que Gomis est le seul attaquant sur lequel on peut réellement compter. Résultat, il enchaîne les matches depuis le début de la saison. A l'approche de l'hiver, il s'essouffle...

On joue la montée avec un seul attaquant expérimenté. Quand il n'est pas en forme, il n'y a plus rien. Qui va prendre le relais de Gomis ? Ambrose (21 ans) ? Bayala (22 ans) ? Bencharki (24 ans) ? Chouiar (19 ans) ? Kyei (23 ans) ? Ou Bellegarde (20 ans) ou Diarra (23 ans) qui ne sont pas attaquant ?

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Gomis commence a s'user

Est-ce étonnant ? Ça fait un moment qu'on est quelques-uns à avoir souligné que Gomis est le seul attaquant sur lequel on peut réellement compter. Résultat, il enchaîne les matches depuis le début de la saison. A l'approche de l'hiver, il s'essouffle...

On joue la montée avec un seul attaquant expérimenté. Quand il n'est pas en forme, il n'y a plus rien. Qui va prendre le relais de Gomis ? Ambrose (21 ans) ? Bayala (22 ans) ? Bencharki (24 ans) ? Chouiar (19 ans) ? Kyei (23 ans) ? Ou Bellegarde (20 ans) ou Diarra (23 ans) qui ne sont pas attaquant ?

Expérimenté pour Gomis, c'est un bien grand mot ! Il a certes 26 ans mais ne compte que 59 matches de L2. Si j'ai réclamé tout l'été l'arrivée d'un attaquant expérimenté, c'est bien parce qu'il n'y en a pas !

On attend avec impatience le retour de Madri, 28 ans et 92 matches en pro (pas un seul attaquant n'a franchi la fameuse barre des 100 matches en pro !). Mais quand ? Et à quel niveau ?

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Gomis commence a s'user

Est-ce étonnant ? Ça fait un moment qu'on est quelques-uns à avoir souligné que Gomis est le seul attaquant sur lequel on peut réellement compter. Résultat, il enchaîne les matches depuis le début de la saison. A l'approche de l'hiver, il s'essouffle...

On joue la montée avec un seul attaquant expérimenté. Quand il n'est pas en forme, il n'y a plus rien. Qui va prendre le relais de Gomis ? Ambrose (21 ans) ? Bayala (22 ans) ? Bencharki (24 ans) ? Chouiar (19 ans) ? Kyei (23 ans) ? Ou Bellegarde (20 ans) ou Diarra (23 ans) qui ne sont pas attaquant ?

N'essayez quand même pas de nous faire croire que ces problèmes ne se seraient pas posés si Fortune était resté!!On parle de Fortuné hein ….pas de Messi ou Ronaldo! Et on pourra toujours vous retorquer une fois de plus que Fortune, Lopez et Zoubir qui ont fait les 9/10 ème de la saison derniere ont été remplacés par Gomis/Ambrose/Kyei. Apres , c'est vrai qu'on peut discuter de la valeur de ces recrues !!

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Gomis commence a s'user

Est-ce étonnant ? Ça fait un moment qu'on est quelques-uns à avoir souligné que Gomis est le seul attaquant sur lequel on peut réellement compter. Résultat, il enchaîne les matches depuis le début de la saison. A l'approche de l'hiver, il s'essouffle...

On joue la montée avec un seul attaquant expérimenté. Quand il n'est pas en forme, il n'y a plus rien. Qui va prendre le relais de Gomis ? Ambrose (21 ans) ? Bayala (22 ans) ? Bencharki (24 ans) ? Chouiar (19 ans) ? Kyei (23 ans) ? Ou Bellegarde (20 ans) ou Diarra (23 ans) qui ne sont pas attaquant ?

N'essayez quand même pas de nous faire croire que ces problèmes ne se seraient pas posés si Fortune était resté!!On parle de Fortuné hein ….pas de Messi ou Ronaldo! Et on pourra toujours vous retorquer une fois de plus que Fortune, Lopez et Zoubir qui ont fait les 9/10 ème de la saison derniere ont été remplacés par Gomis/Ambrose/Kyei. Apres , c'est vrai qu'on peut discuter de la valeur de ces recrues !!

Qui a parlé ici de Fortuné ? Personne. Maintenant, depuis le 31 août, on est quelques uns à expliquer ici que l'effectif serait meilleur avec Fortuné (c'est ce qui était prévu) que sans Fortuné. Il faut être idiot pour prétendre le contraire ! Personne ne peut prétendre le contraire !

Oui, je voulais que Fortuné reste (encore une fois, c'est ce qui était prévu) ou au pire soit remplacé (ça n'a pas été fait). Et je souhaitais en plus l'arrivée d'un renfort offensif d'expérience mais le choix s'est porté sur des profils différents (Bencharki et Kyei).

Lance a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Gomis commence a s'user

Est-ce étonnant ? Ça fait un moment qu'on est quelques-uns à avoir souligné que Gomis est le seul attaquant sur lequel on peut réellement compter. Résultat, il enchaîne les matches depuis le début de la saison. A l'approche de l'hiver, il s'essouffle...

On joue la montée avec un seul attaquant expérimenté. Quand il n'est pas en forme, il n'y a plus rien. Qui va prendre le relais de Gomis ? Ambrose (21 ans) ? Bayala (22 ans) ? Bencharki (24 ans) ? Chouiar (19 ans) ? Kyei (23 ans) ? Ou Bellegarde (20 ans) ou Diarra (23 ans) qui ne sont pas attaquant ?

N'essayez quand même pas de nous faire croire que ces problèmes ne se seraient pas posés si Fortune était resté!!On parle de Fortuné hein ….pas de Messi ou Ronaldo! Et on pourra toujours vous retorquer une fois de plus que Fortune, Lopez et Zoubir qui ont fait les 9/10 ème de la saison derniere ont été remplacés par Gomis/Ambrose/Kyei. Apres , c'est vrai qu'on peut discuter de la valeur de ces recrues !!

Qui a parlé ici de Fortuné ? Personne. Maintenant, depuis le 31 août, on est quelques uns à expliquer ici que l'effectif serait meilleur avec Fortuné (c'est ce qui était prévu) que sans Fortuné. Il faut être idiot pour prétendre le contraire ! Personne ne peut prétendre le contraire !

Oui, je voulais que Fortuné reste (encore une fois, c'est ce qui était prévu) ou au pire soit remplacé (ça n'a pas été fait). Et je souhaitais en plus l'arrivée d'un renfort offensif d'expérience mais le choix s'est porté sur des profils différents (Bencharki et Kyei).

Je suis d'accord avec Lance, Fortune manque. D'ailleurs depuis son départ, Bencharki est un fantôme et ensuite on a mis des milieux axiaux (Bellegarde,Diarra). Kiey doit être le remplaçant de Gomis, mais par manque de solution Gomis remplace Fortune quand Kiey rentre au lieu de souffler.

Ensuite est-ce que Madri va redistribuer les cartes, mais il ne retrouvera (peut-être) au mieux son niveau que vers la fin du championnat au mieux. (14-15 mois d'arrêt de foot pro)

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Gomis commence a s'user

Est-ce étonnant ? Ça fait un moment qu'on est quelques-uns à avoir souligné que Gomis est le seul attaquant sur lequel on peut réellement compter. Résultat, il enchaîne les matches depuis le début de la saison. A l'approche de l'hiver, il s'essouffle...

On joue la montée avec un seul attaquant expérimenté. Quand il n'est pas en forme, il n'y a plus rien. Qui va prendre le relais de Gomis ? Ambrose (21 ans) ? Bayala (22 ans) ? Bencharki (24 ans) ? Chouiar (19 ans) ? Kyei (23 ans) ? Ou Bellegarde (20 ans) ou Diarra (23 ans) qui ne sont pas attaquant ?

Expérimenté pour Gomis, c'est un bien grand mot ! Il a certes 26 ans mais ne compte que 59 matches de L2. Si j'ai réclamé tout l'été l'arrivée d'un attaquant expérimenté, c'est bien parce qu'il n'y en a pas !

On attend avec impatience le retour de Madri, 28 ans et 92 matches en pro (pas un seul attaquant n'a franchi la fameuse barre des 100 matches en pro !). Mais quand ? Et à quel niveau ?

Ça c'est terrible... Et on pense qu'on va réussir à bouger des équipes qui viennent à Bollaert uniquement pour défendre ?

il est évident qu'à ce jour bencharki et kiey n'ont pas le niveau de fortuné.
Jouer en 4231 avec un seul ailier en percussion, c'est insuffisant devant des défenses bien organisées.
Et je n'imagine même pas le rcl avec gomis ou mesloub absent, il n'y a personne pour les remplacer .
Même Maazou serait meilleur qu'un Diarra en ailier offensif , mais il n'est pas dans les plans de jeu de Montagnier ... le rcl a t il les moyens de se priver de tous ces joueurs ?
Les deux derniers matchs sont très inquiétants.

chti69 a écrit:

Ensuite est-ce que Madri va redistribuer les cartes, mais il ne retrouvera (peut-être) au mieux son niveau que vers la fin du championnat au mieux. (14-15 mois d'arrêt de foot pro)

Quel niveau aura-t-il ? Et sera-t-il capable d'enchaîner les matches à un bon niveau ?Aucun de nous ne peut répondre à ces questions. Ce qui semble certain, c'est que son retour est géré avec énormément de prudence.

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Gomis commence a s'user

Est-ce étonnant ? Ça fait un moment qu'on est quelques-uns à avoir souligné que Gomis est le seul attaquant sur lequel on peut réellement compter. Résultat, il enchaîne les matches depuis le début de la saison. A l'approche de l'hiver, il s'essouffle...

On joue la montée avec un seul attaquant expérimenté. Quand il n'est pas en forme, il n'y a plus rien. Qui va prendre le relais de Gomis ? Ambrose (21 ans) ? Bayala (22 ans) ? Bencharki (24 ans) ? Chouiar (19 ans) ? Kyei (23 ans) ? Ou Bellegarde (20 ans) ou Diarra (23 ans) qui ne sont pas attaquant ?

N'essayez quand même pas de nous faire croire que ces problèmes ne se seraient pas posés si Fortune était resté!!On parle de Fortuné hein ….pas de Messi ou Ronaldo! Et on pourra toujours vous retorquer une fois de plus que Fortune, Lopez et Zoubir qui ont fait les 9/10 ème de la saison derniere ont été remplacés par Gomis/Ambrose/Kyei. Apres , c'est vrai qu'on peut discuter de la valeur de ces recrues !!

Qui a parlé ici de Fortuné ? Personne. Maintenant, depuis le 31 août, on est quelques uns à expliquer ici que l'effectif serait meilleur avec Fortuné (c'est ce qui était prévu) que sans Fortuné. Il faut être idiot pour prétendre le contraire ! Personne ne peut prétendre le contraire !

Oui, je voulais que Fortuné reste (encore une fois, c'est ce qui était prévu) ou au pire soit remplacé (ça n'a pas été fait). Et je souhaitais en plus l'arrivée d'un renfort offensif d'expérience mais le choix s'est porté sur des profils différents (Bencharki et Kyei).

Je suis d'accord avec Lance, Fortune manque. D'ailleurs depuis son départ, Bencharki est un fantôme et ensuite on a mis des milieux axiaux (Bellegarde,Diarra). Kiey doit être le remplaçant de Gomis, mais par manque de solution Gomis remplace Fortune quand Kiey rentre au lieu de souffler.

J'avais trouve Gomis plutôt pas mal (et je l'avais souligné ici) sur une aile et Montanier/Debeve( avait-on besoin de deux entraineurs de haut niveau pour en arriver a une telle bouillie de foot) pourrait retenter une attaque Ambrose/Kyei/Gomis puisque vous avez l'air d'etre sur que KYEI est un pur avant-centre ( vous pouvez vraiment l'affirmer?) . Pour ma part , ne connaissant pas ce joueur, je n'ai aucune idée de son poste de predilection! 

pirate a écrit:

Montanier/Debeve

Pourquoi certains parlent-ils cette saison de Montanier/Debève ? Il y a un entraîneur principal et des adjoints (Debève n'est pas le seul adjoint de Montanier), comme c'est le cas dans tous les clubs chaque saison...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Montanier/Debeve

Pourquoi certains parlent-ils cette saison de Montanier/Debève ? Il y a un entraîneur principal et des adjoints (Debève n'est pas le seul adjoint de Montanier), comme c'est le cas dans tous les clubs chaque saison...

C'est parce que je suis conditionné par le "pervers" DUBI qui m'a insidieusement conditionné pour ne pas dissocier les deux hommes! 

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Montanier/Debeve

Pourquoi certains parlent-ils cette saison de Montanier/Debève ? Il y a un entraîneur principal et des adjoints (Debève n'est pas le seul adjoint de Montanier), comme c'est le cas dans tous les clubs chaque saison...

C'est parce que je suis conditionné par le "pervers" DUBI qui m'a insidieusement conditionné pour ne pas dissocier les deux hommes! 

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Montanier/Debeve

Pourquoi certains parlent-ils cette saison de Montanier/Debève ? Il y a un entraîneur principal et des adjoints (Debève n'est pas le seul adjoint de Montanier), comme c'est le cas dans tous les clubs chaque saison...

C'est parce que je suis conditionné par le "pervers" DUBI qui m'a insidieusement conditionné pour ne pas dissocier les deux hommes! 

Debève n’est d’ailleurs même pas premier adjoint dans l’ordre protocolaire.