Mercato d'été 2019 (11 juin - 2 septembre 2019)

Si venue de Traoré et en plus de Gradit , ça met Michelin sur le côté ? Ça me va

Lance a écrit:

Rukawa007 a écrit:

Par contre Selon le twittos Momo, le dossier Gradit n'est pas abandonné et n'a rien à voir avec Traoré. Donc du coup on recruterait un second arrière centrale ?? on jouerai donc à 3 derrière.

https://twitter.com/MohamedTERParis/status/1163136193543979013
https://twitter.com/MohamedTERParis/status/1163134530833846272?s=20

Quel défenseur central pourrait partir ? En plus de Duverne et tahrat, évidemment. Tka ? On prendrait Gradit pour remplacer un joueur de complément ? Étrange...

Ou alors Montanier veut instaurer son système à 3 centraux. Pour éviter à Perez ou Doucouré de redescendre et faire la relance en partant d'en bas.

Mais dans ce cas précis, ça serait un attaquant qui en ferait les frais. Et on commencerait à avoir trop d'attaquant Sotoca/Gomis/Banza/Robail/Chouiar... pour 2 places. (j'oublie Madri à chaque fois...)
Mais SURTOUT, je vois mal Robail et Chouiar dans un système à 2 attaquants... se sont de pures ailiers. contrairement aux 3 autres...

Rukawa007 a écrit:

Ou alors Montanier veut instaurer son système à 3 centraux. Pour éviter à Perez ou Doucouré de redescendre et faire la relance en partant d'en bas.

Tous les entraîneurs disent que c'est un système qui nécessite beaucoup de travail. Mais on adopterait ce système fin août ?

Lance a écrit:

Rukawa007 a écrit:

Ou alors Montanier veut instaurer son système à 3 centraux. Pour éviter à Perez ou Doucouré de redescendre et faire la relance en partant d'en bas.

Tous les entraîneurs disent que c'est un système qui nécessite beaucoup de travail. Mais on adopterait ce système fin août ?

Bah finalement avec Perez qui redescend tellement bas à la Marquinhos au PSG , on a déjà un peu adapté ce système déjà.
Et le problème et que ça soit Mauricio ne décroche pas pour aller aider Gillet au milieu, et Robail/Sotoca ne se recentraient que très peu. Donc ils faisaient doublons à Mendy et Michelin offensivement. Surtout Robail.

Rukawa007 a écrit:

Lance a écrit:

Rukawa007 a écrit:

Ou alors Montanier veut instaurer son système à 3 centraux. Pour éviter à Perez ou Doucouré de redescendre et faire la relance en partant d'en bas.

Tous les entraîneurs disent que c'est un système qui nécessite beaucoup de travail. Mais on adopterait ce système fin août ?

Bah finalement avec Perez qui redescend tellement bas à la Marquinhos au PSG , on a déjà un peu adapté ce système déjà.
Et le problème et que ça soit Mauricio ne décroche pas pour aller aider Gillet au milieu, et Robail/Sotoca ne se recentraient que très peu. Donc ils faisaient doublons à Mendy et Michelin offensivement. Surtout Robail.

Mendy peut être efficace en 5-3-2. Mais qui peut l'être à droite ?

Je pense que Michelin un peu délesté de ses tâches défensives pourraient le faire. A priori idem pour Traoré qui semble être bon offensivement.

Rukawa007 a écrit:

Je pense que Michelin un peu délesté de ses tâches défensives pourraient le faire. A priori idem pour Traoré qui semble être bon offensivement.

A ce jour Traoré, il a adressé deux passes décisives dans sa carrière, il y a deux saisons à Châteauroux. On le verra à l’œuvre mais sur le papier, il ne semble pas le joueur qui se distingue le plus offensivement (Mendy, c’est trois sans être titulaire la saison passée).

Michelin peut avoir ce rôle. Mais jouera-il encore beaucoup si Traoré arrive ?

Rukawa007 a écrit:

Par contre Selon le twittos Momo, le dossier Gradit n'est pas abandonné et n'a rien à voir avec Traoré. Donc du coup on recruterait un second arrière centrale ?? on jouerai donc à 3 derrière.

https://twitter.com/MohamedTERParis/status/1163136193543979013
https://twitter.com/MohamedTERParis/status/1163134530833846272?s=20

Si ces nouvelles sont exactes , elles me laissent perplexe

DUBITATIFF a écrit:

Rukawa007 a écrit:

Par contre Selon le twittos Momo, le dossier Gradit n'est pas abandonné et n'a rien à voir avec Traoré. Donc du coup on recruterait un second arrière centrale ?? on jouerai donc à 3 derrière.

https://twitter.com/MohamedTERParis/status/1163136193543979013
https://twitter.com/MohamedTERParis/status/1163134530833846272?s=20

Si ces nouvelles sont exactes , elles me laissent perplexe

Moi aussi. On aurait du mal à voir la cohérence qui se dégagerait de l'ensemble du recrutement...

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Rukawa007 a écrit:

Par contre Selon le twittos Momo, le dossier Gradit n'est pas abandonné et n'a rien à voir avec Traoré. Donc du coup on recruterait un second arrière centrale ?? on jouerai donc à 3 derrière.

https://twitter.com/MohamedTERParis/status/1163136193543979013
https://twitter.com/MohamedTERParis/status/1163134530833846272?s=20

Si ces nouvelles sont exactes , elles me laissent perplexe

Moi aussi. On aurait du mal à voir la cohérence qui se dégagerait de l'ensemble du recrutement...

Par contre là je suis totalement d'accord...
Et puis en + Montanier qui refuse TOUTE question durant les interview sur le recrutement, c'est vraiment casse couille...

Même après la vague de recrutement des 9 eres arrivées (jusqu'à Costa) , Montanier s'est tjrs refusé à commenter. Dire ce que l'on recherche.
Après c'est peut-être pas son rôle, alors du coup c'est le rôle de la coordination sportive, mais ils parlent jamais...

Au moins Roy l'année dernière te fait une conférence de presse pour présenter Montanier + les 4 éres recrues, te dit ce que l'on recherche. Les joueurs que l'on va ou souhaite prêter aussi.
Fin juillet , il revient devant la presse pour donner des news...
Là absolument RIEN

Par exemple, Moussa Sylla en arrière droit on en fait quoi ? On veut le prêter ? le garder pour la réserve et être N°3 ??? Mais il joue pas en réserve non plus... Aucun intérêt de le garder alors

DUBITATIFF a écrit:

Rukawa007 a écrit:

Par contre Selon le twittos Momo, le dossier Gradit n'est pas abandonné et n'a rien à voir avec Traoré. Donc du coup on recruterait un second arrière centrale ?? on jouerai donc à 3 derrière.

https://twitter.com/MohamedTERParis/status/1163136193543979013
https://twitter.com/MohamedTERParis/status/1163134530833846272?s=20

Si ces nouvelles sont exactes , elles me laissent perplexe

Et moi sans voix 

Au final on recruterait 3 arrieres en une semaine ????? J'hallucine !

Si on recrute Gradit en plus de Traore, c'est qu'on part à une défense à 5. Dans les centraux, Gradit aurait la vitesse qui manque aux autres.

Allez……………..plus que quinze jours 

pirate a écrit:

Au final on recruterait 3 arrieres en une semaine ????? J'hallucine !

On en prendra peut-être un dernier dans les dernières heures du mercato, qui sait !

chti69 a écrit:

Si on recrute Gradit en plus de Traore, c'est qu'on part à une défense à 5. Dans les centraux, Gradit aurait la vitesse qui manque aux autres.

Si on recrute autant en défense, c’est effectivement pour aligner beaucoup de défenseurs. Le mercato avait été entamé rapidement et était cohérent. Pourquoi changer les plans en août ?

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Si on recrute Gradit en plus de Traore, c'est qu'on part à une défense à 5. Dans les centraux, Gradit aurait la vitesse qui manque aux autres.

Si on recrute autant en défense, c’est effectivement pour aligner beaucoup de défenseurs. Le mercato avait été entamé rapidement et était cohérent. Pourquoi changer les plans en août ?

Ca ressemble de plus en plus a un grand "N'importe quoi"! Faudrait aussi un jour admettre que tant qu'on ne marque pas et qu'on n'est pas dangereux dans le secteur offensif le ballon revient sans arret vers notre defense qui finit par lacher...

pirate a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Si on recrute Gradit en plus de Traore, c'est qu'on part à une défense à 5. Dans les centraux, Gradit aurait la vitesse qui manque aux autres.

Si on recrute autant en défense, c’est effectivement pour aligner beaucoup de défenseurs. Le mercato avait été entamé rapidement et était cohérent. Pourquoi changer les plans en août ?

Ca ressemble de plus en plus a un grand "N'importe quoi"! Faudrait aussi un jour admettre que tant qu'on ne marque pas et qu'on n'est pas dangereux dans le secteur offensif le ballon revient sans arret vers notre defense qui finit par lacher...

Pas faux. Moi ce qui m'énerve le plus c'est la vente de Tahrat. Si on l'avait gardé on aurait pas à se creuser la tête avec Fortès on aurait sans doute la meilleure paire du championnat. Il n'y aurait eu qu'à gérer le poste d'arrière droit. Au lieu de ça on est en chantier total derrière en plus d'avoir une animation offensive à travailler car composée de nouveaux joueurs...

rclman007 a écrit:

Pas faux. Moi ce qui m'énerve le plus c'est la vente de Tahrat. Si on l'avait gardé on aurait pas à se creuser la tête avec Fortès on aurait sans doute la meilleure paire du championnat. Il n'y aurait eu qu'à gérer le poste d'arrière droit. Au lieu de ça on est en chantier total derrière en plus d'avoir une animation offensive à travailler car composée de nouveaux joueurs...

Je partage évidemment ton avis. Je n'ai pas changé d'avis depuis le jour où la rumeur de son départ est apparue et la plus-value réalisée sur ce transfert n'a provoqué aucune satisfaction chez moi.

On avait une très bonne défense la saison passée. A ce jour, on a une des pires défenses de Ligue 2. Ce qui a été fait depuis la fin de saison dernière n'a donc apparemment pas été bien fait. Résultat, alors qu'il fallait conserver notre défense et se renforcer en attaque, on en est aujourd'hui à passer à cinq derrière pour essayer de consolider ce qui était solide il n'y a pas si longtemps...

rclman007 a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Si on recrute Gradit en plus de Traore, c'est qu'on part à une défense à 5. Dans les centraux, Gradit aurait la vitesse qui manque aux autres.

Si on recrute autant en défense, c’est effectivement pour aligner beaucoup de défenseurs. Le mercato avait été entamé rapidement et était cohérent. Pourquoi changer les plans en août ?

Ca ressemble de plus en plus a un grand "N'importe quoi"! Faudrait aussi un jour admettre que tant qu'on ne marque pas et qu'on n'est pas dangereux dans le secteur offensif le ballon revient sans arret vers notre defense qui finit par lacher...

Pas faux. Moi ce qui m'énerve le plus c'est la vente de Tahrat. Si on l'avait gardé on aurait pas à se creuser la tête avec Fortès on aurait sans doute la meilleure paire du championnat. Il n'y aurait eu qu'à gérer le poste d'arrière droit. Au lieu de ça on est en chantier total derrière en plus d'avoir une animation offensive à travailler car composée de nouveaux joueurs...

C'est vrai...derriere c'est pas terrible...au milieu c'est pas fameux...et devant ca cafouille    A part ca on est au point même si Montanier se retranchera toujours sur nos 15 jours de preparation en moins  . Bon...on va pas déjà dramatiser et attendre un peu avant d'avoir un avis definitif mais ces errements dans le recrutement finissent quand même par etre inquiétants! 

Euhhhhhhhhhhh…...quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi on a recute le denomme Costa ????? On a déjà Haidara et Mendy a ce poste et il me semble que ce Costa n'est pas polyvalent...

pirate a écrit:

Euhhhhhhhhhhh…...quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi on a recute le denomme Costa ????? On a déjà Haidara et Mendy a ce poste et il me semble que ce Costa n'est pas polyvalent...

L'idée était de trouver mieux que ce qu'on avait. Les débuts de Costa laissent songeur à ce sujet...
En juillet, Montanier ne comptait pas sur Haïdara comme il ne compte pas sur Ba. Est-ce que ce sont les performances de Costa qui l'ont fait changer d'avis ?

On va espérer que la vente de Tahrat, on ne va pas le regretter comme Fortune…

chti69 a écrit:

On va espérer que la vente de Tahrat, on ne va pas le regretter comme Fortune…

Je regrette déjà Tahrat. Mais bon... $$

FatherTom a écrit:

chti69 a écrit:

On va espérer que la vente de Tahrat, on ne va pas le regretter comme Fortune…

Je regrette déjà Tahrat. Mais bon... $$

Attendons avant de juger Diallo, le mec venait à peine d'atterir en France, il est déjà dans le moule, sans être échauffer.

En + faut pas oublier que de Janvier/Avril Tahrat n'était pas présent non +... Je lisais un commentaire sur tweeter qui m'a fait hurler hier...
Il disait : La raison de trouver Fortes nul c'est par ce que Tahrat n'était pas à ses côtes. Sauf que Fortes n'a évolué que 6 matchs avec Tahrat. (Les 2 derniers du championnats + les 4 de matchs de barrage et c'est tout...)

D'ailleurs j'ai compté il a participé à 25 matchs pour 26 buts encaissés (soit 1 buts par match encaissé) , quand il n'était pas là par contre (16 matchs) on avait encaissé 8 buts !!
Alors oui , il n'était pas le seul fautif des but, et les stats bruts comme ça ne veulent rien dire. Mais du coup était-t-il aussi impérial que ce que certains veulent bien nous faire croire ?