Lille - Lens ( 7ème journée )

Il arrive enfin ce derby!!!

Tavernier a écrit:

Il arrive enfin ce derby!!!

Et le topic qui va avec ! On peut dire qu'on l'a attendu celui là !

Dans les derbys disputés à Pierre Mauroy, il y a un truc qu'on pourra jamais nous enlever, c'est le premier but du premier derby disputé là bas, c'est le Racing qui l'a marqué, Chavarria sur une passe en profondeur de Taylor Moore ... je m'en rappelle encore .....

Un match intéressant entre un Losc à l'effectif qualitativement supérieur et un Lens en plein renouveau , dépourvu de complexes .
Dans le contexte tout autre résultat qu'une victoire à domicile sera considéré comme une contre performance pour Lille alors que pour Lens tout autre résultat qu'une défaite sera considéré comme une réussite .

LELEU a écrit:

Un match intéressant entre un Losc à l'effectif qualitativement supérieur et un Lens en plein renouveau , dépourvu de complexes .
Dans le contexte tout autre résultat qu'une victoire à domicile sera considéré  comme une contre performance pour Lille alors que pour Lens tout autre résultat qu'une défaite sera considéré comme une réussite .

plus qu'une réussite, un exploit. Un derby gagné : ta saison est déjà sauvée.
voir les caniches la tête dans le C.., hum trop bon !

Un Derby ça se gagne ! Au pire, ça ne se perd pas !

Mais un Derby sans public (ou si peu, et en faveur d'une seule équipe) est-il encore un Derby ?

Lance a écrit:

Mais un Derby sans public (ou si peu, et en faveur d'une seule équipe) est-il encore un Derby ?

C'est étrange cette idée de croire que les choses ne peuvent qu'exister qu'en ta présence ....
Moi j'ai vraiment l'impression que le public ne manque pas aux footballeurs.

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Mais un Derby sans public (ou si peu, et en faveur d'une seule équipe) est-il encore un Derby ?

   
C'est étrange cette idée de croire que les choses ne peuvent qu'exister qu'en ta présence ....  
Moi j'ai vraiment l'impression que le public ne manque pas aux footballeurs.

Je ne parle pas de ma présence puisque j'en parle pour tous les stades. Tous ceux qui aiment le sport et qui s'expriment sur le sujet souhaitent le retour du public. Les résultats ne font pas oublier l'absence de public. Ce soir, tu peux zapper entre le Stade de France et Roland Garros : quelle tristesse...

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Mais un Derby sans public (ou si peu, et en faveur d'une seule équipe) est-il encore un Derby ?

   
C'est étrange cette idée de croire que les choses ne peuvent qu'exister qu'en ta présence ....  
Moi j'ai vraiment l'impression que le public ne manque pas aux footballeurs.

Je ne parle pas de ma présence puisque j'en parle pour tous les stades. Tous ceux qui aiment le sport et qui s'expriment sur le sujet souhaitent le retour du public. Les résultats ne font pas oublier l'absence de public. Ce soir, tu peux zapper entre le Stade de France et Roland Garros : quelle tristesse...

Etant donné l'evolution de la pandemie en France le retour du public dans les stades n'est pas pour demain...helas!Il va falloir vivre avec.

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Mais un Derby sans public (ou si peu, et en faveur d'une seule équipe) est-il encore un Derby ?

   
C'est étrange cette idée de croire que les choses ne peuvent qu'exister qu'en ta présence ....  
Moi j'ai vraiment l'impression que le public ne manque pas aux footballeurs.

Je ne parle pas de ma présence puisque j'en parle pour tous les stades. Tous ceux qui aiment le sport et qui s'expriment sur le sujet souhaitent le retour du public. Les résultats ne font pas oublier l'absence de public. Ce soir, tu peux zapper entre le Stade de France et Roland Garros : quelle tristesse...

Etant donné l'evolution de la pandemie en France le retour du public dans les stades n'est pas pour demain...helas!Il va falloir vivre avec.

Tant que nos dirigeants n’accepteront pas de fixer un pourcentage plutôt qu’un nombre ne correspondant à rien, ce sera très très triste...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Mais un Derby sans public (ou si peu, et en faveur d'une seule équipe) est-il encore un Derby ?

   
C'est étrange cette idée de croire que les choses ne peuvent qu'exister qu'en ta présence ....  
Moi j'ai vraiment l'impression que le public ne manque pas aux footballeurs.

Je ne parle pas de ma présence puisque j'en parle pour tous les stades. Tous ceux qui aiment le sport et qui s'expriment sur le sujet souhaitent le retour du public. Les résultats ne font pas oublier l'absence de public. Ce soir, tu peux zapper entre le Stade de France et Roland Garros : quelle tristesse...

Etant donné l'evolution de la pandemie en France le retour du public dans les stades n'est pas pour demain...helas!Il va falloir vivre avec.

Tant que nos dirigeants n’accepteront pas de fixer un pourcentage plutôt qu’un nombre ne correspondant à rien, ce sera très très triste...

La dessus on sera d'accord! La capacite de Mauroy, Bollaert , Arena Stadium ..n'est pas comparable a celle de Clermont, Laval et le Red Star ...Un pourcentage qui respecterait les regles de distanciation ne serait ni stupide ni dangereux! Mais peut-etre est ce trop difficile de faire du cas par cas ...

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Mais un Derby sans public (ou si peu, et en faveur d'une seule équipe) est-il encore un Derby ?

   
C'est étrange cette idée de croire que les choses ne peuvent qu'exister qu'en ta présence ....  
Moi j'ai vraiment l'impression que le public ne manque pas aux footballeurs.

Je ne parle pas de ma présence puisque j'en parle pour tous les stades. Tous ceux qui aiment le sport et qui s'expriment sur le sujet souhaitent le retour du public. Les résultats ne font pas oublier l'absence de public. Ce soir, tu peux zapper entre le Stade de France et Roland Garros : quelle tristesse...

Etant donné l'evolution de la pandemie en France le retour du public dans les stades n'est pas pour demain...helas!Il va falloir vivre avec.

Tant que nos dirigeants n’accepteront pas de fixer un pourcentage plutôt qu’un nombre ne correspondant à rien, ce sera très très triste...

La dessus on sera d'accord! La capacite de Mauroy, Bollaert , Arena Stadium ..n'est pas comparable a celle de Clermont, Laval et le Red Star ...Un pourcentage qui respecterait les regles de distanciation ne serait ni stupide ni dangereux! Mais peut-etre est ce trop difficile de faire du cas par cas ...

En ces temps de crise économique, la répartition des spectateurs dans tous les tribunes du stade coûterait cher en terme de sécurité.
Cette idée est-elle partagée par les clubs eux-mêmes.

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Mais un Derby sans public (ou si peu, et en faveur d'une seule équipe) est-il encore un Derby ?

   
C'est étrange cette idée de croire que les choses ne peuvent qu'exister qu'en ta présence ....  
Moi j'ai vraiment l'impression que le public ne manque pas aux footballeurs.

Je ne parle pas de ma présence puisque j'en parle pour tous les stades. Tous ceux qui aiment le sport et qui s'expriment sur le sujet souhaitent le retour du public. Les résultats ne font pas oublier l'absence de public. Ce soir, tu peux zapper entre le Stade de France et Roland Garros : quelle tristesse...

Etant donné l'evolution de la pandemie en France le retour du public dans les stades n'est pas pour demain...helas!Il va falloir vivre avec.

Tant que nos dirigeants n’accepteront pas de fixer un pourcentage plutôt qu’un nombre ne correspondant à rien, ce sera très très triste...

La dessus on sera d'accord! La capacite de Mauroy, Bollaert , Arena Stadium ..n'est pas comparable a celle de Clermont, Laval et le Red Star ...Un pourcentage qui respecterait les regles de distanciation ne serait ni stupide ni dangereux! Mais peut-etre est ce trop difficile de faire du cas par cas ...

En ces temps de crise économique, la répartition des spectateurs dans tous les tribunes du stade coûterait cher en terme de sécurité.
Cette idée est-elle partagée par les clubs eux-mêmes.

Oui puisqu'ils avaient quasiment tous formulé des demandes de dérogation pour accueillir davantage de public tout en respectant les consignes sanitaires (dérogation pour 15 000 spectateurs demandée part le Racing en début de saison).

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Mais un Derby sans public (ou si peu, et en faveur d'une seule équipe) est-il encore un Derby ?

   
C'est étrange cette idée de croire que les choses ne peuvent qu'exister qu'en ta présence ....  
Moi j'ai vraiment l'impression que le public ne manque pas aux footballeurs.

Je ne parle pas de ma présence puisque j'en parle pour tous les stades. Tous ceux qui aiment le sport et qui s'expriment sur le sujet souhaitent le retour du public. Les résultats ne font pas oublier l'absence de public. Ce soir, tu peux zapper entre le Stade de France et Roland Garros : quelle tristesse...

Etant donné l'evolution de la pandemie en France le retour du public dans les stades n'est pas pour demain...helas!Il va falloir vivre avec.

Tant que nos dirigeants n’accepteront pas de fixer un pourcentage plutôt qu’un nombre ne correspondant à rien, ce sera très très triste...

La dessus on sera d'accord! La capacite de Mauroy, Bollaert , Arena Stadium ..n'est pas comparable a celle de Clermont, Laval et le Red Star ...Un pourcentage qui respecterait les regles de distanciation ne serait ni stupide ni dangereux! Mais peut-etre est ce trop difficile de faire du cas par cas ...

En ces temps de crise économique, la répartition des spectateurs dans tous les tribunes du stade coûterait cher en terme de sécurité.
Cette idée est-elle partagée par les clubs eux-mêmes.

Oui puisqu'ils avaient quasiment tous formulé des demandes de dérogation pour accueillir davantage de public tout en respectant les consignes sanitaires (dérogation pour 15 000 spectateurs demandée part le Racing en début de saison).

Alors je ne douterai pas de la profonde sincérité de ces demandes.

C'est pas dans BUT...je peux le mettre....

https://www.foot-sur7.fr/451955-rc-lens-supporters-franck-haise

pirate a écrit:

C'est pas dans BUT...je peux le mettre....

https://www.foot-sur7.fr/451955-rc-lens-supporters-franck-haise

Comme 1er remplaçant alors car il n'est supérieur a aucun des titulaires actuels .........bien qu'il semble penser le contraire !

On ne pourra pas suivre ce Derby en tribune. Mais pourra-t-on le voir à la télé ? Mediapro n'a pas respecté le contrat signé avec la LFP et n'a payé ce qu'il doit. Pourquoi la Ligue accepterait-elle de laisser entrer caméras, techniciens et journalistes de Téléfoot, leur permettant ainsi de diffuser des rencontres gratuitement ?

Lance a écrit:

On ne pourra pas suivre ce Derby en tribune. Mais pourra-t-on le voir à la télé ? Mediapro n'a pas respecté le contrat signé avec la LFP et n'a payé ce qu'il doit. Pourquoi la Ligue accepterait-elle de laisser entrer caméras, techniciens et journalistes de Téléfoot, leur permettant ainsi de diffuser des rencontres gratuitement ?

A cette heure je n'ai vu ce type de menace nulle part dans la presse , sportive ou non!!La on joue a se faire peur...

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

C'est pas dans BUT...je peux le mettre....

https://www.foot-sur7.fr/451955-rc-lens-supporters-franck-haise

Comme 1er remplaçant alors car il n'est supérieur a aucun des titulaires actuels .........bien qu'il semble penser le contraire !

Il n'est pas superieur a Medina, Gradit ou Bade mais est il vraiment loin derriere Fortes ??? J'aimerais etre sur de ça..

pirate a écrit:

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

C'est pas dans BUT...je peux le mettre....

https://www.foot-sur7.fr/451955-rc-lens-supporters-franck-haise

Comme 1er remplaçant alors car il n'est supérieur a aucun des titulaires actuels .........bien qu'il semble penser le contraire !

Il n'est pas superieur a Medina, Gradit ou Bade mais est il vraiment loin derriere Fortes ??? J'aimerais etre sur de ça..

Raison pour laquelle j'ai écrit 1er remplaçant .

pirate a écrit:

Lance a écrit:

On ne pourra pas suivre ce Derby en tribune. Mais pourra-t-on le voir à la télé ? Mediapro n'a pas respecté le contrat signé avec la LFP et n'a payé ce qu'il doit. Pourquoi la Ligue accepterait-elle de laisser entrer caméras, techniciens et journalistes de Téléfoot, leur permettant ainsi de diffuser des rencontres gratuitement ?

A cette heure je n'ai vu ce type de menace nulle part dans la presse , sportive ou non!!La on joue a se faire peur...

Je n'ai rien vu non plus. Mais la LFP compte se laisser faire combien de temps ?

pirate a écrit:

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

C'est pas dans BUT...je peux le mettre....

https://www.foot-sur7.fr/451955-rc-lens-supporters-franck-haise

Comme 1er remplaçant alors car il n'est supérieur a aucun des titulaires actuels .........bien qu'il semble penser le contraire !

Il n'est pas superieur a Medina, Gradit ou Bade mais est il vraiment loin derriere Fortes ??? J'aimerais etre sur de ça..

Derrière Fortes ? A mes yeux, il est devant !

pirate a écrit:

Lance a écrit:

On ne pourra pas suivre ce Derby en tribune. Mais pourra-t-on le voir à la télé ? Mediapro n'a pas respecté le contrat signé avec la LFP et n'a payé ce qu'il doit. Pourquoi la Ligue accepterait-elle de laisser entrer caméras, techniciens et journalistes de Téléfoot, leur permettant ainsi de diffuser des rencontres gratuitement ?

A cette heure je n'ai vu ce type de menace nulle part dans la presse , sportive ou non!!La on joue a se faire peur...

Lance est un enfant de BFMTV .....

Lance a écrit:

pirate a écrit:

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

C'est pas dans BUT...je peux le mettre....

https://www.foot-sur7.fr/451955-rc-lens-supporters-franck-haise

Comme 1er remplaçant alors car il n'est supérieur a aucun des titulaires actuels .........bien qu'il semble penser le contraire !

Il n'est pas superieur a Medina, Gradit ou Bade mais est il vraiment loin derriere Fortes ??? J'aimerais etre sur de ça..

Derrière Fortes ? A mes yeux, il est devant !

Moi je ne sais pas, je ne l'ai pas vu jouer ni pendant le printemps, ni pendant l'été, ni en ce début d'automne .... alors à moins de prendre en référence ses performances vieilles de plusieurs moi je ne vois pas comment on peut en être sûr !

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

C'est pas dans BUT...je peux le mettre....

https://www.foot-sur7.fr/451955-rc-lens-supporters-franck-haise

Comme 1er remplaçant alors car il n'est supérieur a aucun des titulaires actuels .........bien qu'il semble penser le contraire !

Il n'est pas superieur a Medina, Gradit ou Bade mais est il vraiment loin derriere Fortes ??? J'aimerais etre sur de ça..

Derrière Fortes ? A mes yeux, il est devant !

Moi je ne sais pas, je ne l'ai pas vu jouer ni pendant le printemps, ni pendant l'été, ni en ce début d'automne .... alors à moins de prendre en référence ses performances vieilles de plusieurs moi je ne vois pas comment on peut en être sûr !

C'est vrai. Mais entre ce qu'a montré Radovanovic sous le maillot lensois et ce qu'a montré Fortes sous le maillot lensois, j'ai une préférence pour le premier !