Brest-Lens (14ème journée)

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Je crois me souvenir qu'a Nice il n'etait pas vraiment titulaire...D'un autre cote nos moyens ne nous permettent pas de mettre des fortunes dans le poste qui est le plus recherché et donc le plus cher...buteur!

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Pas d'accord. Il a joué 9 matchs cette saison (6 titulaires et 3 remplaçants) pour 3 buts. C'est quand même pas pourri pour un joueur de 22 ans qui plus est!

rclman007 a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Pas d'accord. Il a joué 9 matchs cette saison (6 titulaires et 3 remplaçants) pour 3 buts. C'est quand même pas pourri pour un joueur de 22 ans qui plus est!

Les mêmes qui ont eu la peau de banza, nous la rejoue sur ganago.
Halte au feu !

domi a écrit:

rclman007 a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Pas d'accord. Il a joué 9 matchs cette saison (6 titulaires et 3 remplaçants) pour 3 buts. C'est quand même pas pourri pour un joueur de 22 ans qui plus est!

Les mêmes qui ont eu la peau de banza, nous la rejoue sur ganago.
Halte au feu !

+1 Ce sont aussi souvent ceux qui hurlaient sur Fofana en début de saison dernière...

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Je crois me souvenir qu'a Nice il n'etait pas vraiment titulaire...D'un autre cote nos moyens ne nous permettent pas de mettre des fortunes dans le poste qui est le plus recherché et donc le plus cher...buteur!

On a quand même mis 6 millions pour faire signer Ganago. Je veux bien qu'on ne soit pas fortuné, mais quand même !

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Je crois me souvenir qu'a Nice il n'etait pas vraiment titulaire...D'un autre cote nos moyens ne nous permettent pas de mettre des fortunes dans le poste qui est le plus recherché et donc le plus cher...buteur!

On a quand même mis 6 millions pour faire signer Ganago. Je veux bien qu'on ne soit pas fortuné, mais quand même !

Avant l'arrivée de Fofana, il me semble que c'était la recrue la plus chère de l'histoire du club.

domi a écrit:

rclman007 a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Pas d'accord. Il a joué 9 matchs cette saison (6 titulaires et 3 remplaçants) pour 3 buts. C'est quand même pas pourri pour un joueur de 22 ans qui plus est!

Les mêmes qui ont eu la peau de banza, nous la rejoue sur ganago.
Halte au feu !

La peau de Banza ? Personnellement, j'ai apprécié son début de saison et je voulais qu'on le garde !

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Je crois me souvenir qu'a Nice il n'etait pas vraiment titulaire...D'un autre cote nos moyens ne nous permettent pas de mettre des fortunes dans le poste qui est le plus recherché et donc le plus cher...buteur!

On a quand même mis 6 millions pour faire signer Ganago. Je veux bien qu'on ne soit pas fortuné, mais quand même !

Avant l'arrivée de Fofana, il me semble que c'était la recrue la plus chère de l'histoire du club.

C'est ça!
Quand tu vois son début de saison 2020-2021 et son rendement depuis...
Pour 6 millions, on a le droit de penser qu'il pourrait faire mieux.

Lance a écrit:

domi a écrit:

rclman007 a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Pas d'accord. Il a joué 9 matchs cette saison (6 titulaires et 3 remplaçants) pour 3 buts. C'est quand même pas pourri pour un joueur de 22 ans qui plus est!

Les mêmes qui ont eu la peau de banza, nous la rejoue sur ganago.
Halte au feu !

La peau de Banza ?    Personnellement, j'ai apprécié son début de saison et je voulais qu'on le garde !

À choisir entre Banza et Jean, mon choix aurait été vite fait!

Lance a écrit:

domi a écrit:

rclman007 a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Pas d'accord. Il a joué 9 matchs cette saison (6 titulaires et 3 remplaçants) pour 3 buts. C'est quand même pas pourri pour un joueur de 22 ans qui plus est!

Les mêmes qui ont eu la peau de banza, nous la rejoue sur ganago.
Halte au feu !

La peau de Banza ?    Personnellement, j'ai apprécié son début de saison et je voulais qu'on le garde !

Et moi je voudrais qu'il revienne !

Tous les clubs ont besoin d'un joueur qui entre et qui peut marquer. Banza c'était très bien pour nous.

Tavernier a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Je crois me souvenir qu'a Nice il n'etait pas vraiment titulaire...D'un autre cote nos moyens ne nous permettent pas de mettre des fortunes dans le poste qui est le plus recherché et donc le plus cher...buteur!

On a quand même mis 6 millions pour faire signer Ganago. Je veux bien qu'on ne soit pas fortuné, mais quand même !

Avant l'arrivée de Fofana, il me semble que c'était la recrue la plus chère de l'histoire du club.

C'est ça!
Quand tu vois son début de saison 2020-2021 et son rendement depuis...
Pour 6 millions, on a le droit de penser qu'il pourrait faire mieux.

A Nice il jouait ailier. Il a joué 26 matchs pour 3 buts. Le Racing l'a tout simplement payé trop cher mais le lascar n'y est pour rien. En attendant à 22 ans c'est un très bon joueur en devenir qui malheureusement a eu quelques soucis physiques depuis son arrivée. Je ne suis pas trop inquiet pour ce garçon qui est quand même très intéressant.

rclman007 a écrit:

Tavernier a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Je crois me souvenir qu'a Nice il n'etait pas vraiment titulaire...D'un autre cote nos moyens ne nous permettent pas de mettre des fortunes dans le poste qui est le plus recherché et donc le plus cher...buteur!

On a quand même mis 6 millions pour faire signer Ganago. Je veux bien qu'on ne soit pas fortuné, mais quand même !

Avant l'arrivée de Fofana, il me semble que c'était la recrue la plus chère de l'histoire du club.

C'est ça!
Quand tu vois son début de saison 2020-2021 et son rendement depuis...
Pour 6 millions, on a le droit de penser qu'il pourrait faire mieux.

A Nice il jouait ailier. Il a joué 26 matchs pour 3 buts. Le Racing l'a tout simplement payé trop cher mais le lascar n'y est pour rien. En attendant à 22 ans c'est un très bon joueur en devenir qui malheureusement a eu quelques soucis physiques depuis son arrivée. Je ne suis pas trop inquiet pour ce garçon qui est quand même très intéressant.

on ne l'a pas payé trop cher !
tu as vu le prix des avants centres ???

pour 6 millions tu as un attaquant de L2 !

quieroy62 a écrit:

rclman007 a écrit:

Tavernier a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Je crois me souvenir qu'a Nice il n'etait pas vraiment titulaire...D'un autre cote nos moyens ne nous permettent pas de mettre des fortunes dans le poste qui est le plus recherché et donc le plus cher...buteur!

On a quand même mis 6 millions pour faire signer Ganago. Je veux bien qu'on ne soit pas fortuné, mais quand même !

Avant l'arrivée de Fofana, il me semble que c'était la recrue la plus chère de l'histoire du club.

C'est ça!
Quand tu vois son début de saison 2020-2021 et son rendement depuis...
Pour 6 millions, on a le droit de penser qu'il pourrait faire mieux.

A Nice il jouait ailier. Il a joué 26 matchs pour 3 buts. Le Racing l'a tout simplement payé trop cher mais le lascar n'y est pour rien. En attendant à 22 ans c'est un très bon joueur en devenir qui malheureusement a eu quelques soucis physiques depuis son arrivée. Je ne suis pas trop inquiet pour ce garçon qui est quand même très intéressant.

on ne l'a pas payé trop cher !
tu as vu le prix des avants centres ???

pour 6 millions tu as un attaquant de L2 !

ça se tient.

rclman007 a écrit:

quieroy62 a écrit:

rclman007 a écrit:

Tavernier a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Je crois me souvenir qu'a Nice il n'etait pas vraiment titulaire...D'un autre cote nos moyens ne nous permettent pas de mettre des fortunes dans le poste qui est le plus recherché et donc le plus cher...buteur!

On a quand même mis 6 millions pour faire signer Ganago. Je veux bien qu'on ne soit pas fortuné, mais quand même !

Avant l'arrivée de Fofana, il me semble que c'était la recrue la plus chère de l'histoire du club.

C'est ça!
Quand tu vois son début de saison 2020-2021 et son rendement depuis...
Pour 6 millions, on a le droit de penser qu'il pourrait faire mieux.

A Nice il jouait ailier. Il a joué 26 matchs pour 3 buts. Le Racing l'a tout simplement payé trop cher mais le lascar n'y est pour rien. En attendant à 22 ans c'est un très bon joueur en devenir qui malheureusement a eu quelques soucis physiques depuis son arrivée. Je ne suis pas trop inquiet pour ce garçon qui est quand même très intéressant.

on ne l'a pas payé trop cher !
tu as vu le prix des avants centres ???

pour 6 millions tu as un attaquant de L2 !

ça se tient.

Qu'est-ce qui se tient ? Qu'on a dépensé 6 millions et donc qu'on a eu un attaquant de Ligue 2 ?

FatherTom a écrit:

rclman007 a écrit:

quieroy62 a écrit:

rclman007 a écrit:

Tavernier a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Il faut peut être aussi noter que devant Ganago n'est pas dans une période exceptionnelle (bien que ce soit selon moi un excellent joueur)

Ça fait maintenant plus d'un an qu'il n'est pas dans une période exceptionnelle !

Rho médisant pour une fois il est pas sorti sur blessure

Je ne suis pas d'accord. En début de saison il était pas mal jusqu'à sa sombre histoire de quarantaine au retour de sélection.

Mais rien à avoir avec son début de saison passée. C'est à dire 5-6 matches qui, pour le coup, ont correspondu à une période exceptionnelle...

pas d'accord,
plus que 5 /6 match, il a etait bon, voir excellent jusqu'a la treve de noel

On n'est quand même bien oblige de reconnaitre que les promesses entrevues en debut de saison derniere n'ont pas ete confirmées par la suite et qu'on a eu la chance de pouvoir compter sur Sotoca et Kalimuendo et, meme si on peut le regretter de Banza...

Il est au niveau qu il etait à  Nice.
La saison prochaine, si nous pouvons le remplacer...

Je crois me souvenir qu'a Nice il n'etait pas vraiment titulaire...D'un autre cote nos moyens ne nous permettent pas de mettre des fortunes dans le poste qui est le plus recherché et donc le plus cher...buteur!

On a quand même mis 6 millions pour faire signer Ganago. Je veux bien qu'on ne soit pas fortuné, mais quand même !

Avant l'arrivée de Fofana, il me semble que c'était la recrue la plus chère de l'histoire du club.

C'est ça!
Quand tu vois son début de saison 2020-2021 et son rendement depuis...
Pour 6 millions, on a le droit de penser qu'il pourrait faire mieux.

A Nice il jouait ailier. Il a joué 26 matchs pour 3 buts. Le Racing l'a tout simplement payé trop cher mais le lascar n'y est pour rien. En attendant à 22 ans c'est un très bon joueur en devenir qui malheureusement a eu quelques soucis physiques depuis son arrivée. Je ne suis pas trop inquiet pour ce garçon qui est quand même très intéressant.

on ne l'a pas payé trop cher !
tu as vu le prix des avants centres ???

pour 6 millions tu as un attaquant de L2 !

ça se tient.

Qu'est-ce qui se tient ? Qu'on a dépensé 6 millions et donc qu'on a eu un attaquant de Ligue 2 ?

No comment...

rclman007 a écrit:

FatherTom a écrit:

rclman007 a écrit:

quieroy62 a écrit:

pour 6 millions tu as un attaquant de L2 !

ça se tient.

Qu'est-ce qui se tient ? Qu'on a dépensé 6 millions et donc qu'on a eu un attaquant de Ligue 2 ?

No comment...

= humour