Que sont devenus les anciens Lensois ?

Au fait ..il en est ou Olsen de son transfert aux Sauterelles de Zurich ??? J’ai cru comprendre qu’il était mis a l’essai et ca m’inquiete car le football suisse est plutôt physique !!Et Olsen, physiquement….

pirate a écrit:

Au fait ..il en est ou Olsen de son transfert aux Sauterelles de Zurich ??? J’ai cru comprendre qu’il était mis a l’essai et ca m’inquiete car le football suisse est plutôt physique !!Et Olsen, physiquement….

Il aurait encore une fois pu être utile cet après-midi à Bollaert...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Au fait ..il en est ou Olsen de son transfert aux Sauterelles de Zurich ??? J’ai cru comprendre qu’il était mis a l’essai et ca m’inquiete car le football suisse est plutôt physique !!Et Olsen, physiquement….

Il aurait encore une fois pu être utile cet après-midi à Bollaert...

A la place de...????

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Au fait ..il en est ou Olsen de son transfert aux Sauterelles de Zurich ??? J’ai cru comprendre qu’il était mis a l’essai et ca m’inquiete car le football suisse est plutôt physique !!Et Olsen, physiquement….

Il aurait encore une fois pu être utile cet après-midi à Bollaert...

A la place de...????

+1 !
..... Et c'est bien le problème ! En jouant à 60 mètres des buts adverses je ne vois pas quelle(s) utilité(s) il pourrait avoir....

Bien qu'en manque de rythme après plusieurs mois sans compétition, Teddy Chevalier a marqué un but ce soir contre Zulte Waregem. Mais il ne pouvait évidemment rien apporter à Lens...

Bah oui, il peut marquer en Jupiler mais pas en ligue 2 voyons !
Chevalier en confiance à Bollaert...ça aurait donné. Mais ça ne donnera rien, un entraîneur très compétent a jugé qu'il ne pouvait rien apporter.

le doc a écrit:

Bah oui, il peut marquer en Jupiler mais pas en ligue 2 voyons !
Chevalier en confiance à Bollaert...ça aurait donné. Mais ça ne donnera rien, un entraîneur très compétent a jugé qu'il ne pouvait rien apporter.

On en plaisante mais c’est quand tres inquietant non ??? Et pas rassurant pour l’avenir !!!

le doc a écrit:

Bah oui, il peut marquer en Jupiler mais pas en ligue 2 voyons !
Chevalier en confiance à Bollaert...ça aurait donné. Mais ça ne donnera rien, un entraîneur très compétent a jugé qu'il ne pouvait rien apporter.

Ba voilà, on l'a la faute grave qui permet de virer Casanova sans lui donner d'indemnités !

J'espère pour notre marchand de sable que ce sera le seul but de Chevalier cette saison. Sinon ce sera une énorme erreur de ne pas lui avoir donné réellement sa chance.

Devinez ce qu'il s'est passé ce soir en Belgique ? Chevalier a réalisé un doublé ! Cela fait trois buts en deux matches. Mais puisque notre formidable entraîneur a estimé qu'il n'avait pas sa place à Lens, on ne peut que le croire !

Lance a écrit:

Devinez ce qu'il s'est passé ce soir en Belgique ? Chevalier a réalisé un doublé ! Cela fait trois buts en deux matches. Mais puisque notre formidable entraîneur a estimé qu'il n'avait pas sa place à Lens, on ne peut que le croire !

On peut condamner Casanova sur ce coup la mais a-t-il été seul a decider ????Personne n’a cherche a defendre la cause d’un joueur annonce comme le messie ???Y a un Directeur sportif a Lens ????

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Devinez ce qu'il s'est passé ce soir en Belgique ? Chevalier a réalisé un doublé ! Cela fait trois buts en deux matches. Mais puisque notre formidable entraîneur a estimé qu'il n'avait pas sa place à Lens, on ne peut que le croire !

On peut condamner Casanova sur ce coup la mais a-t-il été seul a decider ????Personne n’a cherche a defendre la cause d’un joueur annonce comme le messie ???Y a un Directeur sportif a Lens ????

Personne n'a cherché à défendre la cause de ce joueur ? On ne sait pas.

Ce qu'on sait en tout cas c'est que Uvenard est parti.

Le directeur sportif ? Il a recruté un joueur qui marque. Que doit-il faire de plus ? De l'ingérence dans les compositions de l'entraîneur ?

FatherTom a écrit:

Le directeur sportif ? Il a recruté un joueur qui marque. Que doit-il faire de plus ? De l'ingérence dans les compositions de l'entraîneur ?

C'est évidemment à l'entraîneur que revient la décision lorsqu'il s'agit de composer son groupe ou son équipe.. Il peut prendre conseil auprès de qui il veut mais c'est lui qui tranche au final.

C'est donc bien Casanova qui a choisi de ne pas faire jouer Chevalier... même lorsqu'il aurait pu essayer de le relancer à l'occasion de matches de Coupe de France.

Lance a écrit:

Devinez ce qu'il s'est passé ce soir en Belgique ? Chevalier a réalisé un doublé ! Cela fait trois buts en deux matches. Mais puisque notre formidable entraîneur a estimé qu'il n'avait pas sa place à Lens, on ne peut que le croire !

mais qu'est qu'on a fait au bon dieu (du foot) pour se farcir cet entraineur de ... ?

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Le directeur sportif ? Il a recruté un joueur qui marque. Que doit-il faire de plus ? De l'ingérence dans les compositions de l'entraîneur ?

C'est évidemment à l'entraîneur que revient la décision lorsqu'il s'agit de composer son groupe ou son équipe.. Il peut prendre conseil auprès de qui il veut mais c'est lui qui tranche au final.

C'est donc bien Casanova qui a choisi de ne pas faire jouer Chevalier... même lorsqu'il aurait pu essayer de le relancer à l'occasion de matches de Coupe de France.

Est-ce que vous imaginez la chose suivante…Genesio fait venir Memphis Depay attendu comme une vedette….il ne fait pas jouer pendant 6 mois pour des raisons inconnues...qui peut croire ici que ni Aulas ni Lacombe n’interviendraient ????? Soyons serieux ! Ni Blanchard ni Martel ne se sont bizarrement exprime sur la question et je ne parle pas des hispano-luxembourgeois qui voient tout va avec un certain detachement (pour ne pas dire pire). Par contre je me pose toujours la question du depart d’Uvenard !Mais la encore c’est la grande muette dans toutes les parties !

pirate a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Le directeur sportif ? Il a recruté un joueur qui marque. Que doit-il faire de plus ? De l'ingérence dans les compositions de l'entraîneur ?

C'est évidemment à l'entraîneur que revient la décision lorsqu'il s'agit de composer son groupe ou son équipe.. Il peut prendre conseil auprès de qui il veut mais c'est lui qui tranche au final.

C'est donc bien Casanova qui a choisi de ne pas faire jouer Chevalier... même lorsqu'il aurait pu essayer de le relancer à l'occasion de matches de Coupe de France.

Est-ce que vous imaginez la chose suivante…Genesio fait venir Memphis Depay attendu comme une vedette….il ne fait pas jouer pendant 6 mois pour des raisons inconnues...qui peut croire ici que ni Aulas ni Lacombe n’interviendraient ????? Soyons serieux ! Ni Blanchard ni Martel ne se sont bizarrement exprime sur la question et je ne parle pas des hispano-luxembourgeois qui voient tout va avec un certain detachement (pour ne pas dire pire). Par contre je me pose toujours la question du depart d’Uvenard !Mais la encore c’est la grande muette dans toutes les parties !

Comparer l'arrivée de Depay à Lyon avec celle de Chevalier à Lens, c'est fort ! La première a fait la une de L’Équipe ; la seconde n'a même pas fait la une de La Voix du nord ou de But ! Lens !

Des discussions ont évidemment lieu en interne comme c'est toujours le cas. Mais l'entraîneur reste forcément celui qui décide. Et heureusement ! Tu ne veux tout de même pas que le club devienne le FC Kita ?

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Le directeur sportif ? Il a recruté un joueur qui marque. Que doit-il faire de plus ? De l'ingérence dans les compositions de l'entraîneur ?

C'est évidemment à l'entraîneur que revient la décision lorsqu'il s'agit de composer son groupe ou son équipe.. Il peut prendre conseil auprès de qui il veut mais c'est lui qui tranche au final.

C'est donc bien Casanova qui a choisi de ne pas faire jouer Chevalier... même lorsqu'il aurait pu essayer de le relancer à l'occasion de matches de Coupe de France.

Est-ce que vous imaginez la chose suivante…Genesio fait venir Memphis Depay attendu comme une vedette….il ne fait pas jouer pendant 6 mois pour des raisons inconnues...qui peut croire ici que ni Aulas ni Lacombe n’interviendraient ????? Soyons serieux ! Ni Blanchard ni Martel ne se sont bizarrement exprime sur la question et je ne parle pas des hispano-luxembourgeois qui voient tout va avec un certain detachement (pour ne pas dire pire). Par contre je me pose toujours la question du depart d’Uvenard !Mais la encore c’est la grande muette dans toutes les parties !

Comparer l'arrivée de Depay à Lyon avec celle de Chevalier à Lens, c'est fort ! La première a fait la une de L’Équipe ; la seconde n'a même pas fait la une de La Voix du nord ou de But ! Lens !

Des discussions ont évidemment lieu en interne comme c'est toujours le cas. Mais l'entraîneur reste forcément celui qui décide. Et heureusement ! Tu ne veux tout de même pas que le club devienne le FC Kita ?

Après tout peut être que Casanova n'a de comptes à rendre qu'aux propriétaires.......Et comme on les sent impliqués à mort.....

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Le directeur sportif ? Il a recruté un joueur qui marque. Que doit-il faire de plus ? De l'ingérence dans les compositions de l'entraîneur ?

C'est évidemment à l'entraîneur que revient la décision lorsqu'il s'agit de composer son groupe ou son équipe.. Il peut prendre conseil auprès de qui il veut mais c'est lui qui tranche au final.

C'est donc bien Casanova qui a choisi de ne pas faire jouer Chevalier... même lorsqu'il aurait pu essayer de le relancer à l'occasion de matches de Coupe de France.

Est-ce que vous imaginez la chose suivante…Genesio fait venir Memphis Depay attendu comme une vedette….il ne fait pas jouer pendant 6 mois pour des raisons inconnues...qui peut croire ici que ni Aulas ni Lacombe n’interviendraient ????? Soyons serieux ! Ni Blanchard ni Martel ne se sont bizarrement exprime sur la question et je ne parle pas des hispano-luxembourgeois qui voient tout va avec un certain detachement (pour ne pas dire pire). Par contre je me pose toujours la question du depart d’Uvenard !Mais la encore c’est la grande muette dans toutes les parties !

Comparer l'arrivée de Depay à Lyon avec celle de Chevalier à Lens, c'est fort ! La première a fait la une de L’Équipe ; la seconde n'a même pas fait la une de La Voix du nord ou de But ! Lens !

Des discussions ont évidemment lieu en interne comme c'est toujours le cas. Mais l'entraîneur reste forcément celui qui décide. Et heureusement ! Tu ne veux tout de même pas que le club devienne le FC Kita ?

Toujours aussi nuance a ce que je vois...

pirate a écrit:

Par contre je me pose toujours la question du depart d’Uvenard !Mais la encore c’est la grande muette dans toutes les parties !

On l'a dit proche de certains joueurs qui ne jouaient pas. Mon hypothèse est donc qu'il était en désaccord avec le fait d'écarter définitivement des joueurs qui pouvaient apporter beaucoup.

Chevalier c'est un attaquant complet, passeur, buteur. Il me fait penser (en terme de profil) à Vairelles. Il n'a pas toutes ses qualités mais il est généreux et pas maladroit devant le but.
C'est une aberration ne de pas lui avoir accordé du temps de jeu. Le fait de le voir débarquer, c'était une superbe opportunité. Une saison auparavant, il était suivi par Anderlecht par exemple.

le doc a écrit:

Chevalier c'est un attaquant complet, passeur, buteur. Il me fait penser (en terme de profil) à Vairelles. Il n'a pas toutes ses qualités mais il est généreux et pas maladroit devant le but.
C'est une aberration ne de pas lui avoir accordé du temps de jeu. Le fait de le voir débarquer, c'était une superbe opportunité. Une saison auparavant, il était suivi par Anderlecht par exemple.

Je ne sais pas s’il est aussi bon que tu l’affirmes mais le pire , pour nous qui ne le connaissions pas, c’est qu’on n’a même pas eu l’occasion de le juger !Et pour Casanova , si notre gaillard continue a marquer, on frisera la faute professionnelle !!!!

le doc a écrit:

Chevalier c'est un attaquant complet, passeur, buteur. Il me fait penser (en terme de profil) à Vairelles. Il n'a pas toutes ses qualités mais il est généreux et pas maladroit devant le but.
C'est une aberration ne de pas lui avoir accordé du temps de jeu. Le fait de le voir débarquer, c'était une superbe opportunité. Une saison auparavant, il était suivi par Anbderlecht par exemple.

Mouais.....Alors pourquoi qu'on étaient les seuls à le vouloir ?
Et pourquoi qu'en match de Coupe de la Ligue il laisse tirer les petits jeunes avant de prendre ses responsabilités et se dégonfle comme une grosse baudruche ?

Bratac a écrit:

le doc a écrit:

Chevalier c'est un attaquant complet, passeur, buteur. Il me fait penser (en terme de profil) à Vairelles. Il n'a pas toutes ses qualités mais il est généreux et pas maladroit devant le but.
C'est une aberration ne de pas lui avoir accordé du temps de jeu. Le fait de le voir débarquer, c'était une superbe opportunité. Une saison auparavant, il était suivi par Anbderlecht par exemple.

Mouais.....Alors pourquoi qu'on étaient les seuls à le vouloir ?
Et pourquoi qu'en match de Coupe de la Ligue il laisse tirer les petits jeunes avant de prendre ses responsabilités et se dégonfle comme une grosse baudruche ?

C'est un bon joueur à l'échelle de la Ligue 2. Il pouvait donc nous rendre service.

La Coupe de la Ligue ? Il n'était pas en confiance. Comment se fait-il que dès le mois d'août il n'était pas en confiance ?

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

le doc a écrit:

Chevalier c'est un attaquant complet, passeur, buteur. Il me fait penser (en terme de profil) à Vairelles. Il n'a pas toutes ses qualités mais il est généreux et pas maladroit devant le but.
C'est une aberration ne de pas lui avoir accordé du temps de jeu. Le fait de le voir débarquer, c'était une superbe opportunité. Une saison auparavant, il était suivi par Anbderlecht par exemple.

Mouais.....Alors pourquoi qu'on étaient les seuls à le vouloir ?
Et pourquoi qu'en match de Coupe de la Ligue il laisse tirer les petits jeunes avant de prendre ses responsabilités et se dégonfle comme une grosse baudruche ?

C'est un bon joueur à l'échelle de la Ligue 2. Il pouvait donc nous rendre service.

La Coupe de la Ligue ? Il n'était pas en confiance. Comment se fait-il que dès le mois d'août il n'était pas en confiance ?

D'accord, ce n'était pas super de ne pas tirer le tir au but... Mais ça n'est pas pour ça qu'on banni définitivement un joueur ! Et d'ailleurs Koukou non plus n'y est pas allé, il n'a pourtant pas été mis à la cave.

pirate a écrit:

le doc a écrit:

Chevalier c'est un attaquant complet, passeur, buteur. Il me fait penser (en terme de profil) à Vairelles. Il n'a pas toutes ses qualités mais il est généreux et pas maladroit devant le but.
C'est une aberration ne de pas lui avoir accordé du temps de jeu. Le fait de le voir débarquer, c'était une superbe opportunité. Une saison auparavant, il était suivi par Anderlecht par exemple.

Je ne sais pas s’il est aussi bon que tu l’affirmes mais le pire , pour nous qui ne le connaissions pas, c’est qu’on n’a même pas eu l’occasion de le juger !Et pour Casanova , si notre gaillard continue a marquer, on frisera la faute professionnelle !!!!

Que les dirigeants lensois sautent sur cette occasion ! Lire ici !

Peut être qu'il n'a pas voulu tirer un péno parce qu'il restait sur des échecs ou autres raisons... C'est vrai que je l'ai vu sur le terrain faisant non de la tête: il ne voulait pas aller tirer.
Mais de toute façon, le match n'aurait jamais du se terminer aux tirs aux buts. Et c'est pas une raison pour écarter un joueur définitivement.
Sa bobine ne revenait pas à Casanova ou alors il s'est passé des choses car Chevalier a un caractère de cochon parfois mais c'est aussi le rôle d'un entraîneur que de gérer les caractères de tous.