Informations diverses

Tout à fait d'accord avec pirate sur la "bancalité" de ce groupe. Hier, on avait énormément de milieux dans le groupe et pas un défenseur par exemple. On fait comment si Hafez se blesse d'entrée ? (Pour Lala, no soucy, on aurait fait entrer un pot de fleur ou une quiche bien cuite)

Et ce problème, notamment des latéraux, c'est venu dès le départ d'une surévaluation (volontaire ?) des niveaux de Scaramozzimoche et du Kenny de la part du coach en place qui voulait baser TOUT son système sur deux mecs de couloir... qui n'en sont pas. On traîne ça depuis le début de saison et doit jouer à l'impro totale. D'ailleurs, je pense qu'Hafez (qui a clairement du mal à défendre dans ce 4-4-2) serait bien plus intéressant dans un 3-5-2). Mais pour ça, faut aussi des vrais monstres d'axiaux. Et on peut pas dire que Cvetinovic et Duverne dégage assez de puissance et de sérénité pour (re)tenter le coup...

El-Hadji Touffe a écrit:

Tout à fait d'accord avec pirate sur la "bancalité" de ce groupe. Hier, on avait énormément de milieux dans le groupe et pas un défenseur par exemple. On fait comment si Hafez se blesse d'entrée ? (Pour Lala, no soucy, on aurait fait entrer un pot de fleur ou une quiche bien cuite)

Et ce problème, notamment des latéraux, c'est venu dès le départ d'une surévaluation (volontaire ?) des niveaux de Scaramozzimoche et du Kenny de la part du coach en place qui voulait baser TOUT son système sur deux mecs de couloir... qui n'en sont pas. On traîne ça depuis le début de saison et doit jouer à l'impro totale. D'ailleurs, je pense qu'Hafez (qui a clairement du mal à défendre dans ce 4-4-2) serait bien plus intéressant dans un 3-5-2). Mais pour ça, faut aussi des vrais monstres d'axiaux. Et on peut pas dire que Cvetinovic et Duverne dégage assez de puissance et de sérénité pour (re)tenter le coup...

Tout a fait d’accord !Mais on ne me fera pas croire que ca a été une decouverte de voir que ni Lala ni Scaramozino n’avaient les epaules pour jouer dans un tel schema ! Hafez me semble plus mieux dispose mais c’est..Hafez ! Bref on va retrouver toute la saison les memes joueurs a certains postes car on n’ a pas de solutions de rechanges mais on va laisser sur la touche des joueurs qui font doublons, voire "triplons" . Quand reverra t’on les Koukou , les Fofana , les Guira et les Chevalier ??

pirate a écrit:

Quand reverra t’on les Koukou  , les Fofana , les Guira et les Chevalier ??

Le 4 décembre contre Wasquehal ? Et bien non...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Quand reverra t’on les Koukou  , les Fofana , les Guira et les Chevalier ??

Le 4 décembre contre Wasquehal ? Et bien non...

Casanova va t’expliquer qu’on va jouer la Coupe de France a fond et que, par respect pour l’adversaire il aligne sa meilleure equipe(je l’entend déjà). Ceci etant il va faire une enorme concession…il va mettre Vachoux dans les buts !

El-Hadji Touffe a écrit:

Tout à fait d'accord avec pirate sur la "bancalité" de ce groupe. Hier, on avait énormément de milieux dans le groupe et pas un défenseur par exemple. On fait comment si Hafez se blesse d'entrée ? (Pour Lala, no soucy, on aurait fait entrer un pot de fleur ou une quiche bien cuite)

Et ce problème, notamment des latéraux, c'est venu dès le départ d'une surévaluation (volontaire ?) des niveaux de Scaramozzimoche et du Kenny de la part du coach en place qui voulait baser TOUT son système sur deux mecs de couloir... qui n'en sont pas. On traîne ça depuis le début de saison et doit jouer à l'impro totale. D'ailleurs, je pense qu'Hafez (qui a clairement du mal à défendre dans ce 4-4-2) serait bien plus intéressant dans un 3-5-2). Mais pour ça, faut aussi des vrais monstres d'axiaux. Et on peut pas dire que Cvetinovic et Duverne dégage assez de puissance et de sérénité pour (re)tenter le coup...

c'était le capitaine landre, la clé de voûte de son 352.
Peut être le reverra t on en janvier
Mais c'est vrai que les latéraux sont surestimés pour un tel schéma.
( sauf la révélation hafez )

Lens a gagne…VA est alle gagner a Orleans….allez..une petite defaite du L SC a Nantes( et ca suffira a mon bonheur pour ce week-end !!!

Notre groupe pour les 32 emes de Coupe de France

Groupe D

AS Saint-Etienne (1, L1)
FC Metz (1, L1)
LOSC (1, L1)
Paris Saint-Germain (1, L1)
SC Bastia (1, L1)
RC Lens (2, L2)
RC Strasbourg Alsace (2, L2)
Stade de Reims (2, L2)
FC Chambly Thelle (3, National)
SAS Football Epinal (3, National)
Croix Football Iris Club (4, CFA)
AS de Prix-lès-Mézières (5, CFA 2)
Ent. Feignies Aulnoye FC (5, CFA 2)
FC Luneville (5, CFA 2)
Sarreguemines FC (5, CFA 2)
AS Excelsior (6, DH

Le Racing retrograde au classement des pelouses de L2...6 eme...

L’equipe premiere battue sans discussion par Strasbourg…la CFA battue par Sannois St Gratien….les U19 battus chez eux par le Paris FC…heureusement les U17 ont gagne mais cette victoitre est a relativiser…ce n’était qu’Arras en face !! Bref un week-end pourri pour le club . Mais cette semaine on va revoir refleurir des formules a l’emporte piece du genre « on va tout faire pour redresser la tete et partir tranquille pour la treve ».

J'ai trouvé Douchez aussi crédible que Kombouaré hier sur C+. On sent chez lui comme on sentait chez l'autre un attachement profond au Racing...A l'image d'AK, il a accordé au club qui lui verse un des trois plus gros salaire de Ligue 2 deux secondes entre deux minutes consacrées au PSG.
On a atteint l'apogée du bonheur en fin d'émission lorsque l'animateur lui a demandé si, à 36 ans, il se voyait continuer avec le Racing. C'est alors qu'aussi épanoui que détendu, il a informé son auditoire, resté coi sur le coup, qu'il avait un contrat de trois ans............non sans afficher un sourire un peu gêné quand même......Du moins, gêné, je suppose..........

Bratac a écrit:

J'ai trouvé Douchez aussi crédible que Kombouaré hier sur C+. On sent chez lui comme on sentait chez l'autre un attachement profond au Racing...A l'image d'AK, il a accordé au club qui lui verse un des trois plus gros salaire de Ligue 2 deux secondes entre deux minutes consacrées au PSG.

Dse entraîneurs aussi détachés qui bossent comme Kombaouré, j'en veux bien toutes les saisons Je ne pense pas que Douchez soit rédacteur en chef de l'émission. On se doutait bien que Canal invitait Douchez pour parler du PSG et non de la Ligue2...

Bratac a écrit:

On a atteint l'apogée du bonheur en fin d'émission lorsque l'animateur lui a demandé si, à 36 ans, il se voyait continuer avec le Racing. C'est alors qu'aussi épanoui que détendu, il a informé son auditoire, resté coi sur le coup, qu'il avait un contrat de trois ans............non sans afficher un sourire un peu gêné quand même......Du moins, gêné, je suppose..........

Gêné que le journaliste ne prépare pas ses émissions...

Bratac a écrit:

J'ai trouvé Douchez aussi crédible que Kombouaré hier sur C+. On sent chez lui comme on sentait chez l'autre un attachement profond au Racing...A l'image d'AK, il a accordé au club qui lui verse un des trois plus gros salaire de Ligue 2 deux secondes entre deux minutes consacrées au PSG.
On a atteint l'apogée du bonheur en fin d'émission lorsque l'animateur lui a demandé si, à 36 ans, il se voyait continuer avec le Racing. C'est alors qu'aussi épanoui que détendu, il a informé son auditoire, resté coi sur le coup, qu'il avait un contrat de trois ans............non sans afficher un sourire un peu gêné quand même......Du moins, gêné, je suppose..........

J’ai vu ca effectivement !! Jusque la je croyais que Douchez était chez nous en preretraite….maintenant j’en suis sur !! On a bien senti tout l’amour qu’il portait au club , a la ville, a la region….en quelques secondes . D’un autre cote on se doutait bien qu’il était la pour parler du PSG . Miracle….on n’a pas parle de la fameuse banderolle…

Bratac a écrit:

J'ai trouvé Douchez aussi crédible que Kombouaré hier sur C+. On sent chez lui comme on sentait chez l'autre un attachement profond au Racing...A l'image d'AK, il a accordé au club qui lui verse un des trois plus gros salaire de Ligue 2 deux secondes entre deux minutes consacrées au PSG.
On a atteint l'apogée du bonheur en fin d'émission lorsque l'animateur lui a demandé si, à 36 ans, il se voyait continuer avec le Racing. C'est alors qu'aussi épanoui que détendu, il a informé son auditoire, resté coi sur le coup, qu'il avait un contrat de trois ans............non sans afficher un sourire un peu gêné quand même......Du moins, gêné, je suppose..........

c'est le divin casanova qui a exigé le recrutement de douchez, j'ai toujours pas compris pourquoi  l'ex gardien de but  devenu  entraineur en avait fait sa priorité...
mais tout compte fait , il n'y a rien à comprendre à ce disciple de gardiola chez les chtis....

domi a écrit:

Bratac a écrit:

J'ai trouvé Douchez aussi crédible que Kombouaré hier sur C+. On sent chez lui comme on sentait chez l'autre un attachement profond au Racing...A l'image d'AK, il a accordé au club qui lui verse un des trois plus gros salaire de Ligue 2 deux secondes entre deux minutes consacrées au PSG.
On a atteint l'apogée du bonheur en fin d'émission lorsque l'animateur lui a demandé si, à 36 ans, il se voyait continuer avec le Racing. C'est alors qu'aussi épanoui que détendu, il a informé son auditoire, resté coi sur le coup, qu'il avait un contrat de trois ans............non sans afficher un sourire un peu gêné quand même......Du moins, gêné, je suppose..........

c'est le divin casanova qui a exigé le recrutement de douchez, j'ai toujours pas compris pourquoi  l'ex gardien de but  devenu  entraineur en avait fait sa priorité...

Je comprends les raisons de Casanova mais je ne suis pas d'accord avec lui.

Casanova estime que Douchez a un meilleur jeu au pied que Vachoux. C'est vrai. Douchez est très bon là-dedans. On le voit souvent relancer vers les arrières latéraux de façon très précise... avant que le ballon ne lui revienne une fois qu'on a fait des passes derrières ! Autrement dit, cette qualité ne nous sert pas forcément à grand chose. J'aurais donc préféré un gardien qui rapporte des points. Et je pense que Vachoux est meilleur de ce point de vue là.

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

Bratac a écrit:

J'ai trouvé Douchez aussi crédible que Kombouaré hier sur C+. On sent chez lui comme on sentait chez l'autre un attachement profond au Racing...A l'image d'AK, il a accordé au club qui lui verse un des trois plus gros salaire de Ligue 2 deux secondes entre deux minutes consacrées au PSG.
On a atteint l'apogée du bonheur en fin d'émission lorsque l'animateur lui a demandé si, à 36 ans, il se voyait continuer avec le Racing. C'est alors qu'aussi épanoui que détendu, il a informé son auditoire, resté coi sur le coup, qu'il avait un contrat de trois ans............non sans afficher un sourire un peu gêné quand même......Du moins, gêné, je suppose..........

c'est le divin casanova qui a exigé le recrutement de douchez, j'ai toujours pas compris pourquoi  l'ex gardien de but  devenu  entraineur en avait fait sa priorité...

Je comprends les raisons de Casanova mais je ne suis pas d'accord avec lui.

Casanova estime que Douchez a un meilleur jeu au pied que Vachoux. C'est vrai. Douchez est très bon là-dedans. On le voit souvent relancer vers les arrières latéraux de façon très précise... avant que le ballon ne lui revienne une fois qu'on a fait des passes derrières ! Autrement dit, cette qualité ne nous sert pas forcément à grand chose. J'aurais donc préféré un gardien qui rapporte des points. Et je pense que Vachoux est meilleur de ce point de vue là.

Douchez le Rogerio Ceni du RCL

Et vous voulez qu'on parle de Fofana, ce joueur qui joue quelques matches par saison depuis plusieurs années en raison de blessures... et qui est blessé depuis août ?

Lance a écrit:

Et vous voulez qu'on parle de Fofana, ce joueur qui joue quelques matches par saison depuis plusieurs années en raison de blessures... et qui est blessé depuis août ?

Celui-là c'est Casanova qui l'a voulu !!!! Il ne pourra pas se defiler!!!

Comme beaucoup ici je n'ai pas vraiment compris pourquoi Douchez à été recruté. Cependant force est de constaté qu'apres quelques premiers matchs hésitant, il est très performant. Faisant de lui une bonne recrue, son recrutement étant dès lors parfaitement justifié.

Avec le nul de Reims a Orleans on descend du podium ! Mais ca aurait pu etre pire en cas de victoire des remois qui menaient quand même 0-2 avant de se faire rejoindre(2-2 au final).

rclman007 a écrit:

Comme beaucoup ici je n'ai pas vraiment compris pourquoi Douchez à été recruté. Cependant force est de constaté qu'apres quelques premiers matchs hésitant, il est très performant. Faisant de lui une bonne recrue, son recrutement étant dès lors parfaitement justifié.

Douchez , Fofana sont des casanova boys . Ni l'un , ni l'autre n'étaient indispensables.
Casanova me gonfle ...

En tout cas on pourra me raconter ce qu'on veut mais le seul qui aurait pu resister et montrer l'exemple face au football physique propose par les strasbourgeois c'est.... Landre! Mais pour des raisons d'ethique un peu absurdes et surtout totalement deplacées et hors du temps et de notre epoque on a prefere le mettre au pilori! Bref on a été bouffes mais on est fiers::La belle affaire...

pirate a écrit:

En tout cas on pourra me raconter ce qu'on veut mais le seul qui aurait pu resister et montrer l'exemple face au football physique propose par les strasbourgeois c'est.... Landre! Mais pour des raisons d'ethique un peu absurdes et surtout totalement deplacées et hors du temps et de notre epoque on a prefere le mettre au pilori! Bref on a été bouffes mais on est fiers::La belle affaire...

L'éthique peut-il être absurde ? Ramassage des copies dans 4 heures.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

En tout cas on pourra me raconter ce qu'on veut mais le seul qui aurait pu resister et montrer l'exemple face au football physique propose par les strasbourgeois c'est.... Landre! Mais pour des raisons d'ethique un peu absurdes et surtout totalement deplacées et hors du temps et de notre epoque on a prefere le mettre au pilori! Bref on a été bouffes mais on est fiers::La belle affaire...

L'éthique peut-il être absurde ? Ramassage des copies dans 4 heures.

l'éthique est toc !

Hier soir en attendant la diffusion du premier opus de "Pirates des Caraïbes" j'ai mollement zappé et je suis tombé sur Lazlo, notre ex-coach, qui parlait et plutôt bien d'ailleurs, de Ronaldo et d'autres choses. (Je sais, j'ai une vie de dingue )
Et là, le drame.
Pas un mot du Racing (cette anomalie en Ligue 2, parait-il ), des corons et, pour faire court, aucune de toutes ces phrases bateaux qu'on emploie habituellement lorsqu'on parle de nous, surtout quand on ne nous connait pas. (Ouais, parce que sinon...... )
BÖLÖNI, qui cumule à lui seul presque autant de matches que Guy Roux, Georges Tournay et Roger Lemerre réunis, à la tête d'un Racing certes moribond et qui n'a pas un mot pour un club qui l'a nourri au sein, grassement et sans condition
Le monde du foot est vraiment cruel........ et les roumains des faux frères....................

Bratac a écrit:

Le monde du foot est vraiment cruel........ et les roumains des faux frères....................            

comme dirait obélix (pas courbis)
ils sont fous ces roumains