Informations diverses

Laudric a écrit:

domi a écrit:

une pensée pour sikhora qui va un jour ou l'autre valider son diplôme d’entraîneur de ligue un et qui aura bien du mal à faire le bénévole en cfa2.
ah l'amour du maillot ! encore une épreuve pour le dernier carré de supporters .

Alors ça! Quelle belle projection dans l'avenir! Arrête de réfléchir tu te fais du mal!
En tous cas jusqu'a la fin de saison il vaut mieux suivre avec attention les matchs de la cfa, c'est peut-être bien notre future équipe première.
Les matchs de ligue 1 n'étant plus que des matchs de gala de toute façon..

T'as raison pour les matches de gala!! Les carottes etant cuites, les joueurs vont penser a leur avenir(....ailleurs qu'au Racing) et vont chercher a se montrer aux scouts d'Europe entiere. Ca risque de booster l'equipe....sauf si chacun joue sa partition perso!!!

Information du jour du Canard :
"Joueurs, entraîneurs, coach mental, patrons du Nîmes Olympique, du CA Bastia, de Dijon FCO, du SM Caen, de l'US Créteil, du FC Istres ou du Stade Brestois , ils seront 104, pas moins, à comparaître, les 16 et 17 Mars et les jours suivants devant la commission de discipline de la LFF . Ils devront s'expliquer sur les matchs supposés truqués de Ligue 2 , disputés par le Nîmes Olympique en fin de saison 2013/2014"
.... "En plus de la procédure disciplinaire, une instruction pénale est ouverte à Paris, conduite par le juge Tournaire. Un dossier judiciaire dans lequel la LFF est partie civile. A ce titre , elle a accès à toutes les pièces. Et l'on s'en aperçoit : le "rapport d'instruction" de 50 pages élaboré par les dirigeants de la Ligue s'est largement inspiré des PV d'audition du juge .
Et nous voila partis pour une procédure qui va durer aussi longtemps que met le fût d'un canon pour refroidir .... çà dépend, faut voir

Soyons objectifs et posons nous la question de savoir quel est l’entraineur francais ou etranger dont le RC Lens a servi de tremplin et qui ont fait, par la suite, de grandes carrieres d’entraineurs !! A ma connaissance il n’y en a qu’un : c’est Houllier !!!! Les noms cites par DUBI ont reussi a Lens mais ne se sont pas « exportés ». Roux et Courbis etaient connus bien avant leur passage meteorique au Racing ! C’est egalement le cas de AK , leader avec le PSG avant son…licenciement.Par esprit chretien on evitera de parler de Papin, Wallemme, Garcia ou Muslin qui ont sombre dans l’anonymat ! Le RC Lens a été un des plus gros consommateurs d’entraineurs de la L1 mais on ne peut pas dire que ce passage au Racing ait revele de reel talent !!Notre dernier espoir ??? Sikora !!Mais qui y croit ici ???

pirate a écrit:

Soyons objectifs et posons nous la question de savoir quel est l’entraineur francais ou etranger dont le RC Lens a servi de tremplin et qui ont fait, par la suite, de grandes carrieres d’entraineurs !! A ma connaissance il n’y en a qu’un : c’est Houllier !!!! Les noms cites par DUBI ont reussi a Lens mais ne se sont pas « exportés ». Roux et Courbis etaient connus bien avant leur passage meteorique au Racing ! C’est egalement le cas de AK , leader avec le PSG avant son…licenciement.Par esprit chretien on evitera de parler de Papin, Wallemme, Garcia ou Muslin qui ont sombre dans l’anonymat ! Le RC Lens a été un des plus gros consommateurs d’entraineurs de la L1 mais on ne peut pas dire que ce passage au Racing ait revele de reel talent !!Notre dernier espoir ??? Sikora !!Mais qui y croit ici ???

je n'imagine pas siko baissait son salaire pour entraîner une équipe non professionnelle ? Mais bon, on peut réver d'un mamadov 3.

domi a écrit:

pirate a écrit:

Soyons objectifs et posons nous la question de savoir quel est l’entraineur francais ou etranger dont le RC Lens a servi de tremplin et qui ont fait, par la suite, de grandes carrieres d’entraineurs !! A ma connaissance il n’y en a qu’un : c’est Houllier !!!! Les noms cites par DUBI ont reussi a Lens mais ne se sont pas « exportés ». Roux et Courbis etaient connus bien avant leur passage meteorique au Racing ! C’est egalement le cas de AK , leader avec le PSG avant son…licenciement.Par esprit chretien on evitera de parler de Papin, Wallemme, Garcia ou Muslin qui ont sombre dans l’anonymat ! Le RC Lens a été un des plus gros consommateurs d’entraineurs de la L1 mais on ne peut pas dire que ce passage au Racing ait revele de reel talent !!Notre dernier espoir ??? Sikora !!Mais qui y croit ici ???

je n'imagine pas siko baissait son salaire pour entraîner une équipe non professionnelle  ? Mais bon, on peut réver d'un mamadov 3.

Je vois pas trop le rapport avec ce que j'ai ecrit mais bon....c'est du domi alors

pirate a écrit:

Soyons objectifs et posons nous la question de savoir quel est l’entraineur francais ou etranger dont le RC Lens a servi de tremplin et qui ont fait, par la suite, de grandes carrieres d’entraineurs !! A ma connaissance il n’y en a qu’un : c’est Houllier !!!! Les noms cites par DUBI ont reussi a Lens mais ne se sont pas « exportés ». Roux et Courbis etaient connus bien avant leur passage meteorique au Racing ! C’est egalement le cas de AK , leader avec le PSG avant son…licenciement.Par esprit chretien on evitera de parler de Papin, Wallemme, Garcia ou Muslin qui ont sombre dans l’anonymat ! Le RC Lens a été un des plus gros consommateurs d’entraineurs de la L1 mais on ne peut pas dire que ce passage au Racing ait revele de reel talent !!Notre dernier espoir ??? Sikora !!Mais qui y croit ici ???

Personnellement peu m'importe ce qui arrive ensuite. L'essentiel est quand même ce qui a été fait à Lens ! Et en ça je rejoins domi : Kombouaré est l'un des meilleurs entraîneurs qu'on ait eus.

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Soyons objectifs et posons nous la question de savoir quel est l’entraineur francais ou etranger dont le RC Lens a servi de tremplin et qui ont fait, par la suite, de grandes carrieres d’entraineurs !! A ma connaissance il n’y en a qu’un : c’est Houllier !!!! Les noms cites par DUBI ont reussi a Lens mais ne se sont pas « exportés ». Roux et Courbis etaient connus bien avant leur passage meteorique au Racing ! C’est egalement le cas de AK , leader avec le PSG avant son…licenciement.Par esprit chretien on evitera de parler de Papin, Wallemme, Garcia ou Muslin qui ont sombre dans l’anonymat ! Le RC Lens a été un des plus gros consommateurs d’entraineurs de la L1 mais on ne peut pas dire que ce passage au Racing ait revele de reel talent !!Notre dernier espoir ??? Sikora !!Mais qui y croit ici ???

Personnellement peu m'importe ce qui arrive ensuite. L'essentiel est quand même ce qui a été fait à Lens ! Et en ça je rejoins domi : Kombouaré est l'un des meilleurs entraîneurs qu'on ait eus.

Tout à fait !
Peut-être pas le meilleur tacticien à proprement parlé, mais probablement l'un de nos meilleurs dans le management et la gestion de la motivation de l'humain

Wlad a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Soyons objectifs et posons nous la question de savoir quel est l’entraineur francais ou etranger dont le RC Lens a servi de tremplin et qui ont fait, par la suite, de grandes carrieres d’entraineurs !! A ma connaissance il n’y en a qu’un : c’est Houllier !!!! Les noms cites par DUBI ont reussi a Lens mais ne se sont pas « exportés ». Roux et Courbis etaient connus bien avant leur passage meteorique au Racing ! C’est egalement le cas de AK , leader avec le PSG avant son…licenciement.Par esprit chretien on evitera de parler de Papin, Wallemme, Garcia ou Muslin qui ont sombre dans l’anonymat ! Le RC Lens a été un des plus gros consommateurs d’entraineurs de la L1 mais on ne peut pas dire que ce passage au Racing ait revele de reel talent !!Notre dernier espoir ??? Sikora !!Mais qui y croit ici ???

Personnellement peu m'importe ce qui arrive ensuite. L'essentiel est quand même ce qui a été fait à Lens ! Et en ça je rejoins domi : Kombouaré est l'un des meilleurs entraîneurs qu'on ait eus.

Tout à fait !
Peut-être pas le meilleur tacticien à proprement parlé, mais probablement l'un de nos meilleurs dans le management et la gestion de la motivation de l'humain

Après Arnold et ses célèbres " Mes garchons...."
PS : anecdote ...Eugenius Faber , international polonais , sûrement le meilleur ailier droit ( après Wisnieski) ayant opéré au Racing bêchait bénévolement, pour le plaisir, le jardin d'Arnold . Véridique . Une autre époque .

Wlad a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Soyons objectifs et posons nous la question de savoir quel est l’entraineur francais ou etranger dont le RC Lens a servi de tremplin et qui ont fait, par la suite, de grandes carrieres d’entraineurs !! A ma connaissance il n’y en a qu’un : c’est Houllier !!!! Les noms cites par DUBI ont reussi a Lens mais ne se sont pas « exportés ». Roux et Courbis etaient connus bien avant leur passage meteorique au Racing ! C’est egalement le cas de AK , leader avec le PSG avant son…licenciement.Par esprit chretien on evitera de parler de Papin, Wallemme, Garcia ou Muslin qui ont sombre dans l’anonymat ! Le RC Lens a été un des plus gros consommateurs d’entraineurs de la L1 mais on ne peut pas dire que ce passage au Racing ait revele de reel talent !!Notre dernier espoir ??? Sikora !!Mais qui y croit ici ???

Personnellement peu m'importe ce qui arrive ensuite. L'essentiel est quand même ce qui a été fait à Lens ! Et en ça je rejoins domi : Kombouaré est l'un des meilleurs entraîneurs qu'on ait eus.

Tout à fait !
Peut-être pas le meilleur tacticien à proprement parlé, mais probablement l'un de nos meilleurs dans le management et la gestion de la motivation de l'humain

Et oui!
Malheureusement on l'a maintenant... A une époque où un Muslin ou n'importe quel autre tacheron ayant déjà ciré notre banc aurait suffit.
Ca s'appelle un rendez-vous manqué.

Laudric a écrit:

Wlad a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Soyons objectifs et posons nous la question de savoir quel est l’entraineur francais ou etranger dont le RC Lens a servi de tremplin et qui ont fait, par la suite, de grandes carrieres d’entraineurs !! A ma connaissance il n’y en a qu’un : c’est Houllier !!!! Les noms cites par DUBI ont reussi a Lens mais ne se sont pas « exportés ». Roux et Courbis etaient connus bien avant leur passage meteorique au Racing ! C’est egalement le cas de AK , leader avec le PSG avant son…licenciement.Par esprit chretien on evitera de parler de Papin, Wallemme, Garcia ou Muslin qui ont sombre dans l’anonymat ! Le RC Lens a été un des plus gros consommateurs d’entraineurs de la L1 mais on ne peut pas dire que ce passage au Racing ait revele de reel talent !!Notre dernier espoir ??? Sikora !!Mais qui y croit ici ???

Personnellement peu m'importe ce qui arrive ensuite. L'essentiel est quand même ce qui a été fait à Lens ! Et en ça je rejoins domi : Kombouaré est l'un des meilleurs entraîneurs qu'on ait eus.

Tout à fait !
Peut-être pas le meilleur tacticien à proprement parlé, mais probablement l'un de nos meilleurs dans le management et la gestion de la motivation de l'humain

Et oui!
Malheureusement on l'a maintenant... A une époque où un Muslin ou n'importe quel autre tacheron ayant déjà ciré notre banc aurait suffit.
Ca s'appelle un rendez-vous manqué.

Moi j'appellerai çà un mauvais choix.......de plus.....
C'est ce qui arrive quand on a un égo surdimensionné et qu'on aime être la star d'un club. Quand tout va bien on prend des burnes qui font pas d'ombre et qu'on peut virer en jouant les seigneurs, quand çà va mal on se dit qu'il faudrait peut être en prendre un bon et c'est trop tard.......
Et çà fout bien les glandes.

Bratac a écrit:

Laudric a écrit:

Wlad a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Soyons objectifs et posons nous la question de savoir quel est l’entraineur francais ou etranger dont le RC Lens a servi de tremplin et qui ont fait, par la suite, de grandes carrieres d’entraineurs !! A ma connaissance il n’y en a qu’un : c’est Houllier !!!! Les noms cites par DUBI ont reussi a Lens mais ne se sont pas « exportés ». Roux et Courbis etaient connus bien avant leur passage meteorique au Racing ! C’est egalement le cas de AK , leader avec le PSG avant son…licenciement.Par esprit chretien on evitera de parler de Papin, Wallemme, Garcia ou Muslin qui ont sombre dans l’anonymat ! Le RC Lens a été un des plus gros consommateurs d’entraineurs de la L1 mais on ne peut pas dire que ce passage au Racing ait revele de reel talent !!Notre dernier espoir ??? Sikora !!Mais qui y croit ici ???

Personnellement peu m'importe ce qui arrive ensuite. L'essentiel est quand même ce qui a été fait à Lens ! Et en ça je rejoins domi : Kombouaré est l'un des meilleurs entraîneurs qu'on ait eus.

Tout à fait !
Peut-être pas le meilleur tacticien à proprement parlé, mais probablement l'un de nos meilleurs dans le management et la gestion de la motivation de l'humain

Et oui!
Malheureusement on l'a maintenant... A une époque où un Muslin ou n'importe quel autre tacheron ayant déjà ciré notre banc aurait suffit.
Ca s'appelle un rendez-vous manqué.

Moi j'appellerai çà un mauvais choix.......de plus.....
C'est ce qui arrive quand on a un égo surdimensionné et qu'on aime être la star d'un club. Quand tout va bien on prend des burnes qui font pas d'ombre et qu'on peut virer en jouant les seigneurs, quand çà va mal on se dit qu'il faudrait peut être en prendre un bon et c'est trop tard.......
Et çà fout bien les glandes.

Un mauvais choix ? C'est un très bon choix qui a été fait !

LE problème est toujours le même : l'argent qui n'est pas arrivé. Je suis retombé aujourd'hui sur un article de L’Équipe publié en janvier 2014, le jour du match de Coupe contre Bastia. Le journaliste décrivait un club qui s'était remis en marche et qui allait bien sur la pelouse, dans les tribunes (grand public comme partenaires) et dans les bureaux. Preuves que les compétences humaines sont là mais que sans argent...

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Laudric a écrit:

Wlad a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Soyons objectifs et posons nous la question de savoir quel est l’entraineur francais ou etranger dont le RC Lens a servi de tremplin et qui ont fait, par la suite, de grandes carrieres d’entraineurs !! A ma connaissance il n’y en a qu’un : c’est Houllier !!!! Les noms cites par DUBI ont reussi a Lens mais ne se sont pas « exportés ». Roux et Courbis etaient connus bien avant leur passage meteorique au Racing ! C’est egalement le cas de AK , leader avec le PSG avant son…licenciement.Par esprit chretien on evitera de parler de Papin, Wallemme, Garcia ou Muslin qui ont sombre dans l’anonymat ! Le RC Lens a été un des plus gros consommateurs d’entraineurs de la L1 mais on ne peut pas dire que ce passage au Racing ait revele de reel talent !!Notre dernier espoir ??? Sikora !!Mais qui y croit ici ???

Personnellement peu m'importe ce qui arrive ensuite. L'essentiel est quand même ce qui a été fait à Lens ! Et en ça je rejoins domi : Kombouaré est l'un des meilleurs entraîneurs qu'on ait eus.

Tout à fait !
Peut-être pas le meilleur tacticien à proprement parlé, mais probablement l'un de nos meilleurs dans le management et la gestion de la motivation de l'humain

Et oui!
Malheureusement on l'a maintenant... A une époque où un Muslin ou n'importe quel autre tacheron ayant déjà ciré notre banc aurait suffit.
Ca s'appelle un rendez-vous manqué.

Moi j'appellerai çà un mauvais choix.......de plus.....
C'est ce qui arrive quand on a un égo surdimensionné et qu'on aime être la star d'un club. Quand tout va bien on prend des burnes qui font pas d'ombre et qu'on peut virer en jouant les seigneurs, quand çà va mal on se dit qu'il faudrait peut être en prendre un bon et c'est trop tard.......
Et çà fout bien les glandes.

Un mauvais choix ? C'est un très bon choix qui a été fait !

LE problème est toujours le même : l'argent qui n'est pas arrivé. Je suis retombé aujourd'hui sur un article de L’Équipe publié en janvier 2014, le jour du match de Coupe contre Bastia. Le journaliste décrivait un club qui s'était remis en marche et qui allait bien sur la pelouse, dans les tribunes (grand public comme partenaires) et dans les bureaux. Preuves que les compétences humaines sont là mais que sans argent...

et si la principale compétence était la gestion de l'argent ? à lens les déficits se chiffrent annuellement en dizaines de millions d'euros, c'est juste pas possible.

Bratac a écrit:

Laudric a écrit:

Wlad a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Soyons objectifs et posons nous la question de savoir quel est l’entraineur francais ou etranger dont le RC Lens a servi de tremplin et qui ont fait, par la suite, de grandes carrieres d’entraineurs !! A ma connaissance il n’y en a qu’un : c’est Houllier !!!! Les noms cites par DUBI ont reussi a Lens mais ne se sont pas « exportés ». Roux et Courbis etaient connus bien avant leur passage meteorique au Racing ! C’est egalement le cas de AK , leader avec le PSG avant son…licenciement.Par esprit chretien on evitera de parler de Papin, Wallemme, Garcia ou Muslin qui ont sombre dans l’anonymat ! Le RC Lens a été un des plus gros consommateurs d’entraineurs de la L1 mais on ne peut pas dire que ce passage au Racing ait revele de reel talent !!Notre dernier espoir ??? Sikora !!Mais qui y croit ici ???

Personnellement peu m'importe ce qui arrive ensuite. L'essentiel est quand même ce qui a été fait à Lens ! Et en ça je rejoins domi : Kombouaré est l'un des meilleurs entraîneurs qu'on ait eus.

Tout à fait !
Peut-être pas le meilleur tacticien à proprement parlé, mais probablement l'un de nos meilleurs dans le management et la gestion de la motivation de l'humain

Et oui!
Malheureusement on l'a maintenant... A une époque où un Muslin ou n'importe quel autre tacheron ayant déjà ciré notre banc aurait suffit.
Ca s'appelle un rendez-vous manqué.

Moi j'appellerai çà un mauvais choix.......de plus.....
C'est ce qui arrive quand on a un égo surdimensionné et qu'on aime être la star d'un club. Quand tout va bien on prend des burnes qui font pas d'ombre et qu'on peut virer en jouant les seigneurs, quand çà va mal on se dit qu'il faudrait peut être en prendre un bon et c'est trop tard.......
Et çà fout bien les glandes.

Parfaitement d'accord . Par rapport à ceux que je cite , combien d'ectoplasmes du genre Muslin, Muller, Papin, de m'as tu vu du genre Roux, Courbis , Bölöni, du genre rien comme la plupart des autres ...
Ouais, parfaitement, çà fout les glandes d'en être là où nous sommes aujourd'hui , avec derrière tout çà 40.000 passionnés qui sont en droit/devoir de demander au premier responsable POURQUOI et COMMENT sans accepter qu'il se retranche derrière un Azeri quelconque dernier avatar d'une catastrophe longuement préparée .

domi a écrit:

et si la principale compétence était la gestion de l'argent ? à lens les déficits se chiffrent  annuellement en dizaines de millions d'euros, c'est juste pas possible.

Tu évoques toujours Lens comme si le Racing était une exception. Ce qui est loin d'être le cas puisque la quasi-totalité des clubs français sont en déficit... y compris ceux qui n'ont pas connu de relégations comme Lens.

Le système financier du foot ne tourne pas rond. Mais il est malheureusement très difficile de prendre part au Championnat sans en accepter les "règles du jeu"... Ce qui n'empêche pas nos dirigeants de bien faire leur boulot... quand leur actionnaire leur donne les moyens de le faire !

Lance a écrit:

domi a écrit:

et si la principale compétence était la gestion de l'argent ? à lens les déficits se chiffrent  annuellement en dizaines de millions d'euros, c'est juste pas possible.

Tu évoques toujours Lens comme si le Racing était une exception. Ce qui est loin d'être le cas puisque la quasi-totalité des clubs français sont en déficit... y compris ceux qui n'ont pas connu de relégations comme Lens.

Le système financier du foot ne tourne pas rond. Mais il est malheureusement très difficile de prendre part au Championnat sans en accepter les "règles du jeu"... Ce qui n'empêche pas nos dirigeants de bien faire leur boulot... quand leur actionnaire leur donne les moyens de le faire !

je ne partage pas ton analyse financière du foot français où nécessairement un actionnaire doit éponger les pertes de fonctionnement.
ci joint les résultats financiers de l'exercice 2012-13
1 - Montpellier : + 9,718
2 - Reims : + 3,388
3 - Troyes : +3,234
4 - Lorient : +2,677
5 - Toulouse : +1,552
6 - Sochaux : +1,316
7 - Saint-Étienne : +1,012
8 - Nice : +0,920
9 - Valenciennes : +0,896
10 - Bastia : +0,777
11 - Evian : +0,094
12 - Marseille : 0
13 - Rennes : - 0,712
14 - Ajaccio : - 1,760
15 - Brest : - 2,241
16 - Lille : - 3,052
17 - Paris SG : - 3,509
18 - Nancy : - 4,082
19 - Bordeaux : -7,702
20 - Lyon : -19,845
http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2014/04/16/La-DNCG-a-publi%C3%A9-les-comptes-des-clubs-pour-la-saison-2012-2013-%3A-un-verdict-catastrophique-pour-certains

Allez mamadov remet 14 millions dans le juke box, à lens quand on aime on ne compte pas

domi a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

et si la principale compétence était la gestion de l'argent ? à lens les déficits se chiffrent  annuellement en dizaines de millions d'euros, c'est juste pas possible.

Tu évoques toujours Lens comme si le Racing était une exception. Ce qui est loin d'être le cas puisque la quasi-totalité des clubs français sont en déficit... y compris ceux qui n'ont pas connu de relégations comme Lens.

Le système financier du foot ne tourne pas rond. Mais il est malheureusement très difficile de prendre part au Championnat sans en accepter les "règles du jeu"... Ce qui n'empêche pas nos dirigeants de bien faire leur boulot... quand leur actionnaire leur donne les moyens de le faire !

je ne partage pas ton analyse financière du foot français où nécessairement un actionnaire doit éponger les pertes de fonctionnement.
ci joint les résultats financiers de l'exercice 2012-13
1 - Montpellier : + 9,718
2 - Reims : + 3,388
3 - Troyes : +3,234
4 - Lorient : +2,677
5 - Toulouse : +1,552
6 - Sochaux : +1,316
7 - Saint-Étienne : +1,012
8 - Nice : +0,920
9 - Valenciennes : +0,896
10 - Bastia : +0,777
11 - Evian : +0,094
12 - Marseille : 0
13 - Rennes : - 0,712
14 - Ajaccio : - 1,760
15 - Brest : - 2,241
16 - Lille : - 3,052
17 - Paris SG : - 3,509
18 - Nancy : - 4,082
19 - Bordeaux : -7,702
20 - Lyon : -19,845
http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2014/04/16/La-DNCG-a-publi%C3%A9-les-comptes-des-clubs-pour-la-saison-2012-2013-%3A-un-verdict-catastrophique-pour-certains

Allez mamadov remet 14 millions dans le juke box, à lens quand on aime on ne compte pas

Explique-moi alors comment le foot français arrive à 200 millions de pertes.

Il faudrait voir à quoi correspondent ces chiffres. Les déficits ont probablement été diminués grâce à des ventes de joueurs et/ou à l'intervention des actionnaires. Auquel cas Lens n'a pas non plus eu de déficit depuis 2008 !

Si vous avez un moment , jetez un coup d'oeil à l'interview après entraînement de AK. En quelques lignes un résumé du personnage .
Je notes d'autre part que GM est à Bakou d'où il rentrera demain , après avoir rencontré, entre autres , l'Ambassadeur de France en Azerbaïdjan . Interrogé par l'AFP il s'est contenté d'un laconique "je ne peux rien dire". Pas à dire, il mouille le maillot le bonhomme
J'oubliais... ces informations sont publiés par Lensois com , un site assez spécial à priori de tous les côtés par lequel on l'aborde

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

et si la principale compétence était la gestion de l'argent ? à lens les déficits se chiffrent  annuellement en dizaines de millions d'euros, c'est juste pas possible.

Tu évoques toujours Lens comme si le Racing était une exception. Ce qui est loin d'être le cas puisque la quasi-totalité des clubs français sont en déficit... y compris ceux qui n'ont pas connu de relégations comme Lens.

Le système financier du foot ne tourne pas rond. Mais il est malheureusement très difficile de prendre part au Championnat sans en accepter les "règles du jeu"... Ce qui n'empêche pas nos dirigeants de bien faire leur boulot... quand leur actionnaire leur donne les moyens de le faire !

je ne partage pas ton analyse financière du foot français où nécessairement un actionnaire doit éponger les pertes de fonctionnement.
ci joint les résultats financiers de l'exercice 2012-13
1 - Montpellier : + 9,718
2 - Reims : + 3,388
3 - Troyes : +3,234
4 - Lorient : +2,677
5 - Toulouse : +1,552
6 - Sochaux : +1,316
7 - Saint-Étienne : +1,012
8 - Nice : +0,920
9 - Valenciennes : +0,896
10 - Bastia : +0,777
11 - Evian : +0,094
12 - Marseille : 0
13 - Rennes : - 0,712
14 - Ajaccio : - 1,760
15 - Brest : - 2,241
16 - Lille : - 3,052
17 - Paris SG : - 3,509
18 - Nancy : - 4,082
19 - Bordeaux : -7,702
20 - Lyon : -19,845
http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2014/04/16/La-DNCG-a-publi%C3%A9-les-comptes-des-clubs-pour-la-saison-2012-2013-%3A-un-verdict-catastrophique-pour-certains

Allez mamadov remet 14 millions dans le juke box, à lens quand on aime on ne compte pas

Explique-moi alors comment le foot français arrive à 200 millions de pertes.

Il faudrait voir à quoi correspondent ces chiffres. Les déficits ont probablement été diminués grâce à des ventes de joueurs et/ou à l'intervention des actionnaires. Auquel cas Lens n'a pas non plus eu de déficit depuis 2008 !

C'est curieux de voir Valenciennes dans le positif.. Donc c'est certainement après intervention des actionnaires ou vente de joueurs.

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

et si la principale compétence était la gestion de l'argent ? à lens les déficits se chiffrent  annuellement en dizaines de millions d'euros, c'est juste pas possible.

Tu évoques toujours Lens comme si le Racing était une exception. Ce qui est loin d'être le cas puisque la quasi-totalité des clubs français sont en déficit... y compris ceux qui n'ont pas connu de relégations comme Lens.

Le système financier du foot ne tourne pas rond. Mais il est malheureusement très difficile de prendre part au Championnat sans en accepter les "règles du jeu"... Ce qui n'empêche pas nos dirigeants de bien faire leur boulot... quand leur actionnaire leur donne les moyens de le faire !

je ne partage pas ton analyse financière du foot français où nécessairement un actionnaire doit éponger les pertes de fonctionnement.
ci joint les résultats financiers de l'exercice 2012-13
1 - Montpellier : + 9,718
2 - Reims : + 3,388
3 - Troyes : +3,234
4 - Lorient : +2,677
5 - Toulouse : +1,552
6 - Sochaux : +1,316
7 - Saint-Étienne : +1,012
8 - Nice : +0,920
9 - Valenciennes : +0,896
10 - Bastia : +0,777
11 - Evian : +0,094
12 - Marseille : 0
13 - Rennes : - 0,712
14 - Ajaccio : - 1,760
15 - Brest : - 2,241
16 - Lille : - 3,052
17 - Paris SG : - 3,509
18 - Nancy : - 4,082
19 - Bordeaux : -7,702
20 - Lyon : -19,845
http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2014/04/16/La-DNCG-a-publi%C3%A9-les-comptes-des-clubs-pour-la-saison-2012-2013-%3A-un-verdict-catastrophique-pour-certains

Allez mamadov remet 14 millions dans le juke box, à lens quand on aime on ne compte pas

Explique-moi alors comment le foot français arrive à 200 millions de pertes.

Il faudrait voir à quoi correspondent ces chiffres. Les déficits ont probablement été diminués grâce à des ventes de joueurs et/ou à l'intervention des actionnaires. Auquel cas Lens n'a pas non plus eu de déficit depuis 2008 !

Le tableau là haut (de Domi) ne correspond pas au dernier exercice comptable, terminé en juin 2014.
Apparemment, les 200 millions correspondent aux pertes cumulées des clubs pros avant l'intervntion de l'actionnaire !

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

et si la principale compétence était la gestion de l'argent ? à lens les déficits se chiffrent  annuellement en dizaines de millions d'euros, c'est juste pas possible.

Tu évoques toujours Lens comme si le Racing était une exception. Ce qui est loin d'être le cas puisque la quasi-totalité des clubs français sont en déficit... y compris ceux qui n'ont pas connu de relégations comme Lens.

Le système financier du foot ne tourne pas rond. Mais il est malheureusement très difficile de prendre part au Championnat sans en accepter les "règles du jeu"... Ce qui n'empêche pas nos dirigeants de bien faire leur boulot... quand leur actionnaire leur donne les moyens de le faire !

je ne partage pas ton analyse financière du foot français où nécessairement un actionnaire doit éponger les pertes de fonctionnement.
ci joint les résultats financiers de l'exercice 2012-13
1 - Montpellier : + 9,718
2 - Reims : + 3,388
3 - Troyes : +3,234
4 - Lorient : +2,677
5 - Toulouse : +1,552
6 - Sochaux : +1,316
7 - Saint-Étienne : +1,012
8 - Nice : +0,920
9 - Valenciennes : +0,896
10 - Bastia : +0,777
11 - Evian : +0,094
12 - Marseille : 0
13 - Rennes : - 0,712
14 - Ajaccio : - 1,760
15 - Brest : - 2,241
16 - Lille : - 3,052
17 - Paris SG : - 3,509
18 - Nancy : - 4,082
19 - Bordeaux : -7,702
20 - Lyon : -19,845
http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2014/04/16/La-DNCG-a-publi%C3%A9-les-comptes-des-clubs-pour-la-saison-2012-2013-%3A-un-verdict-catastrophique-pour-certains

Allez mamadov remet 14 millions dans le juke box, à lens quand on aime on ne compte pas

Explique-moi alors comment le foot français arrive à 200 millions de pertes.

Il faudrait voir à quoi correspondent ces chiffres. Les déficits ont probablement été diminués grâce à des ventes de joueurs et/ou à l'intervention des actionnaires. Auquel cas Lens n'a pas non plus eu de déficit depuis 2008 !

C'est curieux de voir Valenciennes dans le positif.. Donc c'est certainement après intervention des actionnaires ou vente de joueurs.

l'article précise que c'est après vente des joueurs, et on parle bien de la saison 12-13.

Quand on analyse les derniers comptes du  sasp rcl 2014, ils présentent un bénéfice net de + de 11 millions d'euros....mais c'est qu'une présentation comptable, pour enjoliver l'horrible réalité

domi a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

et si la principale compétence était la gestion de l'argent ? à lens les déficits se chiffrent  annuellement en dizaines de millions d'euros, c'est juste pas possible.

Tu évoques toujours Lens comme si le Racing était une exception. Ce qui est loin d'être le cas puisque la quasi-totalité des clubs français sont en déficit... y compris ceux qui n'ont pas connu de relégations comme Lens.

Le système financier du foot ne tourne pas rond. Mais il est malheureusement très difficile de prendre part au Championnat sans en accepter les "règles du jeu"... Ce qui n'empêche pas nos dirigeants de bien faire leur boulot... quand leur actionnaire leur donne les moyens de le faire !

je ne partage pas ton analyse financière du foot français où nécessairement un actionnaire doit éponger les pertes de fonctionnement.
ci joint les résultats financiers de l'exercice 2012-13
1 - Montpellier : + 9,718
2 - Reims : + 3,388
3 - Troyes : +3,234
4 - Lorient : +2,677
5 - Toulouse : +1,552
6 - Sochaux : +1,316
7 - Saint-Étienne : +1,012
8 - Nice : +0,920
9 - Valenciennes : +0,896
10 - Bastia : +0,777
11 - Evian : +0,094
12 - Marseille : 0
13 - Rennes : - 0,712
14 - Ajaccio : - 1,760
15 - Brest : - 2,241
16 - Lille : - 3,052
17 - Paris SG : - 3,509
18 - Nancy : - 4,082
19 - Bordeaux : -7,702
20 - Lyon : -19,845
http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2014/04/16/La-DNCG-a-publi%C3%A9-les-comptes-des-clubs-pour-la-saison-2012-2013-%3A-un-verdict-catastrophique-pour-certains

Allez mamadov remet 14 millions dans le juke box, à lens quand on aime on ne compte pas

Explique-moi alors comment le foot français arrive à 200 millions de pertes.

Il faudrait voir à quoi correspondent ces chiffres. Les déficits ont probablement été diminués grâce à des ventes de joueurs et/ou à l'intervention des actionnaires. Auquel cas Lens n'a pas non plus eu de déficit depuis 2008 !

C'est curieux de voir Valenciennes dans le positif.. Donc c'est certainement après intervention des actionnaires ou vente de joueurs.

l'article précise que c'est après vente des joueurs, et on parle bien de la saison 12-13.

Quand on analyse les derniers comptes du  sasp rcl 2014, ils présentent un bénéfice net de + de 11 millions d'euros....mais c'est qu'une présentation comptable, pour enjoliver l'horrible réalité

Donc ça confirme que le foot français est très fragile : pour équilibrer les budgets il faut soit vendre des joueurs, soit compter sur les actionnaires...

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

et si la principale compétence était la gestion de l'argent ? à lens les déficits se chiffrent  annuellement en dizaines de millions d'euros, c'est juste pas possible.

Tu évoques toujours Lens comme si le Racing était une exception. Ce qui est loin d'être le cas puisque la quasi-totalité des clubs français sont en déficit... y compris ceux qui n'ont pas connu de relégations comme Lens.

Le système financier du foot ne tourne pas rond. Mais il est malheureusement très difficile de prendre part au Championnat sans en accepter les "règles du jeu"... Ce qui n'empêche pas nos dirigeants de bien faire leur boulot... quand leur actionnaire leur donne les moyens de le faire !

je ne partage pas ton analyse financière du foot français où nécessairement un actionnaire doit éponger les pertes de fonctionnement.
ci joint les résultats financiers de l'exercice 2012-13
1 - Montpellier : + 9,718
2 - Reims : + 3,388
3 - Troyes : +3,234
4 - Lorient : +2,677
5 - Toulouse : +1,552
6 - Sochaux : +1,316
7 - Saint-Étienne : +1,012
8 - Nice : +0,920
9 - Valenciennes : +0,896
10 - Bastia : +0,777
11 - Evian : +0,094
12 - Marseille : 0
13 - Rennes : - 0,712
14 - Ajaccio : - 1,760
15 - Brest : - 2,241
16 - Lille : - 3,052
17 - Paris SG : - 3,509
18 - Nancy : - 4,082
19 - Bordeaux : -7,702
20 - Lyon : -19,845
http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2014/04/16/La-DNCG-a-publi%C3%A9-les-comptes-des-clubs-pour-la-saison-2012-2013-%3A-un-verdict-catastrophique-pour-certains

Allez mamadov remet 14 millions dans le juke box, à lens quand on aime on ne compte pas

Explique-moi alors comment le foot français arrive à 200 millions de pertes.

Il faudrait voir à quoi correspondent ces chiffres. Les déficits ont probablement été diminués grâce à des ventes de joueurs et/ou à l'intervention des actionnaires. Auquel cas Lens n'a pas non plus eu de déficit depuis 2008 !

C'est curieux de voir Valenciennes dans le positif.. Donc c'est certainement après intervention des actionnaires ou vente de joueurs.

l'article précise que c'est après vente des joueurs, et on parle bien de la saison 12-13.

Quand on analyse les derniers comptes du  sasp rcl 2014, ils présentent un bénéfice net de + de 11 millions d'euros....mais c'est qu'une présentation comptable, pour enjoliver l'horrible réalité

Donc ça confirme que le foot français est très fragile : pour équilibrer les budgets il faut soit vendre des joueurs, soit compter sur les actionnaires...

Oui, le foot français est suicidaire car des actionnaires qui perdent des sous cela n'existe pas.
VA l'a compris et le Losc ne va pas s'en sortir cette année car il n'a pas de joueurs vendables (me semble t il).
Seydoux ne va pas mettre sa fortune en danger.Faut pas rêver !

Le capitalisme c'est toujours privatisation des profits et nationalisation des pertes ? Non ?

domi a écrit:

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

et si la principale compétence était la gestion de l'argent ? à lens les déficits se chiffrent  annuellement en dizaines de millions d'euros, c'est juste pas possible.

Tu évoques toujours Lens comme si le Racing était une exception. Ce qui est loin d'être le cas puisque la quasi-totalité des clubs français sont en déficit... y compris ceux qui n'ont pas connu de relégations comme Lens.

Le système financier du foot ne tourne pas rond. Mais il est malheureusement très difficile de prendre part au Championnat sans en accepter les "règles du jeu"... Ce qui n'empêche pas nos dirigeants de bien faire leur boulot... quand leur actionnaire leur donne les moyens de le faire !

je ne partage pas ton analyse financière du foot français où nécessairement un actionnaire doit éponger les pertes de fonctionnement.
ci joint les résultats financiers de l'exercice 2012-13
1 - Montpellier : + 9,718
2 - Reims : + 3,388
3 - Troyes : +3,234
4 - Lorient : +2,677
5 - Toulouse : +1,552
6 - Sochaux : +1,316
7 - Saint-Étienne : +1,012
8 - Nice : +0,920
9 - Valenciennes : +0,896
10 - Bastia : +0,777
11 - Evian : +0,094
12 - Marseille : 0
13 - Rennes : - 0,712
14 - Ajaccio : - 1,760
15 - Brest : - 2,241
16 - Lille : - 3,052
17 - Paris SG : - 3,509
18 - Nancy : - 4,082
19 - Bordeaux : -7,702
20 - Lyon : -19,845
http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2014/04/16/La-DNCG-a-publi%C3%A9-les-comptes-des-clubs-pour-la-saison-2012-2013-%3A-un-verdict-catastrophique-pour-certains

Allez mamadov remet 14 millions dans le juke box, à lens quand on aime on ne compte pas

Explique-moi alors comment le foot français arrive à 200 millions de pertes.

Il faudrait voir à quoi correspondent ces chiffres. Les déficits ont probablement été diminués grâce à des ventes de joueurs et/ou à l'intervention des actionnaires. Auquel cas Lens n'a pas non plus eu de déficit depuis 2008 !

C'est curieux de voir Valenciennes dans le positif.. Donc c'est certainement après intervention des actionnaires ou vente de joueurs.

l'article précise que c'est après vente des joueurs, et on parle bien de la saison 12-13.

Quand on analyse les derniers comptes du  sasp rcl 2014, ils présentent un bénéfice net de + de 11 millions d'euros....mais c'est qu'une présentation comptable, pour enjoliver l'horrible réalité

Donc ça confirme que le foot français est très fragile : pour équilibrer les budgets il faut soit vendre des joueurs, soit compter sur les actionnaires...

Oui, le foot français est suicidaire car des actionnaires qui perdent des sous cela n'existe pas.
VA l'a compris et le Losc ne va pas s'en sortir cette année car il n'a pas de joueurs vendables (me semble t il).
Seydoux ne va pas mettre sa fortune en danger.Faut pas rêver !

Le capitalisme c'est toujours privatisation des profits et nationalisation des pertes ? Non ?

Oui Domi !

Certains ici découvrent le fonctionnement d'un club de foot apparemment...

Raoul a écrit:

domi a écrit:

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

et si la principale compétence était la gestion de l'argent ? à lens les déficits se chiffrent  annuellement en dizaines de millions d'euros, c'est juste pas possible.

Tu évoques toujours Lens comme si le Racing était une exception. Ce qui est loin d'être le cas puisque la quasi-totalité des clubs français sont en déficit... y compris ceux qui n'ont pas connu de relégations comme Lens.

Le système financier du foot ne tourne pas rond. Mais il est malheureusement très difficile de prendre part au Championnat sans en accepter les "règles du jeu"... Ce qui n'empêche pas nos dirigeants de bien faire leur boulot... quand leur actionnaire leur donne les moyens de le faire !

je ne partage pas ton analyse financière du foot français où nécessairement un actionnaire doit éponger les pertes de fonctionnement.
ci joint les résultats financiers de l'exercice 2012-13
1 - Montpellier : + 9,718
2 - Reims : + 3,388
3 - Troyes : +3,234
4 - Lorient : +2,677
5 - Toulouse : +1,552
6 - Sochaux : +1,316
7 - Saint-Étienne : +1,012
8 - Nice : +0,920
9 - Valenciennes : +0,896
10 - Bastia : +0,777
11 - Evian : +0,094
12 - Marseille : 0
13 - Rennes : - 0,712
14 - Ajaccio : - 1,760
15 - Brest : - 2,241
16 - Lille : - 3,052
17 - Paris SG : - 3,509
18 - Nancy : - 4,082
19 - Bordeaux : -7,702
20 - Lyon : -19,845
http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2014/04/16/La-DNCG-a-publi%C3%A9-les-comptes-des-clubs-pour-la-saison-2012-2013-%3A-un-verdict-catastrophique-pour-certains

Allez mamadov remet 14 millions dans le juke box, à lens quand on aime on ne compte pas

Explique-moi alors comment le foot français arrive à 200 millions de pertes.

Il faudrait voir à quoi correspondent ces chiffres. Les déficits ont probablement été diminués grâce à des ventes de joueurs et/ou à l'intervention des actionnaires. Auquel cas Lens n'a pas non plus eu de déficit depuis 2008 !

C'est curieux de voir Valenciennes dans le positif.. Donc c'est certainement après intervention des actionnaires ou vente de joueurs.

l'article précise que c'est après vente des joueurs, et on parle bien de la saison 12-13.

Quand on analyse les derniers comptes du  sasp rcl 2014, ils présentent un bénéfice net de + de 11 millions d'euros....mais c'est qu'une présentation comptable, pour enjoliver l'horrible réalité

Donc ça confirme que le foot français est très fragile : pour équilibrer les budgets il faut soit vendre des joueurs, soit compter sur les actionnaires...

Oui, le foot français est suicidaire car des actionnaires qui perdent des sous cela n'existe pas.
VA l'a compris et le Losc ne va pas s'en sortir cette année car il n'a pas de joueurs vendables (me semble t il).
Seydoux ne va pas mettre sa fortune en danger.Faut pas rêver !

Le capitalisme c'est toujours privatisation des profits et nationalisation des pertes ? Non ?

Oui Domi !

Certains ici découvrent le fonctionnement d'un club de foot apparemment...

C'est normal........jusqu'à maintenant c'est Gervais qui leur avait appris comment on faisait......

en janvier gervais claironnait que le rcl n'avait aucune dette.
Aujourd'hui, on apprend qu'une partie des recettes tv sera reversée au crédit agricole ...
Ouai ! mamadov c'est Pétrus, gervais c'est pas triste.