Coronavirus et foot

pirate a écrit:

Les coaches de L1 et L2 seraient defaforables a l'idée de jouer tous les 3 jours !! Surtout apres une treve qui ressemble a tout sauf a des vacances! 
Bref….c'est pas gagne!!Et pourtant "y a qu'a"..."il suffit de .." 

Sans parler de l'aspect sécuritaire, ils posent deux conditions pour reprendre la compétition :
- ne pas devoir enchaîner systématiquement un match tous les trois jours. Ça va dans le sens de ce que disent les médecins.
- avoir deux semaines de congés entre l'éventuelle fin de cette saison et le début de la suivante. Ce qui est compréhensible.

Autrement dit, ils rejettent le calendrier envisagé par la LFP. Reste à voir s'ils seront entendus...

Bratac a écrit:

Et puis ils ne sont qu'entraineurs et je ne pensais pas pas que trois jours pour préparer un match, c'était peu.  

Ce n'est pas le travail des entraîneurs qui pose problème mais la santé des joueurs à la sortie d'une période de confinement de huit semaines. Les médecins estiment par exemple que, dans un tel contexte,les risques de blessures musculaires sont multipliés par six dès la fin du deuxième match avec des cadences élevées comme c'est envisagé.

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

Les coaches de L1 et L2 seraient defaforables a l'idée de jouer tous les 3 jours !! Surtout apres une treve qui ressemble a tout sauf a des vacances! 
Bref….c'est pas gagne!!Et pourtant "y a qu'a"..."il suffit de .." 

Il faudrait qu'ils oublient pendant deux mois en gros, que le foot est un jeu. Que pendant deux mois ils voient çà comme un travail, bien rémunéré, qui implique aussi des devoirs comme par exemple respecter des contrats signés en contrepartie de respectables émoluments.
Qu'ils exigent leur salaire est une bonne chose, qu'ils agissent pour qu'on puisse les payer aussi.
Et puis ils ne sont qu'entraineurs et je ne pensais pas pas que trois jours pour préparer un match, c'était peu. Quand on a un Fortes dans son équipe par exemple, je ne vois pas de quoi on peut avoir peur  

Surtout que cette "cadence" ( qui reste a tenir sur une douzaine de matches seulement, c'est pas le bagne) aurait un avantage….elle impliquerait la totalite de l'effectif ce qui éviterait jalousie et frustration dans les vestiaires et permettrait "l'exposition de joueurs en fin de contrat par ex! Et puis j'ai toujours entendu dire que les joueurs preferaient disputer des matches que s'entrainer!!Ces gens la auraient donc un double discours ???

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

Les coaches de L1 et L2 seraient defaforables a l'idée de jouer tous les 3 jours !! Surtout apres une treve qui ressemble a tout sauf a des vacances! 
Bref….c'est pas gagne!!Et pourtant "y a qu'a"..."il suffit de .." 

Il faudrait qu'ils oublient pendant deux mois en gros, que le foot est un jeu. Que pendant deux mois ils voient çà comme un travail, bien rémunéré, qui implique aussi des devoirs comme par exemple respecter des contrats signés en contrepartie de respectables émoluments.
Qu'ils exigent leur salaire est une bonne chose, qu'ils agissent pour qu'on puisse les payer aussi.
Et puis ils ne sont qu'entraineurs et je ne pensais pas pas que trois jours pour préparer un match, c'était peu. Quand on a un Fortes dans son équipe par exemple, je ne vois pas de quoi on peut avoir peur  

Surtout que cette "cadence" ( qui reste a tenir sur une douzaine de matches seulement, c'est pas le bagne) aurait un avantage….elle impliquerait la totalite de l'effectif ce qui éviterait jalousie et frustration dans les vestiaires et permettrait "l'exposition de joueurs en fin de contrat par ex! Et puis j'ai toujours entendu dire que les joueurs preferaient disputer des matches que s'entrainer!!Ces gens la auraient donc un double discours ???

Ce n'est pas un double discours ! Il faut regarder la situation telle qu'elle est : les joueurs ne se seront pas entraînés pendant deux mois. Ils vont revenir dans leur club en moins bonne condition qu'ils y reviennent d'habitude l'été. Parce que la coupure a été plus longue que l'habituelle trêve de juin et parce qu'ils n'ont pas pu suivre le même programme du préparateur physique puisque enfermés (certains sans jardin ; chacun fait ce qu'il peut en fonction de ses conditions de confinement). Franck Le Gall (ancien médecin de l'équipe de France, de Lille et de Marseille) fait remarquer une chose toute bête : certains n'auront pas frappé dans un ballon pendant deux mois (à part pour ceux qui sont longuement blessés, ça ne leur arrive jamais), ce qui peut d'après lui poser des problèmes au niveau musculaire.

Comment se passe la reprise en début de saison ? La préparation physique est accompagnée d'une série de cinq ou six matches de préparation. Chacun joue d'abord quarante-cinq minutes puis une heure avant de passer à quatre-vingt-dix minutes. Avec le programme envisagé et dans le contexte actuel, ce sera impossible !

Faire jouer tout l'effectif ? Certains clubs ont des effectifs restreints (c'est d'ailleurs un point qui avantagera Lens). Et il ne faut pas oublier que la saison reprendra directement par le sprint final, soit à un moment de la saison qui n'est pas le meilleure pour faire débuter des jeunes ou faire des expériences. Mais à un moment où les entraîneurs ont la volonté et le besoin d'aligner les meilleurs.

De toute façon à partir du moment ou le huis clos est évoqué jouer au football est une connerie. On interdit aux gens pour leur sécurité de voir un match et on demande à des joueurs de se rentrer dedans pendant 90 minutes... on leur met un masque, une solution hydroalcoolique dans la chaussette et on leur fait respecter le mètre de sécurité ? Tu m'etonne que les mecs ne veulent pas reprendre, déjà que ce serait une connerie pour les organismes, il y aurait fort à parier que les 3/4 des joueurs le choppe d'ici la 38ème. Surtout que les tests ne sont visiblement pas vraiment infaillibles.

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Et puis ils ne sont qu'entraineurs et je ne pensais pas pas que trois jours pour préparer un match, c'était peu.  

Ce n'est pas le travail des entraîneurs qui pose problème mais la santé des joueurs à la sortie d'une période de confinement de huit semaines. Les médecins estiment par exemple que, dans un tel contexte,les risques de blessures musculaires sont multipliés par six dès la fin du deuxième match avec des cadences élevées comme c'est envisagé.

mince, il faudrait surtout pas que madri se reblesse.

un match tous les trois jours ? Il se confirme que les entraineurs et joueurs de L1 ne sont pas prêts de jouer les compétitions européennes...
J'imagine qu'ils attendent de mois de juin pour retravailler leur contrat. Et si le championnat n'a pas repris ... ki ken veut ?

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

Les coaches de L1 et L2 seraient defaforables a l'idée de jouer tous les 3 jours !! Surtout apres une treve qui ressemble a tout sauf a des vacances! 
Bref….c'est pas gagne!!Et pourtant "y a qu'a"..."il suffit de .." 

Il faudrait qu'ils oublient pendant deux mois en gros, que le foot est un jeu. Que pendant deux mois ils voient çà comme un travail, bien rémunéré, qui implique aussi des devoirs comme par exemple respecter des contrats signés en contrepartie de respectables émoluments.

Est-ce que, parce qu'on est très bien payés, on doit travailler dans une situation sanitaire douteuse ? Voilà une belle question.

Ça me fait penser à cette réponse de Castaner aux flics qui voulaient des masques : ils sont payés, alors qu'ils ferment leur gueule et bossent ! Le concernant, je trouve ça évidemment très choquant d'envoyer des gens au front (il paraîtrait que nous serions en guerre) en prenant les décisions dans le confort de ses charentaises !

domi a écrit:

un match tous les trois jours ? Il se confirme que les entraineurs et joueurs de L1 ne sont pas prêts de jouer les compétitions européennes...

Peut-être que Paris, Lyon ou Marseille pourrait le faire... Mais Angers, Dijon, Brest ou Metz pourraient-ils le faire ?

Je sais, tu risques de me répondre que de toute façon ils ne passent jamais à la télé, donc on s'en fout !

rclman007 a écrit:

De toute façon à partir du moment ou le huis clos est évoqué jouer au football est une connerie.  On interdit aux gens pour leur sécurité  de voir un match et on demande à des joueurs de se rentrer dedans pendant 90 minutes... on leur met un masque, une solution hydroalcoolique dans la chaussette et on leur fait respecter le mètre de sécurité ? Tu m'etonne  que les mecs ne veulent pas reprendre, déjà que ce serait une connerie pour les organismes, il y aurait fort à parier que les 3/4 des joueurs le choppe d'ici la 38ème. Surtout que les tests ne sont visiblement pas vraiment infaillibles.

Un joueur disait hier qu'il faudrait les tester tous les jours, vu qu'ils vont côtoyer leur entourage entre les entraînements.

A moins qu'on mette les joueurs au vert, par exemple à la Gaillette, pendant 3 mois ? En espérant que ce soit mieux géré que le Charles de Gaulle, sinon la saison sera directement terminée !

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

un match tous les trois jours ? Il se confirme que les entraineurs et joueurs de L1 ne sont pas prêts de jouer les compétitions européennes...

Peut-être que Paris, Lyon ou Marseille pourrait le faire... Mais Angers, Dijon, Brest ou Metz pourraient-ils le faire ?

Effectivement, les effectifs sont construits en fonction des compétitions à jouer. Il est donc logique que les clubs non européens en début de saison ne disposent pas d'un effectif leur permettant de tenir les cadences européennes.

Et même pour les clubs européens, l'enchaînement des matches tous les trois jours n'a pas lieu dès la reprise !

rclman007 a écrit:

De toute façon à partir du moment ou le huis clos est évoqué jouer au football est une connerie.  On interdit aux gens pour leur sécurité  de voir un match et on demande à des joueurs de se rentrer dedans pendant 90 minutes...

Entièrement d'accord ! S'il ne peut pas y avoir de spectateurs, c'est qu'il y a toujours des problèmes au niveau sanitaire.

rclman007 a écrit:

Surtout que les tests ne sont visiblement pas vraiment infaillibles.

Fabrice Bryant (ancien médecin des Bleus et de Nantes) est contre la reprise... comme tous les médecins s'étant à ce jour exprimés. Il disait hier dans la presse que les tests constituent un outil nécessaire... mais qu'ils ont révélés 30% de faux négatifs.

FatherTom a écrit:

Un joueur disait hier qu'il faudrait les tester tous les jours, vu qu'ils vont côtoyer leur entourage entre les entraînements.

A moins qu'on mette les joueurs au vert, par exemple à la Gaillette, pendant 3 mois ?

L'Italie envisage de mettre les joueurs au vert pendant les trois premières semaines de préparation (et ensuite, que compte-t-il faire ?). Mais seulement huit des vingt clubs de Série A ont des infrastructures permettant d'héberger joueurs et staff.

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

De toute façon à partir du moment ou le huis clos est évoqué jouer au football est une connerie.  On interdit aux gens pour leur sécurité  de voir un match et on demande à des joueurs de se rentrer dedans pendant 90 minutes...

Entièrement d'accord ! S'il ne peut pas y avoir de spectateurs, c'est qu'il y a toujours des problèmes au niveau sanitaire.

rclman007 a écrit:

Surtout que les tests ne sont visiblement pas vraiment infaillibles.

Fabrice Bryant (ancien médecin des Bleus et de Nantes) est contre la reprise... comme tous les médecins s'étant à ce jour exprimés. Il disait hier dans la presse que les tests constituent un outil nécessaire... mais qu'ils ont révélés 30% de faux négatifs.

OK...tous ces gens la disent ce qu'il ne faut pas faire...formidable...mais aucun ne donne une idée sur la facon dont on pourrait finir et commencer les saisons . Pas leur probleme semble t'il!!Comment on dit déjà ???Ah oui...Courageux mais pas temeraires...

pirate a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

De toute façon à partir du moment ou le huis clos est évoqué jouer au football est une connerie.  On interdit aux gens pour leur sécurité  de voir un match et on demande à des joueurs de se rentrer dedans pendant 90 minutes...

Entièrement d'accord ! S'il ne peut pas y avoir de spectateurs, c'est qu'il y a toujours des problèmes au niveau sanitaire.

rclman007 a écrit:

Surtout que les tests ne sont visiblement pas vraiment infaillibles.

Fabrice Bryant (ancien médecin des Bleus et de Nantes) est contre la reprise... comme tous les médecins s'étant à ce jour exprimés. Il disait hier dans la presse que les tests constituent un outil nécessaire... mais qu'ils ont révélés 30% de faux négatifs.

OK...tous ces gens la disent ce qu'il ne faut pas faire...formidable...mais aucun ne donne une idée sur la facon dont on pourrait finir et commencer les saisons . Pas leur probleme semble t'il!!Comment on dit déjà ???Ah oui...Courageux mais pas temeraires...

Les médecins s'expriment sur les questions de santé, ce qui semble logique ! Ce n'est pas à eux de combler le vide juridique qui existe dans les règlements !

Il serait en revanche intéressant de connaître l'avis de juristes sur l'issue des compétitions. On finira peut-être par avoir une idée puisque des recours de clubs amateurs auprès du CNOSF et du Tribunal administratif sont envisagés.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

De toute façon à partir du moment ou le huis clos est évoqué jouer au football est une connerie.  On interdit aux gens pour leur sécurité  de voir un match et on demande à des joueurs de se rentrer dedans pendant 90 minutes...

Entièrement d'accord ! S'il ne peut pas y avoir de spectateurs, c'est qu'il y a toujours des problèmes au niveau sanitaire.

rclman007 a écrit:

Surtout que les tests ne sont visiblement pas vraiment infaillibles.

Fabrice Bryant (ancien médecin des Bleus et de Nantes) est contre la reprise... comme tous les médecins s'étant à ce jour exprimés. Il disait hier dans la presse que les tests constituent un outil nécessaire... mais qu'ils ont révélés 30% de faux négatifs.

OK...tous ces gens la disent ce qu'il ne faut pas faire...formidable...mais aucun ne donne une idée sur la facon dont on pourrait finir et commencer les saisons . Pas leur probleme semble t'il!!Comment on dit déjà ???Ah oui...Courageux mais pas temeraires...

Les médecins s'expriment sur les questions de santé, ce qui semble logique ! Ce n'est pas à eux de combler le vide juridique qui existe dans les règlements !

Il serait en revanche intéressant de connaître l'avis de juristes sur l'issue des compétitions. On finira peut-être par avoir une idée puisque des recours de clubs amateurs auprès du CNOSF et du Tribunal administratif sont envisagés.

Bienvenue en France….au lieu de se mettre derriere une table, faire corps et prendre des décisions collégiales on commence a se bouffer le nez!! Decidement le coronamachin ne leur aura rien appris et on peut etre sur qu'apres cete catastrophe sanitaire les Français vont se battre….entre eux!!! 

Ca va être sympa le foot de l'après 11 mai jusqu'au vaccin ... en mi 2021 ou plus peut être... J'adore
Parce que comme on pourrait pas reprendre en juin je vois pas comment on reprendre en juillet non plus
J'imagine qu'ici y'en a qui ont la solution .......

Bratac a écrit:

Ca va être sympa le foot de l'après 11 mai jusqu'au vaccin ... en mi 2021 ou plus peut être...  J'adore
Parce que comme on pourrait pas reprendre en juin je vois pas comment on reprendre en juillet non plus
J'imagine qu'ici y'en a qui ont la solution .......

Personne ne l'a actuellement. Sauf ceux qui considèrent qu'il faut absolument jouer...

En cas d'arrêt du championnat, il n'y a que des mauvaises solutions pour établir le classement. On le voit chez les amateurs. Chacun y va de sa proposition... et évidemment une proposition qui sert ses propres intérêts. Le président de Clermont entre dans le jeu (il précise avec ironie) et propose donc un classement établi sur la dynamique (les 15 dernières journées où son club est leader !

Lance a écrit:

En cas d'arrêt du championnat, il n'y a que des mauvaises solutions pour établir le classement. On le voit chez les amateurs. Chacun y va de sa proposition... et évidemment une proposition qui sert ses propres intérêts. Le président de Clermont entre dans le jeu (il précise avec ironie) et propose donc un classement établi sur la dynamique (les 15 dernières journées où son club est leader !

On va reparler de la solution consistant à repartir pour une saison entière, à 38 journées. Dans cette solution, les clubs ne seraient pas à égalité sur la ligne de départ, à 0 point, mais auraient le nombre de points qu'ils avaient quand le championnat s'est mis sur pause en mars.

Au moins, personne ne peut dire que les points qu'il a marqués ne comptent pas. Et au moins, personne ne peut dire qu'on ne lui laisse pas le temps de refaire son retard.

Bratac a écrit:

Ca va être sympa le foot de l'après 11 mai jusqu'au vaccin ... en mi 2021 ou plus peut être...  J'adore
Parce que comme on pourrait pas reprendre en juin je vois pas comment on reprendre en juillet non plus
J'imagine qu'ici y'en a qui ont la solution .......

Donc en gros, parce que peut-être on ne pourrait pas reprendre à la fin de l'été, il faudrait reprendre tout de suite ?

Le foot doit reprendre quand les conditions le permettront.

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Et puis ils ne sont qu'entraineurs et je ne pensais pas pas que trois jours pour préparer un match, c'était peu.  

Ce n'est pas le travail des entraîneurs qui pose problème mais la santé des joueurs à la sortie d'une période de confinement de huit semaines. Les médecins estiment par exemple que, dans un tel contexte,les risques de blessures musculaires sont multipliés par six dès la fin du deuxième match avec des cadences élevées comme c'est envisagé.

Madri...

Bratac a écrit:

Ca va être sympa le foot de l'après 11 mai jusqu'au vaccin ... en mi 2021 ou plus peut être...  J'adore
Parce que comme on pourrait pas reprendre en juin je vois pas comment on reprendre en juillet non plus
J'imagine qu'ici y'en a qui ont la solution .......

vaccin ?
25% des français sont contre et refuse de se faire vacciner.
vaccin ?
si les anticorps ne sont pas efficaces, le vaccin ne sert à rien.  C'est pas gagné.
Bon , je préfère un match de foot sans spectateur mais avec de vrais artistes qu'un match de foot sur internet.
Et puis le beau foot existe aussi sur des stades vides : vive monaco.  

domi a écrit:

Et puis le beau foot existe aussi sur des stades vides : vive monaco.  

A Monaco, ceux qui veulent assister au match peuvent y aller. ce n'est donc pas un huis clos !

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Ca va être sympa le foot de l'après 11 mai jusqu'au vaccin ... en mi 2021 ou plus peut être...  J'adore
Parce que comme on pourrait pas reprendre en juin je vois pas comment on reprendre en juillet non plus
J'imagine qu'ici y'en a qui ont la solution .......

Donc en gros, parce que peut-être on ne pourrait pas reprendre à la fin de l'été, il faudrait reprendre tout de suite ?

Le foot doit reprendre quand les conditions le permettront.

.......... T'as oublié "qui sont les miennes" entre "conditions" et "le permettrons" peut être non