Lens-Brest (24ème journée)

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Ben... la barrière n'est pas tombée?

Aucun problème avec la barrière (elle a été renforcée au niveau des Tigers et un muret sera prochainement construit) et aucun siège cassé mardi contre Brest. Une première cette saison selon la sous-préfecture. Certains vont être obligés de réfléchir à leur comportement.

A ce sujet c'est jour de vérité et de sanctions dans cette affaire.
Qu'elle qu'en soit l'issue au regard de ce qui se passe sur "les réseaux sociaux" le situation risque fort d'être tendue désormais entre les diverses associations de supporters et entre celles-ci et Martel !! Vu ce qu'on y trouve entre bassesse, pornographie, insultes en tous genres et connerie humaine, on se dit quand même que quelque chose est cassé et définitivement, dans la famille Racing.

C'est toujours ainsi quand on veut que la délinquance quitte les stades et j'espère que la sanction, quoique injuste, tombée sur le club est le début d'un processus pour mettre dehors ceux qui n'ont rien à faire dans un stade, et seulement eux. Que certains se liguent contre Martel afin d'empêcher ce processus est-il une raison pour baisser les bras ? Évidemment que non !

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Ben... la barrière n'est pas tombée?

Aucun problème avec la barrière (elle a été renforcée au niveau des Tigers et un muret sera prochainement construit) et aucun siège cassé mardi contre Brest. Une première cette saison selon la sous-préfecture. Certains vont être obligés de réfléchir à leur comportement.

A ce sujet c'est jour de vérité et de sanctions dans cette affaire.
Qu'elle qu'en soit l'issue au regard de ce qui se passe sur "les réseaux sociaux" le situation risque fort d'être tendue désormais entre les diverses associations de supporters et entre celles-ci et Martel !! Vu ce qu'on y trouve entre bassesse, pornographie, insultes en tous genres et connerie humaine, on se dit quand même que quelque chose est cassé et définitivement, dans la famille Racing.

C'est toujours ainsi quand on veut que la délinquance quitte les stades et j'espère que la sanction, quoique injuste, tombée sur le club est le début d'un processus pour mettre dehors ceux qui n'ont rien à faire dans un stade, et seulement eux. Que certains se liguent contre Martel afin d'empêcher ce processus est-il une raison pour baisser les bras ? Évidemment que non !

Ai-je parlé de baisser les bras ? Non.
De toute manière maintenant, il s'est engagé là dedans, l'Etat aussi et à 4/5 mois de l'Euro il n'y aura pas de marche arrière.
Mais j'ai peur que celui ci passé, Martel se retrouve bien seul dans la gestion de ce problème.

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Ben... la barrière n'est pas tombée?

Aucun problème avec la barrière (elle a été renforcée au niveau des Tigers et un muret sera prochainement construit) et aucun siège cassé mardi contre Brest. Une première cette saison selon la sous-préfecture. Certains vont être obligés de réfléchir à leur comportement.

A ce sujet c'est jour de vérité et de sanctions dans cette affaire.
Qu'elle qu'en soit l'issue au regard de ce qui se passe sur "les réseaux sociaux" le situation risque fort d'être tendue désormais entre les diverses associations de supporters et entre celles-ci et Martel !! Vu ce qu'on y trouve entre bassesse, pornographie, insultes en tous genres et connerie humaine, on se dit quand même que quelque chose est cassé et définitivement, dans la famille Racing.

aucun regret de virer les cons surtout les ultras , mais c'est pas fait.
C'est toujours une diversion.
Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Ben... la barrière n'est pas tombée?

Aucun problème avec la barrière (elle a été renforcée au niveau des Tigers et un muret sera prochainement construit) et aucun siège cassé mardi contre Brest. Une première cette saison selon la sous-préfecture. Certains vont être obligés de réfléchir à leur comportement.

A ce sujet c'est jour de vérité et de sanctions dans cette affaire.
Qu'elle qu'en soit l'issue au regard de ce qui se passe sur "les réseaux sociaux" le situation risque fort d'être tendue désormais entre les diverses associations de supporters et entre celles-ci et Martel !! Vu ce qu'on y trouve entre bassesse, pornographie, insultes en tous genres et connerie humaine, on se dit quand même que quelque chose est cassé et définitivement, dans la famille Racing.

C'est toujours ainsi quand on veut que la délinquance quitte les stades et j'espère que la sanction, quoique injuste, tombée sur le club est le début d'un processus pour mettre dehors ceux qui n'ont rien à faire dans un stade, et seulement eux. Que certains se liguent contre Martel afin d'empêcher ce processus est-il une raison pour baisser les bras ? Évidemment que non !

Ai-je parlé de baisser les bras ? Non.
De toute manière maintenant, il s'est engagé là dedans, l'Etat aussi et à 4/5 mois de l'Euro il n'y aura pas de marche arrière.
Mais j'ai peur que celui ci passé, Martel se retrouve bien seul dans la gestion de ce problème.

Je pense au contraire qu'il aura des soutiens, on l'a vu avec la réaction des tribunes Delacourt et Trannin.

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Wlad a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

La gestion de Bekamenga est loin d'être close et ne peut pas être évacuée par un simple manque d'implication .
Bekamenga n'est pas un poulet de l'année et sa façon de jouer, de se positionner , de rechigner à défendre le cas échéant était connu ou devait être connu par ceux qui l'ont recrutés dont l'objectif était d'avoir un FINISSEUR.
Vouloir modifier ces données en le faisant redescendre pour participer à d'obscurs combats défensifs étaient donc un non sens par rapport à ce que l'on savait du joueur attiré, et seulement, par le but .
On peut tourner les choses de toutes les façons , la faillite de Bekamenga au Racing est de la seule responsabilité de AK qui du reste l'a plus ou moins reconnu " je n'ai pas su......" .

CQFD !

Ben oui.

Kombouaré a une part de responsabilité, c'est clair. Mais le joueur en a aussi. C'est en novembre qu'il a quitté les groupes. Avant ça il avait fait une dizaine de matches...

Maintenant ça me gêne toujours de voir (un peu partout) des gens convaincus que Bekamenga a d'immenses qualités alors que ces mêmes expliquaient il n'y a pas longtemps que le joueur était fini, que c'est vraiment des nuls les Lensois de l'avoir recruté, etc.

Ah les stars des réseaux sociaux...

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Laudric a écrit:

Ben... la barrière n'est pas tombée?

Aucun problème avec la barrière (elle a été renforcée au niveau des Tigers et un muret sera prochainement construit) et aucun siège cassé mardi contre Brest. Une première cette saison selon la sous-préfecture. Certains vont être obligés de réfléchir à leur comportement.

A ce sujet c'est jour de vérité et de sanctions dans cette affaire.
Qu'elle qu'en soit l'issue au regard de ce qui se passe sur "les réseaux sociaux" le situation risque fort d'être tendue désormais entre les diverses associations de supporters et entre celles-ci et Martel !! Vu ce qu'on y trouve entre bassesse, pornographie, insultes en tous genres et connerie humaine, on se dit quand même que quelque chose est cassé et définitivement, dans la famille Racing.

C'est toujours ainsi quand on veut que la délinquance quitte les stades et j'espère que la sanction, quoique injuste, tombée sur le club est le début d'un processus pour mettre dehors ceux qui n'ont rien à faire dans un stade, et seulement eux. Que certains se liguent contre Martel afin d'empêcher ce processus est-il une raison pour baisser les bras ? Évidemment que non !

Ai-je parlé de baisser les bras ? Non.
De toute manière maintenant, il s'est engagé là dedans, l'Etat aussi et à 4/5 mois de l'Euro il n'y aura pas de marche arrière.
Mais j'ai peur que celui ci passé, Martel se retrouve bien seul dans la gestion de ce problème.

Ce changement de politique n'est pas impulsé par Martel (il n'avait le choix qu'entre deux mauvaises solutions concernant la Marek mardi). Il y a le LFP et l'Etat mais il y a surtout une nouvelle sous-préfète à Lens qui est déterminée à faire disparaître de Bollaert les individus qui n'ont rien à y faire.

Un club ne peut pas grand chose dans la lutte contre les imbéciles sans les pouvoirs publics et sans la justice. De ce point de vue, la donne à changer à Lens. La sous-préfète devrait être en poste jusqu'au printemps 2017. Après on verra...

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

http://www.rclens.fr/infos_2016/02/03_video_resume_brest/index.php

N'ayant pas vu le match, le résumé semble montrer un match vivant avec de jolies occasions et pas mal de frappes aux buts

Wlad a écrit:

http://www.rclens.fr/infos_2016/02/03_video_resume_brest/index.php

N'ayant pas vu le match, le résumé semble montrer un match vivant avec de jolies occasions et pas mal de frappes aux buts

Avec une superbe passe en profondeur et un but opportuniste de …Bourigeaud !!Celui-la, si les petits cochons(ou Gervais mais c’est pareil ) le mangent pas…..

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

http://www.rclens.fr/infos_2016/02/03_video_resume_brest/index.php

N'ayant pas vu le match, le résumé semble montrer un match vivant avec de jolies occasions et pas mal de frappes aux buts

Avec une superbe passe en profondeur et un but opportuniste de …Bourigeaud !!Celui-la, si les petits cochons(ou Gervais mais c’est pareil ) le mangent pas…..

On va dire qu'au moins, lui on aura pu, un petit peu en profiter de son talent ... j'espère juste qu'il puisse nous faire atteindre nos objectifs à court terme, évoluer et s'améliorer pour ne pas atterrir l'an prochain à Caen, Reims, ou Angers par exemple ...

Wlad a écrit:

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

http://www.rclens.fr/infos_2016/02/03_video_resume_brest/index.php

N'ayant pas vu le match, le résumé semble montrer un match vivant avec de jolies occasions et pas mal de frappes aux buts

Avec une superbe passe en profondeur et un but opportuniste de …Bourigeaud !!Celui-la, si les petits cochons(ou Gervais mais c’est pareil ) le mangent pas…..

On va dire qu'au moins, lui on aura pu, un petit peu en profiter de son talent ... j'espère juste qu'il puisse nous faire atteindre nos objectifs à court terme, évoluer et s'améliorer pour ne pas atterrir l'an prochain à Caen, Reims, ou Angers par exemple ...

Merci Percheron.............

"A taaaaaable" qu'on vient de me dire............j'y vais..........

Tavernier a écrit:

chti69 a écrit:

Tavernier a écrit:

J'aime bien ce nouveau chant!

Je ne comprends le mot après "où est"

Pour le racing, ce soir on va chanter, Martel démission, Martel démission, Martel démission!

Perso, moi mes oreilles entendent: Pour les Red Tigers, ce soir on va chanter.....

Lance a écrit:

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

D'ailleurs pendant le temps où il n'y avait aucun problème dans une multitude de stades français avec des places debout c'est au parc des princes, longtemps seul stade en france entièrement assis, que la violence s'est le plus développée.

pirate a écrit:

Wlad a écrit:

http://www.rclens.fr/infos_2016/02/03_video_resume_brest/index.php

N'ayant pas vu le match, le résumé semble montrer un match vivant avec de jolies occasions et pas mal de frappes aux buts

Avec une superbe passe en profondeur et un but opportuniste de …Bourigeaud !!Celui-la, si les petits cochons(ou Gervais mais c’est pareil ) le mangent pas…..

C'est de cette passe donc je parlais hier !

En tout cas personne ne l'a mangé au cours des trois derniers mercatos qui ont suivi la prolongation de contrat qu'il a signée...

fleurdelens a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

D'ailleurs pendant le temps où il n'y avait aucun problème dans une multitude de stades français avec des places debout c'est au parc des princes, longtemps seul stade en france entièrement assis, que la violence s'est le plus développée.

Très bonne remarque !

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

D'ailleurs pendant le temps où il n'y avait aucun problème dans une multitude de stades français avec des places debout c'est au parc des princes, longtemps seul stade en france entièrement assis, que la violence s'est le plus développée.

Très bonne remarque !

Excellente tu veux dire

pirate a écrit:

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

D'ailleurs pendant le temps où il n'y avait aucun problème dans une multitude de stades français avec des places debout c'est au parc des princes, longtemps seul stade en france entièrement assis, que la violence s'est le plus développée.

Très bonne remarque !

Excellente tu veux dire

très pertinent
mais
c'est aussi au parc où l'hooliganisme a disparu complètement

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

D'ailleurs pendant le temps où il n'y avait aucun problème dans une multitude de stades français avec des places debout c'est au parc des princes, longtemps seul stade en france entièrement assis, que la violence s'est le plus développée.

Très bonne remarque !

Ecoute fleurdelens, si avec un tel satisfécit du patron tu ne restes pas, c'est à plus rien y comprendre.

domi a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

D'ailleurs pendant le temps où il n'y avait aucun problème dans une multitude de stades français avec des places debout c'est au parc des princes, longtemps seul stade en france entièrement assis, que la violence s'est le plus développée.

Très bonne remarque !

Excellente tu veux dire

très pertinent
mais
c'est aussi au parc où l'hooliganisme a disparu complètement

Ce n'est pas dû à l'installation de sièges ! Juste au fait que les hooligans ont été dirigés vers les matches de CFA ou les matches féminins pendant que de nombreux amateurs de foot ayant toujours respecté la loi ne peuvent plus aller au Parc en raison des prix pratiqués.

Vianney a écrit:

Tavernier a écrit:

chti69 a écrit:

Tavernier a écrit:

J'aime bien ce nouveau chant!

Je ne comprends le mot après "où est"

Pour le racing, ce soir on va chanter, Martel démission, Martel démission, Martel démission!

Perso, moi mes oreilles entendent: Pour les Red Tigers, ce soir on va chanter.....

Confirmé !

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

D'ailleurs pendant le temps où il n'y avait aucun problème dans une multitude de stades français avec des places debout c'est au parc des princes, longtemps seul stade en france entièrement assis, que la violence s'est le plus développée.

Très bonne remarque !

Ecoute fleurdelens, si avec un tel satisfécit du patron tu ne restes pas, c'est à plus rien y comprendre.

Tout a fait!!nous on n'a jamais eu droit a un tel hommage!!Je suis entrain de me demander si c'est pas injuste d'ailleurs

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

D'ailleurs pendant le temps où il n'y avait aucun problème dans une multitude de stades français avec des places debout c'est au parc des princes, longtemps seul stade en france entièrement assis, que la violence s'est le plus développée.

Très bonne remarque !

Ecoute fleurdelens, si avec un tel satisfécit du patron tu ne restes pas, c'est à plus rien y comprendre.

Tout a fait!!nous on n'a jamais eu droit a un tel hommage!!Je suis entrain de me demander si c'est pas injuste d'ailleurs

Tu n'as qu'à menacer de partir!
Euh... quoique dans ton cas... je suis pas sûr que ça marche

Laudric a écrit:

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

D'ailleurs pendant le temps où il n'y avait aucun problème dans une multitude de stades français avec des places debout c'est au parc des princes, longtemps seul stade en france entièrement assis, que la violence s'est le plus développée.

Très bonne remarque !

Ecoute fleurdelens, si avec un tel satisfécit du patron tu ne restes pas, c'est à plus rien y comprendre.

Tout a fait!!nous on n'a jamais eu droit a un tel hommage!!Je suis entrain de me demander si c'est pas injuste d'ailleurs

Tu n'as qu'à menacer de partir!
Euh... quoique dans ton cas... je suis pas sûr que ça marche

Laudric a écrit:

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

D'ailleurs pendant le temps où il n'y avait aucun problème dans une multitude de stades français avec des places debout c'est au parc des princes, longtemps seul stade en france entièrement assis, que la violence s'est le plus développée.

Très bonne remarque !

Ecoute fleurdelens, si avec un tel satisfécit du patron tu ne restes pas, c'est à plus rien y comprendre.

Tout a fait!!nous on n'a jamais eu droit a un tel hommage!!Je suis entrain de me demander si c'est pas injuste d'ailleurs

Tu n'as qu'à menacer de partir!
Euh... quoique dans ton cas... je suis pas sûr que ça marche

Si Pirate se casse, je contacte un certain vendeur de T-shirts pour qu'il fasse son retour sur le forum!
J'aime pas le chantage mais bon!

Tavernier a écrit:

Laudric a écrit:

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Je viens de réserver trois places à bollaert sur internet, j'y ai laisser mon nom.
Donc , le rcl a la possibilité de savoir qui fait quoi dans son stade, qui utilise telle place. Il a les moyens de virer les cons.

Je suis bien sur contre les places debouts anonymes, qu'on les interdise une bonne fois pour toute, les cons iront se faire voir ailleurs : c'est très facile.

Les abonnés (du moins ceux passant par les associations, les autres je ne sais pas) ont dû donner une photocopie de leur carte d'identité en début de saison. Ce que tu n'as d'ailleurs pas dû faire.

Je suis pour les places debout ! Il y en a eu plusieurs dizaines de milliers à Bollaert pendant de nombreuses années sans que cela ne pose de problème. Qu'il soit assis ou debout, le con posera toujours problème. Ce n'est donc pas la position debout qu'il faut supprimer mais le con qu'il faut interdire de stade !

D'ailleurs pendant le temps où il n'y avait aucun problème dans une multitude de stades français avec des places debout c'est au parc des princes, longtemps seul stade en france entièrement assis, que la violence s'est le plus développée.

Très bonne remarque !

Ecoute fleurdelens, si avec un tel satisfécit du patron tu ne restes pas, c'est à plus rien y comprendre.

Tout a fait!!nous on n'a jamais eu droit a un tel hommage!!Je suis entrain de me demander si c'est pas injuste d'ailleurs

Tu n'as qu'à menacer de partir!
Euh... quoique dans ton cas... je suis pas sûr que ça marche

Si Pirate se casse, je contacte un certain vendeur de T-shirts pour qu'il fasse son retour sur le forum!
J'aime pas le chantage mais bon!

Tu vises haut, môssieur Tavernier a des arguments