Les finances du RCL

En tout cas le club degage desormais une impression de serieux, de responsable , de mature…. bref de professionalisme et on est loin des episodes exotiques azéris ! Gervais est marque a la culotte et son role se limite desormais a la gestion quotidienne et a la mise en application d’une politique qui se decide par ailleurs ! Finalement tout ca me va bien et j’espere que notre ami Gervais saura retrouver sa faconde , ses aptitudes de bonimenteur pour convaincre par exemple un monegasque de venir jouer a Lens ! S’il reussit ca, on n’aura pas tout perdu et on pourra montrer plus d’ambition que celle qui nous a contraint a aller chercher des Fofana, Klonaridis et surtout l’ineffable Chevalier .

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Mentir ? Faire de la cavalerie ? Faire des dettes ? Faire cracher Percheron
J'y crois pas un seul instant !

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Mentir ? Faire de la cavalerie ?  Faire des dettes ? Faire cracher Percheron
J'y crois pas un seul instant !  

la transparence n'est toujours pas le point fort du rcl.
Le budget de cette saison ne serait que de 17 millions .( Avec une politique de recrutement efficace)
Les budgets passés montés par gervais, c'étaient n'importe quoi ...

domi a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Mentir ? Faire de la cavalerie ?  Faire des dettes ? Faire cracher Percheron
J'y crois pas un seul instant !  

la transparence n'est toujours pas le point fort du rcl.
Le budget de cette saison ne serait que de 17 millions .( Avec une politique de recrutement efficace)
Les budgets passés montés par gervais, c'étaient n'importe quoi ...

Pfffffffffff...domi ...t'exageres!! tu oublies les structures...

domi a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Mentir ? Faire de la cavalerie ?  Faire des dettes ? Faire cracher Percheron
J'y crois pas un seul instant !  

la transparence n'est toujours pas le point fort du rcl.
Le budget de cette saison ne serait que de 17 millions .( Avec une politique de recrutement efficace)
Les budgets passés montés par gervais, c'étaient n'importe quoi ...

elles sont évaporées les structures dans le projet à 17 millions, sacré gervais  

Pfffffffffff...domi ...t'exageres!! tu oublies les structures...

Ah domi…ton pelerinage recent t’a pas rendu meilleur !!Mais c’est vrai que t’as prevu d’y retourner !!!

pirate a écrit:

domi a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Mentir ? Faire de la cavalerie ?  Faire des dettes ? Faire cracher Percheron
J'y crois pas un seul instant !  

la transparence n'est toujours pas le point fort du rcl.
Le budget de cette saison ne serait que de 17 millions .( Avec une politique de recrutement efficace)
Les budgets passés montés par gervais, c'étaient n'importe quoi ...

Pfffffffffff...domi ...t'exageres!! tu oublies les structures...

elles sont évaporées les structures dans le projet à 17 millions, sacré gervais  
heu correction

domi a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Mentir ? Faire de la cavalerie ?  Faire des dettes ? Faire cracher Percheron
J'y crois pas un seul instant !  

la transparence n'est toujours pas le point fort du rcl.
Le budget de cette saison ne serait que de 17 millions .( Avec une politique de recrutement efficace)
Les budgets passés montés par gervais, c'étaient n'importe quoi ...

Pfffffffffff...domi ...t'exageres!! tu oublies les structures...

elles sont évaporées les structures dans le projet à 17 millions, sacré gervais  
heu correction

Vous contestez donc le coût des structures à Lens ? C'est aussi drôle que ridicule. Mais ça s'inscrit parfaitement dans les propos tenus par quelques uns dans ce sujet depuis quelques années...

Lance a écrit:

domi a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Mentir ? Faire de la cavalerie ?  Faire des dettes ? Faire cracher Percheron
J'y crois pas un seul instant !  

la transparence n'est toujours pas le point fort du rcl.
Le budget de cette saison ne serait que de 17 millions .( Avec une politique de recrutement efficace)
Les budgets passés montés par gervais, c'étaient n'importe quoi ...

Pfffffffffff...domi ...t'exageres!! tu oublies les structures...

elles sont évaporées les structures dans le projet à 17 millions, sacré gervais  
heu correction

Vous contestez donc le coût des structures à Lens ? C'est aussi drôle que ridicule. Mais ça s'inscrit parfaitement dans les propos tenus par quelques uns dans ce sujet depuis quelques années...

Tout comme il est drôle d'entendre parler d'un prétendu manque de transparence concernant le budget alors que les budgets passés avaient été contrôlés par la DNCG et par un commissaire au compte

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Précision : quand on n'a pas d'argent venant d'un actionnaire. Les autres sources de revenu existent (vente des joueurs, droits tv, sponsoring...).

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Précision : quand on n'a pas d'argent venant d'un actionnaire. Les autres sources de revenu existent (vente des joueurs, droits tv, sponsoring...).

C'est sans doute l'effet Bob Dylan qui te faire dire çà !! Tu te dis que puisqu'il a eu le Nobel de littérature tu vois pas pourquoi t'aurais pas celui de l'économie

Euh là, tu es en train de m'expliquer que quand on a moins de sponsors et pas d'actionnaire on est plus riches que lorsqu'on en a ?    Sans eux 20 millions de budget, avec eux 17 millions ...... Tu peux tenter ta chance si veux mais à ta place je travaillerais mon dossier.

Mais bon que je ne comprenne rien à tout çà depuis des années n'est pas grave finalement, les propriétaires ont compris au bout de deux mois et ont nommé Faroux. C'est bien le plus important.

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Précision : quand on n'a pas d'argent venant d'un actionnaire. Les autres sources de revenu existent (vente des joueurs, droits tv, sponsoring...).

C'est sans doute l'effet Bob Dylan qui te faire dire çà !! Tu te dis que puisqu'il a eu le Nobel de littérature tu vois pas pourquoi t'aurais pas celui de l'économie

Euh là, tu es en train de m'expliquer que quand on a moins de sponsors et pas d'actionnaire on est plus riches que lorsqu'on en a ?    Sans eux 20 millions de budget, avec eux 17 millions ...... Tu peux tenter ta chance si veux mais à ta place je travaillerais mon dossier.

Mais bon que je ne comprenne rien à tout çà depuis des années n'est pas grave finalement, les propriétaires ont compris au bout de deux mois et ont nommé Faroux. C'est bien le plus important.

+1
l'économie est elle une science ?
mais qui ne peut s'étonner de voir les nouveaux actionnaires présenter un premier budget à la baisse à 17 millions et réussir un super mercato.
Ah, l'école de commerce de gervais ça devait être l'école des fans

domi a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Précision : quand on n'a pas d'argent venant d'un actionnaire. Les autres sources de revenu existent (vente des joueurs, droits tv, sponsoring...).

C'est sans doute l'effet Bob Dylan qui te faire dire çà !! Tu te dis que puisqu'il a eu le Nobel de littérature tu vois pas pourquoi t'aurais pas celui de l'économie

Euh là, tu es en train de m'expliquer que quand on a moins de sponsors et pas d'actionnaire on est plus riches que lorsqu'on en a ?    Sans eux 20 millions de budget, avec eux 17 millions ...... Tu peux tenter ta chance si veux mais à ta place je travaillerais mon dossier.

Mais bon que je ne comprenne rien à tout çà depuis des années n'est pas grave finalement, les propriétaires ont compris au bout de deux mois et ont nommé Faroux. C'est bien le plus important.

+1
l'économie est elle une science ?
mais qui ne peut s'étonner de voir les nouveaux actionnaires présenter un premier budget à la baisse à 17 millions et réussir un super mercato.
Ah, l'école de commerce de gervais ça devait être l'école des fans

Tu as dû faire cette école que tu critiques tant ! Et il y a apparemment certains de tes copains de classe ici !

Lance a écrit:

domi a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Précision : quand on n'a pas d'argent venant d'un actionnaire. Les autres sources de revenu existent (vente des joueurs, droits tv, sponsoring...).

C'est sans doute l'effet Bob Dylan qui te faire dire çà !! Tu te dis que puisqu'il a eu le Nobel de littérature tu vois pas pourquoi t'aurais pas celui de l'économie

Euh là, tu es en train de m'expliquer que quand on a moins de sponsors et pas d'actionnaire on est plus riches que lorsqu'on en a ?    Sans eux 20 millions de budget, avec eux 17 millions ...... Tu peux tenter ta chance si veux mais à ta place je travaillerais mon dossier.

Mais bon que je ne comprenne rien à tout çà depuis des années n'est pas grave finalement, les propriétaires ont compris au bout de deux mois et ont nommé Faroux. C'est bien le plus important.

+1
l'économie est elle une science ?
mais qui ne peut s'étonner de voir les nouveaux actionnaires présenter un premier budget à la baisse à 17 millions et réussir un super mercato.
Ah, l'école de commerce de gervais ça devait être l'école des fans

Tu as dû faire cette école que tu critiques tant ! Et il y a apparemment certains de tes copains de classe ici !

exact, on aurait tous redoublé notre école des fans.
Le poids des structures materlienne , notre désamour du pipeau, on n'en pouvait plus.

domi a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Précision : quand on n'a pas d'argent venant d'un actionnaire. Les autres sources de revenu existent (vente des joueurs, droits tv, sponsoring...).

C'est sans doute l'effet Bob Dylan qui te faire dire çà !! Tu te dis que puisqu'il a eu le Nobel de littérature tu vois pas pourquoi t'aurais pas celui de l'économie

Euh là, tu es en train de m'expliquer que quand on a moins de sponsors et pas d'actionnaire on est plus riches que lorsqu'on en a ?    Sans eux 20 millions de budget, avec eux 17 millions ...... Tu peux tenter ta chance si veux mais à ta place je travaillerais mon dossier.

Mais bon que je ne comprenne rien à tout çà depuis des années n'est pas grave finalement, les propriétaires ont compris au bout de deux mois et ont nommé Faroux. C'est bien le plus important.

+1
l'économie est elle une science ?
mais qui ne peut s'étonner de voir les nouveaux actionnaires présenter un premier budget à la baisse à 17 millions et réussir un super mercato.
Ah, l'école de commerce de gervais ça devait être l'école des fans

Tu as dû faire cette école que tu critiques tant ! Et il y a apparemment certains de tes copains de classe ici !

exact, on aurait tous redoublé notre école des fans.
Le poids des structures materlienne , notre désamour du pipeau, on n'en pouvait plus.

Les structures sont toujours là et ont toujours un coût supérieur à la plupart des clubs de Ligue 2. Ça a d'ailleurs été répété lors de la conférence de presse de juin à laquelle participait Aguillo. Mais c'est impossible à comprendre pour quelqu'un qui ne veut pas comprendre. C'est tellement plus facile de rire bêtement...

Lance a écrit:

domi a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Précision : quand on n'a pas d'argent venant d'un actionnaire. Les autres sources de revenu existent (vente des joueurs, droits tv, sponsoring...).

C'est sans doute l'effet Bob Dylan qui te faire dire çà !! Tu te dis que puisqu'il a eu le Nobel de littérature tu vois pas pourquoi t'aurais pas celui de l'économie

Euh là, tu es en train de m'expliquer que quand on a moins de sponsors et pas d'actionnaire on est plus riches que lorsqu'on en a ?    Sans eux 20 millions de budget, avec eux 17 millions ...... Tu peux tenter ta chance si veux mais à ta place je travaillerais mon dossier.

Mais bon que je ne comprenne rien à tout çà depuis des années n'est pas grave finalement, les propriétaires ont compris au bout de deux mois et ont nommé Faroux. C'est bien le plus important.

+1
l'économie est elle une science ?
mais qui ne peut s'étonner de voir les nouveaux actionnaires présenter un premier budget à la baisse à 17 millions et réussir un super mercato.
Ah, l'école de commerce de gervais ça devait être l'école des fans

Tu as dû faire cette école que tu critiques tant ! Et il y a apparemment certains de tes copains de classe ici !

exact, on aurait tous redoublé notre école des fans.
Le poids des structures materlienne , notre désamour du pipeau, on n'en pouvait plus.

Les structures sont toujours là et ont toujours un coût supérieur à la plupart des clubs de Ligue 2. Ça a d'ailleurs été répété lors de la conférence de presse de juin à laquelle participait Aguillo. Mais c'est impossible à comprendre pour quelqu'un qui ne veut pas comprendre. C'est tellement plus facile de rire bêtement...

on se moque gentiment et on essaie de comprendre pourquoi on est plus efficace avec un budget de 17 millions .

domi a écrit:

on se moque gentiment et on essaie de comprendre pourquoi on est plus efficace avec un budget de 17 millions .

Pour répondre, il faudrait connaître les dépenses auxquelles le club doit faire face (exemple avec le prêt de la Gaillette qui avait été renégocié). Comme on ne les connaît pas, on ne peut pas répondre.

Le fait que l'apport des actionnaires a permis de combler les pertes de la saison passée doit aussi avoir de l'importance. Comme le fait que la présence d'un actionnaire permet de payer certains frais sur plusieurs saisons (exemple des indemnités de transfert qui se paient très rarement sur une saison) voire même de pouvoir à nouveau recourir à l'emprunt.

C'est très compliqué et plus subtil que d'affirmer que certaines personnes sont incapables de gérer un budget.

Bratac a écrit:

Mais bon que je ne comprenne rien à tout çà depuis des années n'est pas grave finalement, les propriétaires ont compris au bout de deux mois et ont nommé Faroux. C'est bien le plus important.

C'est reparti pour les jolis scénarios... La fiction est belle mais encore une fois elle ne colle absolument pas aux faits ! Mais on sait que ça t'importe peu.

Les propriétaires auraient donc remarqué au bout de deux mois l'incompétence que tu prêtes à Martel et auraient réagi en nommant Faroux ? Ça a pourtant était fait en juin ! Bref, de l'invention...

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

2 - Constat: Notions financières différentes (re source Martel)

Évidemment que ce qu'il se passe est différent de ce qu'il s'est passé depuis 2008 (excepté 2013-14) où le club était géré sans argent ou dans l'attente d'argent qui devait arriver mais n'arrivait pas ! Si on n'avait continué ainsi avec un nouvel actionnaire, ce serait très préoccupant...

Cà restera pour moi un des grands mystères de la gestion Martellienne. Comment faire, quand on a pas d'argent, pour avoir un budget de 20 millions !!!

Précision : quand on n'a pas d'argent venant d'un actionnaire. Les autres sources de revenu existent (vente des joueurs, droits tv, sponsoring...).

C'est sans doute l'effet Bob Dylan qui te faire dire çà !! Tu te dis que puisqu'il a eu le Nobel de littérature tu vois pas pourquoi t'aurais pas celui de l'économie

Euh là, tu es en train de m'expliquer que quand on a moins de sponsors et pas d'actionnaire on est plus riches que lorsqu'on en a ?    Sans eux 20 millions de budget, avec eux 17 millions ...... Tu peux tenter ta chance si veux mais à ta place je travaillerais mon dossier.

Je suis en train de t'expliquer qu'on n'avait pas d'argent de notre actionnaire du début de saison (parce que dans les comptes de la saison dernière le nouvel actionnaire a lui mis de l'argent) mais qu'on avait de l'argent qui provenait d'ailleurs.

Mais tu n'es pas d'accord avec quoi ? Selon toi Mammadov a mis de l'argent la saison dernière ? On n'a pas vendu de joueurs la saison dernière ? On n'avait aucun partenaire ?

Je ne suis jamais opposé à apprendre. Mais des dossiers comme ceux que tu sembles avoir, autant que tu les gardes

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Mais bon que je ne comprenne rien à tout çà depuis des années n'est pas grave finalement, les propriétaires ont compris au bout de deux mois et ont nommé Faroux. C'est bien le plus important.

C'est reparti pour les jolis scénarios... La fiction est belle mais encore une fois elle ne colle absolument pas aux faits ! Mais on sait que ça t'importe peu.

Les propriétaires auraient donc remarqué au bout de deux mois l'incompétence que tu prêtes à Martel et auraient réagi en nommant Faroux ? Ça a pourtant était fait en juin ! Bref, de l'invention...

De la même manière, si Maquet entre un jour dans le capital du club ou au conseil d'administration, ce ne sera pas pour pallier l'incompétence de X ou Y puisque la possibilité a été évoquée cet été (il me semble qu'il a d'ailleurs assisté à un match à Bollaert en début de saison).

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Mais bon que je ne comprenne rien à tout çà depuis des années n'est pas grave finalement, les propriétaires ont compris au bout de deux mois et ont nommé Faroux. C'est bien le plus important.

C'est reparti pour les jolis scénarios... La fiction est belle mais encore une fois elle ne colle absolument pas aux faits ! Mais on sait que ça t'importe peu.

Les propriétaires auraient donc remarqué au bout de deux mois l'incompétence que tu prêtes à Martel et auraient réagi en nommant Faroux ? Ça a pourtant était fait en juin ! Bref, de l'invention...

De la même manière, si Maquet entre un jour dans le capital du club ou au conseil d'administration, ce ne sera pas pour pallier l'incompétence de X ou Y puisque la possibilité a été évoquée cet été (il me semble qu'il a d'ailleurs assisté à un match à Bollaert en début de saison).

Maquet était à nouveau présent hier à Bollaert pour Lens-Reims...

Le Racing est passé il y a quelques jours devant la DNCG. Comme avant 2008, personne ne le savait et personne n'y prête attention !

Lance a écrit:

Le Racing est passé il y a quelques jours devant la DNCG. Comme avant 2008, personne ne le savait et personne n'y prête attention !

Et bon dieu que ça fait du bien !

100&hors a écrit:

Lance a écrit:

Le Racing est passé il y a quelques jours devant la DNCG. Comme avant 2008, personne ne le savait et personne n'y prête attention !

Et bon dieu que ça fait du bien !

le pipeau de gervais me manque