Sochaux-Lens (11ème journée)

Un jeu très plaisant, une équipe qui va de l'avant. Mais quasiment pas d'occasions. Et une grosse erreur défensive de Cvetinovic (Douchez s'est-il fait entendre ?).

Un petit trou après le but mais en fin de mi-temps ça allait lieux, avec notre premier tir cadré. Il y a moyen de marquer !

On joue manifestement en 4/4/2 mais les deux demis centraux jouent trop bas et trop loin des deux attaquants qui n’ont qu’une option : attendre des ballons des « ailiers » Autret ( maladroit et peu inspiré) et Gerard mais ca n’arrive pas ! Ces deux avants sont donc isoles et a part Fortune qui part dans des raids un peu voues a l’echec il n’y a quasiment rien offensivement et je m’inquiete pour Lopez, transparent ce soir !!!

Défaite imméritée. Il a manqué de la vitesse et de la précision dans la dernière passe. Quel dommage vue la domination...

Pas de chance !!! Même s'il n y avait pas eu cette erreur de cvetinovic pas sur qu on aurait changé la physionomie du match .

Myka a écrit:

Pas de chance !!! Même s'il n y avait pas eu cette erreur de cvetinovic pas sur qu on aurait changé la physionomie du match .

On ne le saura jamais.

Les intentions étaient là. Je préfèré ce jeu à l'ennui du début de saison. On avait beaucoup marqué ces derniers temps. Les occasions n'étaient pas nombreuses ce soir mais elles le seront si on continue dans cette voie.

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Pas de chance !!! Même s'il n y avait pas eu cette erreur de cvetinovic pas sur qu on aurait changé la physionomie du match .

On ne le saura jamais.

Les intentions étaient là. Je préfèré ce jeu à l'ennui du début de saison. On avait beaucoup marqué ces derniers temps. Les occasions n'étaient pas nombreuses ce soir mais elles le seront si on continue dans cette voie.

Mais ou était Lopez ce soir ?????

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Pas de chance !!! Même s'il n y avait pas eu cette erreur de cvetinovic pas sur qu on aurait changé la physionomie du match .

On ne le saura jamais.

Les intentions étaient là. Je préfèré ce jeu à l'ennui du début de saison. On avait beaucoup marqué ces derniers temps. Les occasions n'étaient pas nombreuses ce soir mais elles le seront si on continue dans cette voie.

Mais ou était Lopez ce soir ?????

On ne l'a pas vu cette fois ci. Bostock a été moins bon que d'habitude. Bonne première période de Havez. Entrée intéressante de Klonaridis.

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Pas de chance !!! Même s'il n y avait pas eu cette erreur de cvetinovic pas sur qu on aurait changé la physionomie du match .

On ne le saura jamais.

Les intentions étaient là. Je préfèré ce jeu à l'ennui du début de saison. On avait beaucoup marqué ces derniers temps. Les occasions n'étaient pas nombreuses ce soir mais elles le seront si on continue dans cette voie.

Mais ou était Lopez ce soir ?????

C'est le premier match qu'il rate. Il a le droit d'être moins bien de temps en temps. Mais il devra montrer samedi ce qu'il a montré lors de ses précédents matches.

Pas un tir cadré de concédé. Ça s'appelle un hold up. Un vrai, pas comme ceux qu'on aurait faits selon certains cette saison.

Le poteau de Fortuné, le csc de Cvetinovic, la domination stérile, l'adversaire qui ne montre rien offensivement mais gagne... Il y a des jours où ça ne veut pas Si la prochaine fois ça nous sourit ce sera une victoire.

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Pas de chance !!! Même s'il n y avait pas eu cette erreur de cvetinovic pas sur qu on aurait changé la physionomie du match .

On ne le saura jamais.

Les intentions étaient là. Je préfèré ce jeu à l'ennui du début de saison. On avait beaucoup marqué ces derniers temps. Les occasions n'étaient pas nombreuses ce soir mais elles le seront si on continue dans cette voie.

il y'a eu de bonnes choses mais aussi de moins bonnes , un manque de justesse dans les passes malgré un bon retour de autret l équipe a manqué d un bon Bostock situé plus bas sur le terrain !

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Pas de chance !!! Même s'il n y avait pas eu cette erreur de cvetinovic pas sur qu on aurait changé la physionomie du match .

On ne le saura jamais.

Les intentions étaient là. Je préfèré ce jeu à l'ennui du début de saison. On avait beaucoup marqué ces derniers temps. Les occasions n'étaient pas nombreuses ce soir mais elles le seront si on continue dans cette voie.

il y'a eu de bonnes choses mais aussi de moins bonnes , un manque de justesse dans les passes malgré un bon retour de autret l équipe a manqué d un bon Bostock situé plus bas sur le terrain !

Il était pourtant situé là lors des trois derniers matches.

Et la stat qui tue à la 85ème minutes, Sochaux a touché 4 ballons dans notre surface !

A remarquer, une très bonne rentrée de Kloranidis. Fortune quand il accélère est impressionant.

Lopez un match sans, une réponse avec un but au prochain match...

Je pense que les dribbles de Zoubir ont manqués malgré un bon match de Gérard (pas fan de Gerard ).

FatherTom a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Pas de chance !!! Même s'il n y avait pas eu cette erreur de cvetinovic pas sur qu on aurait changé la physionomie du match .

Les intentions étaient là. Je préfèré ce jeu à l'ennui du début de saison. On avait beaucoup marqué ces derniers temps. Les occasions n'étaient pas nombreuses ce soir mais elles le seront si on continue dans cette voie.

il y'a eu de bonnes choses mais aussi de moins bonnes , un manque de justesse dans les passes malgré un bon retour de autret l équipe a manqué d un bon Bostock situé plus bas sur le terrain !

Il était pourtant situé là lors des trois derniers matches.

certes mais ce soir il a rarement pris le jeu à son compte pour ainsi permettre au bloc de monter .

On ne le saura jamais.

chti69 a écrit:

Et la stat qui tue à la 85ème minutes, Sochaux a touché 4 ballons dans notre surface !

A remarquer, une très bonne rentrée de Kloranidis. Fortune quand il accélère est impressionant.

Lopez un match sans, une réponse avec un but au prochain match...

Je pense que les dribbles de Zoubir ont manqués malgré un bon match de Gérard (pas fan de Gerard ).

Je suis tout a fait d’accord et ceux qui critiquaient Zoubir pour son cote « porteur de ballon », ‘futsaleur » doivent revoir leur position ! Hier Bourigeaud et Bostok ont joue tres bas alors que le danger sochalien était minime. Du coup pour toucher le ballon que ni Autret( mauvais hier et qui a joue tout le match ) ni Gerard , inefficace, ne pouvaient lui donner, Fortune est descendu plus bas laissant Lopez seul et paume devant ! Zoubir n’a pas toutes les qualites et il y a du dechet dans son jeu ! Normal..il tente et prend des risques ! Hier il a manque pour jouer entre les lignes et ca s’est vu !!
A part ca….Bon match de Duverne qu’on va avoir du mal a conserver si on ne monte pas en L1, bonne rentrée de Hafez qui est une taille au dessus de Scaramozino et tres bonne entrée de Bellegarde qui percute et joue dans la verticalite . Mais n’accablons pas de Cvetkovic : il joue a un poste ou la moindre erreur se paye cash.

pirate a écrit:

Mais n’accablons pas de Cvetkovic : il joue a un poste ou la moindre erreur se paye cash.

N'accablons surtout pas ce joueur car nous ne le connaissons pas Mais dans le fond je suis d'accord.

Petites remarques sur notre match d'hier du point de vue de l'attaque :

- c'est la première fois depuis la saison 2008-09 qu'on était meilleure attaque de notre division. C'est à ce moment-là qu'on se met à manquer cruellement d'efficacité...

- jusqu'ici on avait marqué beaucoup de buts en contre à l'extérieur (deux fois à Nîmes, à Clermont, à Valenciennes...). Hier, comme on avait une possession énorme, on a eu peu de contres. Et quand on en a eus ils ont été mal négociés (mauvaise conduite de balle d'Autret, frappe lobbée de Bostock..).

FatherTom a écrit:

Petites remarques sur notre match d'hier du point de vue de l'attaque :

- c'est la première fois depuis la saison 2008-09 qu'on était meilleure attaque de notre division. C'est à ce moment-là qu'on se met à manquer cruellement d'efficacité...

- jusqu'ici on avait marqué beaucoup de buts en contre à l'extérieur (deux fois à Nîmes, à Clermont, à Valenciennes...). Hier, comme on avait une possession énorme, on a eu peu de contres. Et quand on en a eus ils ont été mal négociés (mauvaise conduite de balle d'Autret, frappe lobbée de Bostock..).

C’est la preuve que ce n’est pas le nombre d’attaquants qui fait l’efficacite d’une equipe ! Hier il nous aura manque ce passeur, ce joueur qui, dans une defense renforcée et compacte, est capable de donner un ballon a un des attaquants. Je n’ai jamais aime cette tactique qui consiste a compter sur les milieux excentrés pour donner des ballons aux attaquants car il suffit de les bloquer contre la ligne de touche pour etouffer l’approvisionnement des avants . Je reste partisan d’un joueur place derriere les attaquants. Et c’est la que Zoubir aurait été bien utile hier soir !

pirate a écrit:

Fortune est descendu plus bas laissant Lopez seul et paume devant !

Ce n'est pas la première fois qu'il descend très bas. Contre Orléans, il me semble que c'était encore plus le cas. Mais on avait marqué et gagné...

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Mais n’accablons pas de Cvetkovic : il joue a un poste ou la moindre erreur se paye cash.

N'accablons surtout pas ce joueur car nous ne le connaissons pas Mais dans le fond je suis d'accord.

Tu peux parler

FatherTom a écrit:

On ne l'a pas vu cette fois ci. Bostock a été moins bon que d'habitude. Bonne première période de Havez. Entrée intéressante de Klonaridis.

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Mais n’accablons pas de Cvetkovic : il joue a un poste ou la moindre erreur se paye cash.

N'accablons surtout pas ce joueur car nous ne le connaissons pas Mais dans le fond je suis d'accord.

Tu peux parler

FatherTom a écrit:

On ne l'a pas vu cette fois ci. Bostock a été moins bon que d'habitude. Bonne première période de Havez. Entrée intéressante de Klonaridis.

Étymologiquement le F et le V sont très proches Foutus téléphones portables !!

FatherTom a écrit:

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Mais n’accablons pas de Cvetkovic : il joue a un poste ou la moindre erreur se paye cash.

N'accablons surtout pas ce joueur car nous ne le connaissons pas Mais dans le fond je suis d'accord.

Tu peux parler

FatherTom a écrit:

On ne l'a pas vu cette fois ci. Bostock a été moins bon que d'habitude. Bonne première période de Havez. Entrée intéressante de Klonaridis.

Étymologiquement le F et le V sont très proches Foutus téléphones portables !!

De toute facon t'as toujours eu des problèmes avec les noms alors....

rien à ajouter , le foot c'est de plus en plus comme cela.
Une équipe faible, voir moyenne défend héroïquement son but. Les dieux du foot lui accorde un csc, bingo ! on ferme.
casanova va devoir s'équiper d'ouvre boite.
car bientôt, reims va nous jouer la même histoire.

domi a écrit:

rien à ajouter , le foot c'est de plus en plus comme cela.
Une équipe faible, voir moyenne défend héroïquement son but. Les dieux du foot lui accorde un csc, bingo !  on ferme.
casanova va devoir s'équiper d'ouvre boite.
car bientôt,  reims va nous jouer la même histoire.

On a trois marches assez hautes a franchir en ce mois d’octobre avec les deplacements a Sochaux et Brest et la reception de Reims…..on en a deja rate une !!! Certes on pourra toujours qualifier la victoire de Sochaux ,lundi, de petit hold up mais comment dans ce cas qualifier notre victoire a valenciennes ou on a regarde circuler le ballon sans le toucher pendant une heure ! Alors un peu de reserve serait la bienvenue !!

pirate a écrit:

domi a écrit:

rien à ajouter , le foot c'est de plus en plus comme cela.
Une équipe faible, voir moyenne défend héroïquement son but. Les dieux du foot lui accorde un csc, bingo !  on ferme.
casanova va devoir s'équiper d'ouvre boite.
car bientôt,  reims va nous jouer la même histoire.

On a trois marches assez hautes a franchir en ce mois d’octobre avec les deplacements a Sochaux et Brest et la reception de Reims…..on en a deja rate une      !!! Certes on pourra toujours qualifier la victoire de Sochaux ,lundi, de petit hold up mais comment dans ce cas qualifier notre victoire a valenciennes ou on a regarde circuler le ballon sans le toucher pendant une heure ! Alors un peu de reserve serait la bienvenue !!

Sochaux n'a pas cadré un tir ! Ce n'était pas notre cas à Valenciennes.
Valenciennes était en supériorité numérique pendant tout le match, ce n'était pas notre cas à Sochaux !

Alors non, pas de retenue excessive : Sochaux a fait un hold up qui n'a rien à voir avec la victoire qu'on est allé chercher à Valenciennes en jouant les coups à fond en fin de rencontre alors qu'on aurait pu se contenter du nul.