Informations diverses

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Cest peut-être l'explication. Tu parles de vérifier mais c'est pour nous invérifiable !

Ce qui est surprenant est que Casanova était connu pour son conservatisme à Toulouse, y compris quand les résultats n'étaient pas là et qu'il est parti. Ça ne semblait alors pas déranger Uvenard...

Drole de raisonnement    !!!On peut aussi supposer qu’Uvenard , en tant que second, a accepte d’avaler  un certain nombre de couleuvres et a mange son chapeau pendant un bon moment !Mais au bout d’un certain temps la corde s’est cassée et c’est ce qui est arrive !C’est assez inquietant car on croyait tous que Casanova avait fait preuve d’intelligence en refusant de s’obstiner a appliquer un système de jeu sans les joueurs adequats pour le faire !Or on s’apercoit aujourd’hui que c’est Uvenard , a force d’insister, qui a fini par convaincre son « superieur » qu’il faisait fausse route ! L’autre, un peu borné, ne l’a pas accepte et ca a provoque la rupture entre les deux hommes ! Inquietant pour l’avenir !!Mais tant qu’on gagne….

Tu me parais bien sûr de toi ! Il serait plus prudent d'écrire au conditionnel !

Mon raisonnement n'est pas plus drôle ni plus stupide que le tien ! Uvenard aurait donc avalé des couleuvres et mangé son chapeau pendant plusieurs années à Toulouse ? Cela ne l'aurait pas empêché d'accepter la proposition de Casanova de le suivre à Lens. Mais ce qui a fonctionné à Toulouse pendant de nombreuses années n'aurait pas tenu plus de trois mois de compétition à Lens ? On a le droit d'en être étonné.

Combien de temps Fillon et Vals auront-ils accepte d’etre les premiers ministres de Sarkozy et Hollande ???? Et pourtant aujourd'hui......C’est bien de vouloir a tout prix critiquer et mettre en doute ce qui s’ecrit sur un site voisin moins aligne sur les positions officielles mais de temps en temps on peut garder son libre arbitre !!D’autant qu’ici ce n’est pas l’autorite de Martel qui est en jeu ! On pourrait savoir ce que pense Blanchard de tout ca mais il est tellement occupe a parader depuis le recrutement de Bostock….

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Cest peut-être l'explication. Tu parles de vérifier mais c'est pour nous invérifiable !

Ce qui est surprenant est que Casanova était connu pour son conservatisme à Toulouse, y compris quand les résultats n'étaient pas là et qu'il est parti. Ça ne semblait alors pas déranger Uvenard...

Drole de raisonnement    !!!On peut aussi supposer qu’Uvenard , en tant que second, a accepte d’avaler  un certain nombre de couleuvres et a mange son chapeau pendant un bon moment !Mais au bout d’un certain temps la corde s’est cassée et c’est ce qui est arrive !C’est assez inquietant car on croyait tous que Casanova avait fait preuve d’intelligence en refusant de s’obstiner a appliquer un système de jeu sans les joueurs adequats pour le faire !Or on s’apercoit aujourd’hui que c’est Uvenard , a force d’insister, qui a fini par convaincre son « superieur » qu’il faisait fausse route ! L’autre, un peu borné, ne l’a pas accepte et ca a provoque la rupture entre les deux hommes ! Inquietant pour l’avenir !!Mais tant qu’on gagne….

Tu me parais bien sûr de toi ! Il serait plus prudent d'écrire au conditionnel !

Mon raisonnement n'est pas plus drôle ni plus stupide que le tien ! Uvenard aurait donc avalé des couleuvres et mangé son chapeau pendant plusieurs années à Toulouse ? Cela ne l'aurait pas empêché d'accepter la proposition de Casanova de le suivre à Lens. Mais ce qui a fonctionné à Toulouse pendant de nombreuses années n'aurait pas tenu plus de trois mois de compétition à Lens ? On a le droit d'en être étonné.

Combien de temps  Fillon et Vals auront-ils accepte d’etre les premiers ministres de Sarkozy et Hollande ???? Et pourtant aujourd'hui......C’est bien de vouloir a tout prix critiquer et mettre en doute ce qui s’ecrit sur un site voisin moins aligne sur les positions officielles mais de temps en temps on peut garder son libre arbitre !!D’autant qu’ici ce n’est pas l’autorite de Martel qui est en jeu ! On pourrait savoir ce que pense Blanchard de tout ca mais il est tellement occupe a parader depuis le recrutement de Bostock….

Ça n'a rien à voir avec la source ou la communication du club. Je dis ce que je pense. Combien de fois va-t-il falloir te le répéter pour que tu le comprennes ? Un site voisin moins aligné sur les positions officielles ? Uvenard se serait opposé au 5-3-2. Tu peux me rappeler quel site lensois a été le premier à le faire ?

La composition d'un staff n'a rien à voir avec la nomination d'un gouvernement. En politique, le but est de représenter les différentes sensibilités d'une majorité et de procurer un fusible au président. En foot, un entraîneur compose son staff avec des personnes qui ont la même philosophie de jeu que lui et en qui il a confiance.

Si en mai Sarkozy ou Hollande demande à Fillon ou à Valls de redevenir premier ministre, l'accepteront-ils ? Non. Uvenard a lui accepté de redevenir adjoint de Casanova.

Bostock fait partie de la présélection de 5 joueurs pour le trophée UNFP du mois d'octobre ! Son match à Brest a dû marquer les esprits, on va donc peut-être le retrouver dans la sélection de 3 !

Lala ecope de 3 matchs dont un avec sursis !!! Ça fait un peu beaucoup !!!

Myka a écrit:

Lala ecope de 3 matchs dont un avec sursis !!! Ça fait un peu beaucoup !!!

Et Maupay, qui n'a eu qu'un jaune, pourra marquer tranquillement ce soir.

FatherTom a écrit:

Bostock fait partie de la présélection de 5 joueurs pour le trophée UNFP du mois d'octobre ! Son match à Brest a dû marquer les esprits, on va donc peut-être le retrouver dans la sélection de 3 !

Et Bostock gagne le trophée ! Bis repetita pour Bostock

Certes, un joueur faisant partie d'un club populaire a plus de chances de recueillir des votes. Mais mieux vaut l'avoir que ne pas l'avoir !

FatherTom a écrit:

FatherTom a écrit:

Bostock fait partie de la présélection de 5 joueurs pour le trophée UNFP du mois d'octobre ! Son match à Brest a dû marquer les esprits, on va donc peut-être le retrouver dans la sélection de 3 !

Et Bostock gagne le trophée ! Bis repetita pour Bostock

Certes, un joueur faisant partie d'un club populaire a plus de chances de recueillir des votes. Mais mieux vaut l'avoir que ne pas l'avoir !

Et toujours pas de casanova , comme coach du mois ? celui là on risque de l'avoir en pas beau stock..

Ce classement du meilleur joueur est aussi ridicule que celui du meilleur public.

Si un joueur de Lens est nommé, il est sûr d'être sacré (ce qui n'empêche que Bostock est assez fou pour un joueur de L2).

El-Hadji Touffe a écrit:

Ce classement du meilleur joueur est aussi ridicule que celui du meilleur public.

Si un joueur de Lens est nommé, il est sûr d'être sacré (ce qui n'empêche que Bostock est assez fou pour un joueur de L2).

C'est ce que je disais : un joueur d'un club populaire a plus de chances de recevoir les suffrages. Ce qui est plus révélateur, c'est que Bostock a été deux fois de suite dans la liste des nommés. C'est une excellente chose !

Je pose ça ici : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-soldat-irakien-qui-combat-l-etat-islamique-avec-l-echarpe-de-lens/750035

Declaration de Gervais...

"On a tout, aujourd’hui, on n’a plus d’excuses comme les autres années… Un super environnement, un super public, il n’y a pas de raison de ne pas performer. Alors, à tous les niveaux, il faut resserrer les boulons. Et vite, si on veut monter. »

Source : La Voix du Nord


Casanova si tu entends.....

pirate a écrit:

Declaration de Gervais...

"On a tout, aujourd’hui, on n’a plus d’excuses comme les autres années… Un super environnement, un super public, il n’y a pas de raison de ne pas performer. Alors, à tous les niveaux, il faut resserrer les boulons. Et vite, si on veut monter. »

Source : La Voix du Nord


Casanova si tu entends.....

J'ai pensé la même chose. Martel était très énervé vendredi. Il a parlé une demi-heure à Aguillo suite au match. L'Espagnol n'a pas vu la rencontre mais on devine qu'il n'y a pas fallu autant de temps pour lui décrire le match. Ils ont tous deux parler d'autre chose et on devine que le président a fait part de sa colère au représentant des actionnaires. En faisant passer le message que tout va bien au club sauf les résultats sportifs, Martel met aujourd'hui clairement la pression sur l'entraîneur.

pirate a écrit:

Declaration de Gervais...

"On a tout, aujourd’hui, on n’a plus d’excuses comme les autres années… Un super environnement, un super public, il n’y a pas de raison de ne pas performer. Alors, à tous les niveaux, il faut resserrer les boulons. Et vite, si on veut monter. »

Source : La Voix du Nord


Casanova si tu entends.....

il a oublié de dire un super entraineur

pirate a écrit:

Declaration de Gervais...

"On a tout, aujourd’hui, on n’a plus d’excuses comme les autres années… Un super environnement, un super public, il n’y a pas de raison de ne pas performer. Alors, à tous les niveaux, il faut resserrer les boulons. Et vite, si on veut monter. »

Source : La Voix du Nord


Casanova si tu entends.....

Difficile de ne pas lui donner raison !
Et Dieu sait ........que çà me coûte !!!

Il le sait que c'est L ANNEE !

Sous Kombouaré, on luttait avec Caen, Metz, Dijon, Angers, Nancy et même Tours l'année là, c'était du costaud. Les matchs étaient âpres et la lutte sévère.
Cette saison, on lutte contre Le Havre et Reims, on le sait. Troyes et Brest sont en reconstruction et constituent des surprises. Le Red Star n'est plus, tout comme Clermont.(quoique, sait-on jamais...) alors que potentiellement ces équipes pouvaient nous emmerder. La concurrence n'est pas la même, j'y pense tout le temps et ça me ronge que de voir cette équipe se morfondre et être incapable de se créer plus de 2 occasions par match...avec 60% de possession.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Declaration de Gervais...

"On a tout, aujourd’hui, on n’a plus d’excuses comme les autres années… Un super environnement, un super public, il n’y a pas de raison de ne pas performer. Alors, à tous les niveaux, il faut resserrer les boulons. Et vite, si on veut monter. »

Source : La Voix du Nord


Casanova si tu entends.....

J'ai pensé la même chose. Martel était très énervé vendredi. Il a parlé une demi-heure à Aguillo suite au match. L'Espagnol n'a pas vu la rencontre mais on devine qu'il n'y a pas fallu autant de temps pour lui décrire le match. Ils ont tous deux parler d'autre chose et on devine que le président a fait part de sa colère au représentant des actionnaires. En faisant passer le message que tout va bien au club sauf les résultats sportifs, Martel met aujourd'hui clairement la pression sur l'entraîneur.

Casanova ne semble pas avoir apprécié l'intervention de Martel et notamment la partie sur la possession de balle : "Tout le monde s’accorde à dire qu’on est les meilleurs, qu’on joue super bien, mais c’est du baratin tout ça. On ne peut pas se suffire d’un nul face à Ajaccio ou Auxerre. Vous savez, il y a longtemps qu’on ne m’endort plus. Ça me rappelle l’histoire du chasseur qui rentre et qui dit tout fier à sa femme qu’il a vu passer 3000 lapins mais il n’en a pas tiré un seul… Je m’en fous qu’on ait la possession du ballon. Bien sûr que les résultats, ça passe par le jeu, mais il faut aussi de la rigueur."

Réponse de l'entraîneur : "Une possession stérile, ça ne mène à rien, on n’a pas besoin de me le dire, je le sais très bien, je suis assez grand pour savoir ce qui est bien ou moins bien dans ce qu’on fait." Il est vexé ?

Ouhhhhhhhhhhh......ca chauffe en effet....
http://www.lavoixdunord.fr/78856/article/2016-11-23/casanova-je-suis-assez-grand-pour-savoir-ce-qui-est-bien-ou-moins-bien

Casanova aurait pu répondre : "Le président a raison. Une possession stérile ne mène à rien." Il a choisi de dire : "On n'a pas besoin de me le dire, je le sais très bien, je suis assez grand pour savoir ce qui est bien ou moins bien."

Casanova répond ainsi à son supérieur hiérarchique. On devine que Martel a dû apprécier. Si l'enchaînement Le Havre-Laval se passe mal, je ne vois pas comment il pourrait rester dans un tel contexte...

Lance a écrit:

Casanova aurait pu répondre : "Le président a raison. Une possession stérile ne mène à rien." Il a choisi de dire : "On n'a pas besoin de me le dire, je le sais très bien, je suis assez grand pour savoir ce qui est bien ou moins bien."

Casanova répond ainsi à son supérieur hiérarchique. On devine que Martel a dû apprécier. Si l'enchaînement Le Havre-Laval se passe mal, je ne vois pas comment il pourrait rester dans un tel contexte...

Il est clair que si ca se passe mal sur ces deux matches ,contre des equipes qui carburent en ce moment,la question du limogeage de Casanova se posera. Il n’est pas normal de contre-performer avec un tel effectif, incontestablement le meilleur de la L2. Maintenant, on peut toujours se dire que cet effectif a été bati sur la base d’un schema de jeu….qui n’est plus applique desormais !On se retrouve donc avec des postes largement doubles alors qu’on a des manques criants a d’autres ! Y a comme un parfum d’incoherence et d’improvisation dans tout ca !!!

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Casanova aurait pu répondre : "Le président a raison. Une possession stérile ne mène à rien." Il a choisi de dire : "On n'a pas besoin de me le dire, je le sais très bien, je suis assez grand pour savoir ce qui est bien ou moins bien."

Casanova répond ainsi à son supérieur hiérarchique. On devine que Martel a dû apprécier. Si l'enchaînement Le Havre-Laval se passe mal, je ne vois pas comment il pourrait rester dans un tel contexte...

Il est clair que si ca se passe mal sur ces deux matches ,contre des equipes qui carburent en ce moment,la question du limogeage de Casanova se posera. Il n’est pas normal de contre-performer avec un tel effectif, incontestablement le meilleur de la L2. Maintenant, on peut toujours se dire que cet effectif a été bati sur la base d’un schema de jeu….qui n’est plus applique desormais !On se retrouve donc avec des postes largement doubles alors qu’on a des manques criants a d’autres ! Y a comme un parfum d’incoherence et d’improvisation dans tout ca !!!

Et l'entraîneur est le seul responsable de ce que tu décris...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Casanova aurait pu répondre : "Le président a raison. Une possession stérile ne mène à rien." Il a choisi de dire : "On n'a pas besoin de me le dire, je le sais très bien, je suis assez grand pour savoir ce qui est bien ou moins bien."

Casanova répond ainsi à son supérieur hiérarchique. On devine que Martel a dû apprécier. Si l'enchaînement Le Havre-Laval se passe mal, je ne vois pas comment il pourrait rester dans un tel contexte...

Il est clair que si ca se passe mal sur ces deux matches ,contre des equipes qui carburent en ce moment,la question du limogeage de Casanova se posera. Il n’est pas normal de contre-performer avec un tel effectif, incontestablement le meilleur de la L2. Maintenant, on peut toujours se dire que cet effectif a été bati sur la base d’un schema de jeu….qui n’est plus applique desormais !On se retrouve donc avec des postes largement doubles alors qu’on a des manques criants a d’autres ! Y a comme un parfum d’incoherence et d’improvisation dans tout ca !!!

Et l'entraîneur est le seul responsable de ce que tu décris...

au 1 er niveau oui, mais qui signe les contrats en définitif, entraineur compris ?

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Casanova aurait pu répondre : "Le président a raison. Une possession stérile ne mène à rien." Il a choisi de dire : "On n'a pas besoin de me le dire, je le sais très bien, je suis assez grand pour savoir ce qui est bien ou moins bien."

Casanova répond ainsi à son supérieur hiérarchique. On devine que Martel a dû apprécier. Si l'enchaînement Le Havre-Laval se passe mal, je ne vois pas comment il pourrait rester dans un tel contexte...

Il est clair que si ca se passe mal sur ces deux matches ,contre des equipes qui carburent en ce moment,la question du limogeage de Casanova se posera. Il n’est pas normal de contre-performer avec un tel effectif, incontestablement le meilleur de la L2. Maintenant, on peut toujours se dire que cet effectif a été bati sur la base d’un schema de jeu….qui n’est plus applique desormais !On se retrouve donc avec des postes largement doubles alors qu’on a des manques criants a d’autres ! Y a comme un parfum d’incoherence et d’improvisation dans tout ca !!!

Et l'entraîneur est le seul responsable de ce que tu décris...

au 1 er niveau oui, mais qui signe les contrats en définitif, entraineur compris ?

Il aurait fallu choisir un autre entraîneur, on est bien d'accord et on l'a dit dès juin.

Mais une fois qu'il est là, c'est bien lui qui fait part des postes auxquels il souhaite recruter et donne son accord pour l'arrivée de joueurs.
C'est bien lui qui a mis en place un 5-3-2 en nous expliquant que c'était un choix fait en fonction des joueurs qu'il avait à sa disposition et notamment des défenseurs latéraux faits pour ce système. Je fais partie de ceux qui ont vu les matches amicaux et souligné à plusieurs reprises que son système ne fonctionnait pas. Il a pourtant longtemps persisté.
Enfin, c'est bien lui qui a travaillé un seul schéma tactique pendant l'été et donc prévu aucun schéma de recours. Ça aussi, ça avait été souligné avant le début de la compétition officielle.

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Casanova aurait pu répondre : "Le président a raison. Une possession stérile ne mène à rien." Il a choisi de dire : "On n'a pas besoin de me le dire, je le sais très bien, je suis assez grand pour savoir ce qui est bien ou moins bien."

Casanova répond ainsi à son supérieur hiérarchique. On devine que Martel a dû apprécier. Si l'enchaînement Le Havre-Laval se passe mal, je ne vois pas comment il pourrait rester dans un tel contexte...

Il est clair que si ca se passe mal sur ces deux matches ,contre des equipes qui carburent en ce moment,la question du limogeage de Casanova se posera. Il n’est pas normal de contre-performer avec un tel effectif, incontestablement le meilleur de la L2. Maintenant, on peut toujours se dire que cet effectif a été bati sur la base d’un schema de jeu….qui n’est plus applique desormais !On se retrouve donc avec des postes largement doubles alors qu’on a des manques criants a d’autres ! Y a comme un parfum d’incoherence et d’improvisation dans tout ca !!!

Et l'entraîneur est le seul responsable de ce que tu décris...

au 1 er niveau oui, mais qui signe les contrats en définitif, entraineur compris ?

Il aurait fallu choisir un autre entraîneur, on est bien d'accord et on l'a dit dès juin.

Mais une fois qu'il est là, c'est bien lui qui fait part des postes auxquels il souhaite recruter et donne son accord pour l'arrivée de joueurs.
C'est bien lui qui a mis en place un 5-3-2 en nous expliquant que c'était un choix fait en fonction des joueurs qu'il avait à sa disposition et notamment des défenseurs latéraux faits pour ce système.  Je fais partie de ceux qui ont vu les matches amicaux et souligné à plusieurs reprises que son système ne fonctionnait pas. Il a pourtant longtemps persisté.
Enfin, c'est bien lui qui a travaillé un seul schéma tactique pendant l'été et donc prévu aucun schéma de recours. Ça aussi, ça avait été souligné avant le début de la compétition officielle.

J’apporterais quand meme une petite nuance a tes propos ! Quand tu ecris que « c'était un choix fait en fonction des joueurs qu'il avait à sa disposition » est ce la realite ou est ce que ca ne serait pas plutôt l’inverse. A savoir que c’est Casanova qui a choisi les joueurs en fonction du schema de jeu qu’il voulait mettre en place ??? Chevalier est arrive au club avant lui mais y en a t il beaucoup d’autres ?? On voit quand même qu’il a empile des tas de joueurs de milieux ce qui est logique si on imagine doubler des postes dans un 3/5/2.

pirate a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Casanova aurait pu répondre : "Le président a raison. Une possession stérile ne mène à rien." Il a choisi de dire : "On n'a pas besoin de me le dire, je le sais très bien, je suis assez grand pour savoir ce qui est bien ou moins bien."

Casanova répond ainsi à son supérieur hiérarchique. On devine que Martel a dû apprécier. Si l'enchaînement Le Havre-Laval se passe mal, je ne vois pas comment il pourrait rester dans un tel contexte...

Il est clair que si ca se passe mal sur ces deux matches ,contre des equipes qui carburent en ce moment,la question du limogeage de Casanova se posera. Il n’est pas normal de contre-performer avec un tel effectif, incontestablement le meilleur de la L2. Maintenant, on peut toujours se dire que cet effectif a été bati sur la base d’un schema de jeu….qui n’est plus applique desormais !On se retrouve donc avec des postes largement doubles alors qu’on a des manques criants a d’autres ! Y a comme un parfum d’incoherence et d’improvisation dans tout ca !!!

Et l'entraîneur est le seul responsable de ce que tu décris...

au 1 er niveau oui, mais qui signe les contrats en définitif, entraineur compris ?

Il aurait fallu choisir un autre entraîneur, on est bien d'accord et on l'a dit dès juin.

Mais une fois qu'il est là, c'est bien lui qui fait part des postes auxquels il souhaite recruter et donne son accord pour l'arrivée de joueurs.
C'est bien lui qui a mis en place un 5-3-2 en nous expliquant que c'était un choix fait en fonction des joueurs qu'il avait à sa disposition et notamment des défenseurs latéraux faits pour ce système.  Je fais partie de ceux qui ont vu les matches amicaux et souligné à plusieurs reprises que son système ne fonctionnait pas. Il a pourtant longtemps persisté.
Enfin, c'est bien lui qui a travaillé un seul schéma tactique pendant l'été et donc prévu aucun schéma de recours. Ça aussi, ça avait été souligné avant le début de la compétition officielle.

J’apporterais quand meme une petite nuance a tes propos ! Quand tu ecris que « c'était un choix fait en fonction des joueurs qu'il avait à sa disposition » est ce la realite ou est ce que ca ne serait pas plutôt l’inverse. A savoir que c’est Casanova qui a choisi les joueurs en fonction du schema de jeu qu’il voulait mettre en place ??? Chevalier est arrive au club avant lui mais y en a t il beaucoup d’autres ?? On voit quand même qu’il a empile des tas de joueurs de milieux ce qui est logique si on imagine doubler des postes dans un 3/5/2.

Il a dit à l'occasion du premier match amical (le 2 juillet) avoir fait le choix du 3-5-2 (dans les faits un 3-5-2) en fonction des joueurs à sa disposition. Le recrutement s'est fait ensuite et il comptait alors toujours jouer en 3-5-2 (dans les faits un 5-3-2) comme il l'avait longtemps fait à Toulouse. C'est seulement une fois le championnat commencé qu'il a fini par y renoncer. Seulement quatre joueurs ont ensuite été recrutés, le 31 août.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Casanova aurait pu répondre : "Le président a raison. Une possession stérile ne mène à rien." Il a choisi de dire : "On n'a pas besoin de me le dire, je le sais très bien, je suis assez grand pour savoir ce qui est bien ou moins bien."

Casanova répond ainsi à son supérieur hiérarchique. On devine que Martel a dû apprécier. Si l'enchaînement Le Havre-Laval se passe mal, je ne vois pas comment il pourrait rester dans un tel contexte...

Il est clair que si ca se passe mal sur ces deux matches ,contre des equipes qui carburent en ce moment,la question du limogeage de Casanova se posera. Il n’est pas normal de contre-performer avec un tel effectif, incontestablement le meilleur de la L2. Maintenant, on peut toujours se dire que cet effectif a été bati sur la base d’un schema de jeu….qui n’est plus applique desormais !On se retrouve donc avec des postes largement doubles alors qu’on a des manques criants a d’autres ! Y a comme un parfum d’incoherence et d’improvisation dans tout ca !!!

Et l'entraîneur est le seul responsable de ce que tu décris...

au 1 er niveau oui, mais qui signe les contrats en définitif, entraineur compris ?

Il aurait fallu choisir un autre entraîneur, on est bien d'accord et on l'a dit dès juin.

Mais une fois qu'il est là, c'est bien lui qui fait part des postes auxquels il souhaite recruter et donne son accord pour l'arrivée de joueurs.
C'est bien lui qui a mis en place un 5-3-2 en nous expliquant que c'était un choix fait en fonction des joueurs qu'il avait à sa disposition et notamment des défenseurs latéraux faits pour ce système.  Je fais partie de ceux qui ont vu les matches amicaux et souligné à plusieurs reprises que son système ne fonctionnait pas. Il a pourtant longtemps persisté.
Enfin, c'est bien lui qui a travaillé un seul schéma tactique pendant l'été et donc prévu aucun schéma de recours. Ça aussi, ça avait été souligné avant le début de la compétition officielle.

J’apporterais quand meme une petite nuance a tes propos ! Quand tu ecris que « c'était un choix fait en fonction des joueurs qu'il avait à sa disposition » est ce la realite ou est ce que ca ne serait pas plutôt l’inverse. A savoir que c’est Casanova qui a choisi les joueurs en fonction du schema de jeu qu’il voulait mettre en place ??? Chevalier est arrive au club avant lui mais y en a t il beaucoup d’autres ?? On voit quand même qu’il a empile des tas de joueurs de milieux ce qui est logique si on imagine doubler des postes dans un 3/5/2.

Il a dit à l'occasion du premier match amical (le 2 juillet) avoir fait le choix du 3-5-2 (dans les faits un 3-5-2) en fonction des joueurs à sa disposition. Le recrutement s'est fait ensuite et il comptait alors toujours jouer en 3-5-2 (dans les faits un 5-3-2) comme il l'avait longtemps fait à Toulouse. C'est seulement une fois le championnat commencé qu'il a fini par y renoncer. Seulement quatre joueurs ont ensuite été recrutés, le 31 août.

On comprend mieux pourquoi l’effectif est aussi bancal ! Je ne vois pas notamment un animateur dans le coeur du jeu ! C’est Fortune qui tient ce role mais, de toute evidence, il n’est pas fait pour ca . Zoubir ??? Pas sur qu’il soit fait pour ca non plus !! Autret ?? Il a montre ses limites a ce poste.Quant aux Bourigeaud, Bostock, Guira , Koukou et Fofana ce sont des joueurs qui operent tous dans ce qu’on appelle la « zone de confort »(celle ou se trouvait toujours Le Moigne). On y touche beaucoup de ballons, on fait circuler sans prise de risque, on couvre du terrain pour montrer qu’on mouille le maillot mais c’est totalement improductif !!!