Lens-Laval (35ème journée)

Match ce lundi 1er mai à 20h45.

Les retours de Fortuné et Lopez sont espérés.

Lance a écrit:

Les retours de Fortuné et Lopez sont espérés.

Une raison supplémentaire pour se débarrasser du 4-3-3 qui n'apporte pas grand chose !

Lance a écrit:

Match ce lundi 1er mai à 20h45.

Les retours de Fortuné et Lopez sont espérés.

y va être content pirate

la semaine du 23 au 25 mai, je serais dans les hauts de france.
si par miracle le rcl pouvait au moins jouer les barrages...
l'espoir fait vivre

Un match vital dixit martel je croyais que ç etait celui face au Havre !

Myka a écrit:

Un match vital dixit martel je croyais que ç etait celui face au Havre !

Les deux peuvent l'être En tout cas le match le plus important, c'est toujours celui qui arrive !

FatherTom a écrit:

Myka a écrit:

Un match vital dixit martel je croyais que ç etait celui face au Havre !

Les deux peuvent l'être  En tout cas le match le plus important, c'est toujours celui qui arrive !

Au Havre, on a perdu la maîtrise de notre destin. Un mauvais résultat contre Laval pourrait avoir des conséquences pires...

Rien à voir directement avec le match, mais une réflexion de la défaite au Havre et qui pourrait continuer Lundi.

Question: Est-ce une bonne idée de la prolongation automatique de contrat en cas d'accession à la L1 ?

Exemple j'arrive à Lens car je suis à la cave dans mon club, je signe quelques mois avec une prolongation si le club monte.(cool) Mais je mets 6 buts, j'attire les regards d'autres clubs qui me proposent un meilleur contrat que Lens. Perso, il faut mieux que le club ne monte plus...
Toujours aussi motivé ?

Il faudra un minimum de 9 points pour espérer monter directement, donc victoire obligatoire. Problème pour Casanova, Laval victoire obligatoire pour se sauver !

Ca ne change rien pour lui et ses joueurs, Le Havre ne jouait plus rien !

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Myka a écrit:

Un match vital dixit martel je croyais que ç etait celui face au Havre !

Les deux peuvent l'être  En tout cas le match le plus important, c'est toujours celui qui arrive !

Au Havre, on a perdu la maîtrise de notre destin. Un mauvais résultat contre Laval pourrait avoir des conséquences pires...

Ha bah s'il l on perd la , c est fini meme si mathématiquement il y aurait encore la possibilité mentalement je n y crois pas !

Myka a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Myka a écrit:

Un match vital dixit martel je croyais que ç etait celui face au Havre !

Les deux peuvent l'être  En tout cas le match le plus important, c'est toujours celui qui arrive !

Au Havre, on a perdu la maîtrise de notre destin. Un mauvais résultat contre Laval pourrait avoir des conséquences pires...

Ha bah s'il l on perd la , c est fini meme si mathématiquement il y aurait encore la possibilité mentalement je n y crois pas !

On est d'accord. C'est également ce qu'a dit Martel : si on n'est pas capable de battre Laval, ce sera fini.

chti69 a écrit:

Rien à voir directement avec le match, mais une réflexion de la défaite au Havre et qui pourrait continuer Lundi.

Question: Est-ce une bonne idée de la prolongation automatique de contrat en cas d'accession à la L1 ?

Exemple j'arrive à Lens car je suis à la cave dans mon club, je signe quelques mois avec une prolongation si le club monte.(cool) Mais je mets 6 buts, j'attire les regards d'autres clubs qui me proposent un meilleur contrat que Lens. Perso, il faut mieux que le club ne monte plus...
Toujours aussi motivé ?

La question se pose uniquement pour ceux qui sont en fin de contrat et pourrait être libres en cas d'échec dans la course à la montée et donc signer ailleurs dès le 20 mai. Pour les autres, ça ajoute une année de plus à leur contrat et ça représente donc une sécurité qui est précieuse pour les joueurs.

Un seul joueur de l'effectif peut se retrouver libre en fin de championnat si on reste en L2 mais avoir une saison de plus si on monte. Je ne pense donc pas que ça puisse expliquer nos mauvais résultats depuis l'entame du sprint final. Ce joueur est Lala et il doit bien avoir conscience qu'il pourra difficilement trouver mieux que jouer à Lens en Ligue 1...

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Rien à voir directement avec le match, mais une réflexion de la défaite au Havre et qui pourrait continuer Lundi.

Question: Est-ce une bonne idée de la prolongation automatique de contrat en cas d'accession à la L1 ?

Exemple j'arrive à Lens car je suis à la cave dans mon club, je signe quelques mois avec une prolongation si le club monte.(cool) Mais je mets 6 buts, j'attire les regards d'autres clubs qui me proposent un meilleur contrat que Lens. Perso, il faut mieux que le club ne monte plus...
Toujours aussi motivé ?

La question se pose uniquement pour ceux qui sont en fin de contrat et pourrait être libres en cas d'échec dans la course à la montée et donc signer ailleurs dès le 20 mai. Pour les autres, ça ajoute une année de plus à leur contrat et ça représente donc une sécurité qui est précieuse pour les joueurs.

Un seul joueur de l'effectif peut se retrouver libre en fin de championnat si on reste en L2 mais avoir une saison de plus si on monte. Je ne pense donc pas que ça puisse expliquer nos mauvais résultats depuis l'entame du sprint final. Ce joueur est Lala et il doit bien avoir conscience qu'il pourra difficilement trouver mieux que jouer à Lens en Ligue 1...

Un 2ème Habibou, je n'ai pas encore digéré son non match du Havre, et surtout son comportement sur le tir d'Autret ! (clause pour être libéré)

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Rien à voir directement avec le match, mais une réflexion de la défaite au Havre et qui pourrait continuer Lundi.

Question: Est-ce une bonne idée de la prolongation automatique de contrat en cas d'accession à la L1 ?

Exemple j'arrive à Lens car je suis à la cave dans mon club, je signe quelques mois avec une prolongation si le club monte.(cool) Mais je mets 6 buts, j'attire les regards d'autres clubs qui me proposent un meilleur contrat que Lens. Perso, il faut mieux que le club ne monte plus...
Toujours aussi motivé ?

La question se pose uniquement pour ceux qui sont en fin de contrat et pourrait être libres en cas d'échec dans la course à la montée et donc signer ailleurs dès le 20 mai. Pour les autres, ça ajoute une année de plus à leur contrat et ça représente donc une sécurité qui est précieuse pour les joueurs.

Un seul joueur de l'effectif peut se retrouver libre en fin de championnat si on reste en L2 mais avoir une saison de plus si on monte. Je ne pense donc pas que ça puisse expliquer nos mauvais résultats depuis l'entame du sprint final. Ce joueur est Lala et il doit bien avoir conscience qu'il pourra difficilement trouver mieux que jouer à Lens en Ligue 1...

Un 2ème Habibou, je n'ai pas encore digéré son non match du Havre, et surtout son comportement sur le tir d'Autret ! (clause pour être libéré)

Habibou est encore sous contrat la saison prochaine, que l'on soit en L1 ou en L2 (Habibou rejoint les rangs lensois)

Son problème au Havre, ça a surtout été de ne pas avoir beaucoup de ballons (les statistiques livrées par Canal+ indiquaient au cours de la deuxième mi-temps qu'il n'avait pas encore était servi une seul fois par un autre joueur offensif !).

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Rien à voir directement avec le match, mais une réflexion de la défaite au Havre et qui pourrait continuer Lundi.

Question: Est-ce une bonne idée de la prolongation automatique de contrat en cas d'accession à la L1 ?

Exemple j'arrive à Lens car je suis à la cave dans mon club, je signe quelques mois avec une prolongation si le club monte.(cool) Mais je mets 6 buts, j'attire les regards d'autres clubs qui me proposent un meilleur contrat que Lens. Perso, il faut mieux que le club ne monte plus...
Toujours aussi motivé ?

La question se pose uniquement pour ceux qui sont en fin de contrat et pourrait être libres en cas d'échec dans la course à la montée et donc signer ailleurs dès le 20 mai. Pour les autres, ça ajoute une année de plus à leur contrat et ça représente donc une sécurité qui est précieuse pour les joueurs.

Un seul joueur de l'effectif peut se retrouver libre en fin de championnat si on reste en L2 mais avoir une saison de plus si on monte. Je ne pense donc pas que ça puisse expliquer nos mauvais résultats depuis l'entame du sprint final. Ce joueur est Lala et il doit bien avoir conscience qu'il pourra difficilement trouver mieux que jouer à Lens en Ligue 1...

Un 2ème Habibou, je n'ai pas encore digéré son non match du Havre, et surtout son comportement sur le tir d'Autret ! (clause pour être libéré)

Habibou est encore sous contrat la saison prochaine, que l'on soit en L1 ou en L2 (Habibou rejoint les rangs lensois)

Son problème au Havre, ça a surtout été de ne pas avoir beaucoup de ballons (les statistiques livrées par Canal+ indiquaient au cours de la deuxième mi-temps qu'il n'avait pas encore était servi une seul fois par un autre joueur offensif !).

Habibou a marqué 6 buts en 9 matches. Il y a deux journées, il avait marqué sur chacun de ses tirs cadrés depuis qu'il est à Lens. Avant le Havre, il avait marqué lors de chacun de ses déplacements avec Lens.

Ce qui est rageant, c'est qu'on ne le serve pas (stats canal), c'est qu'il est seul dans la surface et peut donc être facilement surveillé par la défense adverse.

Habibou au niveau stats rien à dire, le meilleur pour l'instant depuis longtemps, mais les 2 derniers matchs, il a un manque de combativité énorme ! Regardez sa passivité sur le tir d'Autret contre Le Havre.

Habibou il a une clause dans son contrat ("Arrivé au RC Lens au mercato hivernal, Habib Habibou s'est engagé pour deux saisons avec le club Sang et Or mais l'attaquant évoque une présence en Artois pour six mois. Et pour cause, une clause dans son contrat lui permettait de quitter le club artésien en cas d’absence de montée en Ligue 1. Depuis son arrivée, l'attaquant lensois se sent bien en Artois et espère bien continuer l'aventure après cette fin de saison,") source MadeInLens

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Rien à voir directement avec le match, mais une réflexion de la défaite au Havre et qui pourrait continuer Lundi.

Question: Est-ce une bonne idée de la prolongation automatique de contrat en cas d'accession à la L1 ?

Exemple j'arrive à Lens car je suis à la cave dans mon club, je signe quelques mois avec une prolongation si le club monte.(cool) Mais je mets 6 buts, j'attire les regards d'autres clubs qui me proposent un meilleur contrat que Lens. Perso, il faut mieux que le club ne monte plus...
Toujours aussi motivé ?

La question se pose uniquement pour ceux qui sont en fin de contrat et pourrait être libres en cas d'échec dans la course à la montée et donc signer ailleurs dès le 20 mai. Pour les autres, ça ajoute une année de plus à leur contrat et ça représente donc une sécurité qui est précieuse pour les joueurs.

Un seul joueur de l'effectif peut se retrouver libre en fin de championnat si on reste en L2 mais avoir une saison de plus si on monte. Je ne pense donc pas que ça puisse expliquer nos mauvais résultats depuis l'entame du sprint final. Ce joueur est Lala et il doit bien avoir conscience qu'il pourra difficilement trouver mieux que jouer à Lens en Ligue 1...

Un 2ème Habibou, je n'ai pas encore digéré son non match du Havre, et surtout son comportement sur le tir d'Autret ! (clause pour être libéré)

Habibou est encore sous contrat la saison prochaine, que l'on soit en L1 ou en L2 (Habibou rejoint les rangs lensois)

Son problème au Havre, ça a surtout été de ne pas avoir beaucoup de ballons (les statistiques livrées par Canal+ indiquaient au cours de la deuxième mi-temps qu'il n'avait pas encore était servi une seul fois par un autre joueur offensif !).

Habibou a marqué 6 buts en 9 matches. Il y a deux journées, il avait marqué sur chacun de ses tirs cadrés depuis qu'il est à Lens. Avant le Havre, il avait marqué lors de chacun de ses déplacements avec Lens.

Ce qui est rageant, c'est qu'on ne le serve pas (stats canal), c'est qu'il est seul dans la surface et peut donc être facilement surveillé par la défense adverse.

Quand un attaquant ne touche pas de ballons, il peut avoir de multiples raisons, il peut ne pas être servi par ses coéquipiers, très bien surveillé par les défenseurs surtout s'il est seul, ou l'attaquant ne fait pas les efforts pour recevoir les ballons, des fois un peu des trois.
Contre Le Havre c'était un peu des trois, mais beaucoup de la 3ème quand même. Quand Erasmus est rentré, on ne l'a toujours pas vu, Erasmus on l'a vu au début.

chti69 a écrit:

Habibou il a une clause dans son contrat ("Arrivé au RC Lens au mercato hivernal, Habib Habibou s'est engagé pour deux saisons avec le club Sang et Or mais l'attaquant évoque une présence en Artois pour six mois. Et pour cause, une clause dans son contrat lui permettait de quitter le club artésien en cas d’absence de montée en Ligue 1. Depuis son arrivée, l'attaquant lensois se sent bien en Artois et espère bien continuer l'aventure après cette fin de saison,") source MadeInLens

Pour l'instant, il ne s'agit que d'une rumeur. De toute façon, il est arrivé libre. Un contrat peut dans ces conditions facilelemebe être rompu. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas pour cela qu'il a été mauvais au Havre !

chti69 a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Rien à voir directement avec le match, mais une réflexion de la défaite au Havre et qui pourrait continuer Lundi.

Question: Est-ce une bonne idée de la prolongation automatique de contrat en cas d'accession à la L1 ?

Exemple j'arrive à Lens car je suis à la cave dans mon club, je signe quelques mois avec une prolongation si le club monte.(cool) Mais je mets 6 buts, j'attire les regards d'autres clubs qui me proposent un meilleur contrat que Lens. Perso, il faut mieux que le club ne monte plus...
Toujours aussi motivé ?

La question se pose uniquement pour ceux qui sont en fin de contrat et pourrait être libres en cas d'échec dans la course à la montée et donc signer ailleurs dès le 20 mai. Pour les autres, ça ajoute une année de plus à leur contrat et ça représente donc une sécurité qui est précieuse pour les joueurs.

Un seul joueur de l'effectif peut se retrouver libre en fin de championnat si on reste en L2 mais avoir une saison de plus si on monte. Je ne pense donc pas que ça puisse expliquer nos mauvais résultats depuis l'entame du sprint final. Ce joueur est Lala et il doit bien avoir conscience qu'il pourra difficilement trouver mieux que jouer à Lens en Ligue 1...

Un 2ème Habibou, je n'ai pas encore digéré son non match du Havre, et surtout son comportement sur le tir d'Autret ! (clause pour être libéré)

Habibou est encore sous contrat la saison prochaine, que l'on soit en L1 ou en L2 (Habibou rejoint les rangs lensois)

Son problème au Havre, ça a surtout été de ne pas avoir beaucoup de ballons (les statistiques livrées par Canal+ indiquaient au cours de la deuxième mi-temps qu'il n'avait pas encore était servi une seul fois par un autre joueur offensif !).

Habibou a marqué 6 buts en 9 matches. Il y a deux journées, il avait marqué sur chacun de ses tirs cadrés depuis qu'il est à Lens. Avant le Havre, il avait marqué lors de chacun de ses déplacements avec Lens.

Ce qui est rageant, c'est qu'on ne le serve pas (stats canal), c'est qu'il est seul dans la surface et peut donc être facilement surveillé par la défense adverse.

Quand un attaquant ne touche pas de ballons, il peut avoir de multiples raisons, il peut ne pas être servi par ses coéquipiers, très bien surveillé par les défenseurs surtout s'il est seul, ou l'attaquant ne fait pas les efforts pour recevoir les ballons, des fois un peu des trois.
Contre Le Havre c'était un peu des trois, mais beaucoup de la 3ème quand même. Quand Erasmus est rentré, on ne l'a toujours pas vu, Erasmus on l'a vu au début.

Et quand il fait l'effort pour se démarquer, comme par exemple en première mi-temps, Bourigeaud fait une frappe dans la tribune...

C'est un peu des trois c'est sûr. Mais à mon sens le fait que les ballons n'arrivent pas devant est un problème important.

Lens-Laval : le groupe lensois

Lance a écrit:

Lens-Laval : le groupe lensois

Deux attaquants reviennent !

Peuvent-ils débuter ?

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Lens-Laval : le groupe lensois

Deux attaquants reviennent !

Peuvent-ils débuter ?

On a vu avec Bostock que la vraie question n'est pas peuvent-ils mais débuteront-ils? On connait déjà la réponse!

Laudric a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Lens-Laval : le groupe lensois

Deux attaquants reviennent !

Peuvent-ils débuter ?

On a vu avec Bostock que la vraie question n'est pas peuvent-ils mais débuteront-ils? On connait déjà la réponse!

Bien vu

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Lens-Laval : le groupe lensois

Deux attaquants reviennent !

Peuvent-ils débuter ?

Fortuné et Lopez étaient encore incertains vendredi. Il ne faut pas renouveler l'erreur faite avec Bostock, c'est à dire titulariser un joueur qui n'est pas prêt physiquement. Il est plus sage de les faire débuter sur le banc. Si la soirée se passe bien, ils y restent et ont une semaine de plus pour se préparer ; si ça se passe mal, on n'aura pas le choix et il faudra espérer qu'ils soient suffisamment en jambes pour nous apporter un plus.

Vu les compositions des derniers matches, la logique est d'abandonner le 4-3-3 qui était en fait un 3-4-2-1 et revenir d'entrée au 4-2-3-1 avec le onze suivant :

----------------------Douchez---------------------

Lala----------Duverne----------Ba----------Hafez

--------------Ephestion----------Bourigeaud-----

Zoubir-----------------Erasmus------------Autret

-----------------------Habibou---------------------


Cependant, si Casanova a encore la mauvaise idée de faire reculer un milieu en défense centrale pour s'appuyer sur une défense à trois, je préfère alors qu'on titularise Koukou à la place de Ephestion pour qu'il puisse descendre en défense et que Bourigeaud puisse jouer au milieu et aller de l'avant. Faire reculer un joueur comme Bourigeaud est un véritable gâchis !

J'ai émis le souhait sur le forum officiel de virer Casanova pour mener une opération commando pour les 4 derniers matchs.
Je ne crois pas à une série 4 sur 4 avec notre dynamique actuelle (même si en fin d'année, on l'avait fait ou on était pas loin de le faire), or, je pense que pour finir 2ème, il faudra faire un 4/4.
Un barrage avec toute sa dramaturgie ne me dérangerait pas non plus, mais ça restera très difficile.

Casanova nous a dit que ça allait se jouer au mois de mai, qu'il fallait se tenir prêt pour le sprint final. Nous y sommes. Cela commence par un match face à un dernier qui est quasiment condamné. La gestion désastreuse du groupe fait que nous allons débuter la course avec beaucoup d'absents, peut être va-t-il réintégrer des joueurs qui ne sont pas prêts (comme Bostock). Fortuné avait une "grosse entorse" et il est dans le groupe deux ou trois semaines après. Ça fait peu.


J'attends un 4-4-2 et surtout, je veux de l'allant, de la volonté offensive ! Encore une fois, je crois qu'on va jouer avec la peur au ventre pendant 45 minutes, que le stade va broncher bien comme il faut à la mi-temps. Il nous restera 45 minutes pour faire la différence, on sera au pied du mur, nous avons assez bien réagit lorsque nous étions dans cette position mais à force de tirer sur la corde...