Matches amicaux (saison 2017-18)

Programme de la préparation estivale (à ce jour très incomplet) :

21 juin : reprise de l’entraînement

30 juin - 8 juillet : stage à Deauville.

1er juillet (18h00) : Quevilly-Lens (à Deauville)
4 juillet (18h00) : Avranches-Lens (à Deauville)
8 juillet (18h00) : Lens-Chambly (à Arras)
12 juillet (18h00) : Lens-Troyes (à Itancourt)
16 juillet (18h00) : Lens - Standard de Liège (au Touquet)
21 juillet (20h00) : Lens - La Gantoise (à Lens)

28, 29 juillet ou 31 juillet : Auxerre-Lens (1ère journée de Ligue 2)

Le calendrier des matches de préparation est toujours incomplet. Comme chaque saison, la dernière rencontre amicale devrait se jouer à Bollaert. Cambrai serait candidate pour accueillir une des deux autres rencontres.

Le dernier match, c'est pas face à la Gantoise ?

le doc a écrit:

Le dernier match, c'est pas face à la Gantoise ?

C'est bien ça.

Quand on voit les compo annoncées face à Quevilly, on joue en 3-5-2. Surement à cause du manque de latéraux...

En conférence de presse, Casanova a précisé qu'on restera à 4 derrière cette saison.

Et oui un mercato non maitrisé, et on ne peut pas se préparer correctement...

chti69 a écrit:

Quand on voit les compo annoncées face à Quevilly, on joue en 3-5-2. Surement à cause du manque de latéraux...

En conférence de presse, Casanova a précisé qu'on restera à 4 derrière cette saison.

Et oui un mercato non maitrisé, et on ne peut pas se préparer correctement...

Desole mais tout ca sent terriblement l’improvisation et on a quasiment un remake de la saison derniere …avec les consequences que l’on sait !!! Je ne sais pas comment compte Casanova mais au rythme ou c’est parti c’est 70% de l’effectif actuel qui va…partir ! Ceci etant on regrettera qui ????Bourigeaud? Et ???

pirate a écrit:

chti69 a écrit:

Quand on voit les compo annoncées face à Quevilly, on joue en 3-5-2. Surement à cause du manque de latéraux...

En conférence de presse, Casanova a précisé qu'on restera à 4 derrière cette saison.

Et oui un mercato non maitrisé, et on ne peut pas se préparer correctement...

Desole mais tout ca sent terriblement l’improvisation et on a quasiment un remake de la saison derniere …avec les consequences que l’on sait !!! Je ne sais pas comment compte Casanova mais  au rythme ou c’est parti c’est 70% de l’effectif actuel qui va…partir ! Ceci etant on regrettera qui ????Bourigeaud? Et ???

Les premiers matches de préparation sont toujours l'occasion d'une revue d'effectif. C'est le cas encore une fois cette saison. On joue en 4-2-3-1. À part Bellegarde (défenseur droit) et Chouiar (en pointe), tout le monde a joué à son poste en première période.

Ce qu'on voit est déjà plus intéressant que ce qu'on avait vu au Touquet il y a un an. La seule recrue à ce jour, Madri, joue en 9 1/2.

premier but pour Haruna

Lance a écrit:

pirate a écrit:

chti69 a écrit:

Quand on voit les compo annoncées face à Quevilly, on joue en 3-5-2. Surement à cause du manque de latéraux...

En conférence de presse, Casanova a précisé qu'on restera à 4 derrière cette saison.

Et oui un mercato non maitrisé, et on ne peut pas se préparer correctement...

Desole mais tout ca sent terriblement l’improvisation et on a quasiment un remake de la saison derniere …avec les consequences que l’on sait !!! Je ne sais pas comment compte Casanova mais  au rythme ou c’est parti c’est 70% de l’effectif actuel qui va…partir ! Ceci etant on regrettera qui ????Bourigeaud? Et ???

Les premiers matches de préparation sont toujours l'occasion d'une revue d'effectif. C'est le cas encore une fois cette saison. On joue en 4-2-3-1. À part Bellegarde (défenseur droit) et Chouiar (en pointe), tout le monde a joué à son poste en première période.

Ce qu'on voit est déjà plus intéressant que ce qu'on avait vu au Touquet il y a un an. La seule recrue à ce jour, Madri, joue en 9 1/2.

Tu ne me feras quand même pas croire que tout ce qui se passe en coulisse releve d’une politique parfaitement maitrisée et totalement reflechie . Personne ne se plaindra d’une remise a plat de l’ensemble des structures administratives du club avec un Pouille charge de remettre de l’ordre dans les affaires du club , jusqu’à present domaine reserve de Martel avec ce que ca comporte de petits arrangements entr’amis. Et dans le domaine sportif il est clair qu’on va faire table rase en degraissant un mamouth qui a plombe nos finances ! Et plutôt que d’embaucher dix joueurs issus d’on ne sait ou et pour la plupart mediocres, il serait preferable de n’en prendre que 5 ou 6 MAIS DES BONS et de prendre en suppleant des jeunes de La Gailette !!! Tout le monde y trouverait son compte !!!
Mais peut-etre me trompe je, ET JE LE SOUHAITE, et tout ca releve d’une strategie, definie par nos actionnaires, de purge a tous les niveaux d’un système qui a failli ! Si c’était le cas un plan aurait été mis en place et on verrait arriver les recrues qui , a cette heure, devraient participer au stage d’avant-saison !! Ca n’est pas le cas…..d’ou ma preference pour la premiere version !!!

Quelqu'un pour nous donner ses impressions sur Lukman?

rclman007 a écrit:

Quelqu'un pour nous donner ses impressions sur Lukman?

J'ai été surpris car il a joué sur le côté gauche de la ligne de trois alors que je pensais qu'il jouerait dans la ligne de deux. Il est puissant. Mais c'est difficile de e faire un avis alors qu'il était entouré de beaucoup de jeunes et que le rythmé était celui d'un premier match de préparation...

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Quelqu'un pour nous donner ses impressions sur Lukman?

J'ai été surpris car il a joué sur le côté gauche de la ligne de trois alors que je pensais qu'il jouerait dans la ligne de deux. Il est puissant. Mais c'est difficile de e faire un avis alors qu'il était entouré de beaucoup de jeunes et que le rythmé était celui d'un premier match de préparation...

on a joue dans quel schema??? 4/2/3/1 ?????

pirate a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Quelqu'un pour nous donner ses impressions sur Lukman?

J'ai été surpris car il a joué sur le côté gauche de la ligne de trois alors que je pensais qu'il jouerait dans la ligne de deux. Il est puissant. Mais c'est difficile de e faire un avis alors qu'il était entouré de beaucoup de jeunes et que le rythmé était celui d'un premier match de préparation...

on a joue dans quel schema??? 4/2/3/1 ?????

Oui, 4-2-3-1.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Quelqu'un pour nous donner ses impressions sur Lukman?

J'ai été surpris car il a joué sur le côté gauche de la ligne de trois alors que je pensais qu'il jouerait dans la ligne de deux. Il est puissant. Mais c'est difficile de e faire un avis alors qu'il était entouré de beaucoup de jeunes et que le rythmé était celui d'un premier match de préparation...

on a joue dans quel schema??? 4/2/3/1 ?????

Oui, 4-2-3-1.

Merci Eugène!!!!!

Je peux abuser et demander également ce qu'ont donné Chouiar et Bellegarde? Ce sont 2 jeunes qu'on devrait, normalement, voir un peu cette année.

rclman007 a écrit:

Je peux abuser et demander également ce qu'ont donné Chouiar et Bellegarde? Ce sont 2 jeunes qu'on devrait, normalement, voir un peu cette année.

Bellegarde a joué arrière droit. Il ne s'est pas mal débrouillé même si on voit que ce n'est pas son poste. De l'autre côté de la défense, Ebosse a été intéressant. Bien plus à l'aise qu'il y a un an dans le 5-3-2.

En pointe, Chouiar a été décevant car il aurait pu réaliser une bonne prestation mais a très souvent oublié que le football était un sport collectif. Casanova lui a d'ailleurs demandé de lâcher le ballon...

Lance a écrit:

rclman007 a écrit:

Je peux abuser et demander également ce qu'ont donné Chouiar et Bellegarde? Ce sont 2 jeunes qu'on devrait, normalement, voir un peu cette année.

Bellegarde a joué arrière droit. Il ne s'est pas mal débrouillé même si on voit que ce n'est pas son poste. De l'autre côté de la défense, Ebosse a été intéressant. Bien plus à l'aise qu'il y a un an dans le 5-3-2.

En pointe, Chouiar a été décevant car il aurait pu réaliser une bonne prestation mais a très souvent oublié que le football était un sport collectif. Casanova lui a d'ailleurs demandé de lâcher le ballon...

Sympa Lance, c'est cool de pouvoir avoir une idée des matchs qu'on ne peut pas voir.

Après s'être imposé contre Quevilly (1-0), Lens a battu Avranches (2-1). Madri et Lukman (à nouveau sur coup franc) sont les buteurs.

lens chambly
quelle affiche !
1 1
des nouvelles de la chorale ?

Contre Chambly, Chouiar a joué sur un côté. Il y a été plus intéressant que la semaine précédente en pointe.

Madri a joué en 9 1/2. Fortuné a donc joué en pointe, ce qu'on est nombreux à avoir espéré durant toute la saison passée. Il a été très actif et a beaucoup bougé. Je le préfère comme ça que trop bas comme la saison passée.

En revanche, Bostock a joué conte Chambly comme il le faisait la plupart du temps la saison passée (quand ce n'était pas lui, c'était Bourigeaud) : trop bas, redescendant au niveau des défenseurs centraux au début des actions. Ça n'avait pas été le cas la semaine précédente contre Quevilly. On a également revu les multiplications de passes entre éléments défensifs et les passes au gardien. Ça aussi, ça n'avait pas été le cas une semaine plus tôt. Les mauvaises habitudes (en fait, les mauvaises consignes) sont de retour et c'est regrettable...

Lance a écrit:

Contre Chambly, Chouiar a joué sur un côté. Il y a été plus intéressant que la semaine précédente en pointe.

Madri a joué en 9 1/2. Fortuné a donc joué en pointe, ce qu'on est nombreux à avoir espéré durant toute la saison passée. Il a été très actif et a beaucoup bougé. Je le préfère comme ça que trop bas comme la saison passée.

En revanche, Bostock a joué conte Chambly comme il le faisait la plupart du temps la saison passée (quand ce n'était pas lui, c'était Bourigeaud) : trop bas, redescendant au niveau des défenseurs centraux au début des actions. Ça n'avait pas été le cas la semaine précédente contre Quevilly. On a également revu les multiplications de passes entre éléments défensifs et les passes au gardien. Ça aussi, ça n'avait pas été le cas une semaine plus tôt. Les mauvaises habitudes (en fait, les mauvaises consignes) sont de retour et c'est regrettable...

Lance dans son exercice prefere…la critique du système casanovesque…. Ceci etant je partage en partie ton avis et l’attitude frileuse de notre entraineur est desolante ! On doit jouer un match pour le gagner , pas pour ne pas le perdre !!La ou je ne te suis pas c’est sur le positionnement de Bostock ! Je reste persuade qu’il n’a pas la capacite de jouer plus haut la ou les espaces dans les defenses adverses se reduisent ! Il est plus a l’aise derriere dans sa zone de confort ou il peut toucher des ballons sans etre inquiete !Enfin…ca c’était avant car les adversaires viennent le chercher tres bas et desormais et il n’a plus son rayonnement ! Je n’ai pas aime les declarations de Madri qui a declare bien s’entendre avec Zoubir et surtoit Gerard qui aiment dribbler et provoquer ! Attention car chambrer ses adversaires a coups de petits ponts et gris-gris peut ma tourner. En cherchant les duels ca ralentit souvent le jeu Et , pendant ce temps, Lopez attend desesperement des ballons !!Et comme il ne sait faire que ca….

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Contre Chambly, Chouiar a joué sur un côté. Il y a été plus intéressant que la semaine précédente en pointe.

Madri a joué en 9 1/2. Fortuné a donc joué en pointe, ce qu'on est nombreux à avoir espéré durant toute la saison passée. Il a été très actif et a beaucoup bougé. Je le préfère comme ça que trop bas comme la saison passée.

En revanche, Bostock a joué conte Chambly comme il le faisait la plupart du temps la saison passée (quand ce n'était pas lui, c'était Bourigeaud) : trop bas, redescendant au niveau des défenseurs centraux au début des actions. Ça n'avait pas été le cas la semaine précédente contre Quevilly. On a également revu les multiplications de passes entre éléments défensifs et les passes au gardien. Ça aussi, ça n'avait pas été le cas une semaine plus tôt. Les mauvaises habitudes (en fait, les mauvaises consignes) sont de retour et c'est regrettable...

Lance dans son exercice prefere…la critique du système casanovesque…. Ceci etant je partage en partie ton avis et l’attitude frileuse de notre entraineur est desolante ! On doit jouer un match pour le gagner , pas pour ne pas le perdre !!La ou je ne te suis pas c’est sur le positionnement de Bostock ! Je reste persuade qu’il n’a pas la capacite de jouer plus haut la ou les espaces dans les defenses adverses se reduisent ! Il est plus a l’aise derriere dans sa zone de confort ou il peut toucher des ballons sans etre inquiete !Enfin…ca c’était avant car les adversaires viennent le chercher tres bas et desormais et il n’a plus son rayonnement ! Je n’ai pas aime les declarations de Madri qui a declare bien s’entendre avec Zoubir et  surtoit Gerard  qui aiment dribbler et provoquer ! Attention car chambrer ses adversaires a coups de petits ponts et gris-gris peut ma tourner. En cherchant les duels ca ralentit souvent le jeu Et , pendant ce temps, Lopez attend desesperement des ballons !!Et comme il ne sait faire que ca….

Que ce soit le système de Pierre, Paul, Jacques ou Alain, ce n'est pas l'essentiel. Je dis comme d'habitude ce que je pense et je ne suis pas dans la pratique d'un exercice, contrairement à ce que tu dis.

Après le premier match, j'avais apprécié de ne pas voir ce qui m'a tant déplu la saison passée. Il n'y avait au aucune passe en retrait au gardien ! Samedi contre Chambly, il y en a eu quantité. Au point que ça ressemblait à un travail spécifique !

Pour ce qui est de Bostock, j'ai lu que le journaliste de La Voix du Nord regrettait également qu'il a joué aussi bas. Ce n'est pas une question de zone de confort puisque la saison passée, Bourigeaud jouait ainsi quand Bostock ne le faisait pas. Et sauf changement de consignes, un autre le fera à son tour quand Bostock ne le fera pas...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Contre Chambly, Chouiar a joué sur un côté. Il y a été plus intéressant que la semaine précédente en pointe.

Madri a joué en 9 1/2. Fortuné a donc joué en pointe, ce qu'on est nombreux à avoir espéré durant toute la saison passée. Il a été très actif et a beaucoup bougé. Je le préfère comme ça que trop bas comme la saison passée.

En revanche, Bostock a joué conte Chambly comme il le faisait la plupart du temps la saison passée (quand ce n'était pas lui, c'était Bourigeaud) : trop bas, redescendant au niveau des défenseurs centraux au début des actions. Ça n'avait pas été le cas la semaine précédente contre Quevilly. On a également revu les multiplications de passes entre éléments défensifs et les passes au gardien. Ça aussi, ça n'avait pas été le cas une semaine plus tôt. Les mauvaises habitudes (en fait, les mauvaises consignes) sont de retour et c'est regrettable...

Lance dans son exercice prefere…la critique du système casanovesque…. Ceci etant je partage en partie ton avis et l’attitude frileuse de notre entraineur est desolante ! On doit jouer un match pour le gagner , pas pour ne pas le perdre !!La ou je ne te suis pas c’est sur le positionnement de Bostock ! Je reste persuade qu’il n’a pas la capacite de jouer plus haut la ou les espaces dans les defenses adverses se reduisent ! Il est plus a l’aise derriere dans sa zone de confort ou il peut toucher des ballons sans etre inquiete !Enfin…ca c’était avant car les adversaires viennent le chercher tres bas et desormais et il n’a plus son rayonnement ! Je n’ai pas aime les declarations de Madri qui a declare bien s’entendre avec Zoubir et  surtoit Gerard  qui aiment dribbler et provoquer ! Attention car chambrer ses adversaires a coups de petits ponts et gris-gris peut ma tourner. En cherchant les duels ca ralentit souvent le jeu Et , pendant ce temps, Lopez attend desesperement des ballons !!Et comme il ne sait faire que ca….

Que ce soit le système de Pierre, Paul, Jacques ou Alain, ce n'est pas l'essentiel. Je dis comme d'habitude ce que je pense et je ne suis pas dans la pratique d'un exercice, contrairement à ce que tu dis.

Après le premier match, j'avais apprécié de ne pas voir ce qui m'a tant déplu la saison passée. Il n'y avait au aucune passe en retrait au gardien ! Samedi contre Chambly, il y en a eu quantité. Au point que ça ressemblait à un travail spécifique !

Pour ce qui est de Bostock, j'ai lu que le journaliste de La Voix du Nord regrettait également qu'il joué aussi bas. Ce n'est pas une question de zone de confort puisque la saison passée, Bourigeaud jouait ainsi quand Bostock ne le faisait pas. Et sauf changement de consignes, un autre le fera à son tour quand Bostock ne le fera pas...

De toute evidence on n’a pas vu les mêmes matches et je n’ai pas le souvenir que Bostock ait joue tres haut au cours de la saison , même au debut !!Et quand c’est Bourigeaud qui a joue devant les defenseurs c’est tout simplement parce que Bostock ne jouait plus !!Mais je persiste et signe : Bostock n’a pas les qualites requises pour jouer plus haut , au cœur des defenses adverses : manque de vivacite, de capaciter a traverser les lignes et a jouer dans la verticalite ! Mais ca n’est pas grave si on a un animateur de jeu axial ! On n’a pas ca aujourd’hui et on cva systematiquement chercher les animateurs de jeu excentres ! Bostock perd alors de son impact sur le jeu ! Avec Madri a cette place ca devrait normalement aller mieux mais…

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Contre Chambly, Chouiar a joué sur un côté. Il y a été plus intéressant que la semaine précédente en pointe.

Madri a joué en 9 1/2. Fortuné a donc joué en pointe, ce qu'on est nombreux à avoir espéré durant toute la saison passée. Il a été très actif et a beaucoup bougé. Je le préfère comme ça que trop bas comme la saison passée.

En revanche, Bostock a joué conte Chambly comme il le faisait la plupart du temps la saison passée (quand ce n'était pas lui, c'était Bourigeaud) : trop bas, redescendant au niveau des défenseurs centraux au début des actions. Ça n'avait pas été le cas la semaine précédente contre Quevilly. On a également revu les multiplications de passes entre éléments défensifs et les passes au gardien. Ça aussi, ça n'avait pas été le cas une semaine plus tôt. Les mauvaises habitudes (en fait, les mauvaises consignes) sont de retour et c'est regrettable...

Lance dans son exercice prefere…la critique du système casanovesque…. Ceci etant je partage en partie ton avis et l’attitude frileuse de notre entraineur est desolante ! On doit jouer un match pour le gagner , pas pour ne pas le perdre !!La ou je ne te suis pas c’est sur le positionnement de Bostock ! Je reste persuade qu’il n’a pas la capacite de jouer plus haut la ou les espaces dans les defenses adverses se reduisent ! Il est plus a l’aise derriere dans sa zone de confort ou il peut toucher des ballons sans etre inquiete !Enfin…ca c’était avant car les adversaires viennent le chercher tres bas et desormais et il n’a plus son rayonnement ! Je n’ai pas aime les declarations de Madri qui a declare bien s’entendre avec Zoubir et  surtoit Gerard  qui aiment dribbler et provoquer ! Attention car chambrer ses adversaires a coups de petits ponts et gris-gris peut ma tourner. En cherchant les duels ca ralentit souvent le jeu Et , pendant ce temps, Lopez attend desesperement des ballons !!Et comme il ne sait faire que ca….

Que ce soit le système de Pierre, Paul, Jacques ou Alain, ce n'est pas l'essentiel. Je dis comme d'habitude ce que je pense et je ne suis pas dans la pratique d'un exercice, contrairement à ce que tu dis.

Après le premier match, j'avais apprécié de ne pas voir ce qui m'a tant déplu la saison passée. Il n'y avait au aucune passe en retrait au gardien ! Samedi contre Chambly, il y en a eu quantité. Au point que ça ressemblait à un travail spécifique !

Pour ce qui est de Bostock, j'ai lu que le journaliste de La Voix du Nord regrettait également qu'il joué aussi bas. Ce n'est pas une question de zone de confort puisque la saison passée, Bourigeaud jouait ainsi quand Bostock ne le faisait pas. Et sauf changement de consignes, un autre le fera à son tour quand Bostock ne le fera pas...

De toute evidence on n’a pas vu les mêmes matches et je n’ai pas le souvenir que Bostock ait joue tres haut au cours de la saison , même au debut !!Et quand c’est Bourigeaud qui a joue devant les defenseurs c’est tout simplement parce que Bostock ne jouait plus !!Mais je persiste et signe : Bostock n’a pas  les qualites requises pour jouer plus haut , au cœur des defenses adverses : manque de vivacite, de capaciter a traverser les lignes et a jouer dans la verticalite ! Mais ca n’est pas grave si on a un animateur de jeu axial ! On n’a pas ca aujourd’hui et on cva systematiquement chercher les animateurs de jeu excentres ! Bostock perd alors de son impact sur le jeu ! Avec Madri a cette place ca devrait normalement aller mieux mais…

Je ne demande pas à ce que Bostock joue très haut. Je demande qu'il joue au milieu et seulement au milieu, comme il le faisait la saison passée dans la première partie de saison. Je souhaite donc qu'il arrête de redescendre au niveau des défenseurs centraux (et pas devant les défenseurs comme tu le dis), comme lui et Bourigeaud l'ont fait en deuxième partie de saison. Ça n'apporte rien ! Il sera d'ailleurs intéressant de voir si Gourcuff fait jouer Bourigeaud de cette façon...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Contre Chambly, Chouiar a joué sur un côté. Il y a été plus intéressant que la semaine précédente en pointe.

Madri a joué en 9 1/2. Fortuné a donc joué en pointe, ce qu'on est nombreux à avoir espéré durant toute la saison passée. Il a été très actif et a beaucoup bougé. Je le préfère comme ça que trop bas comme la saison passée.

En revanche, Bostock a joué conte Chambly comme il le faisait la plupart du temps la saison passée (quand ce n'était pas lui, c'était Bourigeaud) : trop bas, redescendant au niveau des défenseurs centraux au début des actions. Ça n'avait pas été le cas la semaine précédente contre Quevilly. On a également revu les multiplications de passes entre éléments défensifs et les passes au gardien. Ça aussi, ça n'avait pas été le cas une semaine plus tôt. Les mauvaises habitudes (en fait, les mauvaises consignes) sont de retour et c'est regrettable...

Lance dans son exercice prefere…la critique du système casanovesque…. Ceci etant je partage en partie ton avis et l’attitude frileuse de notre entraineur est desolante ! On doit jouer un match pour le gagner , pas pour ne pas le perdre !!La ou je ne te suis pas c’est sur le positionnement de Bostock ! Je reste persuade qu’il n’a pas la capacite de jouer plus haut la ou les espaces dans les defenses adverses se reduisent ! Il est plus a l’aise derriere dans sa zone de confort ou il peut toucher des ballons sans etre inquiete !Enfin…ca c’était avant car les adversaires viennent le chercher tres bas et desormais et il n’a plus son rayonnement ! Je n’ai pas aime les declarations de Madri qui a declare bien s’entendre avec Zoubir et  surtoit Gerard  qui aiment dribbler et provoquer ! Attention car chambrer ses adversaires a coups de petits ponts et gris-gris peut ma tourner. En cherchant les duels ca ralentit souvent le jeu Et , pendant ce temps, Lopez attend desesperement des ballons !!Et comme il ne sait faire que ca….

Que ce soit le système de Pierre, Paul, Jacques ou Alain, ce n'est pas l'essentiel. Je dis comme d'habitude ce que je pense et je ne suis pas dans la pratique d'un exercice, contrairement à ce que tu dis.

Après le premier match, j'avais apprécié de ne pas voir ce qui m'a tant déplu la saison passée. Il n'y avait au aucune passe en retrait au gardien ! Samedi contre Chambly, il y en a eu quantité. Au point que ça ressemblait à un travail spécifique !

Pour ce qui est de Bostock, j'ai lu que le journaliste de La Voix du Nord regrettait également qu'il joué aussi bas. Ce n'est pas une question de zone de confort puisque la saison passée, Bourigeaud jouait ainsi quand Bostock ne le faisait pas. Et sauf changement de consignes, un autre le fera à son tour quand Bostock ne le fera pas...

De toute evidence on n’a pas vu les mêmes matches et je n’ai pas le souvenir que Bostock ait joue tres haut au cours de la saison , même au debut !!Et quand c’est Bourigeaud qui a joue devant les defenseurs c’est tout simplement parce que Bostock ne jouait plus !!Mais je persiste et signe : Bostock n’a pas  les qualites requises pour jouer plus haut , au cœur des defenses adverses : manque de vivacite, de capaciter a traverser les lignes et a jouer dans la verticalite ! Mais ca n’est pas grave si on a un animateur de jeu axial ! On n’a pas ca aujourd’hui et on cva systematiquement chercher les animateurs de jeu excentres ! Bostock perd alors de son impact sur le jeu ! Avec Madri a cette place ca devrait normalement aller mieux mais…

Je ne demande pas à ce que Bostock joue très haut. Je demande qu'il joue au milieu et seulement au milieu, comme il le faisait la saison passée dans la première partie de saison. Je souhaite donc qu'il arrête de redescendre au niveau des défenseurs centraux (et pas devant les défenseurs comme tu le dis), comme lui et Bourigeaud l'ont fait en deuxième partie de saison. Ça n'apporte rien ! Il sera d'ailleurs intéressant de voir si Gourcuff fait jouer Bourigeaud de cette façon...

Tu ne peux pas comparer le positionnement de Bourigeaud avec Gourcuff versus Casanova!!Ils n'ont pas le meme effectif ni même le meme schema de jeu!!On verra déjà si Bourigeaud est titulaire...